Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Социальная рыночная экономика ( НЕКОТОРЫХ ; немецкий : Soziale Marktwirtschaft ), называемый также Rhine капитализм и социальный капитализм , [1] является социально - экономическая модель объединения свободного рынка капиталистической экономической системы наряду с социальной политикой , которые устанавливают как справедливую конкуренцию на рынке и социальное государство . [2] [3] Иногда ее классифицируют как координированную рыночную экономику . [4] Социальная рыночная экономика изначально развивалась и внедрялась вЗападная Германия - Христианско-демократическим союзом под руководством канцлера Конрада Аденауэра в 1949 году. [5] Его происхождение можно проследить до межвоенной Фрайбургской школы экономической мысли. [6]

Социальная рыночная экономика была задумана как третий путь между экономическим либерализмом невмешательства и социалистической экономикой . [7] Он был сильно вдохновлен ордолиберализмом , [8] социал-демократическим реформизмом и политической идеологией христианской демократии или, в более общем смысле, традицией христианской этики . [9] [7] Социальная рыночная экономика воздерживается от попыток планировать и направлять производство, рабочую силу или продажи, но поддерживает запланированные усилия по влиянию на экономику с помощью органических средств всеобъемлющей экономической политики в сочетании с гибкой адаптацией к исследованиям рынка. Сочетая денежно-кредитную, торговую, налоговую, таможенную, инвестиционную и социальную политику, а также другие меры, этот тип экономической политики направлен на создание экономики, которая служит благосостоянию и потребностям всего населения, тем самым достигая своей конечной цели. [10]

«Социальный» сегмент часто ошибочно путают с социализмом и демократическим социализмом . Хотя аспекты были вдохновлены демократическим социализмом, подход социального рынка отвергает социалистические идеи замены частной собственности и рынков общественной собственностью и экономическим планированием . Вместо этого «социальный» элемент модели относится к поддержке предоставления равных возможностей и защиты тех, кто не может выйти на рынок труда на свободном рынке по причине старости, инвалидности или безработицы. [11]

Некоторые авторы используют термин « социальный капитализм» примерно в том же значении, что и «социальная рыночная экономика». [12] [13] [14] Его также называют «рейнским капитализмом», обычно противопоставляя его англосаксонской модели капитализма. [15] [16] [17] [18] Вместо того, чтобы рассматривать это как антитезу, некоторые авторы описывают рейнский капитализм как успешный синтез англо-американской модели с социал-демократией. [19] Немецкая модель также контрастная и по сравнению с другими экономическими моделями, некоторые из которых также описываются как «третьи пути» или региональные формы капитализма, в то числе Тони Блэр «s третьего пути, Французский дирижизм , голландская модель польдера , нордическая модель , японский корпоративный капитализм и современная китайская модель . [20] 2012 сравнительная политика учебник различия между « консервативным - корпоратистским государством благосостояния» (возникающей в связи с немецкой социальной рыночной экономики) и «социал - демократическое государством всеобщего труда привел». [21] С тех пор концепция модели была расширена до идеи эко-социальной рыночной экономики. не только принимая во внимание социальную ответственность человечества, но и рациональное использование и защиту природных ресурсов.

Страны с социальной рыночной экономикой включают Австрию, Чешскую Республику, Германию, Перу и Соединенное Королевство.

Модель [ править ]

Социальная рыночная экономика стремится объединить свободную инициативу и социальное благосостояние на основе конкурентной экономики. [22] Социальная рыночная экономика противостоит политике невмешательства и социалистическим экономическим системам [23] и сочетает частное предпринимательство с регулированием и государственным вмешательством для установления справедливой конкуренции, поддерживая баланс между высокими темпами экономического роста , низкой инфляцией , низкий уровень безработицы , хорошие условия труда, социальное обеспечение и общественные услуги . [24]Термин «социальный» был введен Аденауэром для предотвращения дальнейших ссылок на христианский социализм [25], который использовался в ранней партийной программе Ahlener Programm в 1947 году [26].

Хотя модель социальной рыночной экономики произошла от ордолиберализма , эта концепция не была идентична концепции Фрайбургской школы, поскольку она подчеркивала ответственность государства за активное улучшение состояния рынка и одновременно за достижение социального баланса. В отличие от Вальтера Ойкена , который искал ответ на социальный вопрос путем создания функционирующего конкурентного порядка в конституционных рамках, Альфред Мюллер-Армак рассматривал социальную рыночную экономику как идею политики регулирования, направленную на объединение свободного предпринимательства с социальной программой, которая подкрепленные рыночными экономическими показателями. [27]Ставя социальную политику в один ряд с экономической политикой, концепция Мюллер-Армака была более решительной в отношении социально-политических целей, чем обычная экономическая концепция. Этот двойной принцип отражен и в названии модели. Хотя прилагательное «социальный» часто привлекало критику как декоративный фиговый листок или, наоборот, как врата для антилиберального интервенционизма [28], оно означало больше, чем просто отличие концепции от концепции невмешательства в капитализм, с одной стороны, и от ордолиберальных концепций, с одной стороны. другой. [29] При составлении на Вильгельма Репке антропо-социологический подход «ы экономического гуманизма , ведущего к Civitas Humana , [30]Мюллер-Армак придерживался «социального гуманизма» или «социальных иреников» - понятие «irenics» происходит от греческого слова εἰρήνη (eirēnē), что означает содействие миру, умеренности или примирению или стремление к нему - преодоление существующих различий в обществе. . Следовательно, социальная рыночная экономика как продолжение неолиберальной мысли была не определенным экономическим порядком, а целостной концепцией, преследующей полный гуманистический общественный порядок как синтез, казалось бы, противоречащих друг другу целей, а именно экономической свободы и социальной безопасности. [31] Этот социально-экономический императив активно управляется сильным государством - в отличие от ордолиберального минимального государства, которое исключительно защищает экономический порядок [32]- часто обозначается двусмысленным, но историческим термином Der Dritte Weg («Третий путь»).

Концепция социальной рыночной экономики получила фундаментальные импульсы от размышлений и критики исторических экономических и социальных порядков, а именно смитианского либерализма laissez-faire, с одной стороны, и марксистского социализма, с другой. Более того, различные концепции третьего пути подготовили почву для социально-экономической концепции. Уже в конце 19-го века Kathedersozialisten («Катедер-социалисты») провели социальные реформы в Verein für Socialpolitik , отвернувшись от чистого либерализма и требуя целенаправленной государственной политики, направленной на регулирование экономической жизни, и отстаивая средний курс между анархическим индивидуализмом, традиционалистский корпоративизм и бюрократический этатизм. [33]В начале 20 века франкфуртский социолог и экономист Франц Оппенгеймер постулировал так называемый либеральный социализм (т.е. социализм, достигнутый посредством либерализма) как стремление к общественному порядку, при котором экономические интересы сохраняют свою силу и сохраняются в условиях свободной конкуренции. [34] Этот желаемый порядок свободы и равенства был назван более поздней программной публикацией Weder so-noch so. Der dritte Weg ( Ни так, ни так. Третий путь ). [35]

Эта позиция была широко распространена по докторанту и друг Оппенгеймера Людвиг Эрхард , [36] , хотя последнее смещаются прилагательное и субъект путем не содействие социального либерализма [37] и никогда не любили выражение Третьего путь. [38] По его мнению, этот термин был испорчен, слишком напоминая ему об идеях смешанной экономики, где-то между рыночной экономикой и централизованным планированием. Он яростно и последовательно выступал против точки зрения, согласно которой модели сходятся. [39]

Кроме того, в отличие от Мюллер-Армак, который подчеркивал социальный аспект, для Эрхарда социальная рыночная экономика всегда была прежде всего рыночной экономической системой. [40] Провозгласив, что «чем свободнее экономика, тем она социальнее» [41], Эрхард однажды сказал Фридриху Хайеку, что свободную рыночную экономику не нужно делать социальной, но что она социальна по своему происхождению. [42] Эрхард был довольно склонен к порядку либерального конкурентного рыночного порядка Уолтера Ойкена. Хотя он даже считал себя ордолибералом, [43]Эрхард не основывал свою экономическую концепцию ни на Ойкене, ни на Мюллер-Армаке. Фактически, его научный руководитель Оппенгеймер и особенно Рёпке, как и Эрхард, ученик Оппенгеймера, были его источником вдохновения. [44] Эрхард воспринимал книги Репке как произведения откровения и считал экономиста своим братом по духу. [45] 17 августа 1948 года Эрхард сослался на Мюллер-Армака, который произвел на него сильное впечатление больше всего не как на теоретика, а как на того, кто хотел применить теорию на практике [46] и его концепцию социальной рыночной экономики. . Вскоре на втором съезде партии Христианско-демократического союза.в британской зоне в Реклингхаузене 28 августа 1948 года Эрхард определил это понятие как «социально ориентированную рыночную экономику». [47] В то время как большинство неолиберальных экономистов рассматривали эту концепцию не только как экономический путь между Сциллой необузданного чистого невмешательства капитализма и Харибдой коллективистской плановой экономики, но также как целостный и демократический социальный порядок, Эрхард и в частности Мюллер-Армак подчеркнул, что общественное признание и гражданское участие являются предпосылками успеха социально-экономической модели. [48] Например, Мюллер-Армак подчеркивал, что под «большим социализмом» он имел в виду социальную вовлеченность для людей и с людьми. [49]Точно так же Эрхард указал, что принципы социальной рыночной экономики могут быть реализованы только в том случае, если общественность будет полна решимости уделять им приоритет. [50]

Важными фигурами в разработке концепции являются Ойкен, Рёпке, Александр Рюстов , Франц Бём , Оппенгеймер, Эрхард, Константин фон Дитце и Мюллер-Армак, которые первоначально придумали термин Soziale Marktwirtschaft . [51] Они разделяют участие в антинацистской оппозиции, чьи поиски постнацистского порядка для Германии являются важным фоном для развития этой концепции. Первые протагонисты имели тесные контакты с оппозиционным церковным движением Bekennende Kirche и Дитрихом Бонхёффером и подчеркивали отсылку своей концепции к католической и протестантской социальной этике. [52]

Рейнский капитализм [ править ]

Мишель Альбер описал аналогичную концепцию «Рейнский капитализм». Он сравнил так называемую «неоамериканскую модель» капиталистической рыночной экономики, введенную администрациями Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, с тем, что он называл рейнским капитализмом, присутствующим в Германии, Франции и некоторых странах Северной Европы.

В то время как неоамериканская модель во многом основывается на идеях Фридриха фон Хайека и Милтона Фридмана , рейнский капитализм, по мнению Альберта, опирается на общественно организованное социальное обеспечение . Альберт анализирует рейнскую модель как более справедливую, эффективную и менее жестокую. Однако, по словам Альберта, сложные психологические явления и функционирование прессы позволяют американской модели казаться широкой публике более привлекательной и динамичной. [53]

Модель социального капитализма [ править ]

Социальный капитализм как теория, политическая или философская позиция бросает вызов идее о том, что капиталистическая система по своей сути антагонистична социальным целям или политической экономии, характеризующейся большим экономическим равенством. [12]Сущность социальной рыночной экономики состоит в том, что частные рынки являются наиболее эффективным механизмом распределения, но этот выпуск максимизируется за счет рационального государственного макроэкономического управления экономикой. Социальные рыночные экономики постулируют, что сильная сеть социальной поддержки менее обеспеченных увеличивает объем производства. Благодаря сокращению бедности и распространению благосостояния на большой средний класс расширяется участие на рынке капитала. Социальные рыночные экономики также постулируют, что государственное регулирование и даже спонсирование рынков может привести к превосходным экономическим результатам, о чем свидетельствует государственное спонсирование Интернета или базовое регулирование ценных бумаг.

Основные элементы [ править ]

Основными элементами социальной рыночной экономики в Германии являются следующие: [54]

  • Социальный рынок содержит центральные элементы свободной рыночной экономики, такие как частная собственность, свободная внешняя торговля, обмен товарами и свободное ценообразование.
  • В отличие от ситуации в условиях свободной рыночной экономики, государство не пассивно и активно реализует регулирующие меры. [55] Некоторые элементы, такие как пенсионное страхование , всеобщее медицинское обслуживание и страхование от безработицы.являются частью системы социального обеспечения. Эти страховки финансируются за счет взносов работников, взносов работодателей и государственных субсидий. Цели социальной политики включают политику в области занятости, жилья и образования, а также социально-политически мотивированное уравновешивание распределения роста доходов. Кроме того, существуют положения, ограничивающие свободный рынок (например, антимонопольный кодекс, законы против злоупотребления рыночной властью и так далее). Эти элементы помогают уменьшить многие проблемы свободной рыночной экономики. [56]

История [ править ]

Германия [ править ]

Социальная рыночная экономика зародилась и сформировалась во времена тяжелых экономических, но не менее социально-политических кризисов. Его концептуальная архитектура определялась особым историческим опытом и политическими предпосылками: озабоченность Германии социальными вопросами с конца 19 века, критика либерального капитализма, вызванная мировым экономическим кризисом начала 1930-х годов, и ярко выраженный антитоталитаризм, а также антипатия. - коллективизм, сформированный опытом Третьего рейха . Это привело в конечном итоге к развитию социальной рыночной экономики как жизнеспособной социально-политической и экономической альтернативы между крайностями невмешательства капитализма и коллективистской плановой экономики.не как компромисс, а как комбинация, казалось бы, противоречащих друг другу целей, а именно: усиление государственного обеспечения социальной защиты и сохранение личной свободы. [57]

Одним из основных факторов появления немецкой модели капитализма было улучшение условий труда рабочих при капитализме и, таким образом, предотвращение угрозы воинствующего социалистического движения Карла Маркса . Германия реализовала первое в мире государство всеобщего благосостояния и всеобщую программу здравоохранения в 1880-х годах. Канцлер Отто фон Бисмарк разработал программу, в которой промышленность и государство тесно сотрудничают с целью стимулирования экономического роста за счет повышения безопасности рабочих. Чтобы превзойти воинствующих социалистов, Бисмарк предоставил рабочим статус корпорации в юридических и политических структурах Германской империи . [58] В марте 1884 года Бисмарк заявил:

Настоящее недовольство рабочего - ненадежность его существования; он не уверен, что у него всегда будет работа, он не уверен, что всегда будет здоров, и предвидит, что однажды он станет старым и непригодным для работы. Если он впадает в бедность, даже если только из-за продолжительной болезни, он становится полностью беспомощным, предоставленным самому себе, и общество в настоящее время не признает никаких реальных обязательств перед ним, кроме обычной помощи бедным, даже если он был работая все время очень добросовестно и усердно. Однако обычная помощь бедным оставляет желать лучшего, особенно в крупных городах, где намного хуже, чем в деревне. [59]

Программа Бисмарка сосредоточены непосредственно на предоставление универсальных программ социального страхования , направленные на повышение производительности труда и сосредоточить политическое внимание немецких рабочих на поддержку кайзер Вильгельм I . Программа включала всеобщее здравоохранение, обязательное образование, страхование на случай болезни, страхование от несчастных случаев, страхование по инвалидности и пенсию, которых в то время не существовало в значительной степени где-либо еще в мире.

После краха тоталитарного Третьего Рейха с его государственнической и корпоративной экономической политикой экономисты и ученые из Университета Фрайбурга-им-Брайсгау в Германии отстаивали неолиберальный или новый либеральный и социально-экономический порядок. В этом контексте важно различать обычную Фрайбургскую школу (или Фрайбургскую школу права и экономики) и Фрайбургские круги . Часто две школы мысли считались одними и теми же, [60] хотя первая возникла из последней, и среди членов Фрайбургской школы только ее основатели Вальтер Ойкен и Франц Бёмпринадлежал к Фрайбургским кругам, и, наоборот, ни один член Фрайбургских кругов не может быть отнесен к Фрайбургской школе, которая отчасти отстаивала различные экономические цели. Обе школы экономической мысли считали, что определенная форма планирования была необходима в переходный период после войны. Однако, в то время как основные члены Фрайбургских кругов, Эрвин фон Бекерат , Адольф Лампе и Йенс Йессен , выступали за продуктивное государственное вмешательство, то есть экономику, регулируемую относительно сильным государством [61], Ойкен, Бем и Константин фон Дитце верили в собственные силы. регулирование рыночных сил и ограниченное косвенное вмешательство государства. [62]Согласно Ойкену и его приказу о конкуренции, названному ордолиберализмом, государство должно исключительно создать надлежащую правовую среду для экономики и поддерживать здоровый уровень конкуренции с помощью мер, которые следуют рыночным принципам. Таким образом, первостепенным средством, с помощью которого экономическая политика может стремиться улучшить экономику, является улучшение институциональной основы или «порядка». [ необходима цитата ]

Опираясь как на ордолиберальный конкурентный порядок Ойкена, так и на экономический гуманизм Вильгельма Репке, ведущий к «Civitas Humana» [63], ордолиберальный конкурентный порядок получил дальнейшее развитие в Кельнской школе вокруг экономиста и антрополога Альфреда Мюллер-Армака , который, таким образом, придумал термин Soziale Marktwirtschaft («социальная рыночная экономика») в публикации в декабре 1946 года. [64] Хотя он произошел от ордолиберализма как нового варианта неолиберализма, эта концепция не была идентична концепции Фрайбургской школы. В отличие от Ойкена, который выступал за строго процедурный или ориентированный на правила либерализм, при котором государство исключительно устанавливает институциональные рамки и в целом воздерживается от вмешательства в рынок, Мюллер-Армак подчеркивал ответственность государства активно улучшать состояние рынка и одновременно преследовать социальный баланс. [65]Ставя социальную политику в один ряд с экономической политикой, концепция Мюллер-Армака была более решительной в отношении социально-политических целей, чем обычная экономическая концепция. Однако социальная рыночная экономика как продолжение неолиберальной мысли была намеренно не определенным экономическим порядком, а регулируемой целостной концепцией, преследующей полный гуманистический общественный порядок как синтез, казалось бы, противоречащих друг другу целей, а именно экономической свободы и социальной безопасности. [31] Хотя его часто рассматривают как меланжКонцепция социально-политических идей, а не четко очерченного теоретического порядка, обладала действенным лозунгом, который облегчал ее передачу как политикам, так и общественности. Однако окончательная реализация потребовала не только коммуникации, но и политической поддержки. [ необходима цитата ]

Концепция Мюллер-Армак вскоре встретились с концепцией тогдашнего председателя Sonderstelle Geld унд Kredit (Специальное бюро для денег и кредита) в администрации по финансам, то есть экспертная комиссия подготовке денежной реформы в то англо-американской Бизоне , Людвиг Эрхард . Хотя Эрхард был скорее склонен к ордолиберальному конкурентному рыночному порядку Ойкена [66] и даже считал себя ордолибералом [67] , Мюллер-Армак произвел на него сильное впечатление, прежде всего не как теоретик, а как тот, кто хотел перенести теорию в практическую плоскость. упражняться. [46]

Когда 2 марта 1948 года Эрхард сменил Йоханнеса Земмлера на посту директора экономического управления двухзонального экономического совета , социальная рыночная экономика вошла в политическую сферу. Вскоре после этого, 21 апреля 1948 года, Эрхард проинформировал парламент о своей экономической политике и представил концепцию социальной рыночной экономики. [68] Хотя не было единодушных аплодисментов, и либеральные демократы, и консерваторы широко приветствовали переход к более рыночной экономике. [69] В этой связи председатель Христианско-демократического союза (ХДС) в британской зоне оккупации Конрад Аденауэр, предложил Эрхарду также проинформировать членов партии о своей социально-экономической концепции на партийном съезде в Реклингхаузене, Германия, 28 августа 1948 года. В дальновидной и волнующей речи под названием Marktwirtschaft im Streit der Meinungen («Рыночная экономика в споре»), [70] Эрхард защищал свою концепцию социальной рыночной экономики, ссылаясь на дуализм между контролируемой экономикой и рыночной экономикой. [71] Ввиду приближающихся региональных и федеральных выборов Аденауэр, который изначально скептически относился к Эрхарду [72], был впечатлен не только поляризующим лозунгом, то есть «Контролируемая или рыночная экономика», но и эффективностью Эрхарда и его программа. [73]Был заложен фундамент успешного политического союза. [ необходима цитата ]

Конрад Аденауэр , сторонник социальной рыночной экономики

Канцлер правящей ХДС Конрад Аденауэр ввел новый новый экономический порядок, объединив поощрение свободной конкуренции с ответственностью социального правительства. Экономическое чудо или «экономическое чудо» Западная Германия не могло быть вызвано без безопасного социального мира в стране. Программа Аденауэра была сосредоточена на законодательстве, устанавливающем совместное определение в угольной и сталелитейной промышленности, системе формирования собственности сотрудников, выравнивании бремени, создании субсидированного жилья, пособиях на детей, сельскохозяйственном Зеленом плане и динамизме пенсий. [74]20 июня 1948 года принципы «социальной рыночной экономики», поддерживаемые ХДС, стали основой современной экономической политики Германии:

«Социальная рыночная экономика» - это социально закрепленный закон индустриальной экономики, в соответствии с которым достижения свободных и способных людей интегрированы в систему, обеспечивающую наивысший уровень экономической выгоды и социальной справедливости для всех. Эта система основана на свободе и ответственности, которые находят выражение в «социальной рыночной экономике» через подлинную конкуренцию, основанную на результатах, и независимый контроль со стороны монополий. Подлинная конкуренция, основанная на результатах, существует, когда правила конкуренции гарантируют, что в условиях честной конкуренции и равных возможностей лучшие результаты будут вознаграждены. Рыночные цены регулируют взаимодействие между всеми участниками рынка. [75]

После того, как Христианско-социальный союз (ХСС) также выразил свою приверженность рыночной экономике с социальным балансом, а недавно избранный министр экономики Баварии Ханс Зайдель отстаивал либеральную и социально-экономическую модель Эрхарда на партийном съезде ХСС в Штраубинге в мае 1949 г. [ 76] экономические принципы, разработанные Рабочим комитетом ХДС / ХСС в качестве органа связи и информационного центра двух политических партий, обычно называемых «Союзом», в центре социальной рыночной экономики. [77] Наконец, эти принципы были приняты в качестве партийной платформы и манифеста предстоящих федеральных выборов на партийной конференции ХДС в Дюссельдорфе 15 июля 1949 года. [78]В отличии от предыдущего идеологической Ahlener Programm , предлагающего довольно абстрактный и анти-материалистического Gemeinwirtschaft , [79] эти так называемые Düsseldorfer Leitsätze не только при условии , конкретный, прагматичные и материалистическим экономическая программа, но и привлекательный лозунг для достижения консенсуса внутри партии и общественность. В то время как в конечном итоге союз двух недавно созданных политических партий (то есть ХДС и ХСС) обладал последовательной и объединяющей экономической программой, обеспечивающей более последовательный общественный фронт, старейшая политическая партия Германии, Социал-демократическая партия (СДПГ), возглавляемая защитник экономического планирования и широкой социализации Курт Шумахер, не представила собственной экономической концепции. Это не только усложнило парламентскую работу партии в Экономическом совете , но и ограничило связи с общественностью партии в целом, особенно во время агитации, когда частично сложные политические программы упрощались и популяризировались. [ необходима цитата ]

В преддверии федеральных выборов в августе 1949 года ХДС / ХСС согласовали свои партийные платформы, политику и манифесты и провели кампанию с социальной рыночной экономикой. В частности, бывший менеджер по рекламе потребительских товаров Людвиг Эрхард, который утверждал, что он «войдет в предстоящие столкновения политических партий с особой энергией для ХДС» [80], осознал потенциал тонкого и систематического маркетинга для преобразования концепции из экономическая теория или даже абстрактная экономическая политика в основу пропаганды и общественного имиджа политической партии, которые пользовались широкой популярностью. В конце концов, в воскресенье, 14 августа 1949 года, около 31 миллиона немцев были призваны проголосовать за первый немецкий бундестаг.и выбирать между социальной рыночной экономикой и управляемой экономикой, за которую выступает СДПГ. Из тех, кто имел право голоса, 25 миллионов, или 78,5 процента, фактически пошли к урнам для голосования и продемонстрировали явную приверженность зарождающейся послевоенной демократии. [ необходима цитата ]

Хотя СДПГ оказалась самой успешной отдельной партией, набрав 29,12% голосов, вместе взятые ХДС / ХСС собрали больше голосов, в сумме 31% и 139 мандатов по сравнению с 131 для СДПГ. Однако на самом деле оба Volksparteien понесли большие процентные потери по сравнению с их предыдущими итоговыми результатами на земельных выборах, не сумев захватить сопоставимую долю увеличенного электората. Наиболее заметным достижением, завоевавшим более миллиона дополнительных голосов и получением 11,9% от общего числа голосов, стала либеральная Свободная демократическая партия (СвДП) во главе с председателем Теодором Хойсом . Экономически либеральнымФактически СвДП была единственной политической партией, последовательно набирающей процент голосов в период с 1946 по 1949 год. Хотя эти результаты подтверждали общую прорыночную тенденцию в общественном мнении, в конечном итоге электорат поставил свое решение в зависимость от удовлетворения своих практических потребностей, а не от по любой конкретной теоретической экономической системе. Преимущество ХДС и ХСС заключалось именно в том, что они почти управляли всей Бизонией.и поэтому все больше отождествляются с экономическим подъемом и улучшением экономических условий. Хотя внедрение социальной рыночной экономики выиграло также от других решающих факторов, включая конфликт между Востоком и Западом и благоприятный политический и социальный климат в Германии и за рубежом, стабилизирующий альянс между консервативными и либеральными партиями, прорыночный состав Экономический совет и даже собственный Grundgesetz (Основной закон) Федеративной Республики , в котором подчеркивается индивидуальная свобода, человеческое достоинство и субсидиарность общественной организации, это также были последовательные усилия по политическому взаимодействию кооператива.и корпоративная модель, которая привела к внедрению и, в конечном итоге, утверждению на выборах социальной рыночной экономики в послевоенной Западной Германии. [81]

На первый взгляд эта модель вызывала все большую популярность в Западной Германии и Австрии, поскольку в обоих государствах с ней отождествлялся экономический успех ( Wirtschaftswunder ). С 1960-х годов социальная рыночная экономика была основной экономической моделью в континентальной Западной Европе, которой придерживались администрации как правоцентристских (во главе с ХДС / ХСС), так и левоцентристских (во главе с СДПГ). Концепция социальной рыночной экономики по-прежнему является общей экономической основой большинства политических партий в Германии [82], а приверженность той или иной форме социальной рыночной экономики присутствует в статье 3 Договора о Европейском союзе . [ необходима цитата ]

Соединенное Королевство [ править ]

В Соединенном Королевстве концепция социальной рыночной экономики была впервые представлена консервативным политиком Китом Джозефом . [83] После Второй мировой войны основные политические партии договорились о национализации промышленности и строгом экономическом регулировании. В 1970-х Джозеф представил эту идею в качестве альтернативы послевоенному консенсусу, разрешающему свободные рынкидля конкуренции и инноваций, в то время как роль правительства заключалась в том, чтобы помогать удерживать кольцо, обеспечивать инфраструктуру, поддерживать стабильную валюту, рамки законов, соблюдение закона и порядка, обеспечение системы безопасности (государство всеобщего благосостояния), защиту прав собственности и все другие права, участвующие в хозяйственном процессе. На протяжении всей своей политической карьеры Джозеф использовал свое положение, чтобы подтвердить принципы социальной рыночной экономики и изменить направление консервативной политики в Великобритании. [84] В конце концов, в 1974 году Джозеф основал аналитический центр для изучения модели и сначала назвал его Фондом Людвига Эрхарда и Институтом социальной рыночной экономики, а затем остановился на названии Центр политических исследований . [85] Фонд социального рынка(один из 12 ведущих аналитических центров страны), основанный консервативным политиком Даниэлем Финкельштейном, также стремится отстаивать идеи «рыночной экономики с социальными обязательствами». [ необходима цитата ]

Критика [ править ]

Хотя одним из основных факторов возникновения европейской модели капитализма была попытка улучшить условия труда рабочих при капитализме и, таким образом, предотвратить появление социализма или социалистической революции, [86] критики отождествляют модель социального рынка с понятиями государства всеобщего благосостояния и иногда ошибочно определяют его как социалистический . [12] [87] [88]

См. Также [ править ]

  • Христианская демократия
  • Совместное определение
  • Дирижизм
  • Либертарианский социализм
  • Рыночная экономика
  • Рыночный социализм
  • Ордолиберализм
  • Социальный корпоративизм
  • Социал-демократия
  • Социальная собственность
  • Трипартизм
  • Типы капитализма
  • Социальный капитализм

Заметки [ править ]

  1. Тристан Кларидж (9 мая 2017 г.). «Социальный капитализм и социальный капитал - определения и обсуждение» . Socialcapitalresearch.com . Дата обращения 1 марта 2020 .
  2. ^ «Социальный рынок» . Экономический словарь. Экономист .
  3. ^ Ральф М. Вробель. «Социальная рыночная экономика как альтернативный подход к капитализму после финансового и экономического кризиса» (PDF) . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  4. ^ Kopst в & Lichbach 2005 , стр. 156
  5. ^ Spicka 2007 , стр. 2.
  6. ^ Штеффен Мау (2003). Нравственная экономика государств всеобщего благосостояния . Рутледж. п. 74. ISBN 978-1-134-37055-9.
  7. ^ a b Abelshauser 2004 , стр. 89-93.
  8. ^ Нильс Гольдшмидт, Герман Rauchenschwandtner (2007). Философия социальной рыночной экономики: анализ ордолиберализма Мишелем Фуко . Universität Freiburg, Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik. hdl : 10419/4374 .
  9. ^ Ламберта, Эмиел (1997). Христианская демократия в Европейском Союзе, 1945/1995: Труды Левенов коллоквиума, 15-18 ноября 1995 . Издательство Левенского университета. п. 478. ISBN 9789061868088.
  10. ^ «GHDI - Документ - Страница» .
  11. ^ Маркус Марктаннер. «Решение проблемы маркетинга в социальной рыночной экономике» (PDF) . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  12. ^ a b c Стивен Хилл (2010). Обещание Европы: почему европейский путь - лучшая надежда в небезопасную эпоху . Калифорнийский университет Press. С. 19–20. ISBN 978-0-520-24857-1.
  13. ^ Matthias Zimmer (1997). Германия - феникс в беде? . Университет Альберты. п. 157. ISBN. 978-0-88864-305-6.
  14. ^ Лоуэлл Тернер (1998). Борьба за партнерство: труд и политика в объединенной Германии . Издательство Корнельского университета. п. 18 . ISBN 0-8014-8483-9.
  15. ^ Naoshi Yamawaki (2002). «Вальтер Ойкен и Вильгельм Репке. Переоценка их экономической мысли и политики ордолиберализма». В Yuichi Shionoya (ред.). Немецкая историческая школа . Рутледж. п. 199. ISBN 1-134-62044-6.
  16. Эбигейл Б. Бакан; Элеонора Макдональд (2002). Критические политические исследования: дебаты и диалоги слева . McGill-Queen's Press. С. 69–70. ISBN 978-0-7735-6956-0.
  17. ^ Салли Уиллер (2002). Корпорации и третий путь . Hart Publishing. п. 17. ISBN 978-1-901362-63-3.
  18. ^ Тадеуш Ковалик (2003). «Системное разнообразие в условиях глобализации и интеграции» . В Гжегож В. Колодко (ред.). Страны с формирующимся рынком: глобализация и развитие . ООО «Ашгейт Паблишинг», стр. 214–215. ISBN 978-0-7546-3706-6.
  19. ^ Сьюзан Альберс Морман; Филип Х. Мирвис; Кристофер Г. Уорли; Авраам Б. Шани (2013). Создание сетей для обеспечения устойчивой эффективности . Издательство Изумруд Групп. п. 16. ISBN 978-1-78190-887-7.
  20. ^ Мелани Уокер; Джон Никсон (2004). Восстановление университетов из беглого мира . McGraw-Hill International. п. 78. ISBN 978-0-335-21291-0.
  21. Лоуэлл Баррингтон (6 января 2012 г.). Сравнительная политика: структуры и выбор (2-е изд.). Cengage Learning. стр. 43 и 71. ISBN 978-1-133-71036-3.
  22. Müller-Armack, A., Soziale Marktwirtschaft - Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, vol. 9, Геттинген, 1956, стр. 249.
  23. ^ Джеймс К. Ван Хук, Восстановление Германии: создание социальной рыночной экономики 1945–1957, Cambridge University Press, 2004, ISBN 0-521-83362-0 , стр. 185 
  24. ^ Gabler Wirtschaftslexikon: Soziale Marktwirtschaft
  25. ^ Марк Э. Спика (2007), Продажа экономического чуда: экономическая реконструкция и политика в Западной Германии, 1949–1957 , Berghahn Books, ISBN 978-1-84545-223-0п. 80
  26. ^ Марк Э. Спика (2007), Продажа экономического чуда: экономическая реконструкция и политика в Западной Германии, 1949–1957 , Berghahn Books, ISBN 978-1-84545-223-0п. 53
  27. ^ Müller-Армак А., Soziale Marktwirtschaft - Handwörterbuch дер Sozialwissenschaften , т. 9, Геттинген, 1956, стр. 390; Idem, Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik, Studien und Konzepte zur Sozialen Marktwirtschaft und zur Europäischen Integration, Фрайбург-им-Брайсгау, 1966, с. 245.
  28. Hayek, FA v., «Was ist und was heisst 'sozial'?», В: Hunold, A. (ed.), Masse und Demokratie , Erlenbach-Zurich / Stuttgart, 1957, стр. 71 и далее. См. Также вклады Wünsche, HF, Welcher Marktwirtschaft gebührt das Beiwort "sozial"? и Wartin, C., Zur sozialen Dimension marktwirtschaftlicher Ordnungen, in: Hohmann, K .; Schönwitz, D .; Вебер, HJ; Wünsche, HF (ред.), Grundtexte zur Sozialen Marktwirtschaft, Band 2, Das Soziale in der Sozialen Marktwirtschaft, Штутгарт / Нью-Йорк, 1988, стр. 21-31 и стр. 411-415.
  29. Перейти ↑ Nicholls, AJ, The Bonn Republic - West German Democracy 1945–1990, London / New York, 1997, pp. 59 ff.
  30. ^ Röpke, W., Civitas Humana - Grundfragen дер Gesellschafts- унд Wirtschaftsordnung, Erlenbach-Zürich, 1944.
  31. ^ a b Müller-Armack, A., Auf dem Weg nach Europa. Erinnerungen und Ausblicke, Тюбинген / Штутгарт, 1971, стр. 50 и сл.
  32. ^ Относительно различных концепций государства см. Исследование Lange-von Kulessa, J .; Реннер А., Die Soziale Marktwirtschaft Alfred Müller-Armacks und der Ordoliberalismus der Freiburger Schule - Zur Unvereinbarkeit zweier Staatsauffassungen, in: ORDO 49, Stuttgart, 1998, pp. 79-104.
  33. ^ Nipperdey, Th., Deutsche Geschichte 1866-1918. Erster Band: Arbeitswelt und Bürgergeist, Мюнхен, 1993, стр. 336.
  34. Перейти ↑ Oppenheimer, F., System der Soziologie (III / 1). Группа 3: Theorie der reinen und politischen Ökonomie, Teil 1: Grundlagen, Jena, 1910, p. 9. Экономист Франц Оппенгеймер (1864–1943) также опубликовал свою экономическую концепцию в Sprung über ein Jahrhundert , Bern / Leipzig, 1935 под псевдонимом FD Pelton.
  35. Оппенгеймер, Ф., Ведер так-но-так. Der dritte Weg, Потсдам, 1933.
  36. ^ Оппенгеймер руководил докторской диссертацией Эрхарда под названием «Wesen und Inhalt der Werteinheit», а именно исследованием восприятия характера и содержания ценностей различными историческими школами в период с 1922 по 1925 годы.
  37. Erhard, L., Franz Oppenheimer, dem Lehrer und Freund (1964), в: Hohmann, K. (ed.), Ludwig Erhard. Gedanken aus fünf Jahrzehnten, Reden und Schriften, Дюссельдорф / Вена / Нью-Йорк, 1988b, стр. 861.
  38. ^ Относительно влияния Оппенгеймера на Эрхарда см. Wünsche, HF, Der Einfluss Oppenheimers auf Erhard und dessen Konzeption von der Sozialen Marktwirtschaft, в: Caspari, V .; Шефолд Б. (ред.), Франц Оппенгеймер и Адольф Лоу, Zwei Wirtschaftswissenschaftler der Frankfurter Universität, Марбург, 1996, стр. 141-161; Хазельбах Д. Теория капитализма и третьего пути Франца Оппенгеймера // Козловски П. (ред.) Теория капитализма в немецкой экономической традиции. Историзм, ордо-либерализм, критическая теория, солидаризм, Берлин и др., 2000, стр. 54-86.
  39. Erhard, L., Wirtschaft und Bildung (17 августа 1957 г.), перепечатано в: Hohmann, K. (ed.), Lc, 1988b, p. 515.
  40. ^ Сравнительное исследование Goldschmidt, N., Alfred Müller-Armack и Ludwig Erhard: Social Market Liberalism, in: CREPHE-CREA Histoire du Liberalisme en Europe, Brochure no. 21, Париж, 2004 г.
  41. Перейти ↑ Erhard, L., Wirken und Reden, Ludwigsburg, 1966, p. 320.
  42. ^ Ф. А. Хайек, Роковое самомнение: ошибки социализма (University of Chicago Press, 1991), стр. 117.
  43. Erhard, L., Deutsche Wirtschaftspolitik - Der Weg der Sozialen Marktwirtschaft, Дюссельдорф / Вена / Нью-Йорк / Москва, 1992 (первоначально опубликовано в 1962 году), стр. 592.
  44. Перейти ↑ Nicholls, AJ, LC, 1994
  45. ^ Hentschel В., Людвиг Эрхард - Ein Politikerleben, Берлин, 1998, стр 75-78..
  46. ^ a b Hentschel, V., Ludwig Erhard - Ein Politikerleben, Берлин, 1998, стр. 25.
  47. Erhard, L., Marktwirtschaft im Streit der Meinungen, напечатано в: Erhard, L., Deutsche Wirtschaftspolitik - Der Weg der Sozialen Marktwirtschaft, Дюссельдорф / Вена / Нью-Йорк / Москва, 1992, стр. 70. Наконец, Эрхард использовал и описал этот термин в статье в Berliner Tagesspiegel от 23 апреля 1949 года.
  48. ^ Мюллер-Армак, А., Социальная рыночная экономика как экономический и социальный порядок, в: Обзор социальной экономики 36, Вашингтон, округ Колумбия, 1978, стр. 326 f.
  49. ^ Müller-Армак А., Религия унд Wirtschaft, Bern / Штутгарт, 1950, стр. 559далее.
  50. Erhard, L., Wohlstand für alle, Gütersloh, 1963, стр. 11.
  51. ^ Фридрих, Карл Дж. (1955). «Политическая мысль неолиберализма». Обзор американской политической науки . Американская ассоциация политологии. 49 (2): 509–525. DOI : 10.2307 / 1951819 . JSTOR 1951819 . 
  52. ^ Кристин Блюменталь-Лампе: Das wirtschaftspolitische Programme der Freiburger Kreise: Entwurf einer freiheitlich-sozialen Nachkriegswirtschaft, Берлин 1973; Харальд Юнг: Soziale Marktwirtschaft und weltliche Ordnung, Берлин 2009.
  53. ^ Мишель Альбер. Капитализм против капитализма . Whurr; 1993. ISBN 978-1-870332-54-5 . 
  54. ^ Roman Herzog институт: Социальное рыночное хозяйство в Германии Архивированных 2011-02-24 в Wayback Machine (немецком)
  55. ^ keyword "социальная рыночная экономика" = "Soziale Marktwirtschaft" Duden Wirtschaft von A bis Z. Grundlagenwissen für Schule und Studium, Beruf und Alltag. 2. Aufl. Мангейм: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus 2004. Lizenzausgabe Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung 2004.
  56. ^ Gabler Wirtschaftslexikon: Eintrag: ключевое слово "социальная рыночная экономика" = Soziale Marktwirtschaft
  57. ^ Глосснер, CL; Грегош Д., Формирование и внедрение социальной рыночной экономики Альфреда Мюллер-Армака и Людвига Эрхарда, Санкт-Августин / Берлин, 2011 г., С. 32.
  58. ^ EP Хеннок. «Социальная политика при империи: мифы и свидетельства» История Германии 1998 16 (1): 58–74; Герман Бек, Истоки авторитарного государства всеобщего благосостояния в Пруссии. Консерваторы, бюрократия и социальный вопрос, 1815–1870 гг . 1995 г.
  59. ^ Фредерик Б.М. Холлидей, Бисмарк (1970) стр. 65
  60. ^ Например, Götz, HH, Die geistigen Väter der sozialen Marktwirtschaft, в: Eick, J. (ed.), So nutzt man den Wirtschaftsteil einer Tageszeitung, Франкфурт-на-Майне, 1971, стр. 57-61 или Rieter, H .; Шмольц М., Идеи немецкого ордолиберализма 1938–1945: Указание пути к новому экономическому порядку, в: Европейский журнал истории экономической мысли 1, Лондон, 1993, стр. 87-114.
  61. ^ Blumenberg-Лампе, С. (ред.), Der Weg в фильеры Soziale Marktwirtschaft: Referate, Protokolle, Gutachten дер Arbeitsgemeinschaft Эрвин фон Beckerath 1943-1947, Штутгарт, 1986, с. 192.
  62. ^ Grossekettler, Х., Адольф Лампе, умирают Transformationsprobleme Zwischen Friedens- унд Kriegswirtschaften унд умереть Arbeitsgemeinschaft Эрвин фон Beckerath, в: Goldschmidt, N. (ред), Wirtschaft, Politik унд Freiheit, Фрайбург, 2005, стр. 104 и Блюменберг-Лампе, К., Das Wirtschaftspolitische Programme der «Freiburger Kreise», Берлин, 1973, с. 64.
  63. ^ Röpke, W., Grundfragen rationeller Wirtschaftspolitik в: Zeitschrift für Schweizer Statistik & Volkswirtschaft, нет. 1, 1941, с. 112; Idem, Civitas Humana - Grundfragen der Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung, Эрленбах-Цюрих, 1944 г.
  64. ^ Мюллер-Армак, А., Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft, Гамбург, 1946, стр. 88. Однако вопрос о происхождении термина Soziale Marktwirtschaft все еще остается спорным. В автобиографии Wahrheit und Wirklichkeit. Der Weg aus den Weltkriegen in die Soziale Marktwirtschaft und eine künftige Weltordnung, Homburg-Saarplatz, 1996, pp. 571 ff., Карл Гюнтер Вайс, научный помощник бывшего постоянного представителя государственного секретаря в министерстве экономики Рейха Отто Олендорфа , утверждает, что термин «социальная рыночная экономика» был результатом обсуждения с Людвигом Эрхардом 12 января 1945 года. Есть также некоторые свидетельства того, что Гарольд Раш, который в 1946/47 году был заместителем главы межзональной экономической администрации в Миндене. использовал этот термин в конце 1947 - начале 1948 годов независимо от Мюллер-Армака (1901–1978); ср. Раш, Х.,Grundlagen der Wirtschaftsverfassung, Бад-Годесберг, 1948 г.
  65. Müller-Armack, A., Soziale Marktwirtschaft - Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, vol. 9, Геттинген, 1956, стр. 390; Idem, Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik, Studien und Konzepte zur Sozialen Marktwirtschaft und zur Europäischen Integration, Фрайбург-им-Брайсгау, 1966, с. 245.
  66. ^ Коммуна, П., Erhards Bekehrung zum Ordoliberalismus: Die grundlegende Bedeutung des wirtschaftspolitischen Diskurses в Umbruchszeiten, в: Фрайбургские дискуссионные документы по конституционной экономике 04/4, Фрайбург-им-Брайсгау, 2004.
  67. Erhard, L., Deutsche Wirtschaftspolitik - Der Weg der Sozialen Marktwirtschaft, Дюссельдорф / Вена / Нью-Йорк / Москва, 1992 (первоначально опубликовано в 1962 году), стр. 592.
  68. ^ Wörtliche Berichte über die 1.-40. Vollversammlung des Wirtschaftsrates des Vereinigten Wirtschaftsgebietes (Zweizonen-Wirtschaftsrat) во Франкфурте-на-Майне, 8 томов, Висбаден / Франкфурт-на-Майне, 1947–1949, стр. 436 и далее.
  69. ^ Görtemaker, М., Geschichte дер Bundesrepublik Deutschland: фон дер Gründung бис цур Gegenwart, Мюнхен, 1999, с. 148.
  70. Stoltenberg, G., Konrad Adenauer und die Soziale Marktwirtschaft, в: Die Politische Meinung, под редакцией Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS), vol. 45 (373), Санкт-Аугин, 2000, стр. 21 и далее.
  71. ^ Эрхард, Л., LC, 1992, стр. 69-85.
  72. ^ Müller-Армак А., ЛК, 1971, стр. 247.
  73. ^ Шварц, Х.-П., Аденауэр. Der Aufstieg. 1876–1952, Штутгарт, 1986, с. 602.
  74. ^ "Биография Конрада Аденауэра, Konrad-Adenauer-Stiftung" .
  75. ^ Христианско-демократический союз, ХДС и социальная рыночная экономика: Дюссельдорфские руководящие принципы экономической политики, сельскохозяйственной политики, социальной политики и жилищного строительства (1949)
  76. ^ Wirtschaftspolitische Richtlinien der CSU в Баварии (предположительно конец 1948 г.).
  77. ^ Wirtschaftspolitische Leitsätze дер Arbeitsgemeinschaft дер CDU / CSU, (предположительно апрель 1949).
  78. ^ Narr, W.-D., CDU-СПД. Programm und Praxis seit 1945, Штутгарт, 1966, стр. 95.
  79. ^ Ahlener Programm, в: Heck, Б. (ред.), Die CDU унд İhr Programm - Программа, Erklärungen, Entschliessungen, Melle / Санкт Augin, 1979, стр 3-5..
  80. ^ Wengst, У., Die ХДС / ХСС им Bundestagswahlkampf 1949 года, в: Viertelsjahreshefte für Zeitgeschichte (VfZ) 34, нет. 1, Мюнхен, 1986, стр. 25.
  81. ^ Глосснер, К.Л., Создание послевоенной экономики Германии - Политическая коммуникация и общественное восприятие социальной рыночной экономики после Второй мировой войны, Лондон, 2010.
  82. ^ Гамбургская программа СДПГ, страница 24, http://www.parteitag.spd.de/servlet/PB/show/1734195/Hamburger%20Programm%20engl.pdf Архивировано 11 сентября 2008 г.вCDU Wayback Machine
    на 60 годы социальной рыночной экономики, http://www.cdu.de/politikaz/wirtschaft.php
    Висбаденская программа СвДП, стр. 14, http://www.fdp.de/files/565/wiesbaden-declaration.pdf
  83. ^ Esmond Birnie (1994). «Христианство и социальная рыночная экономика в Великобритании, Германии и Северной Ирландии» (PDF) . Журнал Ирландского христианского исследовательского центра . 5 .
  84. ^ Biffen, Джон (12 декабря 1994). «Кейт Джозеф» - через The Guardian.
  85. ^ "Почему лейбористы все еще так одержимы немецкой моделью?" .
  86. ^ Сравнение экономических систем в двадцать первом веке , 2003, Грегори и Стюарт. ISBN 0-618-26181-8 . «Европейская модель» (стр. 207): «Карл Маркс также косвенно повлиял на европейскую модель через свои предупреждения о внутренней нестабильности капитализма. Западная Европа, состоящая из процветающих стран, которыми правит ненавистная к Марксу буржуазия, опасалась, что, если экономика останется само по себе, предсказание Маркса о крахе сбудется, и пролетариат свергнет правящий класс ... Канцлер Отто фон Бисмарк ввел в Германии закон о социальном обеспечении в период с 1883 по 1888 год, несмотря на сильную политическую оппозицию, как прямую попытку предотвратить от социалистической революции Маркса ". 
  87. ^ Дэвид Б. Рейнольдс (2002). Выбор большой дороги: сообщества организуются для экономических изменений . ME Шарп. п. 31. ISBN 978-0-7656-0745-4.
  88. ^ PGC van Schie; Геррит Воерманн (2006). Разделительная линия между успехом и неудачей: сравнение либерализма в Нидерландах и Германии в 19-м и 20-м веках . LIT Verlag Münster. п. 103. ISBN 978-3-8258-7668-5.

Ссылки [ править ]

  • Коппштейн, Джеффри; Лихбах, Марк Ирвинг (2005), Сравнительная политика: интересы, идентичности и институты в меняющемся глобальном порядке , Cambridge University Press, ISBN 0-521-60395-1.
  • Крауч, Колин; Стрик, Вольфганг (2000), Политическая экономия современного капитализма: отображение конвергенции и разнообразия , SAGE Publications, ISBN 978-0-7619-5653-2.
  • Спика, Марк Э. (2007). Продажа экономического чуда: реконструкция и политика в Западной Германии . Книги Бергана. ISBN 978-1-84545-223-0.
  • Абельсхаузер, Вернер (2004). Deutsche Wirtschaftsgeschichte: seit 1945 . CH Beck. ISBN 978-3-406-51094-6.

Внешние ссылки [ править ]

  • Социальная рыночная экономика - Библиотека Конгресса США
  • Очерк социальной рыночной экономики Германии, архивированный 11 мая 2005 г. в Wayback Machine
  • Краткое определение экономиста