| Часть серии по |
| Социализм |
|---|
 |
|
| Часть серии по |
| Экономика |
|---|
|
|
Социалист дебаты расчет , иногда известный как дебаты экономического расчета , был беседой на тему того , как социалистическая экономика будет выполнять экономический расчет , учитывая отсутствие закона стоимости , денег , финансовых цены на инвестиционные товары и частную собственность из средств производства . В частности, дебаты были сосредоточены на применении экономического планирования для распределения средств производства в качестве замены рынков капитала, а также на том, будет ли такое устройство лучше капитализма.с точки зрения эффективности и производительности. [1] [2]
Исторический спор развернулся между австрийской школой, представленной Людвигом фон Мизесом, и Фридрихом Хайеком , который выступал против возможности социализма; и между неоклассическими и марксистскими экономистами , в первую очередь Клер Тиш (как предшественник), Оскар Р. Ланге , Абба П. Лернер , Фред М. Тейлор , Генри Дуглас Дикинсон и Морис Добб, который придерживался позиции, согласно которой социализм возможен и превосходит капитализм. Центральный аспект дискуссии касался роли и сферы действия закона стоимости в социалистической экономике. Хотя вклад в вопросы экономической координации и расчетов при социализме существовал в рамках социалистического движения до 20-го века, фраза «дебаты о социалистических расчетах» возникла в 1920-х годах, начиная с критики социализма Мизесом. [3]
В то время как дебаты обычно рассматривались как дебаты между сторонниками капитализма и сторонниками социализма, в действительности значительная часть дебатов велась между социалистами, которые придерживались различных взглядов на использование рынков и денег в социалистической системе и в какой степени закон ценности продолжали бы действовать в гипотетической социалистической экономике. [4] Социалисты обычно придерживались одной из трех основных позиций относительно единицы расчета, включая точку зрения, что деньги останутся единицей расчета при социализме; что рабочее время будет единицей расчета; или что социализм будет основан на естественных расчетах или на натуральных расчетах . [5]
Споры среди социалистов продолжаются с момента возникновения более широкого социалистического движения между сторонниками рыночного социализма , централизованной плановой экономики и децентрализованного планирования . Недавние вклады в дебаты в конце 20-го и начале 21-го веков включают предложения по рыночному социализму и использованию информационных технологий и распределенных сетей в качестве основы для децентрализованного экономического планирования. [6]
Фонды и ранние взносы [ править ]
Карл Маркс и Фридрих Энгельс широко охарактеризовали социализм, характеризуемый некоторой формой общественной или общей собственности на средства производства и самоуправлением рабочих внутри экономических предприятий, и где производство экономической стоимости ради прибыли будет заменено ex ante. производство непосредственно для использования, что подразумевает некоторую форму экономического планирования и планового роста вместо динамики накопления капитала и, следовательно, замену товарного производства и рыночного распределения факторов производства сознательным планированием. [7]
Хотя Маркс и Энгельс никогда не разрабатывали конкретных институтов, которые могли бы существовать в социализме, или процессов для проведения планирования в социалистической системе, их общие характеристики заложили основу для общей концепции социализма как экономической системы, лишенной закона ценности и закона. накопления и, в основном, когда категория стоимости была заменена расчетом в натуральных или физических единицах, так что распределение ресурсов, производство и распределение считались бы техническими делами, которые должны выполняться инженерами и техническими специалистами. [8]
Альтернативный взгляд на социализм, прообраз неоклассических моделей рыночного социализма, состоял из концепций рыночного социализма, основанных на классической экономической теории и рикардианском социализме , где рынки использовались для распределения капитальных благ между кооперативами, принадлежащими рабочим, в условиях рыночной экономики . Основные характеристики этой системы участвуют прямое владение работником средств производства за счет производителя и потребительских кооперативов и достижения подлинно свободных рынков путем устранения искажающего влияния частной собственности, неравенства , вытекающие из частного присвоения прибыли и интереса к рантье , нормативный захват, и экономическая эксплуатация. Эта точка зрения была выражена мутуализмом и подверглась резкой критике со стороны марксистов за неспособность решить фундаментальные проблемы капитализма, включая нестабильность, возникающую из-за действия закона стоимости, кризисы, вызванные чрезмерным накоплением капитала, и отсутствие сознательного контроля над прибавочным продуктом . Эта точка зрения практически не играла никакой роли во время дебатов о социалистических расчетах в начале 20 века. [9]
Ранние аргументы против использования централизованного экономического планирования для социалистической экономики были выдвинуты сторонниками децентрализованного экономического планирования или рыночного социализма , включая Пьера-Жозефа Прудона , Петра Кропоткина и Льва Троцкого.. В целом утверждалось, что централизованные формы экономического планирования, исключающие участие рабочих, занятых в отраслях, не будут достаточными для сбора достаточного количества информации для эффективной координации экономики, а также подрывают социализм и концепцию самоуправления рабочих. и демократическое принятие решений - центральное место в социализме. Однако в то время эти мыслители не предложили никаких подробных схем децентрализованного экономического планирования. Сторонники социалистического рыночного аболиционизма в пользу децентрализованного планирования также утверждают, что, в то время как сторонники капитализма и австрийской школы, в частности, признают равновесные ценыне существуют, они, тем не менее, утверждают, что эти цены могут использоваться в качестве рациональной основы, когда это не так, следовательно, рынки неэффективны. [10] [11] Другие социалисты-аболиционисты рынка, такие как Робин Кокс из Социалистической партии Великобритании, утверждают, что децентрализованное планирование позволяет спонтанно саморегулирующейся системе управления запасами (полагающейся исключительно на натуральные расчеты ), и что в Turn решительно преодолевает возражения, выдвигаемые аргументом экономического расчета о том, что любая крупномасштабная экономика обязательно должна прибегать к системе рыночных цен. [12]
Ранние неоклассические вклады [ править ]
В начале 20 века Энрико Бароне представил всеобъемлющую теоретическую основу плановой социалистической экономики. В его модели, предполагающей совершенные методы вычислений, одновременные уравнения, связывающие входы и выходы с отношениями эквивалентности, обеспечивали бы соответствующие оценки, чтобы сбалансировать спрос и предложение . [13]
Предлагаемые единицы для учета и расчета [ править ]
Натуральный расчет [ править ]
Натуральный расчет или расчет in-natura часто считался стандартной формой учета, который имел место в социалистической системе, где экономика была мобилизована в физических или натуральных единицах, а не в деньгах и финансовых расчетах.
Отто Нейрат был непреклонен в том, что социалистическая экономика должна быть безденежной, потому что денежные меры не позволяют получить адекватную информацию о материальном благосостоянии потребителей или не учитывают все затраты и выгоды от выполнения определенного действия. Он утверждал, что полагаться на какую-либо отдельную единицу, будь то рабочее время или киловатт-час , было бы недостаточно, и что спрос и расчеты выполнялись соответствующими дезагрегированными натуральными единицами, то есть киловаттами, тоннами, метрами и так далее. [14]
В 1930-х годах советский математик Леонид Канторович продемонстрировал, как экономика в чисто физических терминах может использовать детерминированную математическую процедуру, чтобы определить, какая комбинация методов может быть использована для достижения определенных результатов или плановых целей.
Дебаты об использовании денег [ править ]
В отличие от Нейрата Карл Каутский утверждал, что деньги необходимо использовать в социалистической экономике. Каутский утверждает, что принципиальная разница между социализмом и капитализмом не в отсутствии денег в первом; скорее, важное различие заключается в способности денег стать капиталом при капитализме. В социалистической экономике не было бы стимула использовать деньги в качестве финансового капитала , поэтому деньги будут играть несколько иную роль в социализме. [15]
Расчет рабочего времени [ править ]
Ян Аппель подготовил статью для дискуссии о социалистических расчетах, которая затем прошла через процесс обсуждения, прежде чем была опубликована Профсоюзом разнорабочих Германии под названием « Основы коммунистического производства и распределения » в 1930 году. Английский перевод Майка Бейкера был опубликован в 1990 году. [ 16]
Межвоенные дебаты [ править ]
Задача экономического расчета [ править ]
Людвиг фон Мизес считал, что частная собственность на средства производства имеет важное значение для функциональной экономики, утверждая:
Каждый шаг, который уводит нас от частной собственности на средства производства и от использования денег, также уводит нас от рациональной экономики.
- Людвиг фон Мизес, Экономический расчет в Социалистическом Содружестве [17]
Его аргумент против социализма был ответом на доводы Отто Нейрата о целесообразности централизованного планирования. [18] Мизес утверждал, что деньги и определяемые рынком цены на средства производства необходимы для принятия рациональных решений относительно их распределения и использования. [19]
Критика расчетной задачи [ править ]
Брайан Каплан , либертарианский экономист, раскритиковал версию проблемы расчета, выдвинутую Мизесом, утверждая, что отсутствие экономического расчета делает социализм невозможным, а не просто неэффективным. Каплан утверждает, что социализм делает невозможным экономический расчет, однако эта проблема может быть недостаточно серьезной, чтобы сделать социализм невозможным «за гранью возможного». Каплан отмечает, что распад Советского Союза не доказывает, что расчет был главной проблемой. Он предполагает, что, скорее всего, проблемы возникли из-за плохих стимулов, вытекающих из однопартийной политической системы и степени власти, предоставленной партийной элите. [20]
Проблема со знаниями [ править ]
Сторонники децентрализованного экономического планирования также критиковали централизованное экономическое планирование. Лев Троцкий считал, что центральные планировщики, независимо от их интеллектуальных способностей, действуют без вклада и участия миллионов людей, участвующих в экономике, и поэтому они не смогут достаточно быстро отреагировать на местные условия, чтобы эффективно координировать всю экономическую деятельность. [21] Троцкий утверждал:
Если бы существовал универсальный разум, который проецировался в научную фантазию Лапласа, - разум, который мог регистрировать одновременно все процессы природы и общества, мог измерять динамику их движения, мог прогнозировать результаты их взаимодействия. -реакции - такой ум, конечно, может априори составить безупречный и исчерпывающий экономический план, начиная с количества акров пшеницы и заканчивая последней пуговицей жилета. Бюрократия часто воображает, что именно такой разум находится в ее распоряжении; вот почему он так легко освобождается от контроля рынка и советской демократии. Но на самом деле бюрократия ужасно ошибается в оценке своих духовных ресурсов. [...] Бесчисленные живые участники экономики, государственные и частные, коллективные и индивидуальные,должны служить уведомлением об их потребностях и об их относительной силе не только посредством статистических определений плановых комиссий, но и посредством прямого давления спроса и предложения.
- Лев Троцкий, Советская экономика в опасности [22]
Модель Ланге [ править ]
Оскар Ланге ответил на утверждение Мизеса о том, что социализм и общественная собственность на средства производства подразумевают невозможность рационального расчета, изложив модель социализма, основанную на неоклассической экономике . Ланге признал, что расчеты должны производиться в стоимостном выражении, а не с использованием чисто естественных или инженерных критериев, но он утверждал, что эти значения могут быть достигнуты без рынков капитала и частной собственности на средства производства. По мнению Ланге, эта модель квалифицируется как социалистическая, потому что средства производства будут находиться в государственной собственности, а прибыль государственных предприятий будет приносить обществу в целом социальный дивиденд, в то время как самоуправление рабочих может быть введено на государственных предприятиях. [23]
Эта модель стала называться моделью Ланге . В этой модели Центральный совет по планированию (ЦПС) будет отвечать за установление цен методом проб и ошибок для установления равновесных цен, эффективно проводя вальрасовский аукцион . Менеджеры государственных фирм будут проинструктированы установить цены, равные предельным издержкам ( P = MC ), чтобы было достигнуто экономическое равновесие и эффективность по Парето . Модель Ланге была расширена Аббой Лернером и стала известна как теорема Ланге – Лернера.
Поль Ауэрбах и Димитрис Сотиропулос подвергли критике модель Ланге за то, что она низводила определение социализма до формы «капитализма без рынков капитала», пытаясь воспроизвести достижения капитализма в области эффективности посредством экономического планирования. Ауэрбах и Сотиропулос утверждают, что Фридрих Хайек представил анализ динамики капитализма, который больше соответствует анализу марксистской экономики , потому что Хайек рассматривал финансы как фундаментальный аспект капитализма и любое движение через коллективную собственность.или реформа политики, направленная на подрыв роли рынков капитала, может поставить под угрозу целостность капиталистической системы. Согласно Ауэрбаху и Сотиропулосу, Хайек неожиданно поддержал социализм, более изощренный, чем поверхностная защита социализма Ланге. [24]
Современные материалы [ править ]
Сетевой цифровой отзыв [ править ]
Питер Джозеф выступает за переход от ретрансляции фрагментированных экономических данных к полностью интегрированным сенсорным цифровым системам или Интернету вещей . [25] Использование Интернета сенсорных инструментов для измерения, отслеживания и обратной связи информации может объединить множество разрозненных элементов и систем, значительно повысив осведомленность и потенциал эффективности. [26]
В экономическом контексте этот подход может передавать и связывать данные о том, как лучше всего управлять ресурсами, производственными процессами, распределением, потреблением, переработкой, поведением при удалении отходов, потребительским спросом и так далее. Такой процесс сетевой экономической обратной связи будет работать по тому же принципу, что и современные системы инвентаризации и распределения, имеющиеся на крупных коммерческих складах. [27] [28] Сегодня многие компании используют ряд датчиков и сложные средства отслеживания, чтобы понять, какой уровень спроса у них есть, где он находится или куда он может двигаться и когда его нет. [29] [30] [31] Это, в конечном счете, вопрос детализации и масштабируемости, чтобы распространить такую осведомленность на все секторы экономики, макро и микро. [32]
Мало того, что цена больше не нужна для получения критически важной экономической обратной связи, но еще и информация, которую передает цена, имеет длительную задержку и является неполной с точки зрения экономических мер, необходимых для значительного повышения эффективности. Связанные с механизмами сетевая цифровая система обратной связи позволяет эффективно отслеживать изменение предпочтений потребителей, спроса, предложения и стоимости рабочей силы практически в реальном времени. Более того, его также можно использовать для наблюдения за другими техническими процессами, которые не могут быть ценой, например, изменениями в производственных протоколах, распределении, способах переработки и так далее. [33] По состоянию на февраль 2018 года теперь можно отслеживать триллионы экономических взаимодействий, связанных с цепочкой поставок и поведением потребителей, с помощью датчиков и цифровых реле, как это было с появлением Amazon Go . [34]
Кибернетическая координация [ править ]
Пол Кокшотт , Аллин Коттрелл и Энди Поллак предложили новые формы координации, основанные на современных информационных технологиях для нерыночного социализма. Они утверждают, что экономическое планирование в терминах физических единиц без какой-либо ссылки на деньги или цены является вычислительно управляемым, учитывая высокопроизводительные компьютеры, доступные для физики элементарных частиц и прогнозирования погоды. Кибернетическое планирование будет включать априорное моделирование процесса уравновешивания, которого призваны достичь идеализированные рынки. [35]
Совместная экономика [ править ]
Предложения по децентрализованному экономическому планированию появились в конце 20-го века в форме совместной экономики и согласованной координации.
Децентрализованное ценообразование без рынков [ править ]
Дэвид Макмаллен утверждает, что общественная собственность на средства производства и отсутствие для них рынков полностью совместимы с децентрализованной системой цен. В посткапиталистическом обществеоперации между предприятиями повлекут за собой передачу социальной собственности между хранителями, а не обмен собственностью. Люди будут мотивированы удовлетворением от работы и желанием внести свой вклад в хорошие экономические результаты, а не материальным вознаграждением. Цены заявок и предложений будут направлены на минимизацию затрат и обеспечение того, чтобы объем производства соответствовал ожидаемому конечному спросу для частного и коллективного потребления. Предприятия и стартапы получат свое инвестиционное финансирование от агентств по оценке проектов. Требуемое изменение человеческого поведения потребует нескольких поколений и должно преодолеть значительное сопротивление. Однако Макмаллен считает, что экономическое и культурное развитие все больше способствует переходу. [36] [37]
Рыночный социализм [ править ]
Джеймс Юнкер утверждает, что государственная собственность на средства производства может быть достигнута так же, как частная собственность достигается в современном капитализме через систему акционеров , которая отделяет управление от собственности. Юнкер утверждает, что социальная собственность может быть достигнута за счет того, что государственный орган, обозначенный Бюро государственной собственности (BPO), владеет акциями публичных компаний, не влияя на рыночное распределение капиталовложений. Юнкер назвал эту модель прагматическим рыночным социализмом и утверждал, что она будет не менее эффективной, чем современный капитализм, но при этом обеспечит превосходные социальные результаты, поскольку государственная собственность на крупные и устоявшиеся предприятия позволит распределять прибыль между всем населением, а не направлять ее в основном на прибыль. класс наследующих рантье. [38]
Дизайн механизма [ править ]
Начиная с 1970-х годов, новые взгляды на дебаты о социалистических расчетах возникли на основе теории проектирования механизмов . По мнению теоретиков конструкции механизмов, дебаты между Хайеком и Ланге зашли в тупик, продолжавшийся сорок лет, потому что ни одна из сторон не говорила на одном языке с другой, отчасти потому, что подходящий язык для обсуждения социалистических расчетов еще не был изобретен. По мнению этих теоретиков, необходимо было лучше понять информационные проблемы, мешающие координации между людьми. Объединив теорию игр с информационной экономикой, конструкция механизмов предоставила язык и рамки, в которых и социалисты, и сторонники капитализма могли сравнивать достоинства своих аргументов. Как пишет Палда (2013) в своем резюме вклада проектирования механизмов в дебаты о социалистических расчетах, «[мне] казалось, что социализм и капитализм хороши в разных вещах. Социализм пострадал от обмана или« морального риска »более чем капитализм, потому что он не позволял руководителям компаний владеть акциями своих компаний. [...] Обратной стороной проблемы обмана при социализме является проблема лжи или « неблагоприятного отбора » при капитализме. Если потенциальные менеджеры фирм либо хороши, либо плохо, но отличить их сложно, плохие перспективы - стать частью фирмы ». [39]
Отношение к неоклассической экономике [ править ]
В своей книге « Куда идет социализм?». , Джозеф Стиглиц критиковал модель рыночного социализма от эпохи социалистической дискуссии расчета в 1930 - х годах как часть более общей критика неоклассической теории общего равновесия , предлагая модель рынка будет дополнена идеями из информационной экономики. [40] Алек Нове и Янош Корнаи придерживались схожих позиций в отношении экономического равновесия. И Нове, и Корнаи утверждали, что из-за отсутствия идеального равновесия невозможно сформулировать всеобъемлющий экономический план производства, что делает планирование неэффективным, так же как рыночная экономика в реальном мире не соответствует гипотетическому состоянию совершенной конкуренции. [41]В своей книге «Экономика осуществимого социализма» Нове также обрисовал в общих чертах решение, включающее социалистическую экономику, состоящую из смеси макроэкономического планирования с рыночной координацией для предприятий, где крупные отрасли будут находиться в государственной собственности, а предприятия малого и среднего бизнеса будут быть организованными как предприятия, находящиеся в совместной собственности. [42]
См. Также [ править ]
- Анализ экономического планирования советского типа
- Кибернетика
- Задача экономического расчета
- Правительство по алгоритму
- Модель ввода-вывода
- Линейное программирование
- Планирование материального баланса
- Проект Киберсин
- Посткапитализм
- Социальные одноранговые процессы
- Социализм
- Социалистическая экономика
- Социализация (экономика)
- Ресурсная экономика
- Проект Венера
- Движение Zeitgeist
Ссылки [ править ]
- ^ Леви, Дэвид М .; Пирт, Сандра Дж. «Споры о социалистическом расчете». Новый экономический словарь Пэлгрейва (2-е изд.).
- ^ Durlauf, Стивен Н .; Блюм, Лоуренс Э., ред. (2008). Новый экономический словарь Палгрейва в Интернете . Пэлгрейв Макмиллан. 2 февраля 2013 г. doi : 10.1057 / 9780230226203.1570 .
- ^ Компаньон к истории экономической мысли , Wiley-Blackwell Биддла, Джеффа и Сэмюэлса, Уоррена и Дэвиса, Джона. 2006. (стр. 319): «То, что стало известно как дебаты о социалистических расчетах, началось, когда фон Мизес (1935 [1920]) начал критику социализма».
- ^ Экономический расчет при социализме: австрийский вклад , Вон, Карен. 2004. Economic Inquiry, vol. 18, вып. 4, с. 537. 1980: Несмотря на то, что споры об экономических расчетах обычно рассматриваются как споры между сторонниками социализма и теми, кто выступал против него, это не описывает действительный ход событий ... к тому времени настоящие споры в поскольку одно место в журналах было среди самих социалистов ... »
- ^ Бьюик, Адам; Лоуренс, Питер (1984). «Как социализм может организовать производство без денег» . Libertyandsocialism.org. Архивировано из оригинального 15 октября 2014 года . Проверено 13 февраля 2013 года .
- ^ Швейкарт, Дэвид (2007). «Демократический социализм» . В Anderson, Gary L .; Герр, Кэтрин Г., ред. Энциклопедия активизма и социальной справедливости . Публикации SAGE. п. 448. ISBN 9781452265650 . Архивировано 17 июня 2012 года в Wayback Machine . Проверено 6 августа 2020 года. «Практически все социалисты дистанцировались от экономической модели, долгое время являвшейся синонимом социализма (то есть советской модели нерыночной, централизованно планируемой экономики. [...] Некоторые поддержали концепцию рыночного социализма. посткапиталистическая экономика, которая сохраняет рыночную конкуренцию, но социализирует средства производства и, в некоторых версиях, распространяет демократию на рабочие места. Некоторые стремятся к нерыночной, основанной на широком участии экономике. Все демократические социалисты согласны с необходимостью демократической альтернативы капитализму ».
- ^ Взлет и падение социалистического планирования , Эллман, Майкл. (стр. 17): «Маркс посвятил большую часть своей жизни анализу капитализма и, как известно, был противником попыток конструирования утопий. Тем не менее, из его разрозненных наблюдений о социализме и из наблюдений его близкого товарища Энгельса его последователи сделали вывод: идея о том, что в социалистической экономике рыночный механизм будет заменен экономическим планированием ... Точно так же превосходство планирования, которое позволило бы обществу в целом координировать производство ex ante, стало широко распространенной точкой зрения в международном марксистском движении ».
- ^ Бокман, Johanna (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета. п. 20. ISBN 978-0-8047-7566-3.
Согласно социалистическим взглядам девятнадцатого века, социализм мог бы функционировать без капиталистических экономических категорий, таких как деньги, цены, проценты, прибыль и рента, и, таким образом, функционировал бы в соответствии с законами, отличными от тех, которые описаны современной экономической наукой. В то время как некоторые социалисты признавали потребность в деньгах и ценах, по крайней мере, во время перехода от капитализма к социализму, социалисты чаще считали, что социалистическая экономика вскоре административно мобилизует экономику в физических единицах без использования цен или денег.
- ^ МакНелли, Дэвид (1993). Против рынка: политическая экономия, рыночный социализм и марксистская критика . Verso. ISBN 978-0-86091-606-2.
- ^ Маккей, Иэн, изд. (2008). «Разве либертарианский коммунизм невозможен?». Анархический FAQ . Стирлинг: AK Press . ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC 182529204 .
- ^ Маккей, Иэн, изд. (2008). «Капитализм эффективно распределяет ресурсы?». Анархический FAQ . Стирлинг: AK Press . ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC 182529204 .
- ↑ Кокс, Робин (2 марта 2020 г.) [2005]. «Противоречие« Экономический расчет »: развенчание мифа» . Социализм или возврат денег . Социалистическая партия Великобритании. Дата обращения 17 августа 2020.
- ^ Пол, Грегори; Роберт, Стюарт (2004). Сравнение экономических систем в двадцать первом веке (седьмое изд.). Джордж Хоффман. С. 120–121. ISBN 0-618-26181-8.
- ^ Кокшотт, Пол (2008). «Расчет in-Natura, от Нейрата до Канторовича» . п. 12. Проверено 15 июня 2020 года.
- ↑ Каутский, Карл (1924). «Экономическая революция» . Трудовая революция . Раскин дом, ул. Музейная, 40, WC1 . Проверено 3 марта 2013 года .
- ^ Аппель, Ян (1990), Фундаментальные принципы коммунистического производства и распределения , Лондон: Движение за рабочие советы
- ↑ Людвиг фон Мизес (1920). Экономический расчет в социалистическом содружестве .
- ^ Уэрта де Сото, Хесус (2010). Социализм, экономический расчет и предпринимательство . Эдвард Элгар Паблишинг. С. 103–104. ISBN 978-1-84980-065-5.
- ^ Расчет in-Natura, от Нейрата до Канторовича , Кокшотта, Пола. (стр. 9): «Первоначально Мизес вел дебаты против Отто Нейрата. В статье от 1919 года Нейрат утверждал, что социалистическая экономика сможет проводить вычисления in-natura, а не с помощью денег».
- ^ Троцкий, Леон . Произведения Льва Троцкого (1932-33) . п. 96.
- ↑ Лев Троцкий (октябрь 1932 г.). «Советская экономика в опасности» . Интернет-архив марксистов . Проверено 13 февраля 2013 года .
- ^ Возвращаясь к дебатам о социалистических расчетах: роль рынков и финансов в ответе Хайека на вызов Ланге , Ауэрбах, Пол и Сотиропулос, Димитрис. 2012. Kingston University London, Economics Discussion Paper 2012-6, стр. 1-2: «Ланге принял вызов утверждения Мизеса о невозможности построения социалистической экономики. Он с готовностью согласился с необходимостью проведения расчетов эффективности. в стоимостном выражении, а не с использованием чисто естественных или инженерных критериев, но утверждал, что эти ценности могут возникнуть в соответствии с неоклассической теорией стоимости, без необходимости в рынке капитальных товаров и без частной собственности на средства производства. Ланге в значительной степени опирался на доминирующая неоклассическая традиция защиты социализма ».
- ^ Пересмотр дискуссии о социалистических расчетах: роль рынков и финансов в ответе Хайека на вызов Ланге, Ауэрбах, Пол и Сотиропулос, Димитрис. 2012. Kingston University London, Economics Discussion Paper 2012-6, стр. 2-3: «Хайек неявно осознавал опасность подрыва функционального капиталистического поведения и, следовательно, природы капиталистических отношений. Если мы будем рассматривать экономическое поведение при капитализме как результат капиталистического социальных отношений власти, то перспектива Хайека рассматривает рынки капитала как центральную арену в организации капитализма как системы эксплуатации. Он также воспринимает каждое движение к коллективной собственности на средства производства как реальную угрозу воспроизводству логики В этом смысле он неявно заканчивает тем, что неожиданно поддерживает социализм, гораздо более глубокую и изощренную, чем поверхностная «защита» Ланге ».
- ^ Джозеф, Питер (2017). Новое движение за права человека: новое изобретение экономики, чтобы положить конец угнетению . Даллас, Техас: BenBella Books. п. 265. ISBN 9781942952657.
- ^ Питер, Джозеф (2017). Новое движение за права человека: новое изобретение экономики, чтобы положить конец угнетению . Даллас, Техас: BenBella Books. п. 280. ISBN 9781942952657.
- ^ Дэвидсон, Эллис (2010). «Использование компьютеров в инвентаризационном контроле» . Chron.com .
- ^ Эпплгейт, Марк. «Как следить за компьютерной инвентаризацией» . Chron.com .
- ↑ Рубин, Чад (14 февраля 2018 г.). «WalMart: лидерство в успешной системе управления цепочкой поставок» . Skubana.com .
- ^ Burnson, Форрест (2016). «6 способов, которыми Amazon меняет управление цепочками поставок в 2016 году» . Консультации по программному обеспечению .
- ↑ Бентон, Дейл (10 февраля 2017 г.). «Цепочка поставок 4.0: Adidas и Amazon переписывают правила управления цепочкой поставок» . Цепочка поставок в цифровом формате .
- ^ Джозеф, Питер (2017). Новое движение за права человека: новое изобретение экономики, чтобы положить конец угнетению . Даллас, Техас: BenBella Books. С. 280–281. ISBN 9781942952657.
- ^ Джозеф, Питер (2017). Новое движение за права человека: новое изобретение экономики, чтобы положить конец угнетению . Даллас, Техас: BenBella Books. С. 280–281. ISBN 9781942952657.
- ^ Coldewey, Девин (21 января 2018). «Внутри круглосуточного круглосуточного магазина Amazon с системой видеонаблюдения» . Tech Crunch .
- ^ Кокшотт, Пол; Коттрелл, Аллин (1993). К новому социализму (PDF) . Рассел Пресс. п. 86. ISBN 0851245455.
- ^ Макмаллен, Дэвид (2014). «Экономические аргументы в пользу социальной собственности» (PDF) . Рабочий документ № 1 . Проект посткапитализма, апрель 2014 г.
- ^ Макмаллен, Дэвид (2014). «Возобновление дебатов об экономических расчетах и мотивации при социализме» (PDF) . Рабочий документ № 2 . Проект посткапитализма, май 2014 г.
- ^ Юнкер, Джеймс (апрель 1992). Пересмотренный и модернизированный социализм: аргументы в пользу прагматического рыночного социализма . Praeger. С. 29–31 . ISBN 978-0275941345.
- ^ Палда, Филип (2013) Ученик экономиста: семь шагов к мастерству. Cooper-Wolfling Press, ISBN 978-0-9877880-4-7 .
- ^ Стиглиц, Джозеф (1996). Куда идет социализм? . MIT Press. ISBN 978-0262691826.
.
- ^ Нове, Алек (1991). Возвращение к экономике осуществимого социализма . Рутледж. п. 216 . ISBN 978-0043350492.
Смысл всего этого в том, чтобы подчеркнуть, что совершенный «социалистический» рынок капитала так же невообразим, как «рациональные» инвестиции в предположениях неоклассического совершенства.
- ^ Нове, Алек (1991). Возвращение к экономике осуществимого социализма . Рутледж. ISBN 978-0043350492.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Боэттке, Питер (2000). Социализм и рынок: пересмотр дискуссии о социалистических расчетах . Библиотека Рутледжа экономики 20-го века. 978-0415195867.
- Кокшотт, Пол и Коттрелл, Аллин (1993). К новому социализму . Coronet Books Inc. ISBN 978-0851245454 .
- Дивайн, Пэт (2010). Демократия и экономическое планирование . Polity. ISBN 978-0745634791 .
- Кирзнер, Израиль (2008). «Дебаты по социалистическому расчету». В Hamowy, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE ; Институт Катона . С. 476–479. DOI : 10.4135 / 9781412965811.n291 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 .
- Лавуа, Дон (1985). Народное экономическое планирование: что осталось? . Ballinger Pub. Co. ISBN 978-0887300561 .
- Лавуа, Дон (1985). Соперничество и централизованное планирование . Центр Меркатуса в Университете Джорджа Мейсона. ISBN 978-1-942951-12-4 .
- Мандель, Эрнест (1986). «В защиту социалистического планирования». New Left Review , выпуск 159.
- Нове, Алек (1983). Экономика осуществимого социализма . Рутледж. ISBN 978-0043350492 .
- Поллак, Энди (сентябрь 1997 г.). « Информационные технологии и социалистическое самоуправление ». Ежемесячный обзор 49. 4: 32–50.
- Риги, Якоб (2013). «Производство сверстников и марксистский коммунизм: контуры нового возникающего способа производства». Capital & Class 37. 3: 397–416.
- Ротбард, Мюррей Н. (1991). Конец социализма и возвращение к спорам о расчетах . Обзор австрийской экономики .
- Стил, Дэвид Рамзи (1999). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета . Открытый суд. ISBN 978-0875484495 .
- Уайт, Лоуренс Х. (2012). Столкновение экономических идей . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. С. 32–67. ISBN 978-1107621336.
- фон Мизес, Людвиг (1951). «Социализм: экономический и социологический анализ». Нью-Хейвен, издательство Йельского университета, Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 0-913966-62-2 . Версия PDF .
