Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Социальное животное» перенаправляется сюда. Для использования в других целях, см Социальное животное (значения) .
Серые волки, охотящиеся в досоциальной стае, окружают американского бизона .

Социальность - это степень, в которой особи в популяции животных склонны объединяться в социальные группы ( стадность ) и формировать кооперативные общества .

Социальность - это реакция выживания на давление эволюции . [1] Например, когда мать- оса находится рядом со своими личинками в гнезде, паразиты с меньшей вероятностью поедают личинок. [2] Биологи подозревают, что давление со стороны паразитов и других хищников выбрало такое поведение у ос семейства Vespidae .

Такое поведение осы свидетельствует о самой фундаментальной характеристике социальной жизни животных: родительских вкладах . Родительские вложения - это любое расходование ресурсов (времени, энергии, социального капитала ) на благо своего потомства . Родительские вложения умаляют способность родителей вкладывать средства в будущее воспроизводство и помощь родственникам (включая другое потомство). Животное, которое заботится о своих детенышах, но не проявляет других социальных черт, считается субсоциальным .

Животное, демонстрирующее высокую степень социальности, называется социальным животным . Высшая степень социальности, признанная социобиологами, - это эусоциальность . Эусоциальный таксон - это тот, который демонстрирует перекрывающиеся взрослые поколения , репродуктивное разделение труда , совместную заботу о молодом и - в самых изысканных случаях - биологическую кастовую систему .

Досоциальность [ править ]

Одиночные животные, такие как ягуар , не общаются, за исключением ухаживания и спаривания . [3] Если таксон животных демонстрирует некоторую степень социальности, помимо ухаживания и спаривания, но не имеет каких-либо характеристик эусоциальности, он считается досоциальным . [4] Хотя досоциальные виды гораздо более распространены, чем эусоциальные виды, эусоциальные виды имеют непропорционально большие популяции. [5]

Энтомолог Чарльз Д. Мишнер опубликовал систему классификации presociality в 1969 году, опираясь на ранее работы Сюзанны Батра (который придумал слова eusocial и quasisocial в 1966 году). [6] [7] Миченер использовал эти термины в своем исследовании пчел, но также увидел необходимость в дополнительных классификациях: подсоциальные , общинные и полусоциальные . В своем использовании этих слов он не ограничился только насекомыми . Э. О. Уилсон позже уточнил определение квазисоциального, данное Батрой . [8] [9]

Субсоциальность [ править ]

Субсоциальность обычна в животном мире. У подсоциальных таксонов родители заботятся о своих детенышах в течение некоторого времени. Даже если период ухода очень короткий, животное все равно считается субсоциальным. Если взрослые животные общаются с другими взрослыми, они не называются подсоциальными, но ранжируются в какой-то другой классификации в соответствии с их социальным поведением. Если время от времени объединение или гнездование с другими взрослыми особями является наиболее социальным поведением таксона, то члены этих популяций считаются уединенными, но социальными . См. Wilson (1971) [8] для определения и дальнейших подклассов разновидностей подсоциальности. Choe & Crespi (1997) [10] и Costa (2006) [11] дают читабельные обзоры.

Субсоциальность широко распространена среди крылатых насекомых и много раз развивалась независимо. Насекомые - группа , которые содержат , по крайней мере , некоторые виды subsocial приведена в жирном шрифте на филогенетическое дереве в новокрылых насекомых : [12]

Neoptera
 
 
Идиопроторака

Embioptera (паутины) [13] [14]

 
Рипинеоптеры
Диктиоптеры
 

Blattodea (тараканы, в т.ч. эусоциальные термиты ) [15]

 
 

Мантодея (богомолы)

 
 
 
 

Прямокрылые (кузнечики, сверчки) [16]

 
 

Dermaptera (уховертки) [17] [18] [19]

 
 
 
 
Eumetabola
Parametabola
 

Зораптеры (насекомые-ангелы) [20]

 
Паранеоптеры
Condylognatha
 

Thysanoptera (трипсы) [21]

 
Hemiptera  (клопы)
 

Membracidae (цикадки, терновник) [22] [23]

 
 
 

Pentatomidae (щитовые клопы) [24]

 
 
 

Reduviidae (хищные насекомые) [25] [26] [27]

 
 

Tingidae (кружевные жуки) [28] [29]

 
 
 
много семей [30] [31]
 
 

Psocoptera (корные вши) [32]

 
 
 
Эндоптеригот
 
Жесткокрылые [59]
 
 

Staphylinidae (стафилококки) [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

 
 

Silphidae (жуки-падальщики) [40]

 
 
 
 

Сахарные жуки (bessbugs) [41] [42] [43] [44]

 
 

Scarabaeidae (скарабеи) [45] [46]

 
 
 
 
 

Tenebrionidae (жуки-листоеды) [47] [48]

 
 
 

Erotylidae (приятные жуки-грибы) [49]

 
 

Chrysomelidae (листоеды) [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58]

 
 
 
Neuropteroidea
 

Raphidioptera (змеиные мухи)

 
 

Neuroptera (златоглазки, оладеры и союзники)

 
 
 
 
 
 

Antliophora (настоящие мухи, скорпионы, блохи)

 
 
 

Trichoptera (ручейники)

 
 

Чешуекрылые (бабочки и мотыльки) [60]

 
 
 
 

Перепончатокрылые (пилильщики, осы, муравьи, пчелы) [61] (кроме эусоциальных видов)

 
 
 
 
 
 

Одинокий, но социальный [ править ]

Лемур мыши является ночным образом жизни , одиноким, но-социальной лемур родным для Мадагаскара .

Одиночные, но социальные животные кормятся отдельно, но некоторые особи спят в одном месте или разделяют гнезда. Дома колеблется от самок , как правило , перекрываются, в то время как те , у самцов нет. Самцы обычно не общаются с другими самцами, а потомство самцов обычно выселяется по достижении зрелости. Среди приматов эта форма социальной организации наиболее распространена среди ночных стрепсерин и долгопятов . К одиночным, но социальным видам относятся лемуры , лорисы и орангутаны . [62]

Некоторые отдельные китообразные ведут уединенный, но социальный образ жизни, то есть они живут отдельно от своего собственного вида, но взаимодействуют с людьми. Такое поведение наблюдалось у различных видов, включая афалин , обыкновенного дельфина , полосатого дельфина , белугу , дельфина Риссо и косатку . Среди известных личностей - Пелорус Джек (1888–1912), Тиао (1994–1995) и Фунги (1983–2020). В период с 2008 по 2019 год было зарегистрировано не менее 32 одиноких общающихся дельфинов. [63]

Парасоциальность [ править ]

Социобиологи помещают общинных, квазисоциальных и полусоциальных животных в мета-класс: парасоциальных . Две общие черты парасоциальных таксонов - это проявление родительского вклада и социализация в едином кооперативном жилище . [4]

Коммунальные, квазисоциальные и полусоциальные группы различаются несколькими способами. В общей группе взрослые обитают в одном гнезде, но каждая заботится о своем потомстве. Квазисоциальные животные живут вместе, но они также разделяют обязанности по уходу за выводком . (Это наблюдалось у некоторых таксонов перепончатокрылых и пауков [64], а также у некоторых других беспозвоночных .) [4] Полусоциальная популяция имеет черты общинных и квазисоциальных популяций, но у них также есть биологическая кастовая система, которая делегирует труд в зависимости от того, способен ли человек к воспроизводству.

За парасоциальностью стоит эусоциальность. Эусоциальные сообщества насекомых обладают всеми характеристиками полусоциального сообщества, за исключением пересекающихся поколений взрослых, совместно проживающих и участвующих в уходе за молодыми. Это означает, что одновременно живет более одного взрослого поколения, и что старшие поколения также заботятся о новейшем потомстве.

Эусоциальность [ править ]

Основные статьи: Эусоциальность и эволюция эусоциальности
Гигантские пчелы покрывают соты своего гнезда.

В эусоциальных обществах есть пересекающиеся взрослые поколения, совместная забота о молодых и разделение репродуктивного труда. Когда организмы вида рождаются с физическими характеристиками, характерными для касты, которые никогда не меняются на протяжении всей их жизни, это является примером высшей признанной степени социальности. Эусоциальность эволюционировала в нескольких отрядах насекомых. Распространенными примерами эусоциальности являются перепончатокрылые ( муравьи , пчелы , пилильщики и осы) и Blattodea (инфраотряд Isoptera , термиты), но некоторые Coleoptera (например, жук Austroplatypus incompertus ), Hemiptera (такие насекомые, как Pemphigus spyrothecae) и Thysanoptera (трипсы) описаны как эусоциальные. Эусоциальные виды, у которых отсутствует этот критерий морфологической кастовой дифференциации, считаются примитивно эусоциальными . [4]

Двумя потенциальными примерами примитивно эусоциальных млекопитающих являются голый землекоп и дамаралендский землекоп ( Heterocephalus glaber и Fukomys damarensis соответственно). [65] Оба вида диплоидные и высоко инбредных , и они помогают в воспитании своих братьев и сестер , родственников, все из которых родились от одной репродуктивной королевы. Обычно они живут в суровых или ограниченных условиях. Однако исследование, проведенное О'Риэйном и Фолксом в 2008 году, предполагает, что из-за регулярного избегания инбридинга слепыши иногда производят аутбридинг и создают новые колонии, когда ресурсов достаточно. [66]

Эусоциальность возникла среди некоторых ракообразных, которые живут группами на ограниченной территории. Synalpheus regalis - это креветки, которые полагаются на защиту крепости. Они живут группами близкородственных особей среди тропических рифов и губок . [67] В каждой группе есть одна размножающаяся самка; ее защищает большое количество мужчин-защитников, вооруженных большими щелкающими когтями. Как и в других общественных обществах, существует единое жилое пространство для членов колонии, и члены, не способные к размножению, защищают его. [68]

Эусоциальность человека [ править ]

EO Wilson и Берт Холлдоблер спорно [69] утверждали , что в 2005 году люди обладают достаточной социальностью , чтобы быть расценен как eusocial видов, и это позволило им наслаждаться захватывающим экологическим успехом и превосходством над экологическими конкурентами. [70]

См. Также [ править ]

  • Коллективизм
  • Иерархия доминирования
  • Групповая сплоченность
  • Выбор группы
  • Индивидуализм
  • Взаимозависимость
  • Вложенный инстинкт
  • Просоциальное поведение
  • Взаимный альтруизм
  • Социальное поведение
  • Стигмергия

Ссылки [ править ]

  1. ^ Смелзер, Нил Дж .; Балтес, Пол Б. , ред. (2001). «Эволюция социальности». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Нью-Йорк: Эльзевир . п. 14506. ISBN 9780080430768. OCLC  47869490 .
  2. ^ Росс, Кеннет G .; Мэтьюз, Роберт В. (1991). Социальная биология ос . Итака : Comstock Publishing Associates. ISBN 9780801420351. OCLC  22184337 .
  3. ^ Кавальканти, Сандра MC; Гесе, Эрик М. (14 августа 2009 г.). «Пространственная экология и социальные взаимодействия ягуаров (Panthera Onca) в Южном Пантанале, Бразилия» . Журнал маммологии . Издательство Оксфордского университета (ОУП). 90 (4): 935–945. DOI : 10.1644 / 08-MAMM-а-188.1 .
  4. ^ a b c d Гадагкар, Рагхавендра (сентябрь 1987 г.). "Что такое социальные насекомые?" (PDF) . Информационный бюллетень индийского отделения IUSSI . 1 (2). Архивировано из оригинального (PDF) 05 января 2012 года . Проверено 12 декабря 2013 .
  5. ^ Новак, Мартин А.; Тамита, Корина Е .; Уилсон, Эдвард О. (2010). «Эволюция эусоциальности» . Природа . 466 (7310): 1057–1062. Bibcode : 2010Natur.466.1057N . DOI : 10,1038 / природа09205 . PMC 3279739 . PMID 20740005 .  
  6. Перейти ↑ Michener, CD (1969). «Сравнительное социальное поведение пчел». Ежегодный обзор энтомологии . 14 : 299–342. DOI : 10.1146 / annurev.ru.14.010169.001503 .
  7. ^ Батра, SWT (1966). «Социальное поведение и гнезда некоторых номинальных пчел в Индии (Hymenoptera, Halictidæ)». Insectes Sociaux . 13 (3): 145–153. DOI : 10.1007 / BF02223020 . S2CID 22379046 . 
  8. ^ a b Уилсон, EO (1971). Общества насекомых . Кембридж : Belknap Press . ISBN 9780674454903. OCLC  199513 .
  9. ^ Capinera, Джон Л., изд. (2008). «Социальное поведение». Энциклопедия энтомологии . Springer. С. 1377–1378. DOI : 10.1007 / 978-1-4020-6359-6_3698 . ISBN 978-1-4020-6242-1. Запись связана с записями по каждому из других условий, таких как Субсоциальный, Квазисоциальный и т.
  10. Перейти ↑ Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  11. ^ Коста JT. 2006. Другие сообщества насекомых. Белкнап: Издательство Гарвардского университета.
  12. ^ ( Клюге 2005 , Клюге 2010 , Клюге 2012 ):
  13. ^ Edgerley, JS 1997. Жизнь под шелковыми стенами: обзор примитивно социальной Embiidina. С. 14-25. В: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  14. ^ см. работы Дженис Эджерли-Рукс, https://www.scu.edu/cas/biology/faculty/edgerly-rooks/
  15. ^ Lihoreau, M .; Коста, Джей Ти; Риво, К. (2012). «Социальная биология домашних тараканов: структура колонии, родство и коллективные решения». Insectes Sociaux . 59 (4): 445–452. DOI : 10.1007 / s00040-012-0234-х . S2CID 10205316 . 
  16. ^ Гвин, Дэррил Т. (1995). «Филогения Ensifera (Orthoptera): гипотеза, подтверждающая множественное происхождение акустических сигналов, сложных сперматофоров и материнской заботы у сверчков, катидид и Weta». Журнал исследований прямокрылых (4): 203–218. DOI : 10.2307 / 3503478 . ISSN 1082-6467 . JSTOR 3503478 .  
  17. ^ Бейер, М. 1959. Ordung Dermaptera (Де Гир 1773) Кирби 1913. В: (ред) Вебер, H., Классен Bronn в унд Ordnungen де Tierreichs (Dermaptera), т. V (часть III), стр. 455-585. Лейпциг: Akademische Verlagsgesellschaft
  18. ^ Радл, RC; Linsenmair, KE 1991. Материнское поведение и распознавание гнезда у подсоциальной уховертки Labidura riparia Pallas (Dermaptera: Labiduridae). Этология. 89: 287–296.
  19. ^ Ранкин, SM; Сторм, СК; Pieto, DL; Risser, AL 1996. Материнское поведение и манипуляции с кладкой у уховерток с кольцами (Dermaptera: Carcinophoridae). Журнал поведения насекомых 9: 85–103.
  20. ^ Choe, JC 1997. "Эволюция систем спаривания у Zoraptera: варианты спаривания и сексуальные конфликты". С. 130-145. В: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных . Издательство Кембриджского университета.
  21. Перейти ↑ Crespi, Bernard J. (1990). «Субсоциальность и репродуктивный успех самок микофага трипса: наблюдательный и экспериментальный анализ». Журнал поведения насекомых . ООО "Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа". 3 (1): 61–74. DOI : 10.1007 / bf01049195 . ЛВП : 2027,42 / 44947 . ISSN 0892-7553 . S2CID 31542354 .  
  22. ^ Кокрофт, РБ 1999. Связь между родителями и потомством в ответ на хищников в подсоциальной цикадке (Hemiptera: Membracidae: Umbonia crassicornis ). Этология. 105: 553–568.
  23. ^ Кокрофт, РБ 2002. Защита от хищников как ограниченный ресурс: неравный риск хищничества в выводках насекомых с материнской заботой. Поведенческая экология 13: 125–133.
  24. ^ Эберхард, WG 1975. Экология и поведение подсоциального пентатомидного жука и двух скелионидных ос: стратегия и контрстратегия у хозяина и его паразитов. Вклад Смитсоновского института в зоологию 205: 1–39. DOI: 10.5479 / si.00810282.205
  25. ^ Odhiambo, TR 1959. Учет родительской заботы в Rhinocoris albopilosus Синьоре (Hemiptera-Heteroptera: хищнецы), с примечаниями по его истории жизни. Слушания Королевского энтомологического общества, Лондон, A. 34: 175–185.
  26. ^ Odhiambo, TR 1960. Родительская помощь к ошибкам и несоциальным насекомым. New Sci. 8: 449–451.
  27. ^ см. работы Фореро, https://sites.google.com/a/cornell.edu/dimitriforero/publications
  28. ^ Таллами, DW 1982. Возрастная защита матери у Gargaphia solani (Hemiptera: Tingidae). Behav Ecol Sociobiol. 11: 7–11.
  29. ^ Таллами, DW; Walsh, E .; Пек, округ Колумбия, 2004 г. Возвращаясь к отцовской заботе о жучке-убийце, Atopozelus pallens (Heteroptera: Reduviidae). Журнал поведения насекомых, Vol. 17, № 4: 431-436.
  30. ^ Таллами, DW и К. Шеффер. 1991. Материнская забота о Hemiptera: происхождение, альтернативы и текущая адаптивная ценность. С. 94-115. В: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  31. ^ Таллами, DW; Вуд, Т.К. 1986. Модели конвергенции у подсоциальных насекомых. Энн Рев Энтомол. 31: 369–390.
  32. ^ Коста, JT 2006. Chpt. 8. Psocoptera и Zoraptera. Другие сообщества насекомых. Издательство Гарвардского университета
  33. ^ Wyatt TD. 1986. Как подсоциальный литоральный жук Bledius spectabilis предотвращает затопление и аноксию в своей норе. Behav Ecol Sociobiol. 19: 323–331.
  34. ^ Хинтон HE. 1944. Несколько общих замечаний о подсоциальных жуках с примечаниями к биологии стафилинид, Platystethus arenarius (Fourcroy). Proc Roy Entomol Soc Lond A. 19: 115–128.
  35. ↑ KF Raffa, J.-C. Грегуар Б., С. Линдгрен (2015) Естественная история и экология короедов. [стр. 1–28] В: Короеды - Биология и экология аборигенных и инвазивных видов (FE Vega & RW Hofstetter, ред.). Academic Press, Кембридж, Массачусетс.
  36. ^ Reid ML, Ройтберг BF. 1994. Преимущества длительного проживания самцов с самками и выводками у граверов по сосне (Coleoptera: Scolytidae). Ойкос. 70: 140–148.
  37. ^ Kirkendall, LR, PHW Biedermann и BH Jordal. 2015. Эволюция и разнообразие короедов и амброзийных жуков. [стр. 85–156]. В: Короеды - Биология и экология аборигенных и инвазивных видов (FE Vega & RW Hofstetter, eds,). Academic Press, Кембридж, Массачусетс.
  38. ^ Аарон С. Вид, Мэтью П. Эйрес и Барбара Дж. Бенц. 2015 Динамика численности короедов.
  39. ^ Kirkendall, LR, DS Kent, и KF Raffa. 1997. Взаимодействие между самцами, самками и потомством короедов и амброзийных жуков: значение жизни в туннелях для эволюции социального поведения [стр. 181–215]. В: Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных (JC Choe и BJ Crespi, ред.). Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания.
  40. ^ Trumbo ST. 1994. Межвидовая конкуренция, паразитизм расплода и эволюция сотрудничества между двумя родителями у жуков-могильщиков. Ойкос. 69: 241–249.
  41. ^ Шустер, JC; Шустер, Л.Б. 1985. Социальное поведение жуков-пассалид (Coleoptera: Passalidae): совместный уход за выводком. Энтомолог Флориды 68: 266-272.
  42. ^ Валенсуэла-Гонсалес, СП 1992. куколка поведение клеток здания в passalid жуков (Coleoptera: сахарные жуки). Журнал поведения насекомых 6: 33-41
  43. ^ Wicknick, JA; Мискелли, С.А. 2009. Поведенческие взаимодействия между несоседствующими жуками- медоедами , Odontotaenius disjunctus (Illiger) (Coleoptera: Passalidae). Бюллетень колеоптерологов 63: 108-116.
  44. ^ «Рогатый пассал - Odontotaenius disjunctus (Иллигер)» .
  45. ^ Клемперер HG. 1983. Эволюция родительского поведения у Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae): экспериментальный подход. Ecol Entomol. 8: 49–59.
  46. ^ Halffter, G. 1991. Субсоциальное поведение у жуков Scarabaeinae. С. 237-259. В: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  47. ^ Iwan D. 2000. яйцеживорождение в tenebrionid жуков melanocratoid Platynotina (Coleoptera: Tenebrionidae: Platynotini) из Мадагаскара, с примечаниями на живородящих жуках. Энн Зул. 50: 15–25.
  48. ^ Rasa OAE. 1990. Межвидовые защитные агрегации: модель эволюции социальности и родственного отбора. Нидерландский зоологический журнал 40: 711–728.
  49. ^ Чабу, CS; МакХью, СП, 2010. Материнская помощь со стороны вида Pselaphacus Percheron (Coleoptera: Erotylidae: Erotylinae) из Перу. Колеоп Бык. 64: 116–118.
  50. ^ Windsor, DM, Choe, JC 1994. Происхождение родительской заботы у хризомелидных жуков. В: Jolivet PH, Cox ML, Petitipierre E, редакторы. Новые аспекты биологии Chrysomelidae. Серия Entomologica 50. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers; п. 111–117.
  51. ^ Chaboo, CS, FA Frieiro-Коста, J. Гомес-Зурита, Р. Westerduijn. 2014. Субсоциальность листоедов (Coleoptera: Chrysomelidae: Cassidinae, Chrysomelinae). Журнал естественной истории 48: 1–44.
  52. ^ см. работы Кэролайн Чабу, http://www.leafbeetles.org/
  53. ^ Chaboo, CS 2007. Биология и филогения щитоноски Gyllenhal Sensu Lato (черепаховый и минирующих жуками) (Coleoptera: Chrysomelidae). Bull Amer Mus Nat Hist. 305: 1-250.
  54. ^ Chaboo, CS 2002. Первый отчет о неполовозрелых, гениталиях и материнском уходе у Eugenysa columbiana (Boheman) (Coleoptera: Chrysomelidae: Cassidinae: Eugenysini). Колеоп Бык. 56: 50–67.
  55. ^ Виндзор, DM 1987. Естественная история подсоциального жука-черепахи, Acromis sparsa Boheman (Chrysomelidae, Cassidinae) в Панаме. Психический журнал энтомологии 94: 127–150.
  56. ^ Chaboo, Кэролайн С., Андреас Кей, и Роб Westerduijn. 2019. Новые сообщения о подсоциальных видах Proseicela Chevrolat и Platyphora Gistel (Coleoptera: Chrysomelidae: Chrysomelinae: Chrysomelini). Бюллетень колеоптерологов 73 (3): 710-713.
  57. ^ Рид, САМ; Битсон, М .; Hasenpusch, J. 2009. Морфология и биология Pterodunga mirabile Daccordi, необычной субсоциальной хризомелины (Coleoptera: Chrysomelidae). Журнал Natural History 43: 373–398.
  58. ^ Plasman, V .; Plehiers, M .; Брекман, JC; Daloze, D .; de Biseau, JC; Pasteels, JM 2001. Химическая защита Platyphora kollari Baly и Leptinotarsa ​​behrensi Harold (Coleoptera: Chrysomelidae). Гипотезы о происхождении и эволюции токсинов листоедов. Химиоэкология. 11: 107–112.
  59. ^ Brandmayr, P. 1992. Краткий обзор досоциальной эволюции жесткокрылых. Ethol Ecol Evol. 4: 7–16.
  60. ^ Коста, JT и NE Пирс. 1991. Социальная эволюция чешуекрылых: экологический контекст и общение в личиночных обществах. С. 407-442. В: Choe, JC; Креспи, Б.Дж. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  61. ^ Linksvayer TA (2010) Субсоциальность и эволюция эусоциальности . В: Breed, MD и Moore, J., (eds.) Encyclopedia of Animal Behavior, volume 3, pp. 358-362. Оксфорд: Academic Press.
  62. ^ Сассмен, RW (2003). «Экология: общие принципы». Экология приматов и социальная структура . Издательство Pearson Custom Publishing. п. 29. ISBN 978-0-536-74363-3. OCLC  57408633 .
  63. ^ Nunny, Летиция; Симмондс, Марк П. (2019). «Глобальная переоценка одиноких общающихся дельфинов» . Границы ветеринарии . 5 : 331. DOI : 10,3389 / fvets.2018.00331 . ISSN 2297-1769 . PMC 6349760 . PMID 30723720 .   
  64. ^ Фьюри, RE (1998). «Две совместно социальные популяции теридиидного паука Anelosimus studiosus в регионе с умеренным климатом». Поведение животных . 55 (3): 727–735. DOI : 10.1006 / anbe.1997.0648 . PMID 9515053 . S2CID 11129821 .  
  65. ^ Бурда, Х. Ханикатт; Begall, S .; Локер-Грутьен, О; Шарфф, А. (2000). "Являются ли голые и обыкновенные землекопы эусоциальными, и если да, то почему?" . Поведенческая экология и социобиология . 47 (5): 293–303. DOI : 10.1007 / s002650050669 . S2CID 35627708 . 
  66. ^ O'Riain, MJ; Фолкс, CG (2008). "Африканские кротовины: эусоциальность, родство и экологические ограничения". Экология социальной эволюции . Springer. С. 207–223. DOI : 10.1007 / 978-3-540-75957-7_10 . ISBN 978-3-540-75956-0.
  67. ^ Даффи, Дж. Эмметт; Шерил Л. Моррисон; Рубен Риос (2000). «Множественное происхождение эусоциальности среди губчатых креветок ( Synalpheus )» . Эволюция . 54 (2): 503–516. DOI : 10.1111 / j.0014-3820.2000.tb00053.x . PMID 10937227 . S2CID 1088840 .  
  68. ^ J. Эммет Даффи (1998). «О частоте эусоциальности у щелкунов (Decapoda: Alpheidae), с описанием второго эусоциального вида» . Вестник морских наук . 63 (2): 387–400.
  69. ^ Angier, Натали (2012). "Новый взгляд Эдварда О. Уилсона на человеческую природу" . Смитсоновский журнал (апрель 2012 г.) . Проверено 19 декабря +2016 .
  70. ^ Уилсон, EO; Hölldobler, Берт (2005). «Эусоциальность: происхождение и последствия» . PNAS . 102 (38): 13367–13371. Bibcode : 2005PNAS..10213367W . DOI : 10.1073 / pnas.0505858102 . PMC 1224642 . PMID 16157878 .