Солоски против Р | |
---|---|
Слушание: 13 июня 1979 г. Решение: 21 декабря 1979 г. | |
Полное название дела | Билли Солоски против Ее Величества Королевы |
Цитаты | [1980] 1 SCR 821 |
Постановление | Апелляция Солоского была отклонена. |
Членство в суде | |
Главный судья: Бора Ласкин Пуисне Судьи: Рональд Мартланд , Роланд Ричи , Луи-Филипп Голубь , Брайан Диксон , Жан Битц , Уиллард Эсти , Уильям Макинтайр , Жюльен Шуинар | |
Приведенные причины | |
Большинство | Диксон Дж., К которому присоединились Ласкин Си Джей и Мартленд, Ричи, Голубь, Битц, Пратте и Макинтайр Дж. Дж. |
Совпадение | Эсти Дж. |
Solosky v R (1979), [1980] 1 SCR 821 - это ведущеерешение Верховного суда Канады о привилегиях адвокатов и клиентов . Суд определил, что привилегия адвоката и клиента - это больше, чем просто правило доказательства, но как фундаментальное право всех людей.
Фон [ править ]
Билли Солоски был сокамерником исправительного института Миллхэвена . Вся почта подлежала проверке сотрудниками тюрьмы в соответствии с Законом о пенитенциарных учреждениях . Солоски подал заявление о предотвращении проверки переписки со своим адвокатом на правах адвоката и клиента.
Причины суда [ править ]
Судья Диксон, писавший от имени большинства, постановил, что Солоски имел право на привилегию во всей своей переписке между ним и его адвокатом. Хотя привилегия возникла как правило доказывания для защиты сторон в судебном процессе, она стала доступна всем клиентам, обращающимся за юридической консультацией .
Критерии получения защиты привилегии адвоката и клиента требуют: «(i) коммуникации между солиситором и клиентом; (ii) которая влечет за собой запрос или предоставление юридической консультации; и (iii) которая предназначена для сторон как конфиденциальная». (стр.834)
Диксон, однако, заявил, что привилегия не применяется, если юридическая консультация не запрашивается и не предлагается, если она не предназначена для использования в качестве конфиденциальной и где ее цель заключается в содействии незаконному поведению. (стр.835)