Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Спектрограммы из звукового ландшафта в Маунт - Рейнир Национальный парк в Соединенных Штатах. На выделенных участках слышны звуки сурков, птиц, насекомых и самолетов.

Экология звукового ландшафта - это изучение акустических взаимоотношений между живыми организмами, людьми и другими людьми, и окружающей их средой, независимо от того, являются ли эти организмы морскими или наземными. Впервые появившись в Справочнике по акустической экологии под редакцией Барри Труакса в 1978 году [1], этот термин иногда использовался, иногда взаимозаменяемо, с термином « акустическая экология» . Экологи звукового ландшафта также изучают отношения между тремя основными источниками звука, составляющими звуковой ландшафт: те, которые генерируются организмами, называются биофонией ; те из небиологических природных категорий классифицируются как геофония , а те, которые производятся людьми, антропофония .

Все чаще в звуковых ландшафтах преобладает антропофония (иногда называемая в более старой, более архаичной терминологии «антропогенным шумом») или технофония, подавляющее присутствие электромеханического шума. Этот подкласс шумового загрязнения или беспокойства может оказывать негативное воздействие на широкий круг организмов. Вариации звуковых ландшафтов в результате природных явлений и человеческих усилий могут иметь широкомасштабные экологические последствия, поскольку многие организмы эволюционировали, чтобы реагировать на акустические сигналы, исходящие в основном из нетронутой среды обитания.

Экологи звукового ландшафта используют записывающие устройства , звуковые инструменты и элементы традиционного экологического и акустического анализа для изучения структуры звукового ландшафта. Экология звукового ландшафта углубила нынешнее понимание экологических проблем и установила глубокие внутренние связи с экологическими данными. Сохранение естественных звуковых ландшафтов - теперь признанная цель сохранения .

Описание [ править ]

Звуки, производимые физическими особенностями окружающей среды, такими как проточная вода, способствуют естественному звуковому ландшафту.

Экология звукового ландшафта служит линзой в другие области, включая медицину, музыку, танцы, философию, исследования окружающей среды и т. Д. ( Звуковой ландшафт ). [2] [3] Звуковой ландшафт данного региона можно рассматривать как сумму трех отдельных источников звука, придуманных Гейджем и Краузе для описания определенных явлений звукового ландшафта, записанных в рамках биоакустического исследования в 2001–2002 годах по заказу Национального Park Service , и сделано в Национальном парке Секвойя / Кингз-Каньон:

  • Геофония от греческого префикса geo , что означает связанный с землей, и phon , что означает звук, - это неологизм, используемый для описания одного из трех возможных звуковых компонентов звукового ландшафта . Он относится к естественным небиологическим звукам, исходящим из разных типов сред обитания, морских или наземных. [4] Обычно геофония относится к звукам природных сил, таких как вода, ветер и гром, происходящим в дикой, относительно нетронутой среде обитания. [5] Но геофония не ограничивается этим узким определением, поскольку эти аудиоисточники можно ощутить почти везде, где выражены эффекты ветра и воды.
  • Биофония - это термин, введенный Берни Краузе , который в 1998 году впервые начал выражать звуковой ландшафт в терминах его акустических источников. Биофония относится к коллективным акустическим сигнатурам, генерируемым всеми производящими звук организмами в данной среде обитания в данный момент. Он включает вокализации , которые в некоторых случаях используются для особого общения. Биофония (также известная как нишевая гипотеза ) состоит из греческого префикса bio , означающего жизнь , и суффикса phon , означающего звук , является неологизмом.используется для описания коллективных звуков, которые животные издают в каждой конкретной среде. В нем исследуются новые определения территории животных в соответствии с определением биофонии и рассматриваются изменения в плотности, разнообразии и богатстве популяций животных. Картирование звуковых ландшафтов может помочь проиллюстрировать возможные механизмы движения и предоставить ценный инструмент для городского управления и планирования. [6] Однако количественная оценка биофонии в городских ландшафтах оказалась сложной в присутствии антрофонии или звуков, издаваемых людьми. Метрический процент биофонии (PB) можно использовать для количественной оценки биофонии, избегая при этом искажения шума. [6] Полное отсутствие биофонии или геофонии в данном биоме может быть выражено как дисфония.(от греческого, означающего в данном случае неспособность издавать надлежащий коллективный голос). « Гипотеза ниши », ранняя версия термина «биофония», описывает процесс разделения акустической полосы пропускания, который происходит в все еще дикой биоме, с помощью которого нечеловеческие организмы регулируют свои вокализации по частоте и сдвигу во времени, чтобы компенсировать голосовую территорию, занятую другими. вокальные существа. Таким образом, каждый вид эволюционирует, чтобы установить и поддерживать свою собственную акустическую полосу пропускания, чтобы его голос не был замаскирован. Например, примечательные примеры четкого разделения и различения видов можно найти в спектрограммах, полученных на основе биофонических записей, сделанных в наиболее устойчивых тропических и субтропических дождевых лесах.
  • Антропофония - еще один термин, введенный Краузе вместе со своим коллегой Стюартом Гейджем. Он представляет собой звук, генерируемый людьми либо самими людьми, либо применяемыми ими электромеханическими технологиями. Термин антропофония , состоящий из греческого префикса антропо , означающего человек , и суффикса фон , означающего звук, является неологизмом, используемым для описания всех звуков, производимых людьми, связных, таких как музыка, театр и язык, или бессвязных. и хаотические, такие как случайные сигналы, генерируемые в основном электромеханическими средствами. [7] [8]Антропофония делится на две подкатегории. Управляемый звук, например музыка, язык и театр, а также хаотичный или несвязный звук, иногда называемый шумом. [9]

Различные комбинации этих акустических выражений в пространстве и времени создают уникальные звуковые ландшафты.

Экологи звукового ландшафта стремятся исследовать структуру звуковых ландшафтов, объяснить, как они создаются, и изучить, как организмы взаимодействуют акустически. Был предложен ряд гипотез для объяснения структуры звуковых ландшафтов, в частности, элементов биофонии. Например, экологическая теория, известная как гипотеза акустической адаптации, предсказывает, что акустические сигналы животных изменяются в различных физических средах, чтобы максимизировать их распространение в среде обитания. [3] [9] Кроме того, акустические сигналы от организмов могут подвергаться избирательному давлению, чтобы свести к минимуму их частоту (высоту звука), перекрывающуюся с другими слуховыми характеристиками окружающей среды. Эта гипотеза акустической ниши аналогично классической экологической концепции разделения ниши . Это предполагает, что акустические сигналы в окружающей среде должны демонстрировать частотное разделение в результате отбора, действующего для максимальной эффективности внутривидовой коммуникации для различных видов. Наблюдения за частотной дифференциацией среди насекомых , птиц и бесхвостых животных подтверждают гипотезу акустической ниши. [10] [11] Организмы могут также разделять свои частоты вокализации, чтобы избежать перекрытия с распространенными геофоническими звуками. Например, территориальное общение у некоторых видов лягушек происходит частично с высокой частотой.ультразвуковой спектр. [12] Этот метод коммуникации представляет собой эволюционную адаптацию к прибрежной среде обитания лягушек, где проточная вода производит постоянный низкочастотный звук. Инвазивные виды, которые вводят новые звуки в звуковые ландшафты, могут нарушить разделение акустических ниш в местных сообществах, процесс, известный как биофоническое вторжение. [13] Хотя адаптация к акустическим нишам может объяснить частотную структуру звуковых ландшафтов, пространственные вариации звука, вероятно, будут вызваны градиентами окружающей среды по высоте , широте или нарушением среды обитания . [13]Эти градиенты могут изменить относительный вклад биофонии, геофонии и антрофонии в звуковой ландшафт. Например, по сравнению с неизмененными местами обитания, регионы с высоким уровнем городского землепользования, вероятно, будут иметь повышенный уровень антрофонии и снижение физических и органических источников звука. Звуковые ландшафты обычно демонстрируют временные закономерности, особенно заметны дневные и сезонные циклы. [13] Эти паттерны часто генерируются сообществами организмов, которые вносят свой вклад в биофонию. Например, птицы сильно поют на рассвете и в сумерках, в то время как бесхвостые животные звонят преимущественно ночью; синхронизация этих событий вокализации могла измениться, чтобы минимизировать временное перекрытие с другими элементами звукового ландшафта.[13] [14]

Взносы из других полей [ править ]

Как академическая дисциплина экология звукового ландшафта имеет некоторые общие черты с другими областями исследований, но также существенно отличается от них. [3] Например, акустическая экология также связана с изучением нескольких источников звука. Однако акустическая экология, основанная на работах Р. Мюррея Шафера и Барри Труакса , в первую очередь сосредоточена на человеческом восприятии звуковых ландшафтов. Экология звукового ландшафта ищет более широкую перспективу, рассматривая эффекты звукового ландшафта на сообщества живых организмов, людей и других, а также потенциальные взаимодействия между звуками в окружающей среде. [11] По сравнению с экологией звукового ландшафта, дисциплина биоакустикиимеет более узкий интерес к физиологическим и поведенческим механизмам слуховой коммуникации отдельных видов . Экология звукового ландшафта также в значительной степени заимствована из некоторых концепций ландшафтной экологии , которая фокусируется на экологических моделях и процессах, происходящих в нескольких пространственных масштабах. [3] [13] [6] Пейзажи могут напрямую влиять на звуковые ландшафты, поскольку некоторые организмы используют физические особенности своей среды обитания для изменения своей вокализации. Например, бабуины и другие животные используют определенные среды обитания для создания отголосков производимых ими звуков. [3] [11]

Функцию и важность звука в окружающей среде нельзя полностью оценить, если не принять организационную точку зрения на восприятие звука, и, таким образом, экология звукового ландшафта также зависит от сенсорной экологии . [3] [13] Сенсорная экология фокусируется на понимании сенсорных систем организмов и биологической функции информации, полученной от этих систем. Во многих случаях люди должны признать, что сенсорные модальности и информация, используемые другими организмами, могут быть неочевидными с антропоцентрической точки зрения. Эта точка зрения уже выявила множество случаев, когда организмы в значительной степени полагаются на звуковые сигналы, генерируемые в их естественной среде, для выполнения важных биологических функций. Например, широкий спектрракообразные, как известно, реагируют на биофонию коралловых рифов . Виды, которые должны поселиться на рифах для завершения своего цикла развития, привлекаются рифовым шумом, в то время как пелагические и ночные ракообразные отталкиваются одним и тем же акустическим сигналом, предположительно как механизм, позволяющий избежать хищничества (плотность хищников высока в местообитаниях рифов). [15] Точно так же молодь рыб может использовать биофонию в качестве навигационной подсказки для определения местоположения своих натальных рифов [16], а также может быть поощрена к заселению поврежденных коралловых рифов путем воспроизведения звука здорового рифа. [17] На модели передвижения других видов влияет геофония, как в случаетростниковая лягушка, которая, как известно, рассеивается вдали от звука огня. [18] Кроме того, различные виды птиц и млекопитающих используют слуховые сигналы, такие как шум движения, для определения местонахождения добычи. [19] Нарушения, создаваемые периодами шума окружающей среды, также могут использоваться некоторыми животными во время кормодобывания. Например, насекомые, которые охотятся на пауков, концентрируют свои действия на поисках пищи во время эпизодов шума окружающей среды, чтобы не быть обнаруженными их добычей. [20] Эти примеры демонстрируют, что многие организмы очень способны извлекать информацию из звуковых ландшафтов.

Методы [ править ]

Акустическая информация, описывающая окружающую среду, является первичной информацией, необходимой при изучении экологии звукового ландшафта. Технологический прогресс позволил улучшить методы сбора таких данных. Автоматизированные системы записи позволяют относительно легко собирать воспроизводимые во времени образцы звуковых ландшафтов. Данные, собранные с такого оборудования, могут быть извлечены для создания визуального представления звукового ландшафта в виде спектрограммы . [3] Спектрограммы предоставляют информацию о ряде звуковых свойств, которые могут быть предметом количественного анализа. Вертикальная ось спектрограммы указывает частоту звука, а горизонтальная ось отображает шкалу времени, в течение которой звуки были записаны. Кроме того, спектрограммы отображают амплитудузвука, мера силы звука . Экологические индексы, традиционно используемые с данными на уровне видов, такими как разнообразие и ровность , были адаптированы для использования с акустическими метриками. [3] Эти меры обеспечивают метод сравнения звуковых ландшафтов во времени и пространстве. Например, автоматизированные записывающие устройства использовались для сбора акустических данных в различных ландшафтах в течение года, а показатели разнообразия использовались для оценки дневных и сезонных колебаний звуковых ландшафтов на разных участках. Гибель среды обитания можно увидеть, измеряя, например, до и после «вырубки». [21] [3] Пространственные звуковые паттерны также можно изучать с помощью инструментов, знакомыхландшафтные экологи, такие как географические информационные системы (ГИС). [13] Наконец, записанные образцы звукового ландшафта могут служить косвенными показателями для инвентаризации биоразнообразия в тех случаях, когда другие методы выборки нецелесообразны или неэффективны. [22] Эти методы могут быть особенно важны для изучения редких или неуловимых видов, за которыми особенно трудно следить другими способами.

Понимание экологии звукового ландшафта: антропофония [ править ]

Хотя экология звукового ландшафта только недавно была определена как независимая академическая дисциплина (она была впервые описана в 2011 году и формализована на первом заседании Международного общества экоакустики, состоявшемся в Париже в 2014 году), многие более ранние экологические исследования включали элементы экологии звукового ландшафта. теория. Например, большая часть работ была сосредоточена на документировании воздействия антропофонии на дикую природу . Антропофония (неконтролируемая версия, часто используется как синоним шумового загрязнения ) может исходить из различных источников, включая транспортные сети или промышленность, и может представлять собой повсеместное нарушение природных систем даже в таких, казалось бы, отдаленных регионах, как национальные парки .[19] Основным эффектом шума является маскирование акустических сигналов организма, содержащих информацию. На фоне шума организмы могут иметь проблемы с восприятием звуков, которые важны для внутривидового общения, поиска пищи, распознавания хищников или множества других экологических функций. [19] Таким образом, антропогенный шум может представлять собой взаимодействие звукового ландшафта, в котором усиление антропофонии вмешивается в биофонические процессы. Отрицательные эффекты антропогенного шума влияют на широкий спектр таксонов, включая рыб, земноводных, птиц и млекопитающих. [23]Помимо вмешательства в экологически важные звуки, антропофония может также напрямую влиять на биологические системы организмов. Воздействие шума, которое может восприниматься как угроза, может привести к физиологическим изменениям. [19] Например, шум может повышать уровень гормонов стресса , ухудшать познавательные способности , снижать иммунную функцию и вызывать повреждение ДНК . [24] Хотя большая часть исследований антропогенного шума была сосредоточена на поведенческих реакциях и реакциях на уровне населения на шумовое возмущение, эти молекулярные и клеточные системы могут оказаться многообещающими областями для будущей работы.

Антропофония и птицы [ править ]

Антропофония, звук, создаваемый деятельностью человека, играет важную роль в современных звуковых ландшафтах.

Птицы использовались в качестве исследуемых организмов во многих исследованиях, касающихся реакции дикой природы на антропогенный шум, и в полученной литературе документально подтверждены многие эффекты, которые имеют отношение к другим таксонам, затронутым антропофонией . Птицы могут быть особенно чувствительны к шумовому загрязнению, поскольку они в значительной степени полагаются на акустические сигналы для внутривидовой коммуникации. Действительно, широкий спектр исследований демонстрирует, что птицы используют измененные песни в шумной обстановке. [23] Исследование больших синиц в городской среде показало, что самцы птиц, населяющих шумные территории, обычно используют в своих песнях более высокочастотные звуки. [25]Предположительно, эти высокочастотные песни позволяют самцам птиц быть услышанными сквозь антропогенный шум, который имеет тенденцию иметь высокую энергию в нижнем диапазоне частот, тем самым маскируя звуки в этом спектре. Последующее исследование нескольких популяций подтвердило, что большие синицы в городских районах поют с повышенной минимальной частотой по сравнению с птицами, живущими в лесу. [26] Кроме того, это исследование предполагает, что в шумных городских условиях обитают птицы, которые используют более короткие песни, но повторяют их быстрее. В отличие от частотной модуляции, птицы могут просто увеличивать амплитуду (громкость) своих песен, чтобы уменьшить маскировку в средах с повышенным шумом. [27] Экспериментальные работы и полевые наблюдения показывают, что эти изменения песни могут быть результатом поведенческой пластичности, а неэволюционная адаптация к шуму (т. е. птицы активно меняют свой песенный репертуар в зависимости от акустических условий, в которых они находятся). [28] Фактически, изменение голоса птиц к антропогенному шуму вряд ли может быть результатом эволюционных изменений просто потому, что высокие уровни шума - это относительно недавнее давление отбора. [14] Однако не все виды птиц корректируют свои песни для улучшения общения в шумной среде, что может ограничивать их способность занимать места обитания, подверженные антропогенному шуму. [29] У некоторых видов отдельные птицы в молодом возрасте формируют относительно жесткий вокальный репертуар, и такого рода ограничения в развитии могут ограничивать их способность корректировать голос в более позднем возрасте. [14]Таким образом, виды, которые не изменяют или не могут изменять свои песни, могут быть особенно чувствительны к деградации среды обитания в результате шумового загрязнения. [25] [29]

Влияние антропофонии на слуховую коммуникацию хорошо изучено у большой синицы.

Даже среди птиц, которые способны изменять свои песни лучше услышать в условиях пойменных с anthropophony, эти поведенческие изменения могут иметь важный фитнес последствие. Например, в большой синице существует компромисс между силой сигнала и обнаружением сигнала, который зависит от частоты песни. [30]Птицы-самцы, которые включают в свой репертуар более низкочастотные звуки, испытывают лучшую сексуальную верность от своих самок, что приводит к увеличению репродуктивного успеха. Однако низкочастотные звуки имеют тенденцию маскироваться при наличии антропогенного шума, а высокочастотные песни более эффективны для выявления женской реакции в этих условиях. Следовательно, птицы могут испытывать конкурирующее избирательное давление в местах обитания с высоким уровнем антропогенного шума: давление, чтобы они больше звонили на более низких частотах, чтобы улучшить силу сигнала и обеспечить хороших партнеров, по сравнению с противодействующим давлением петь на более высоких частотах, чтобы гарантировать, что звонки будут обнаружены против. фон антрофонии. Кроме того, использование определенных вокализаций, в том числе звуков высокой амплитуды, которые уменьшают маскировку в шумной обстановке,может повлечь за собой энергетические затраты, снижающие физическую форму.[14] Из-за репродуктивных компромиссов и других стрессов, которые они налагают на некоторых птиц, шумные среды обитания могут представлять собой экологические ловушки , среды обитания, в которых особи имеют пониженную приспособленность, но колонизируются со скоростью, большей или равной другим средам обитания. [23] [31]

Антропофония в конечном итоге может иметь влияние на популяцию или сообщество на фауну птиц . Одно исследование, посвященное составу сообществ, показало, что в местах обитания, подверженных антропофонии, было меньше видов птиц, чем в регионах без шума, но в обоих районах было одинаковое количество гнезд. [32] Фактически, гнезда в шумных местах обитания имели более высокую выживаемость, чем гнезда, заложенные в контрольных местах обитания, по-видимому, потому, что в шумной среде было меньше западных кустарниковых соек, которые являются основными хищниками гнезд других птиц. Таким образом, антропофония может иметь негативные последствия для местного видового разнообразия, но виды, способные справляться с шумовым воздействием, могут фактически выиграть от исключения негативных видов взаимодействия.в тех областях. Другие эксперименты показывают, что шумовое загрязнение может повлиять на системы спаривания птиц, изменяя прочность парных связей . Под воздействием шума окружающей среды большой амплитуды в лабораторных условиях зебровые вьюрки , моногамный вид, проявляют меньшее предпочтение своим партнерам по половому хозяйству. [33] Точно так же самцы тростниковых овсянок в тихой обстановке с большей вероятностью будут частью пары, чем самцы в шумных местах. [28] Такие эффекты могут в конечном итоге привести к снижению продуктивности птиц, подверженных высоким уровням шума окружающей среды. [34]

Сохранение звукового ландшафта [ править ]

Дисциплина природоохранной биологии традиционно занималась сохранением биоразнообразия и сред обитания, от которых зависят организмы. Однако экология звукового ландшафта побуждает биологов рассматривать естественные звуковые ландшафты как ресурсы, достойные усилий по сохранению. Звуковые ландшафты, которые происходят из относительно нетронутых мест обитания, имеют ценность для дикой природы, о чем свидетельствуют многочисленные негативные воздействия антропогенного шума на различные виды. [19] Организмы, которые используют акустические сигналы, генерируемые их добычей, могут особенно сильно пострадать от звуковых ландшафтов, измененных человеком. [35]В этой ситуации (непреднамеренные) отправители акустических сигналов не будут иметь стимула компенсировать маскировку, вызванную антропогенным звуком. Кроме того, естественные звуковые ландшафты могут быть полезны для благополучия человека и могут помочь создать четкое ощущение места, соединяя людей с окружающей средой и обеспечивая уникальный эстетический опыт. [22] Из-за различных ценностей, присущих естественным звуковым ландшафтам, они могут считаться экосистемными услугами , которые предоставляются нетронутыми, функционирующими экосистемами . [3]Цели сохранения звукового ландшафта могут включать звуковые ландшафты, необходимые для сохранения находящихся под угрозой дикой природы, звуковые ландшафты, которые сами сильно изменяются антрофонией, и звуковые ландшафты, которые представляют уникальные места или культурные ценности. [22] Некоторые правительства и управляющие агентства начали рассматривать сохранение естественных звуковых ландшафтов как приоритетную экологическую задачу. [36] [37] [38] В США Отдел природных звуков и ночного неба Службы национальных парков работает над защитой природных и культурных ландшафтов.

См. Также [ править ]

  • Акустическая экология
  • Афония
  • Биоакустика
  • Экоакустика
  • Звуковой пейзаж
  • Спектрограмма

Ссылки [ править ]

  1. ^ Truax, Барри (1978). Справочник по акустической экологии , AR C Publications, Ванкувер, Британская Колумбия.
  2. ^ Краузе, Берни (август, 2015). Голоса дикой природы , издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут.
  3. ^ a b c d e f g h i j Пияновски, Британская Колумбия; Вильянуэва-Ривера, ЖЖ; Dumyahn, SL; Фарина, А .; Краузе, Б.Л .; Наполетано, БМ; Гейдж, SH; Пьеретти, Н. (2011). «Экология звукового ландшафта: наука о звуке в ландшафте» . Биология . 61 (3): 203. DOI : 10,1525 / bio.2011.61.3.6 .
  4. ^ «Изучение ритмов природы: ученые саундскейпа создают новое поле» . Национальный научный фонд . Проверено 7 марта 2019 .
  5. ^ Дибас, Шерил. «Экология звукового ландшафта: изучение ритмов природы» . Экология . Проверено 7 марта 2019 .
  6. ^ a b c Дейн, Джейкоб; Рюдиссер, Йоханнес (03.07.2020). «Влияние ландшафта на биофонию в городской среде в Европейских Альпах» . Ландшафтная экология . 35 (8): 1875–1889. DOI : 10.1007 / s10980-020-01049-х . ISSN 0921-2973 . 
  7. ^ "Голоса дикой природы: песни животных, человеческий шум и призыв к сохранению естественных звуковых ландшафтов" Краузе 2015, Yale University Press
  8. ^ Джо Фергюсон, сотрудничество: Biophony, эволюционный Collaboration, SciArt в Америке, стр. 36–42, июнь 2015 г.
  9. ^ a b Краузе, Берни. (2008). « Анатомия звукового ландшафта: развивающиеся перспективы », J Aud Eng Soc. Том 56 № 1/2 Январь / Февраль.
  10. ^ Берни Краузе 1993. «Гипотеза ниши: виртуальная симфония звуков животных, происхождение музыкального выражения и здоровье среды обитания», The Soundscape Newsletter ./> file: /// Users / garywf / Desktop / WFAE% 20PROJECT / WFAE% 20New / library / readings / niche.html
  11. ^ a b c Краузе, Берни. (2012). «Великий оркестр животных: поиск истоков музыки в диких местах мира», Литтл Браун / Хашетт, Нью-Йорк.
  12. ^ Feng, AS; Наринс, ПМ; Сюй, СН; Лин, Вайоминг; Ю, ЗЛ; Qiu, Q .; Сюй, ZM; Шен, JX (2006). «Ультразвуковая коммуникация у лягушек». Природа . 440 (7082): 333–336. Bibcode : 2006Natur.440..333F . DOI : 10,1038 / природа04416 . PMID 16541072 . S2CID 2364920 .  
  13. ^ a b c d e f g Пияновски, Британская Колумбия; Фарина, А .; Гейдж, SH; Dumyahn, SL; Краузе, Б.Л. (2011). «Что такое экология звукового ландшафта? Введение и обзор новой развивающейся науки». Ландшафтная экология . 26 (9): 1213. DOI : 10.1007 / s10980-011-9600-8 . S2CID 29097340 . 
  14. ^ а б в г Патричелли, GL; Бликли, Дж. Л. (2006). «Птичья коммуникация в городском шуме: причины и последствия изменения голоса». Аук . 123 (3): 639. DOI : 10.1642 / 0004-8038 (2006) 123 [639: ACIUNC] 2.0.CO; 2 .
  15. ^ Симпсон, SD; Рэдфорд, АН; Tickle, EJ; Микан, MG; Джеффс, AG (2011). Климли, А. Питер (ред.). «Адаптивное избегание рифового шума» . PLOS ONE . 6 (2): e16625. Bibcode : 2011PLoSO ... 616625S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0016625 . PMC 3033890 . PMID 21326604 .  
  16. ^ Симпсон, SD; Микан, М .; Montgomery, J .; McCauley, R .; Джеффс, А. (2005). "Homeward Sound". Наука . 308 (5719): 221. DOI : 10.1126 / science.1107406 . PMID 15821083 . S2CID 1064954 .  
  17. ^ Гордон, Тимоти AC; Рэдфорд, Эндрю Н .; Дэвидсон, Исла К .; Барнс, Кейси; Макклоски, Киран; Nedelec, Sophie L .; Микан, Марк Дж .; Маккормик, Марк I .; Симпсон, Стивен Д. (29 ноября 2019 г.). «Акустическое обогащение может способствовать развитию рыбных сообществ в деградированных средах обитания коралловых рифов» . Nature Communications . 10 (1): 5414. Bibcode : 2019NatCo..10.5414G . DOI : 10.1038 / s41467-019-13186-2 . ISSN 2041-1723 . PMC 6884498 . PMID 31784508 .   
  18. ^ Grafe, TU; Dobler, S .; Линсенмайр, KE (2002). «Лягушки убегают от звука огня» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 269 (1495): 999–1003. DOI : 10.1098 / rspb.2002.1974 . PMC 1690992 . PMID 12028755 .  
  19. ^ а б в г е Барбер, младший; Крукс, КР; Фриструп, К.М. (2010). «Издержки хронического шумового воздействия на земные организмы». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (3): 180–9. DOI : 10.1016 / j.tree.2009.08.002 . PMID 19762112 . 
  20. ^ Wignall, AE; Джексон, Р.Р .; Wilcox, RS; Тейлор, PW (2011). «Использование шума окружающей среды клопом-убийцей-аранеофагом». Поведение животных . 82 (5): 1037. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2011.07.038 . S2CID 53148100 . 
  21. ^ Образец, Ян; Джексон, Грэйхаг (15 июня 2018 г.). «Экология звукового ландшафта с Берни Краузе - подкаст Science Weekly» . Хранитель . Проверено 16 июня 2018 .
  22. ^ a b c Думян, SL; Пияновски, BC (2011). «Сохранение звукового ландшафта». Ландшафтная экология . 26 (9): 1327. DOI : 10.1007 / s10980-011-9635-х . S2CID 5820389 . 
  23. ^ а б в Лайоло, П. (2010). «Растущее значение биоакустики в сохранении видов животных». Биологическая консервация . 143 (7): 1635–2013. DOI : 10.1016 / j.biocon.2010.03.025 . hdl : 10261/159286 .
  24. ^ Кайт, CR; Swaddle, JP (2011). «Как и почему шум окружающей среды влияет на животных: комплексный, механистический обзор» . Письма об экологии . 14 (10): 1052–1061. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2011.01664.x . PMID 21806743 . 
  25. ^ a b Slabbekoorn, H .; Пит, М. (2003). «Экология: в городском шуме птицы поют на высоком уровне». Природа . 424 (6946): 267. Bibcode : 2003Natur.424..267S . DOI : 10.1038 / 424267a . PMID 12867967 . S2CID 4348883 .  
  26. ^ Slabbekoorn, H .; Ден Бур-Виссер, А. (2006). «Города меняют песни птиц». Текущая биология . 16 (23): 2326–2331. DOI : 10.1016 / j.cub.2006.10.008 . PMID 17141614 . S2CID 14962858 .  
  27. ^ Brumm, H. (2004). «Влияние шума окружающей среды на амплитуду песни у территориальной птицы» . Журнал экологии животных . 73 (3): 434–440. DOI : 10.1111 / j.0021-8790.2004.00814.x .
  28. ^ a b Gross, K .; Pasinelli, G .; Кунч, HP (2010). «Поведенческая пластичность позволяет в краткосрочной перспективе приспосабливаться к новой среде» (PDF) . Американский натуралист . 176 (4): 456–464. DOI : 10.1086 / 655428 . PMID 20701531 . S2CID 30790440 .   
  29. ^ а б Фрэнсис, компакт-диск; Ортега, CP; Круз, А. (2010). «Изменение частоты голоса отражает разные реакции на антропогенный шум у двух субосотовых мухоловок-тиранов» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 278 (1714): 2025–31. DOI : 10.1098 / rspb.2010.1847 . PMC 3107642 . PMID 21123268 .  
  30. ^ Halfwerk, W .; Bot, S .; Buikx, J .; Van Der Velde, M .; Komdeur, J .; Ten Cate, C .; Слаббекорн, Х. (2011). «Низкочастотные песни теряют свою силу в шумных городских условиях» . Труды Национальной академии наук . 108 (35): 14549–54. Bibcode : 2011PNAS..10814549H . DOI : 10.1073 / pnas.1109091108 . PMC 3167545 . PMID 21876157 .  
  31. ^ Робертсон, BA; Хатто, Р.Л. (2006). «Структура для понимания экологических ловушек и оценки существующих свидетельств» . Экология . 87 (5): 1075–1085. DOI : 10.1890 / 0012-9658 (2006) 87 [1075]: AFFUET 2.0.CO; 2 . PMID 16761584 . 
  32. ^ Фрэнсис, CD; Ортега, CP; Круз, А. (2009). «Шумовое загрязнение меняет сообщества птиц и взаимодействия видов». Текущая биология . 19 (16): 1415–1419. DOI : 10.1016 / j.cub.2009.06.052 . PMID 19631542 . S2CID 15985432 .  
  33. ^ Swaddle, JP; Пейдж, LC (2007). «Высокий уровень шума окружающей среды подрывает предпочтения пар у зябликов: последствия для шумового загрязнения». Поведение животных . 74 (3): 363. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2007.01.004 . S2CID 17555825 . 
  34. ^ Halfwerk, W .; Холлеман, LJM; Lessells, CM; Слаббекорн, Х. (2011). «Негативное влияние уличного шума на репродуктивную способность птиц» . Журнал прикладной экологии . 48 : 210–219. DOI : 10.1111 / j.1365-2664.2010.01914.x .
  35. ^ Краузе, Берни; Фарина, Альмо (2016). «Использование экоакустических методов для изучения воздействия изменения климата на биоразнообразие». Биологическая консервация . 195 : 245–254. DOI : 10.1016 / j.biocon.2016.01.013 .
  36. ^ Берни Краузе. (2002) «Дикие звуковые ландшафты в национальных парках: учебная программа по прослушиванию и записи», паб. Служба национальных парков. 1–86.
  37. ^ Краузе, Берни; Гейдж, Стюарт Х .; Джу, Уён (2011). «Измерение и интерпретация временной изменчивости звукового ландшафта в четырех местах в Национальном парке Секвойя». Пейзаж Экол . 26 (9): 1247–1256. DOI : 10.1007 / s10980-011-9639-6 . S2CID 2490762 . 
  38. ^ Dumyahn, SL; Пияновски, BC (2011). «Сохранение звукового ландшафта». Ландшафтная экология . 26 (9): 1327. DOI : 10.1007 / s10980-011-9635-х . S2CID 5820389 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Халл Дж. "Шумы природы". Idea Lab . Журнал New York Times, 18 февраля 2008 г.
  • Краузе Б (январь – февраль 2008 г.). «Анатомия звукового ландшафта». Журнал Общества звукорежиссеров . 56 (1/2).
  • Брайан К. Пияновски, Луис Дж. Вильянуэва-Ривера, Сара Л. Думьян, Альмо Фарина, Берни Л. Краузе, Брайан М. Наполетано, Стюарт Х. Гейдж и Надя Пьеретти, Экология звукового ландшафта: наука о звуке в ландшафте, BioScience, март 2011 г., т. 61 нет. 3, 203–216
  • Берни Краузе, Стюарт Х. Гейдж, Уён Джу, Измерение и интерпретация временной изменчивости звукового ландшафта в четырех местах в Национальном парке Секвойя, Экология ландшафта, DOI 10.1007 / s10980-011-9639-6, август 2011
  • Краузе, Берни (2012). Великий оркестр животных: поиск истоков музыки в диких местах мира . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Маленький Браун.
  • Краузе, Берни (2015). «Голоса дикой природы», «Песни животных», «Человеческий шум» и «Призыв к сохранению природных ландшафтов» . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.

Внешние ссылки [ править ]

  • Wild Sanctuary - онлайн-база данных звуков природы. Создано доктором Берни Краузе.
  • Биофоническое исследование, связанное с засухой в Калифорнии
  • Калифорнийская засуха имеет отчетливый звук
  • Экология звукового ландшафта в Лаборатории моделирования и анализа человека и окружающей среды Университета Пердью
  • Статья в журнале New York Times Magazine об исследовании звукового ландшафта с использованием звукозаписей из национального парка Денали
  • Статья Национального научного фонда об экологии звукового ландшафта
  • Сюжет Национального общественного радио об экологии звукового ландшафта с соответствующими аудиозаписями
  • Статья ScienceDaily об экологии звукового ландшафта
  • Отдел естественных звуков и ночного неба Службы национальных парков США
  • Soundscape: Журнал акустической экологии , опубликованный Всемирным форумом акустической экологии.
  • Библиография по звуковому ландшафту и акустической экологии Леонардо , составленная Максимилианом Капеланским
  • Всемирный форум по акустической экологии: Архив новостей Soundscape
  • Введение в акустическую экологию