Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с советского военного обмана )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Скрытая сила: члены 122-й танковой бригады маскируют свой танк Т-34 во время блокады Ленинграда , 1941 г.

Русский военный обман , иногда известный как маскировка ( русский язык : маскировка , букв.  «Маскировка» [1] ), - это военная доктрина, разработанная с начала двадцатого века. Доктрина охватывает широкий спектр мер военного обмана , от маскировки до отрицания и обмана .

Меры обмана включают сокрытие, имитацию с помощью приманок и манекенов , маневры, предназначенные для обмана, отрицание и дезинформацию . Советская военная энциклопедия 1944 года упоминает «средства обеспечения боевых действий и повседневной деятельности войск; комплекс мер, направленных на то, чтобы ввести противника в заблуждение относительно присутствия и расстановки сил ...» [2] Более поздние версии доктрины также включать стратегические, политические и дипломатические средства, включая манипулирование «фактами», ситуацией и восприятием, чтобы повлиять на средства массовой информации и общественное мнение во всем мире, чтобы достичь или облегчить тактические, стратегические, национальные и международные цели.

Обман вклад крупных советских побед в том числе Сталинградской битвы , в Курской битве , и операции Багратион (в Беларуси ): в этих случаях, удивление было достигнуто , несмотря на очень большой концентрации силы, как в атаке , так и в обороне. Доктрина также применялась на практике в мирное время, с операциями отрицания и обмана в таких событиях, как Кубинский ракетный кризис , Пражская весна и аннексия Крыма .

Развитие доктрины [ править ]

Российская доктрина военного обмана со временем эволюционировала и заключает в себе ряд значений. Русский термин маскировка (маскировка) буквально означает маскировку . Раннее военное значение было маскируют , [3] в ближайшее время распространить на поле боя маскирующего с помощью дыма и других методов скрининга. [4] Отсюда оно приобрело более широкий смысл военного обмана [5], расширяясь до отрицания и обмана . [6]

Исторические предшественники [ править ]

В Куликовской битве в 1380 году Дмитрий Донской «s москвичка армия разбила гораздо больше монгольской армии , используя сюрприз.

Практика военного обмана возникла еще до России. «Искусство войны» , написанное в V веке до нашей эры и приписываемое древнему китайскому военному стратегу Сунь Цзю , описывает стратегию обмана : «Я заставлю врага принять нашу силу за слабость, а нашу слабость за силу, и таким образом поверну его сила в слабость ". [7] В начале истории России, в Куликовской битве в 1380 году, князь Дмитрий Донской нанес поражение армии монгольской Золотой Орды внезапной атакой полка, спрятанного в лесу. Тактика этого боя до сих пор цитируется в русских кадетских школах. [8]

Перед Второй мировой войной [ править ]

В российской армии была школа обмана, действовавшая в 1904 году, распущенная в 1929 году. [9] Между тем, военный обман был разработан как военная доктрина в 1920-х годах. В советской директиве 1924 года для высшего командования говорилось, что оперативный обман должен быть «основан на принципах активности, естественности, разнообразия и непрерывности и включает секретность, имитацию, демонстративные действия и дезинформацию». [5] Полевой устав Красной Армии 1929 г. гласил, что «внезапность оказывает на противника ошеломляющее действие. По этой причине все действия войск должны проводиться с максимальной скрытностью и скоростью». [5]Сокрытие должно было достигаться путем запутывания противника с помощью движений, маскировки и использования местности, скорости, использования ночи и тумана и секретности. «Таким образом,« в советском военном искусстве в течение 1920-х годов теория оперативной маскировки была разработана как одно из важнейших средств достижения внезапности в ходе операций ». [5] Инструкции по глубокому бою 1935 года, а затем Полевой устав 1936 года делают все большее внимание на поле боя обман. В Инструкцииопределять способы достижения внезапности как превосходство в воздухе; сделать силы мобильными и маневренными; сокрытие концентрации сил; сохранение секретности подготовки к пожару; введение врага в заблуждение; засветка с помощью дыма и технического обмана; и используя покров тьмы. [10] Во время вторжения России в Финляндию в 1939 году советские войска носили белый зимний камуфляж. [11]

Концепция 1944 года [ править ]

Раннее использование: красноармейцы в снегу камуфляж [11] недалеко от Москвы, декабрь 1941 . РИА Новости фото 284

Советская военная энциклопедия 1944 года определяет военный обман как средство обеспечения боевых действий и повседневной деятельности войск; введение противника в заблуждение относительно наличия и расстановки сил, целей, боевой готовности и планов. Утверждается, что способствует достижению внезапности, сохранению боевой готовности и живучести целей. [2]

Концепция 1978 года [ править ]

Советская военная энциклопедия 1978 года определяет обман аналогичным образом, делая дополнительный упор на стратегические уровни и явно включая политические , экономические и дипломатические меры, помимо военных. Он во многом повторяет концепцию Энциклопедии 1944 года, но добавляет, что [12]

Стратегическая маскировка проводится на национальном уровне и на уровне театра военных действий, чтобы ввести противника в заблуждение относительно политических и военных возможностей, намерений и сроков действий. В этих сферах, а война есть лишь продолжение политики, [а] он включает в себя политические, экономические и дипломатические меры, а также военных. [12]

Современная доктрина [ править ]

России маскировка широко приравнивается к маскировке , [14] [15] [16] , но и другие термины , используемые в этой области, в том числе «тумана войны», туман voyny . [17] Хитрост означает личную хитрость и хитрость командира, часть его военного мастерства, тогда как обман практикуется всей организацией и не несет в себе чувства личной хитрости; нет нужды рассматривать использование русскими обмана как «зло». [18] Действительно Майкл Handel напоминает читатель, в предисловии к военному аналитику Дэвид Гланц «s книгу, о Сунь - Цзы » претензии s в Искусстве войнычто всякая война основана на обмане; Гендель предполагает, что обман - нормальная и действительно необходимая часть войны. [19] Однако цель военного обмана - это неожиданность, внезапность , поэтому их естественно изучать вместе. [20]

Однако военный аналитик Уильям Коннор предупредил, что в советском понимании доктрина охватывает гораздо больше, чем маскировку и обман. Он предположил, что это имело оттенок активного контроля над противником. К моменту проведения операции «Багратион» в 1944 году, утверждает Коннор, российская доктрина военного обмана уже включала все эти аспекты. [21] Смысл эволюции советской практики и доктрины включает стратегические, политические и дипломатические цели, другими словами, действия на всех уровнях . [3] Это отличается от западных доктрин обмана и от доктрин информационной войны своим упором на прагматические аспекты. [3]По словам аналитика Джеймса Хансена, обман «рассматривается как оперативное искусство, которое должны совершенствовать профессора военных наук и офицеры, специализирующиеся в этой области». [22] В 2015 году Джулиан Линдли-Френч описал стратегическую маскировку как «новый уровень амбиций» [23], установленный Москвой, чтобы вывести Запад из равновесия как в политическом, так и в военном отношении. [24]

Западная точка зрения: советский военный обман на разных оперативных уровнях войны, как теоретизировал американский исследователь обороны Чарльз Смит [4]

В военной разведке российская доктрина примерно соответствует западным представлениям об отрицании и обмане . [25] [3] [26] [27] [28] В армии Соединенных Штатов «S Глоссарий советской военной терминологии из 1955 определила Maskirovka как "камуфляж, сокрытие, маскировка." [11] словарь интеллекта с 1990 года определил его как российский военная разведка (ГРУ) термин для обмана. [11] Исторический словарь русской и советской разведки Роберта Прингла 2006 г.определил это как стратегический обман. [29] Искусство тьмы Скотта Гервера охарактеризовало это как обман и оперативную безопасность . [30] Историк Том Каббидж заметил, что военный обман был чрезвычайно успешным для Советов, и что бы ни думали Соединенные Штаты, для Советского Союза его можно было использовать как в войне, так и в мирное время. [31] Статья в The Moscow Times.пояснил: «Но маскировка имеет более широкое военное значение: стратегический, оперативный, физический и тактический обман. Очевидно, в военной терминологии США это называется либо CC&D (маскировка, сокрытие и обман), либо, в последнее время, D&D (отрицание и обман). весь шебанг - от парней в лыжных масках или униформе без знаков различия, до тайных действий, скрытых перебросков оружия, до… ну, развязки гражданской войны, но притворства, что вы ничего подобного не сделали ». [27]

В своем всеобъемлющем исследовании « Советский военный обман во Второй мировой войне» Гланц резюмировал российскую доктрину как включающую как активный, так и пассивный обман и внезапность. Для Советов обман пронизывал все уровни войны. И поскольку они считали войну просто продолжением политики другими средствами, обман можно и нужно использовать и постоянно учитывать в политике до начала войны, если он должен работать эффективно. [32]

Американский исследователь обороны Чарльз Смит определил различные аспекты российского военного обмана. Он разделил его на несколько типов - оптический, тепловизионный, радарный, радио, звук / тишина; множественные среды - водные, космические, атмосферные - каждая включает активные или пассивные меры; и организационные аспекты - мобильность, уровень и организация. Уровни бывают обычными военными, стратегическими, оперативными и тактическими, а организация относится к соответствующей военной отрасли. Наконец, Смит определил принципы: правдоподобие, преемственность в мире и войне, разнообразие и постоянная агрессивная деятельность; и способствующие факторы, а именно технологический потенциал и политическая стратегия. [4] [33]

Смит также проанализировал советскую доктрину, рассматривая ее как «набор процессов, призванных ввести в заблуждение, запутать и помешать сбору точных данных обо всех областях советских планов, целей, а также сильных и слабых сторон». [4]

Меры российского военного обмана [4]
МераРусское имяЗападный эквивалентМетодыПример
Маскировка [4]сокрытие
( сокрытие )		КамуфляжТенты, дымовые завесы, сетки, радиомолчаниеСтроительство резервуаров на автомобильном заводе
Имитация [4]имитация
( имитация )		МимикрияПриманки , военные манекеныМакетные танки с радиолокационными отражателями; искусственные мосты, создаваемые линией плавающих радарных отражателей
Моделирование [4]симуляция
( симуляция )		МоделированиеПриманки и др.Имитация артиллерийской батареи с шумом и задымлением
Дезинформация [4]дезинформация
( дезинформация )		ДезинформацияЛожные буквы; ложная информация для журналистов; неточные карты; ложные заказы; заказы с ложными датами
Показательные маневры [4]демонстративные маневры
( Демонстративные маневры )		ФинтыЛожные следыАтаки вдали от основного удара; понтонные мосты вдали от маршрутов атаки

На практике [ править ]

Георгий Жуков был одним из ведущих сторонников советского военного обмана.

Начало [ править ]

Куликовская битва в 1380 году была названа Смитом в качестве раннего примера успешного использования обмана; полк спрятался в лесу, и битва рассматривается как начало освобождения русских земель от татарского владычества. [4]

По крайней мере, три элемента, а именно обман, сокрытие и дезинформация с ложными оборонительными работами и ложным сосредоточением войск, были использованы Георгием Жуковым в боях 1939 года на Халхин-Голе против Японии. Обман включал явные запросы материалов для бункеров, трансляцию шума копателей и широкое распространение брошюры « Что советский солдат должен знать в обороне» . [34] В своих воспоминаниях Жуков охарактеризовал их как таковые, отмечая, что они были разработаны на групповом или «оперативно-тактическом» уровне. [35]

Ржев-Вязьма, 1942 г. [ править ]

Основная статья: Первая Ржевско-Сычевская наступательная операция

Первое наступление , чтобы иметь свою собственную операцию обман был частично Жукову нападения на Ржевско - Вяземском выступе к западу от Москвы в июле и августе 1942 г. Наступление было проведено Иван Конев «s Калининского фронта на севере, и Западный фронт Жукова с 31-й армией и 20-й армией на юге. Жуков решил смоделировать сосредоточение войск примерно в 200 км к югу от Юхнова , в секторе его 43-й, 49-й и 50-й армий. Он создал на этом участке два штаба операций по обману и выделил 4 штаба обмана ( маскировка) роты, 3 стрелковые роты, 122 машины, 9 танков и другое оборудование, включая радиоприемники для обмана. Эти силы построили 833 макетов танков , орудий, транспортных средств, полевых кухонь и топливных баков и использовали свое реальное и имитационное оборудование для моделирования разгрузки армий с железнодорожной станции в Мятлево., и сосредоточение бронетехники и мотопехоты как бы готовится к атаке на Юхнова. По радио передавался ложный трафик между симулированными армиями и штабом фронта. Настоящие танки и другая техника образовывали гусеницы, как у войсковых колонн. Когда Люфтваффе атаковали, отряды обмана открыли ответный огонь и зажгли бутылки с горючим, чтобы имитировать пожар. Обман немедленно привел к увеличению количества воздушных ударов Люфтваффе по железнодорожному перевалу и ложному району сосредоточения, в то время как два фактически используемых железнодорожных узла не были атакованы, и Вермахт перебросил три танковые дивизии и одну мотопехотную дивизию XL-го танкового корпуса.до Юхновского района. Между тем настоящая концентрация войск на севере происходила ночью и в густых лесах. Атака Жукова началась 4 августа, и за два дня 20-я и 31-я армии продвинулись на 40 километров (25 миль). Русские утверждали, что неожиданность была достигнута; Это подтверждается тем, что немецкая разведка не заметила сосредоточения Жуковым 20-й и 31-й армий на Ржеве. Другие небольшие наступления на том же фронте были плохо спланированы и реализованы меры обмана, но они были в основном безуспешными. Успешный обман при нападении на Ржев показал, что военный обман может быть эффективным, но правильно его применяют только некоторые командиры Красной Армии . [36]

Сталинградская битва, 1942–1943 гг. [ Править ]

Основная статья: Сталинградская битва
Успешный обман: фельдмаршал Фридрих Паулюс (слева) и его начальник штаба Артур Шмидт (в центре) сдаются 6-й немецкой армии в плен в конце Сталинградской битвы .

Военный обман, основанный на секретности, имел решающее значение для сокрытия советских приготовлений к решающей операции по окружению Урана в Сталинградской битве . [37] [29] [38] По мнению историка Пола Адэра, успешная советская контратака в ноябре 1942 года под Сталинградом была первым примером вновь обнаруженной Ставки уверенности в крупномасштабном обмане. Доказательство успеха советского обмана, отмечает Адэр, пришло от начальника германского генерального штаба генерала Курта Цейтцлера., который в начале ноября заявил, что «у русских больше нет никаких резервов, о которых стоит говорить, и что они не в состоянии начать широкомасштабную атаку». Это было за два месяца до капитуляции 6-й немецкой армии . [39] Самообман Гитлера сыграл в этом роль, так как он не хотел верить, что Красная Армия имела достаточные резервы бронетехники и людей. Более того, многочисленные неэффективные атаки Красной Армии к северу от Сталинграда непреднамеренно создали впечатление, что она не в состоянии предпринять какие-либо существенные атаки, не говоря уже о быстром движении клешней в масштабе армии. [40] Пристальное внимание было уделено безопасности, что привело к значительному сокращению радиопередачи. Немцам не удалось обнаружить создание пяти новых танковых армий. [41]Передвижение войск успешно маскировалось за счет передвижения армий только ночью и маскировки их днем ​​в открытых безлесных степях . [41]

Стратегический обман включал усиление военной активности далеко, под Москвой. В местах запланированного нападения противнику была передана тщательно продуманная дезинформация . Линии обороны были построены, чтобы обмануть немецкую тактическую разведку. [41] Мирные жители в пределах 25 километров (16 миль) от фронта были эвакуированы, а вокруг деревень были вырыты окопы, чтобы их могла увидеть разведка Люфтваффе . [38] И наоборот, на незадействованном Воронежском фронте мостовая техника и лодки были подготовлены для того, чтобы предположить наступление там. [41] Пять настоящих мостов, которые были построены для нападения, были замаскированы возведением семнадцати ложных мостов через реку Дон . [41]

  • Операция « Обман Урана» : снимок немецкой разведки 18 ноября 1942 года, на котором видно от 6 до 8 советских армий (красный цвет) под Сталинградом. A = Армия

  • Операция «Обман Урана»: фактические советские диспозиции на 18 ноября 1942 г. (красный), показаны 10 советских армий. A = армия, TA = танковая армия. Последующие атаки 19–26 ноября 1942 г. (серые стрелки)

К югу от Сталинграда, для южной стороны клещевого движения, 160 000 человек с 550 орудиями, 430 танками и 14 000 грузовиков были переправлены через гораздо более крупную реку Волгу , которая начинала замерзать опасными льдинами, полностью ночью. [41] В целом Ставке удалось перебросить на позиции миллион человек, 1000 танков, 14000 орудий и 1400 самолетов, не предупредив противника. [42] Несмотря на правильную оценку немецкой воздушной разведки крупного наращивания сил на реке Дон, [43] командующий 6-й армией Фридрих Паулюсне предпринял никаких действий. Он был застигнут врасплох, так как не смог ни подготовить свою броню в качестве мобильного резерва с топливом и боеприпасами, ни переместить ее в день атаки. [44] Историк Дэвид Гланц считал, что сокрытие масштабов наступления было «величайшим подвигом» Красной Армии. [45]

Курская битва 1943 г. [ править ]

Неожиданные минных полей : [46] танк Tiger поврежден в результате взрыва мины в начале Курской битвы , в ремонте

Обман получил широкое распространение в Курской битве 1943 года , особенно на Степном фронте Красной Армии под командованием Ивана Конева. [47] Это был обман для оборонительного сражения [48], поскольку Гитлер планировал атаковать Курский выступ в клещи. Советские войска были выведены на позиции ночью и тщательно замаскированы, как и тщательно подготовленная глубокоэшелонированная оборона с множеством линий обороны, минными полями и до 200 противотанковых орудий на милю. Советская оборона была быстро построена с использованием методов обмана, чтобы скрыть поток людей и техники. [49] [46]Это сопровождалось целым рядом средств обмана, включая ложные атаки, ложную концентрацию войск и материально-технического обеспечения, радиообман, ложные аэродромы и ложные слухи. [30] В середине июня 1943 года верховное командование германской армии ( ОКХ ) оценило 1500 советских танков на Курской дуге против истинной цифры более 5100 и недооценило численность советских войск на миллион. [47] Историк Ллойд Кларк отмечает, что пока Вермахт « питался разведывательными записками», Советы «осваивали маскировку ». [47]

  • Вид немецкой разведки на Белгородский фронт, к югу от Курского выступа, 2 августа 1943 г. (ГА: гвардейская армия; ТА: танковая армия)

  • Фактическое расположение Красной Армии на Белгородском фронте с сосредоточенными силами перед 4-й танковой армией , 2 августа 1943 г.

В результате немцы атаковали русские силы намного сильнее, чем они ожидали. [46] [50] Командир советского 1 - й танковой армии , Михаил Катуков , заметил , что противник «не подозревает , что наши хорошо замаскированные танки ждали его. Как мы потом узнали из заключенных, нам удалось переместить наш танки вперед незамеченными ». [51] Танки Катукова были спрятаны в оборонительных позициях, подготовленных перед боем, только их башни были над уровнем земли . [51] Гланц отмечает, что немецкий генерал Фридрих фон Меллентин писал [52]

Ужасные контратаки, в которых участвовали огромные массы живой силы и техники, стали для нас неприятным сюрпризом ... Следует еще раз подчеркнуть самый хитрый камуфляж русских. Мы не ... не обнаружили ни одного минного поля или противотанкового участка, пока ... первый танк не подорвался на мине или первые русские противотанковые орудия не открыли огонь. [52]

Операция "Багратион", 1944 г. [ править ]

Операция «Багратион» охватила около 1000 километров от Эстонии на севере до Румынии на юге. Окружение трех компонентов немецкой группы армий Центр в Минске , Витебске и под Бобруйском показано пунктирными красными линиями в центре района.

1944 Операция Багратион в Беларуси применены стратегические цели и задачи , в большом масштабе, [21] , чтобы ввести в заблуждение немцев о масштабах и цели наступления. [53] Историк Пол Адэр заметил, что «после того, как Ставка определилась со стратегическим планом своего летнего наступления 1944 года [Багратион], они начали думать, как немцев можно было обмануть относительно целей и масштабов наступления ... ключом к операции по маскировке было укрепление уверенности немцев в том, что операции будут продолжаться вдоль этой [южной] оси ». [54] В частности, Ставканужно было быть уверенным, что немцы полагают, что основная советская атака будет на юге. Советский план успешно удерживал немецкие резервы в бездействии к югу от Припятских болот до тех пор, пока битва на севере в Белоруссии не была решена. [55] Ставке удалось скрыть размер и расположение очень крупных перемещений припасов, а также сил, включая семь армий, одиннадцать авиационных корпусов и более 200 000 пополнений. Что касается самого стратегического наступления, то его место, сила и время были эффективно скрыты. Ставка и Красная Армия применяли доктрину военного обмана на трех уровнях: [21]

  • Стратегическое (на всем театре): [56] Ставка скрывала местоположение, силу и время атаки, с фиктивными концентрациями войск на флангах, показанными противнику перед битвой, другие наступления, приуроченные к диверсиям, и силы оставались там, где противник ожидал атаки (3 танковые армии в Украине ) вдали от истинного места атаки ( Беларусь ) [21]
  • Оперативно: Красная Армия скрывала расположение, силы и цели каждой силы [21]
  • Тактический: каждое подразделение скрывало свои скопления войск, брони и орудий [21]

Немецкая группа армий «Центр» (где упал главный удар) недооценила советскую пехоту на 40%, механизированные силы - на 300%, а количество танков - от 400 до 1800 вместо фактически выстроившихся против них 4000–5200. [21] Немецкое командование (ОКХ) и Адольф Гитлер сильно недооценили угрозу для группы армий «Центр», уверенно перебросив треть своей артиллерии , половину истребителей танков и 88% танков на Южный фронт, где ОКХ ожидало советской атаки. . Всего в боях находилось 580 немецких бронемашин. [57] В бою группа армий «Центр» была почти полностью уничтожена, потеряв 4-ю армию, окруженную к востоку от Минска., Его 3 - й танковой армии (LIII корпуса обведено Витебска ), а его Девятая армия окружена восточнее Бобруйска . [58] [59] По мнению военного историка Брюса Пирни, «немцы были более обмануты до операции« Багратион », чем до операции« Уран »[в Сталинграде]». [60] Пирни пришел к выводу, основываясь в основном на Багратионе и Уране, с учетом других операций Второй мировой войны, что советский военный обман в Багратионе был бесхитростным, но «умным и эффективным». [61]Советам удалось исказить картину разведки ОКХ, учитывая, что немецкая разведка должна была полагаться в основном на радиоперехваты, аэрофотосъемку и агентов, оставленных на территории, которую они когда-то контролировали. Ставка обманула ОКХ, играя на их трех источниках информации; Ставка систематически отказывала немцам в реальной разведке о силах Красной Армии, когда они концентрировались для атаки, и выявляла другие реальные и смоделированные силы в других местах. Как бы Ставка ни приехала, это «сыграло на психологическом уровне немцев». [61]

Безрассудный оптимизм и решимость Гитлера удержать захваченную территорию любой ценой побудили его поверить в картину, предложенную русскими. Между тем его советники считали, что в Советском Союзе не хватает людей и военной техники.с гораздо меньшим объемом промышленного производства, чем на самом деле. Таким образом, они недооценили силы, выступавшие против них, - убеждение, поощряемое продолжающимися операциями по обману. Пирни отмечает, что не обязательно добиваться успеха во всех аспектах. В Беларуси участвующие немецкие армии имели хорошее представление о местонахождении и приблизительном времени проведения операции «Багратион», но вышестоящие звенья, группа армий «Центр» и ОКХ не смогли оценить, насколько сильными будут атаки или намерение окружить группу армий. «Комбинация демонстрации и сокрытия, направленная на высшие командные уровни, олицетворяла их наиболее успешный обман». [62]

Кубинский ракетный кризис, 1962 г. [ править ]

Фотография американской разведки, показывающая советские ядерные ракеты на Кубе , 14 октября 1962 года.

Советские спецслужбы и советские военные использовали обманные меры, чтобы скрыть от Соединенных Штатов свои намерения в операции «Анадырь» , которая привела к кубинскому ракетному кризису . [63] По словам аналитика ЦРУ Джеймса Хансена, Советская Армия, скорее всего, использовала крупномасштабный обман на поле боя до кубинского ракетного кризиса «чаще и с большим успехом, чем любая другая армия». [22]Солдатам, задействованным в Анадыре, предоставили зимнюю одежду и сообщили, что они отправятся на восток Советского Союза. На борту корабля офицеры разведки допустили 40 000 солдат на палубу только в темное время суток. Войска, включая ракеты, достигли Кубы до того, как разведка США узнала об этом. [63] Анадырь был спланирован с самого начала с тщательно продуманным отрицанием и обманом, начиная от солдатских лыжных ботинок и парок на флисовой подкладке до названия операции, реки и города на холодном Дальнем Востоке. [22] Когда Америка узнала о намерениях Советского Союза, обман продолжился в форме прямого отрицания, как когда 17 октября 1962 года сотрудник посольства Георгий Большаков дал президентуДжон Ф. Кеннеди - «личное послание» советского премьера Никиты Хрущева, заверившего его, что «ракеты класса« земля-земля »ни при каких обстоятельствах не будут отправляться на Кубу». [64] Анализ Хансена заканчивается признанием советского преимущества в обмане в 1962 году. [22] По мнению Хансена, тот факт, что в отчете Киллиана [65] даже не упоминается состязательное отрицание и обман, свидетельствует о том, что американская разведка не имела начал изучать зарубежные D&D; этого не было еще 20 лет. Хансен считал вероятным, что с должным образом подготовленным «аналитическим корпусом, знающим обман», Америка могла бы разглядеть план Хрущева задолго до майора Хейзера.s раскрывающая миссия U-2 .[22] По мнению Хансена, потребуется четыре десятилетия, прежде чем американская разведка полностью осознает масштабы советского обмана перед кубинским ракетным кризисом, особенно то, как Советы скрывали правду о развертывании своих стратегических ракет за массой лжи, на " масштаб, который большинство американских плановиков не могли понять ". [22]

Чехословакия, 1968 г. [ править ]

Основная статья: вторжение Варшавского договора в Чехословакию

Советский Союз широко использовал обман, готовясь к военной интервенции в Чехословакию в 1968 году. [22] Историк Марк Ллойд назвал последствия Пражской весны «разрушительными». [66] Когда Кремль не смог повернуть вспять либеральные реформы чехословацкого лидера Александра Дубчека с помощью угроз, он решил применить силу, замаскированную обманом. Принятые меры включали вывоз топлива и боеприпасов из Чехословакии для предполагаемых учений по материально-техническому обеспечению; и удерживают большинство своих солдат в бараках на севере территории Варшавского договора . Таким образом, чехословацкие власти ничего не подозревали, когда два АэрофлотаНочью авиалайнеры совершали незапланированные посадки, набитые «подтянутыми молодыми людьми». [66] Мужчины прошли таможенную очистку и направились к советскому посольству в центре Праги. Там они взяли оружие и вернулись в аэропорт, захватив основные здания. Они сразу позволили другим самолетам приземлиться в форме спецназа и воздушно-десантных войск , которые до рассвета заняли ключевые здания по всей Праге. [66] Подкрепление было доставлено по дороге в режиме полной радиомолчания , в результате чего подразделения радиоэлектронной борьбы НАТО были «сбиты с толку и разочарованы». [66]

Крым и Украина, 2014 [ править ]

Солдаты без знаков различия и знаков различия, армейская база Перевальное , Крым , 9 марта 2014 г.
Основные статьи: Аннексия Крыма Российской Федерацией и война в Донбассе

Аннексию Крыма в 2014 году на Западе назвали маскировкой . Как написала корреспондент Би-би-си Люси Эш: «Пять недель спустя, когда аннексия была подтверждена парламентом в Москве, Путин признал, что российские войска в конце концов были размещены в Крыму. Но ложь послужила своей цели. Маскировка используется для того, чтобы обмануть ваших врагов, заставить их угадывать ». [8] Этот район был спокойно занят так называемыми маленьким зелеными человечками , [67] , вооруженные люди в военных грузовиках , которые пришли в ночное время , без знаков отличия, так что даже пророссийский активисты не понимали , что происходит. Позже выяснилось, что они принадлежат к российскому спецназу, но тогда Владимир Путинотрицал это. [67] [68] Журнал Time сообщил в апреле 2014 года, что войска на востоке Украины называли себя казаками , в то время как аналитики на Украине и на Западе считали по крайней мере некоторых из них российскими спецназовцами. Из-за их неясного происхождения они казались более опасными, и с ними было труднее справиться. [69] В статье отмечалось, что ношение масок (фактически, балаклав ) было типичным для российской традиции военного обмана, поэтому вопрос, почему они носятся, как заметил один сепаратист в маске, «глупый вопрос». [69] В апреле 2014 г. газета Huffington Postзаявил, что «план игры президента Путина в Украине становится яснее день ото дня, несмотря на превосходное, даже блестящее использование Россией своей традиционной маскировки ». [70] [71]

Последующая война в Донбассе на Украине также была описана как российская маскировка . Как и в случае с Крымом, конфликт начался, когда вооруженные силы «повстанцев» без военных знаков различия начали захватывать правительственную инфраструктуру. В отличие от действий в Крыму, здесь не было российских военных баз, с которых можно было бы разместить солдат. Поддержка России среди местного населения была не такой высокой [72], а Донбасс был больше и менее изолирован, чем полуостров. Практиковались самые разные обманы. [72] Россия отправила на Донбасс "гуманитарные" конвои; Первый - военные грузовики, выкрашенные в белый цвет, привлек большое внимание средств массовой информации и был назван генералом ВВС США «прекрасным примером маскировки». [8]Регулярные российские войска были захвачены Украиной много раз, что делает отрицание их причастности все более неправдоподобным. [73] [74]

См. Также [ править ]

  • Активные меры
  • Страх, неуверенность и сомнения
  • Маневренная война
  • Оперативное искусство
  • Прокси-война
  • Тактика салями
  • Советский глубокий бой

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ Ссылка на знаменитый афоризм Карла фон Клаузевица : «Война - это продолжение политики другими средствами». [13]

Цитаты [ править ]

  1. ^ "Маскировка - с русского на английский" . Словари и энциклопедии на Академике (на русском языке ) . Проверено 22 января 2018 .
  2. ^ а б Джонс 2004 , стр. 166.
  3. ^ а б в г Хатчинсон 2004 , стр. 165–174.
  4. ^ Б с д е е г ч я J K Смита тысячу девятьсот восемьдесят-восемь .
  5. ^ а б в г Гланц 1989 , стр. 6.
  6. ^ Absher, Кеннет Майкл (1 января 2009). Мышление и ракеты: отчет о кубинском ракетном кризисе из первых рук . Институт стратегических исследований. п. 28. ISBN 978-1-58487-400-3. Советская военная техника и персонал отправлялись на Кубу в соответствии с планом обширного опровержения и обмана (известного как Маскировка по-русски). Советы приехали на Кубу, изображая из себя механизаторов, специалистов по ирригации и сельскохозяйственных специалистов.
  7. ↑ Альбац 1994 , стр. 170.
  8. ^ a b c Эш, Люси (29 января 2015 г.). «Как Россия перехитрила врагов» . Журналы BBC . Проверено 8 февраля 2015 года .
  9. ^ Томас 2004 , стр. 237-256.
  10. ^ Гланц 1989 , стр. 7.
  11. ^ a b c d Сафайр, Уильям (9 июля 1995 г.). "НА ​​ЯЗЫКЕ; Обзорная Маскировка" . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 6 февраля 2015 .
  12. ^ а б Ши, 2002
  13. ^ Клаузевиц, Карл фон (1984) [1832]. Ховард, Майкл; Парет, Питер (ред.). На войне [ Vom Krieg ] (индексированный ред.). Издательство Принстонского университета. п. 87. ISBN 978-0-691-01854-6.
  14. ^ Бар-Джозеф 2012 , стр. 25.
  15. Перейти ↑ Frank & Gillette 1992 , p. 352.
  16. ^ Vego 2009 , стр. 112.
  17. Рианна Хейнс, Джон Р. (19 августа 2016 г.). «Почему Россия пускает дым (буквально)? Использование искусственного тумана в военных целях» . Институт исследований внешней политики . Проверено 6 марта 2017 года .
  18. Перейти ↑ Glantz 1989 , pp. Xxxiv – xxxvi.
  19. ^ Гланц 1989 , стр. XXXIV.
  20. ^ Гланц 1989 , стр. XXXVII-XXXVIII.
  21. ^ Б с д е е г Connor 1987 , стр. 22-30.
  22. ^ Б с д е е г Hansen 2007 .
  23. ^ Lindley-French 2015 , стр. 1.
  24. Перейти ↑ Lindley-French 2015 , pp. 1–10.
  25. ^ Эш, Люси; Хикман, Кэти (1 февраля 2015 г.). «Анализ: маскировка-обман по-русски» (Видео) . BBC . Дата обращения 6 февраля 2015 .
  26. Перейти ↑ Pringle 2006 , p. 327.
  27. ^ a b Берды, Мишель А. (31 июля 2014 г.). «Российская« Маскировка »заставляет гадать» . The Moscow Times . Дата обращения 9 февраля 2015 .
  28. ^ Бомонт 1982 .
  29. ^ a b Pringle 2006 , стр. xvi.
  30. ^ a b Gerwehr et al. 2000 .
  31. ^ Cubbage & Handel 2012 , стр. 416.
  32. ^ Гланц 1989 , стр. 3.
  33. ^ Yefinov & Чермошенцев 1978 , стр. 175-177.
  34. ^ Бивор 2012 , стр. 17.
  35. Перейти ↑ Glantz 1989 , pp. 12–13.
  36. Перейти ↑ Glantz 1989 , pp. 90–93.
  37. ^ Pirnie 1985 , стр. 3.
  38. ^ a b Ziemke & Bauer 1987 , стр. 443–445.
  39. Перейти ↑ Adair 2004 , p. 57.
  40. ^ Бивор 1999 , стр. 223.
  41. ^ Б с д е е БИВОР 1999 , стр. 226-227.
  42. ↑ Showalter 2013 , стр. 1930 г.
  43. ^ Бивор тысяча девятьсот девяносто девять , стр. 230.
  44. ^ Бивор 1999 , стр. 245.
  45. Перейти ↑ Glantz 1989 , pp. 113.
  46. ^ a b c Гланц 1989 , стр. 153.
  47. ^ a b c Кларк 2011 , стр. 222.
  48. ^ Кларк 2011 , стр. 210.
  49. ^ Clark 2011 , стр. 210-212.
  50. Перейти ↑ Clark 2011 , pp. 260, 262.
  51. ^ a b Кларк 2011 , стр. 278.
  52. ^ а б Гланц 1989 , стр. 153–155.
  53. Перейти ↑ Adair 2004 , pp. 58–61.
  54. Перейти ↑ Adair 2004 , p. 58.
  55. Перейти ↑ Adair 2004 , p. 59.
  56. ^ Pirnie 1985 , стр. 8.
  57. ^ Ziemke 1969 , стр. 11.
  58. ^ Willmott 1984 , стр. 154.
  59. ^ Zaloga 1996 , стр. 7.
  60. ^ Pirnie 1985 , стр. 11.
  61. ^ а б Пирни 1985 , стр. 14.
  62. ^ Pirnie 1985 , стр. 14-15.
  63. ^ a b Pringle 2006 , стр.  153–155 .
  64. ^ Blight, Allyn & Welch 2002 , стр. 494.
  65. ^ В внешней разведки Консультативный совет президента опубликовал отчетподписью его председателя Джеймса Киллиана на 4 февраля 1963 года Хансен привел егокачестве документов ЦРУ о кризисе кубинского ракетного (Вашингтон, округ Колумбия: CIA, 1992), стр.367.
  66. ^ а б в г Ллойд 2003 , стр. 126–127.
  67. ^ a b Уокер, Шон (14 августа 2014 г.). «Колонна помощи останавливается у границы, когда российская военная техника въезжает в Украину» . Хранитель . Дата обращения 9 февраля 2015 .
  68. ^ «Украина кризис: BBC находит транспорт России помощь„почти пустой “ » . BBC. 15 августа 2014 г.
  69. ^ a b Томпсон, Марк (17 апреля 2014 г.). «600 лет истории за этими украинскими масками» . Журнал Time . Дата обращения 2 февраля 2015 .
  70. ^ Moeller, Joergen Oerstroem (23 апреля 2014). «Маскировка: Россия искусно использовала обман в Украине» . The Huffington Post . Дата обращения 7 февраля 2015 .
  71. ^ См, Cimbalaa, Стивен Дж (21 февраля - 18 марта 2014). "Сунь-цзы и тактика салями? Владимир Путин и военные убеждения в Украине". Журнал славянских военных исследований . 07/2014 (27 (3)): 359–379. DOI : 10.1080 / 13518046.2014.932623 . S2CID 143071790 . 
  72. ^ a b «Провокации, доверенности и правдоподобное отрицание» . Переводчик . Проверено 22 января 2017 года .
  73. ^ «Россия набирает добровольцев для Украины» . BBC . Проверено 22 января 2017 года .; «Захваченные российские войска« случайно оказались на Украине » » . BBC . Проверено 22 января 2017 года .
  74. ^ "Для России туристы разжигают протесты" . Нью-Йорк Таймс . 4 марта 2014 . Проверено 22 января 2017 года .

Источники [ править ]

  • Адэр, Пол (2004) [1994]. 7. Маскировка (Обман) . Величайшее поражение Гитлера: катастрофа на восточном фронте . Лондон, Англия: Rigel, Cassell & Co., стр. 56–61. ISBN 0-304-35449-X.
  • Альбац, Евгения (1994). «Глава 4: Кто стоял за перестройкой?». Государство в государстве: КГБ и его власть над Россией: прошлое, настоящее и будущее . Кэтрин А. Фицпатрик, переводчик. Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру . ISBN 0-374-52738-5.
  • Бар-Джозеф, Ури (2012). Сторож заснул: сюрприз Йом Киппура и его источники . SUNY Нажмите . п. 25. ISBN 978-0-7914-8312-1.
  • Бомонт, Роджер (1982). Маскировка: советский камуфляж, маскировка и обман . Колледж-Стейшн, Техас: Издательство Техасского университета A&M , Центр стратегических технологий, Техасская экспериментальная станция. ASIN  B0006EEPGA .
  • Бивор, Энтони (1999) [1998]. Сталинград . Пингвин.
  • Бивор, Энтони (2012). Вторая мировая война . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-297-84497-6.
  • Blight, Джеймс Дж .; Аллин, Брюс Дж .; Уэлч, Дэвид А. (2002). Куба на грани: Кастро, ракетный кризис и распад Советского Союза (2-е изд.). Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 494. ISBN 978-0-7425-2269-5.
  • Кларк, Ллойд (2011). Курск: Величайшее сражение: Восточный фронт 1943 . Заголовок. ISBN 978-0-7553-3639-5.
  • Коннор, Уильям М (1987). Анализ глубоких операций атаки: Операция Багратион, Беларусь, 22 июня-29 августа 1944 . Дайан Паблишинг. С. 22–30. ISBN 978-1-4289-1686-9.
  • Каббидж, Том; Гендель, Майкл И., редактор (2012). Стратегический и оперативный обман . Война, стратегия и разведка . Рутледж . п. 416. ISBN 978-1-136-28631-5.
  • Гервер, Скотт; Гленн, Рассел В .; Джонсон, Дана Дж .; Фланаган, Энн (2000). Искусство тьмы: обман и городские операции . Rand Corporation . п. 33. ISBN 978-0-8330-4831-8.
  • Франк, Уиллард С .; Gillette, Филип С. (1992). Советская военная доктрина от Ленина до Горбачева, 1915–1991 . Вестпорт, Коннектикут: Издательская группа Гринвуд . п. 352. ISBN. 978-0-313-27713-9.
  • Гланц, Дэвид (1989). Советский военный обман во Второй мировой войне . Лондон: Рутледж. Фрэнк Касс. ISBN 0-7146-3347-X.
  • Хансен, Джеймс Х. (апрель 2007 г.). «Уроки прошлого: советский обман в кубинском ракетном кризисе» . Исследования в области интеллекта . 46 (1): Ns в архив (PDF) от оригинала на 15 сентября 2010 года . Дата обращения 9 февраля 2015 .
  • Хатчинсон, Уильям (28 июня 2004 г.). «Влияние Маскировки на современную западную теорию обмана». Труды 3-й Европейской конференции по информационной войне и безопасности : 165–174. ISBN 0-9547096-2-4.
  • Джонс, Энди (1 января 2004 г.). Труды 3-й Европейской конференции по информационной войне и безопасности . Academic Conferences Limited. п. 166. ISBN. 978-0-9547096-2-4.
  • Линдли-Френч, Джулиан (2015). «НАТО: противодействие стратегической Маскировке» (PDF) . Канадский институт обороны и иностранных дел. С. 1–10.
  • Ллойд, Марк (2003). Искусство военного обмана . Перо и меч. С. 126–127. ISBN 978-1-84468-010-8.
  • Пирни, Брюс Р. (1985). «Советские операции по обману во Второй мировой войне» (PDF) . Центр военной истории армии США. Ад-А165 980 . Дата обращения 19 февраля 2015 .
  • Прингл, Роберт В. (2006). Исторический словарь русской и советской разведки . Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6482-5.
  • Шоуолтер, Деннис Э. (27 августа 2013 г.). Доспехи и кровь: Курская битва: поворотный момент Второй мировой войны . Издательская группа Random House. п. 1930. ISBN. 978-0-8129-9465-0.
  • Смит, Чарльз Л. (весна 1988 г.). «Советское Маскировко» . Журнал Airpower .
  • Ши, Тимоти С. (2002). «Постсоветская маскировка, ностальгия по холодной войне и мирное взаимодействие» . Военное обозрение . Общевойсковой центр армии США . 82 (3).
  • Томас, Тимоти Л. (2004). «Теория рефлексивного управления в России и военные». Журнал славянских военных исследований . Тейлор и Фрэнсис. 17 (2): 237–256. DOI : 10.1080 / 13518040490450529 . ISSN  1351-8046 . S2CID  15779122 .
  • Вего, Милан Н. (2009). Совместные боевые действия: теория и практика . Государственная типография. п. 112. ISBN 978-1-884733-62-8.
  • Уилмотт, HP (24 мая 1984 г.). Июнь 1944 г. (Первое изд.). Blandford Press. п. 154 . ISBN 0-7137-1446-8.
  • Ефинов, В.А.; Чермошенцев, С.Г. (1978). «Маскировка». Советская Военная Энциклопедия . 5 . Москва: Воениздат. С. 175–77.
  • Залога, Стивен Дж. (15 января 1996 г.). Багратион, 1944: Разрушение группы армий «Центр» (в мягкой обложке). Кампания (Книга 42). Лондон: Osprey Publishing. п. 7. ISBN 1-85532-478-4.
  • Зиемке, граф Фредерик; Бауэр, Магна Э. (1987). Москва - Сталинград . Государственная типография. С. 443–445. ISBN 978-0-16-080081-8.
  • Зиемке, Эрл Ф. (1 января 1969 г.). Битва за Берлин: Конец Третьего Рейха (1-е изд. В Великобритании). Нью-Йорк: Ballantine Books , Macdonald. п. 11. ISBN 0-356-02960-3.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Гланц, Дэвид (1990). Роль разведки в советской военной стратегии во Второй мировой войне . Новато, Калифорния: Presidio Press . ISBN 0-89141-380-4.
  • Гланц, Дэвид (1991). Советское военное оперативное искусство: в погоне за глубокой битвой . Лондон, Англия, Портленд, Орегон: Ф. Касс. ISBN 0-7146-4077-8.
  • Гланц, Дэвид (1991). От Дона до Днепра: советские наступательные операции, декабрь 1942 - август 1943 . Лондон, Англия, Портленд, Орегон: Ф. Касс. ISBN 0-7146-3350-X.
  • Гланц, Дэвид (1992). Военная стратегия Советского Союза: история . Лондон, Англия, Портленд, Орегон: Ф. Касс. ISBN 0-7146-3435-2.
  • Яничек, Р.М. (май 2002 г.). «Новая Маскировка: противодействие быстрым решающим операциям США в 21 веке» . Корпус морской пехоты США.
  • Китинг, Кеннет C (1981). «Маскировка: советская система маскировки» (PDF) . Российский институт армии США .
  • Крюгер, Дэниел В. (1987). Маскировка - что нам в этом? (PDF) . Центр оборонной технической информации .
  • Латимер, Джон (2001). Обман на войне . Лондон: Джон Мюррей . п. Глава 10. ISBN 978-0-7195-5605-0.
  • Мельников, П. (апрель 1982 г.). «Опыт войны в маскировке, укрывательстве и обмане (Маскировка)». Военно-исторический журнал : 18–26.переведено Службой иностранной радиовещательной информации в СССР. Доклад: Военное дело, № 1707, 20 сентября 1982 г., стр. 22–33. JPRS № 81805.

Внешние ссылки [ править ]

  • Словарное определение маскировки в Викисловаре