Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В испанских американских войнах за независимость были многочисленные войны против испанского господства в Испанской Америке в начале 19 века. С целью политической независимости они начались вскоре после французского вторжения в Испанию в 1807 году во время наполеоновских войн в Европе . Несмотря на то , было исследование на идее отдельной испанской Америки ( «креольский») идентичности , отстоящем от Иберии , [4] политическая независимость не была изначально цель большинства испанских американцев, и не было это обязательно неизбежно. [5] С восстановлением Фердинанда VIIв 1814 году король отверг любой тип народного суверенитета , как это видно из испанской конституции 1812 года, принятой кортесами Кадиса  - парламентским регентством, действовавшим в то время, когда Фердинанд VII был свергнут. Либеральная три года проблема 1820 г. также не изменил положение конституции Кадис против сепаратизма, в то время как латиноамериканцы были более радикальными ищут политическую независимость. [6]

Жестокие конфликты начались в 1809 году, когда в Чукисаке и Кито установились недолговечные правящие хунты, которые выступили против правительства Верховной центральной хунты Севильи . В 1810 году, когда Центральная хунта пала из-за французского вторжения, в испанских владениях в Америке возникло множество новых хунт . Хотя различные регионы испанской Америки возражали против политики многих коронов, «не было интереса к полной независимости; действительно, была широкая поддержка испанской Центральной хунты, сформированной, чтобы возглавить сопротивление против французов». [7]Хотя некоторые испанские американцы считали, что независимость необходима, большинство из тех, кто изначально поддерживал создание новых правительств, рассматривали их как средство сохранения автономии региона от французов. В течение следующего десятилетия политическая нестабильность в Испании и абсолютистская реставрация при Фердинанде VII убедили многих испанских американцев в необходимости формального установления независимости от метрополии .

Эти конфликты велись как нерегулярная война, так и обычная война . Эти войны начались как локализованные гражданские войны , [8] , что позднее распространение и расширен в целях содействия общей независимости от испанского владычества. [9] Эта независимость привела к развитию новых национальных границ, основанных на колониальных провинциях , которые сформируют будущие независимые страны, составляющие современную Латинскую Америку в начале 19 века. [9] Куба и Пуэрто-Рико оставались под властью Испании до испано-американской войны.в 1898 году. Новые республики с самого начала отменили формальную систему расовой классификации и иерархии, систему каст , инквизицию и дворянские титулы. Рабство не было отменено сразу, но прекратилось во всех новых странах в течение четверти века. Криоллос (испанского происхождения, родившиеся в Новом Свете) и метисы (смешанные с коренными американцами и испанской кровью или культурой) заменили рожденных в Испании назначенцев в большинстве политических правительств. Криоллос оставался на вершине социальной структуры, сохранившей некоторые из своих традиционных черт культурно, если не юридически. Спустя почти столетие консерваторы и либералы боролись за то, чтобы обратить вспять или углубить социальные и политические изменения, вызванные этими восстаниями.

События в Испанской Америке были связаны с войнами за независимость в бывшей французской колонии Сен-Доминго, Гаити , и переходом к независимости в Бразилии. В частности, независимость Бразилии имела общую отправную точку с испанской Америкой, поскольку оба конфликта были вызваны вторжением Наполеона на Пиренейский полуостров, которое вынудило португальскую королевскую семью бежать в Бразилию в 1807 году. место в общем политическом и интеллектуальном климате, который возник в эпоху Просвещения и повлиял на все Атлантические революции , включая более ранние революции в Соединенных Штатах.и Франция . Более непосредственной причиной испанско-американских войн за независимость были уникальные события, происходившие в Королевстве Испания и его монархии в эту эпоху, завершившиеся, наконец, появлением новых испанско-американских республик в постнаполеоновском мире.

Исторический контекст [ править ]


Развитие испано-американской независимости
  Правительство в соответствии с традиционным испанским законодательством
  Верный Верховной центральной хунте или кортесам
  Американская хунта или восстание
  Независимое государство объявлено или создано
  Высота французского контроля над полуостровом

Политическая независимость не обязательно была предопределенным исходом политических потрясений в Испанской Америке. «Было мало интереса к полной независимости». [10] Как отмечают историки Р.А. Хамфрис и Джон Линч, «слишком легко приравнять силы недовольства или даже силы перемен к силам революции». [11] Поскольку «по определению не было истории независимости, пока она не произошла» [12], когда испано-американская независимость действительно имела место, искались объяснения, почему она возникла. Латиноамериканские войны за независимость в основном возглавляла европейская диаспора против европейских империй.

Административные и экономические реформы [ править ]

Выявлен ряд факторов. Во-первых, усиление контроля короны над своей заморской империей посредством реформ Бурбона середины восемнадцатого века внесло изменения в отношения испанских американцев к короне. Язык, используемый для описания заморской империи, перешел от «королевств» с независимым положением с короной к «колониям», подчиненным Испании. [13] Стремясь лучше контролировать управление и экономику заморских владений, Корона вновь ввела практику назначения посторонних, почти на всех полуостровах., в королевские офисы по всей империи. Это означало, что испано-американские элиты потерпели поражение в своих ожиданиях и амбициях из-за отказа короны от давней практики креольского доступа к занимаемой должности. [14]

Регалистская и секуляризационная политика монархии Бурбонов была направлена ​​на уменьшение власти Римско-католической церкви. Корона уже изгнала иезуитов в 1767 году, когда многие креольские члены Общества Иисуса ушли в постоянное изгнание. Ограничивая власть церкви, корона пыталась централизоваться в институтах колониальной Латинской Америки. Из-за физической и идеологической близости духовенства [15] они могли напрямую влиять и диктовать взаимодействие между населением колониальной Латинской Америки, либо в качестве юрисконсульта, либо советника; [16] прямота, которая потребуется короне, чтобы попытаться создать централизованное колониальное государство, которое она хотела осуществить.

Позже в восемнадцатом веке корона стремилась уменьшить привилегии ( fueros ) духовенства, ограничивая духовную власть духовными вопросами и подрывая власть приходских священников, которые часто действовали как агенты короны в сельских приходах. [17] Десакрализацией власти и лобовыми атаками на духовенство корона, согласно Уильяму Б. Тейлору , подорвала собственную легитимность, поскольку приходские священники традиционно были «естественными местными представителями своего католического короля». [18]

В экономической сфере корона стремилась получить контроль над доходами церкви. Церковь функционировала как один из крупнейших экономических институтов в колониальной Латинской Америке. Он владел и сохранял юрисдикцию над большими участками земли [15], которые корона хотела для себя из-за экономической ценности, которая могла быть получена от земли. [19] Более того, забрав эту землю себе, Корона получила возможность сократить физическое присутствие церкви, чтобы еще больше ослабить ее идеологическую и социальную роль в местных колониальных общинах. [16]

Во время финансового кризиса 1804 года корона попыталась взыскать долги перед церковью, в основном в форме ипотечных кредитов на гасиенды, принадлежавшие элите. Акт о консолидации одновременно поставил под угрозу богатство церкви, капитал которой в основном ссужался для ипотеки, а также поставил под угрозу финансовое благополучие элиты, которая зависела от ипотеки для приобретения и содержания своих имений. Сокращение срока погашения означало, что многие элиты столкнулись с банкротством. [20] Корона также стремилась получить доступ к бенефициарам, отведенным элитным семьям для поддержки священников, часто членов их семей, путем устранения этих пожертвований ( capellanías ), от которых несоразмерно зависело низшее духовенство. [21] В частности, в Мексике низшее духовенство участвовало в восстании за независимость со священниками Мигелем Идальго и Хосе Марией Морелосом .

Реформы дали неоднозначные результаты. В некоторых областях, таких как Куба , Рио-де-ла-Плата и Новая Испания, реформы оказали положительное влияние, улучшив местную экономику и эффективность правительства. [22] В других областях изменения в экономической и административной политике короны привели к напряженности в отношениях с местными жителями, которая временами выливалась в открытые восстания, такие как восстание коммунерос в Новой Гранаде и восстание Тупака Амару II в Перу .

Утрата высоких постов полуостровам и восстания восемнадцатого века в испанской Южной Америке были одними из прямых причин войн за независимость, которые произошли десятилетия спустя, но они считались важными элементами политического фона, в котором происходили войны. [23] Многие креолы, особенно богатые креолы, пострадали от реформ Бурбона. [9] Это привело к тому, что они предприняли действия, используя свое богатство и положение в обществе, часто в качестве лидеров в своих общинах, чтобы подстегнуть сопротивление, чтобы выразить свое недовольство испанскими реформами из-за их негативного экономического воздействия. [24]Однако из-за того, как быстро их восстания приведут к дальнейшей радикализации низших классов, креолы быстро перестали поддерживать всеобщее насильственное восстание, потому что они извлекли выгоду из социальных изменений, которые произошли через системы испанской короны. [24] Институциональные изменения обеспечили стабильность за счет поддержки политических институтов, которые позволили создать богатый креольский класс и дальнейшей адаптации этих институтов к требованиям, вместо того, чтобы предлагать радикальный сдвиг во всей структуре социально-экономической жизни и традиций. [24] Однако институциональные изменения не произошли, как ожидалось, и еще больше стимулировали радикализацию испанско-американских социальных классов в сторону независимости. [9]

Военная реструктуризация [ править ]

Международные войны Испании во второй половине 18 века свидетельствовали о трудностях империи в укреплении своих колониальных владений и предоставлении им экономической помощи. Это привело к более активному участию местных жителей в финансировании обороны и более активному участию в ополчении лиц чилийского происхождения. Такое развитие противоречило идеалам централизованной абсолютной монархии . Испанцы также пошли на формальные уступки для усиления обороны: на архипелаге Чилоэ испанские власти пообещали свободу от энкомьенд тем коренным жителям, которые поселились недалеко от новой цитадели Анкуд.(основан в 1768 г.) и способствовал его защите. Усиление местной организации обороны в конечном итоге подорвет столичную власть и поддержит движение за независимость. [25]

Распространение идеалов Просвещения [ править ]

Другие факторы могут включать Просвещение и примеры Атлантических революций. Просвещение стимулировало стремление к распространению социальных и экономических реформ по всей Испанской Америке и Пиренейскому полуострову. Идеи о свободной торговле и физиократической экономике были подняты Просвещением в Испании и распространились на заморскую империю и доморощенные испанские американцы Просвещения . Проведенные политические реформы и многие конституции, написанные как в Испании, так и во всем испанском мире во время войн за независимость, находились под влиянием этих факторов. [26]

Создание новых правящих институтов в Испании и Америке, 1808–1810 гг. [ Править ]

Крах династии Бурбонов [ править ]

Испанские регулярные и нерегулярные силы сражаются на перевале Сомосьерра против французской армии вторжения

Полуостровная война стала причиной конфликтов в Испанской Америке из-за отсутствия законного монарха. Полуостровная война положила начало длительному периоду нестабильности во всемирной испанской монархии, который длился до 1823 года. Захват Наполеоном монархов Бурбонов ускорил политический кризис в Испании и испанской Америке. Хотя испанский мир почти всегда отвергал план Наполеона посадить на трон своего брата Иосифа , не было четкого решения проблемы отсутствия короля. Следуя традиционным испанским политическим теориям о договорном характере монархии (см. Философию права Франсиско Суареса ), полуостровные провинции ответили на кризис созданием хунт . [27] Этот шаг, однако, привел к еще большей путанице, поскольку не было центральной власти, и большинство хунт не признавали притязания некоторых хунт на представление монархии в целом. Хунта Севильи, в частности, претендовала на власть над заморской империей из-за исторической роли провинции как эксклюзивного входа в империю. [28]

Этот тупик был разрешен путем переговоров между несколькими хунтами в Испании, считавшимися при участии Совета Кастилии , что привело к созданию главного правительства: « Верховной центральной и правительственной хунты Испании и Индии » 25 сентября 1808 года. Было решено, что королевства полуострова пошлют двух представителей в эту Верховную центральную хунту, а заморские королевства пошлют по одному представителю каждое. Эти царства были определены как « viceroyalties из Новой Испании (Мексики), Перу , Новой Гранады и Буэнос - Айрес , а также независимых captaincies общего островаКуба , Пуэрто-Рико , Гватемала , Чили , провинция Венесуэла и Филиппины » [29]. Этот план критиковали за обеспечение неравного представительства Испанской Америки; тем не менее, в конце 1808 - начале 1809 годов столицы регионов избирали кандидатов, чьи имена были отправлены в столицы вице-королевств или генеральных капитанов. Несколько важных и крупных городов остались без прямого представительства в Верховной хунте. В частности, Кито и Чукисака , которые считали себя столицами королевств, негодовали на то, чтобы быть включенными в более крупные Наместничество Перу иНаместничество Рио-де-ла-Плата соответственно. Эти волнения привели к созданию в этих городах в 1809 году хунт, которые в конце концов были отменены властями в течение года. Была пресечена и неудачная попытка создания хунты в Новой Испании.

Испанская институциональная революция [ править ]

Депутаты кортесов Кадиса по территориям

Бегство в Кадис и роспуск Верховной центральной хунты 29 января 1810 года из-за неудач, понесенных после битвы при Оканье испанскими войсками, оплаченными испанско-американскими деньгами [30], спровоцировали новую волну создания хунт в Северная и Южная Америка. Французские войска захватили юг Испании и вынудили Верховную хунту искать убежища в городе-острове Кадис .

Верховная хунта заменила себя меньшим советом из пяти человек, названным Регентством, или Советом Регентства Испании и Индии . Затем, чтобы установить более легитимную систему правления, Регентство призвало к созыву «чрезвычайных и общих кортесов испанской нации», которые были созваны как кортесы Кадиса . План выборов кортесов, основанный на провинциях, а не королевствах, был более справедливым и давал больше времени для определения того, что будет считаться заморской провинцией. [31] Кортесы Кадиса были первым национальным собранием, заявившим о суверенитете в Испании. [32] Он представлял собой упразднение старых царств. [33]Открытие состоялось 24 сентября 1810 года в здании, ныне известном как Real Teatro de las Cortes, находящемся в осаде французской армии. Он собрался как единое целое, и его члены представляли всю Испанскую империю. [34]

Ответ в Испанской Америке [ править ]

Большинство испанских американцев не видели причин признавать крупное правительство, которое в любой момент находилось под угрозой захвата французами, и начали работать над созданием местных хунт, чтобы сохранить независимость региона от французов. Движения хунты имели успех в Новой Гранаде (Колумбия), Венесуэле , Чили и Рио-де-ла-Плата (Аргентина). Менее успешные, хотя и серьезные движения произошли и в Центральной Америке . В конечном счете, Центральная Америка вместе с большей частью Новой Испании, Кито (Эквадор), Перу, Верхнего Перу (Боливия), Карибского бассейна и Филиппинских островов оставалась под контролем роялистов в течение следующего десятилетия и участвовала в Кортесах Кадиса.усилия по созданию либерального правительства испанской монархии. [35]

Военные кампании [ править ]

Расширение испанской империи

Гражданские войны за оспариваемый суверенитет, 1810–1814 гг. [ Править ]

Создание хунт в испанской Америке, таких как Suprema de Caracas 19 апреля 1810 года, заложило основу для боевых действий, которые будут поражать регион в течение следующих полутора десятилетий. Возникли политические линии разлома, которые часто становились причиной военных конфликтов. С одной стороны, хунты бросили вызов авторитету всех королевских чиновников, независимо от того, признали они Регентство или нет. С другой стороны, королевские чиновники и американцы испанского происхождения, желавшие сохранить единство империи, были разделены на либералов, которые поддерживали усилия кортесов, и консерваторов (часто называемых в историографии « абсолютистами »), которые не хотели ничего видеть. инновации в правительстве. Наконец, хотя хунты утверждали, что проводят свои действия от имени свергнутого короля,Фердинанд VII , их создание предоставило возможность людям, которые выступали за полную независимость, публично и безопасно продвигать свои планы. Сторонники независимости называли себя патриотами - термин, который в конечном итоге стал применяться к ним. [36]

Идея о том, что независимость не была первоначальной проблемой, подтверждается тем фактом, что несколько областей провозгласили независимость в годы после 1810 года. Конгрессы Венесуэлы и Новой Гранады сделали это в 1811 году, а также Парагвая в том же году (14 и 15 мая 1811 года). . Некоторые историки объясняют нежелание провозгласить независимость «маской Фердинанда VII»: то есть лидеры-патриоты чувствовали, что им необходимо заявить о своей лояльности свергнутому монарху, чтобы подготовить массы к радикальным изменениям, которые в конечном итоге повлечет за собой полная независимость. . [37]Тем не менее, даже такие районы, как Рио-де-ла-Плата и Чили, которые более или менее сохраняли фактическую независимость от властей полуострова, не объявляли о своей независимости лишь несколько лет спустя, в 1816 и 1818 годах соответственно. В целом, несмотря на достижение формальной или фактической независимости, многие регионы Испанской Америки были отмечены почти непрерывными гражданскими войнами, которые продолжались вплоть до 1820-х годов. В Мексике, где движение хунты было остановлено на ранних стадиях коалицией полуостровных купцов и правительственных чиновников, усилия по созданию правительства, независимого от Регентства или французов, приняли форму восстания под руководством Мигеля Идальго . Идальго был схвачен и казнен в 1811 году, но движение сопротивления продолжалось.провозгласил независимость от Испании в 1813 году . Гутьеррес-Маги Экспедиция была совместная волонтеры Tejanos-американские экспедиции формируется в Луизиане за независимость Техаса , но потерпел поражение в битве при Медине . В Центральной Америке попытки создания хунт также были подавлены, но привели к значительно меньшему насилию. Карибские острова, как и Филиппины на другом конце света, были относительно мирными. О любых заговорах по созданию хунт властям сообщалось достаточно рано, чтобы остановить их, прежде чем они получили широкую поддержку. [38]

Крупные города и региональные соперничества [ править ]

Битва Сан - Лоренцо в 1813 году

Крупные города и региональное соперничество сыграли важную роль в войнах. Исчезновение центральной имперской власти - а в некоторых случаях даже местной вице-королевской власти (как в случаях Новой Гранады и Рио-де-ла-Плата) - положило начало длительному периоду балканизации во многих регионах Испанской Америки. Было неясно, какие политические единицы должны заменить империю, и не было новой национальной идентичности, которая могла бы заменить традиционное ощущение себя испанцами. Первоначальные хунты 1810 года в первую очередь апеллировали к чувству испанской принадлежности, которое противопоставлялось французской угрозе; во-вторых, общей американской идентичности, которая противопоставлялась полуострову, потерянному французами; и, в-третьих, чувство принадлежности к крупным городам или местной провинции, по- испански patria .[39]Чаще всего хунты стремились сохранить независимость провинции как от столицы бывшего вице-королевства или генерал-капитанства, так и от самого полуострова. Между провинциями вспыхивали вооруженные конфликты из-за вопроса о том, должны ли одни города или провинции подчиняться другим, как это было при короне. Это явление особенно ярко проявилось в Южной Америке. Это соперничество также привело к тому, что некоторые регионы выбрали политическую цель, противоположную той, которую выбрали их соперники. Перу, похоже, оставалось сильным роялистом в значительной степени из-за своего соперничества с Рио-де-ла-Плата, которому оно утратило контроль над Верхним Перу, когда последний был возведен на должность вице-королевства в 1776 году. Создание хунт в Рио-де-ла-Плата позволило Перу, чтобы восстановить формальный контроль над Верхним Перу на время войн.[40]

Социальная и расовая напряженность [ править ]

Исход из города Каракас 1814 г.

Социальная и расовая напряженность также оказала большое влияние на характер боевых действий. Сельские районы противопоставлялись городским центрам, поскольку претензии к властям нашли выход в политическом конфликте. Так было в случае крестьянского восстания Идальго, которое было вызвано как недовольством неурожаем в течение нескольких лет, так и событиями войны на полуострове. Идальго изначально входил в круг либеральных горожан Керетаро , стремившихся установить хунту. После того, как этот заговор был раскрыт, Идальго обратился к сельским жителям мексиканского Бахио с просьбой создать свою армию, и их интересы вскоре затмили интересы городской интеллигенции. Аналогичная напряженность существовала в Венесуэле, где испанский иммигрант Хосе Томас Бовессформировал мощную, хотя и нерегулярную, роялистскую армию из лланеро , рабов смешанной расы и равнинных людей, напав на класс белых землевладельцев. Бовес и его последователи часто игнорировали командование испанских чиновников и не были озабочены фактическим восстановлением свергнутого королевского правительства, предпочитая вместо этого сохранить реальную власть между собой. Наконец, в задней стране Верхнего Перу , в republiquetas сохранил идею независимости живого присоединяя с бесправных членов сельского общества и коренных групп, но никогда не были в состоянии принимать крупные населенные пункты .

Между испанцами и испанскими американцами развивались все более ожесточенные столкновения, но это напряжение часто было связано с классовыми проблемами или разжигалось лидерами патриотов, чтобы создать новое чувство национализма. Подстрекаемые к избавлению страны от гачупинов (уничижительный термин для Peninsulares ), силы Идальго без разбора уничтожили сотни Criollos и Peninsulares , укрывшихся в Alhóndiga de Granaditas в Гуанахуато. В Венесуэле во время его завидной кампании , Симона Боливара проводит политику в войне до смерти , в котором роялист испанских американцы будут намеренно пощадили , но даже нейтральные Peninsularesбудут убиты, чтобы вбить клин между двумя группами. Эта политика заложила основу для бурной роялистской реакции при Бове. Однако зачастую роялизм или патриотизм просто служили знаменем для организации обездоленных, и политические причины можно было отбросить так же быстро, как они были обнаружены. Венесуэльцы Llaneros перешли на патриотическое знамя, как только элиты и городские центры стали прочно роялистскими после 1815 года, и именно королевская армия в Мексике в конечном итоге принесла этой стране независимость. [41]

Война короля против независимости, 1814–1820 гг. [ Править ]

К 1815 г. были определены общие очертания областей, контролируемых роялистами и силами, выступающими за независимость, и наступил общий тупик в войне. В районах, где роялисты контролировали основные населенные пункты, большинство боевых действий со стороны тех, кто стремился к независимости, велись отдельными партизанскими отрядами . В Новой Испании двумя главными партизанскими группами руководили Гваделупе Виктория в Пуэбле и Висенте Герреро в Оахаке. В северной части Южной Америки - патриоты Новой Гранады и Венесуэлы под руководством таких лидеров, как Симон Боливар , Франсиско де Паула Сантандер , Сантьяго Мариньо , Мануэль Пиар и Хосе Антонио Паес., проводил кампании в обширном бассейне реки Ориноко и вдоль побережья Карибского моря, часто с материальной помощью, поступающей из Кюрасао и Гаити . Кроме того, как упоминалось выше, в Верхнем Перу партизанские отряды контролировали изолированные сельские районы страны. [42]

Восстановление Фердинанда VII [ править ]

В марте 1814 года, после краха Первой Французской империи , Фердинанд VII был восстановлен на испанском престоле. Это означало важное изменение, поскольку большинство политических и юридических изменений, внесенных по обе стороны Атлантики - мириады хунт, кортесы в Испании и несколько конгрессов в Америке, а также многие конституции и новые правовые кодексы - был сделан на его имя. Перед тем, как войти на испанскую территорию, Фердинанд дал кортесам свободные обещания, что он будет соблюдать Конституцию Испании. Но однажды в Испании он понял, что пользуется значительной поддержкой со стороны консерваторов среди населения и иерархии испанской католической церкви.; Итак, 4 мая он отверг Конституцию и приказал арестовать либеральных лидеров 10 мая. Фердинанд оправдал свои действия, заявив, что Конституция и другие изменения были внесены кортесами, собравшимися в его отсутствие и без его согласия. Он восстановил прежние правовые кодексы и политические институты и пообещал созвать новые кортесы в их традиционной форме (с отдельными палатами для духовенства и знати), но это обещание так и не было выполнено. Новости о событиях прибыли через Испанскую Америку в течение следующих трех недель или девяти месяцев, в зависимости от времени, в течение которого из Испании потребовались товары и люди . [43]

Действия Фердинанда составили окончательный фактический разрыв как с автономными правительствами, которые еще не объявили формальную независимость, так и с усилиями испанских либералов по созданию представительного правительства, которое полностью включало бы заморские владения. Такое правительство рассматривалось как альтернатива независимости многими в Новой Испании, Центральной Америке, Карибском бассейне, Кито, Перу, Верхнем Перу и Чили. Однако известие о восстановлении « старого режима » не вызвало новой волны хунт, как это произошло в 1809 и 1810 годах, за заметным исключением создания хунты в Куско.требуя выполнения Конституции Испании. Вместо этого большинство испанских американцев были умеренными, которые решили подождать и посмотреть, что выйдет из восстановления нормальной жизни. Фактически, в районах Новой Испании, Центральной Америки и Кито губернаторы сочли целесообразным оставить избранные конституционные ayuntamientos на несколько лет, чтобы предотвратить конфликт с местным обществом. [44] Либералы по обе стороны Атлантики, тем не менее, продолжали сговариваться с целью восстановления конституционной монархии, в конечном итоге добившись успеха в 1820 году. Наиболее ярким примером трансатлантического сотрудничества, возможно, является экспедиция Франсиско Хавьера Мины в Техас и северную Мексику в 1816 году. и 1817. [45]

Американцы испанского происхождения в роялистских районах, приверженные независимости, уже присоединились к партизанским движениям. Однако действия Фердинанда вывели области, неподконтрольные короне, на пути к полной независимости. Правительства этих регионов, которые возникли при хунтах 1810 года, и даже умеренные там, которые поддержали примирение с короной, теперь увидели необходимость отделения от Испании, если они хотели защитить реформы, которые они провели.

Военные роялисты [ править ]

Битва Ранкагуа в 1814 году

В течение этого периода силы роялистов продвинулись в Новую Гранаду, которую они контролировали с 1815 по 1819 год, и в Чили, которую они контролировали с 1814 по 1817 год. За исключением роялистских областей на северо-востоке и юге, провинции Новой Гранады сохранили независимость. из Испании с 1810 года, в отличие от соседней Венесуэлы, где роялисты и силы, выступающие за независимость, несколько раз обменивались контролем над регионом. Чтобы умиротворить Венесуэлу и вернуть себе Новую Гранаду, Испания в 1815 году организовала крупнейшие вооруженные силы, которые она когда-либо отправляла в Новый Свет, в составе 10500 солдат и почти шестидесяти кораблей. [46] [47] (См. Испанское завоевание Новой Гранады(...) Хотя эти силы сыграли решающую роль в отвоевании твердо выступающего за независимость региона, такого как Новая Гранада, их солдаты в конечном итоге рассредоточились по Венесуэле, Новой Гранаде, Кито и Перу и были потеряны из-за тропических болезней, что ослабило их влияние на войну. [48] Что еще более важно, большинство роялистских сил состояло не из солдат, посланных с полуострова, а из испанских американцев.

В целом европейцы сформировали только десятую часть роялистских армий в Испанской Америке и только около половины экспедиционных частей, когда они были развернуты в Америке. Поскольку каждый европейский солдат заменялся испанским американским солдатом, со временем в экспедиционных частях становилось все больше и больше испанских американских солдат. Например, Пабло Морилло , главнокомандующий экспедиционным корпусом, отправленным в Южную Америку, сообщил, что в 1820 году под его командованием находилось всего 2000 европейских солдат; Другими словами, только половина солдат его экспедиционного корпуса была европейцами. Подсчитано, что в битве при Майпу только четверть роялистских сил составляли европейские солдаты, в битве при Карабобо около одной пятой, а в битве при Майпу.Битва при Аякучо менее 1% была европейской.

Американские ополчения отражали расовый состав местного населения. Например, в 1820 году роялистом армии в Венесуэле был 843 белый ( испанский ), 5,378 Каста и 980 коренных солдат.

Роялистская армия

Достижения независимости [ править ]

К концу этого периода силы, выступающие за независимость, сделали два важных шага. В Южном конусе губернатором провинции Куйо стал ветеран испанской армии с опытом войны на полуострове Хосе де Сан-Мартин . Он использовал это положение, чтобы начать организацию армии еще в 1814 году для подготовки к вторжению в Чили. Это было важным изменением в стратегии после того, как три кампании Соединенных провинций потерпели поражение в Верхнем Перу . Армия Сан-Мартина стала ядром армии Анд , которая получила решающую политическую и материальную поддержку в 1816 году, когда Хуан Мартин де Пуэйрредон стал верховным директором.из Соединенных провинций . В январе 1817 года Сан-Мартин был наконец готов выступить против роялистов в Чили. Игнорируя предписание конгресса Рио-де-ла-Плата не выступать против Чили, Сан-Мартин вместе с генералом Бернардо О'Хиггинсом Рикельме , впоследствии верховным директором Чили, возглавил армию через Анды, сделав шаг, который перевернул положение дел. роялисты. К 10 февраля Сан-Мартин контролировал север и центральную часть Чили, а год спустя, после войны без квартала , - юг. С помощью флота под командованием бывшего британского морского офицера Томаса Кокрейна.Чили была освобождена от контроля роялистов, и в том же году была объявлена ​​независимость. Сан-Мартин и его союзники провели следующие два года, планируя вторжение в Перу, которое началось в 1820 году [49].

На севере Южной Америки после нескольких неудачных кампаний по захвату Каракаса и других городских центров Венесуэлы Симон Боливар разработал аналогичный план в 1819 году, чтобы пересечь Анды и освободить Новую Гранаду от роялистов. Как и Сан-Мартин, Боливар лично предпринял усилия по созданию армии для вторжения в соседнюю страну, сотрудничал с беженцами из этого региона, выступавшими за независимость, и не получил одобрения венесуэльского конгресса . В отличие от Сана - Мартина, однако, Боливар не имеет профессионально обученную армии, а скорее быстро собрать смесь Llanero партизан, New Granadan ссыльный во главе с Santander и британскими новобранцами . С июня по июль 1819 г., в сезон дождей.в качестве прикрытия Боливар повел свою армию через затопленные равнины и по холодным, неприступным проходам Анд, с тяжелыми потерями - четверть Британского Легиона погибла, а также многие из его солдат Лланеро , которые не были готовы к почти Высота 4000 метров - но риск окупился. К августу Боливар контролировал Боготу.и его сокровищницу, и получил поддержку многих в Новой Гранаде, которые все еще возмущались жестоким завоеванием, проведенным при Морилло. Тем не менее Сантандер счел необходимым продолжить политику «войны насмерть» и казнил тридцать восемь офицеров-роялистов, которые сдались. Благодаря ресурсам Новой Гранады Боливар стал бесспорным лидером патриотов Венесуэлы и организовал объединение двух регионов в новом государстве под названием Колумбия (Гран Колумбия) . [50]

Укрепление независимости, 1820–1833 гг. [ Править ]

1 января 1820 года Рафаэль Риего возглавил восстание испанских экспедиционных сил, которые должны были быть отправлены в Америку.

Чтобы противостоять успехам сил, выступающих за независимость, в Южной Америке, Испания подготовила в 1819 году второй, большой экспедиционный корпус. Однако эти силы никогда не покидали Испанию. Вместо этого он стал средством, с помощью которого либералы наконец смогли восстановить конституционный режим. 1 января 1820 года Рафаэль Риего , командир Астурийского батальона, возглавил восстание в войсках, требуя возврата Конституции 1812 года. Его войска прошли через города Андалусии в надежде распространить восстание на гражданское население, но местные жители были в основном безразличны. Однако восстание произошло в Галичине.на севере Испании, а оттуда быстро распространился по стране. 7 марта королевский дворец в Мадриде был окружен солдатами под командованием генерала Франсиско Бальестероса , а три дня спустя, 10 марта, осажденный Фердинанд VII, теперь фактически заключенный, согласился восстановить Конституцию. [51]

Восстание Риего оказало на войну в Америке два значительных эффекта. В военном отношении большое количество подкреплений, которые были особенно необходимы для возвращения Новой Гранады и защиты вице-королевства Перу, никогда не прибудут. Более того, по мере того, как положение роялистов становилось все более отчаянным в регионе за регионом, армия испытала массовый переход частей на сторону патриотов. В политическом плане восстановление либерального режима изменило условия, на которых испанское правительство пыталось привлечь повстанцев. Новое правительство наивно полагало, что повстанцы борются за испанский либерализм и что конституция Испании все еще может быть основой примирения между двумя сторонами. Правительство реализовало Конституцию и провело выборы в заморских провинциях, как и в Испании.[52]

Новая Испания и Центральная Америка [ править ]

Фактически, испанская конституция 1812 года, принятая кортесами Кадиса, послужила основой для независимости Новой Испании и Центральной Америки, поскольку в обоих регионах именно коалиция консервативных и либеральных роялистских лидеров возглавила создание новых государств. Конституция Испании 1812 года попыталась вернуться к политике, которую испанское правительство проводило при правлении Габсбургов. [9] Эта политика предоставила признанную испанскую колониальную территорию как родственные королевства, равные Испании. [9]Более того, политика Габсбургов допускала постоянный ревизионизм через коррупцию и продажу офиса, что давало возможность предоставить больше прав и изменить политику в ответ на запросы населения. [53] Восстановление испанской конституции и представительного правительства было с энтузиазмом встречено в Новой Испании и Центральной Америке. Были проведены выборы, сформированы органы местного самоуправления и отправлены депутаты в кортесы. Конституция Испании 1812 года могла быть возможностью для медленных социальных изменений без угрозы радикального восстания со стороны низших социальных слоев, предлагая возможность ввести изменения, которые, по мнению тех, кто находится у власти, принесут наибольшую пользу их территориям. [9]Однако среди либералов существовали опасения, что новый режим не продержится долго; консерваторы и церковь были обеспокоены тем, что новое либеральное правительство расширит свои реформы и антиклерикальное законодательство. Тем не менее, поскольку кортесы Кадиса находились в Испании, политическая и экономическая власть и решения были локализованы в Испании, что фактически давало им контроль над всей колониальной Латинской Америкой. [9] Эта напряженность еще больше расстроила многих американцев испанского происхождения из-за их неспособности контролировать политику, которая напрямую влияла на их экономическое и социально-политическое благополучие, что в дальнейшем привело их к независимости. [9] Этот климат нестабильности создал условия для двух сторон для заключения союза. Этот союз сформировался к концу 1820 г.Агустин де Итурбиде , полковник королевской армии, которому в то время было поручено уничтожить партизанские силы во главе с Висенте Герреро . [54]

Висенте Герреро и Агустин де Итурбиде в «Абразо из Акатемпана», когда они согласились объединить силы для борьбы с армией роялистов. Картина маслом Романа Сагредо, коллекция Национального музея истории, INAH, Мексика).

В январе 1821 года, в надежде на возможную отмену в Испании Конституции Испании 1812 года, сам Итурбиде был выбран и отправлен официальными лицами Новой Испании с лидером восстания Герреро, он начал названные «мирные» переговоры, предполагая, что они объединятся для создания независимого Нового государства. Испания. Позже Итурбиде был свергнут и тихо схвачен для казни. Простые термины, о которых говорилось Итурбиде, стали основой Плана Игуалы : независимость Новой Испании (теперь именуемой Мексиканской империей) с Фердинандом VII или другим Бурбоном в качестве императора; сохранение католической церкви в качестве официальной государственной религии и защита ее существующих привилегий; и равенство всех новых испанцев, будь то иммигранты или коренные жители. Многие из этих законов были отменены десятилетия спустя или действуют в современной Мексике. В следующем месяце к альянсу присоединился другой важный лидер партизан, Гваделупе Виктория , и 1 марта Итурбиде был провозглашен главой новой Армии Трех Гарантий . Представитель нового испанского правительства, верховный политический руководитель Хуан О'Доноху , сменивший предыдущих вице-королей, прибыл в Веракрус 1 июля 1821 года, но он обнаружил, что роялисты держат всю страну, за исключением Веракруса, Мехико и Акапулько.. Поскольку в то время, когда О'Доноху покинул Испанию, кортесы рассматривали возможность значительного расширения автономии заморских испанских владений, О'Доноху предложил заключить договор с Итурбиде на условиях Плана Игуалы. В результате Кордовский договор , подписанный 24 августа, оставил в силе все существующие законы, включая Конституцию 1812 года, до тех пор, пока не будет написана новая конституция Мексики. О'Доноху стал частью временной правящей хунты до своей смерти 8 октября. И испанские кортесы, и Фердинанд VII отвергли Кордовский договор, и окончательный разрыв с метрополией произошел 19 мая 1822 года, когда Мексиканский Конгресс принял решение трон на Итурбиде. [55]

Центральная Америка обрела независимость вместе с Новой Испанией. 15 сентября 1821 года в городе Гватемала был подписан Акт о независимости, объявивший Центральную Америку (Гватемала, Гондурас, Сальвадор, Никарагуа и Коста-Рика) независимыми от Испании. Региональные элиты поддержали условия Плана Игуалы и организовали союз Центральной Америки с Мексиканской империей в 1821 году. Два года спустя, после падения Итурбиде, регион, за исключением Чьяпаса, мирно отделился от Мексики 1 июля. 1823 г., основание Федеративной Республики Центральной Америки. Новое государство просуществовало семнадцать лет, центробежные силы разъединяли отдельные провинции к 1840 году [56].

Южная Америка [ править ]

Первая эскадра чилийского флота участвовала в освобождении Перу и отплыла до Нижней Калифорнии, совершая набег на испанские корабли.

В отличие от Новой Испании и Центральной Америки, в Южной Америке независимость была стимулирована борцами за независимость, которые держались последние полвека. Хосе де Сан Мартин и Симон Боливар непреднамеренно возглавили общеконтинентальное движение клешней с юга и севера Южной Америки, которое освободило большинство испанско-американских народов на этом континенте. После обеспечения независимости Чили в 1818 году Сан-Мартин сосредоточился на создании военно-морского флота в Тихом океане, чтобы противостоять испанскому контролю над этими водами и достичь крепости роялистов в Лиме.. К середине 1820 года Сан-Мартин собрал флот из восьми боевых кораблей и шестнадцати транспортных кораблей под командованием адмирала Кокрейна. Флот отправился из Вальпараисо в Паракас на юге Перу . 7 сентября армия высадилась у Паракаса и успешно овладела Писко . После этого Сан-Мартин, ожидая всеобщего перуанского восстания, предпочел избегать прямого военного противостояния. Сан-Мартин надеялся, что его присутствие инициирует подлинное перуанское восстание против испанского владычества, полагая, что в противном случае любое освобождение будет эфемерным. Тем временем Сан-Мартин занимался дипломатией с вице-королем Хоакином де ла Песуэла., который получил приказ от конституционного правительства вести переговоры на основе Конституции 1812 года и поддерживать единство испанской монархии . Однако эти усилия оказались безрезультатными, поскольку независимость и единство монархии невозможно было примирить, поэтому в конце октября армия отплыла на более выгодную стратегическую позицию в Уачо на севере Перу. В течение следующих нескольких месяцев успешные сухопутные и морские кампании против роялистов обеспечили новый плацдарм, и именно в Уачо Сан-Мартин узнал, что Гуаякиль (в Эквадоре ) провозгласил независимость 9 октября [57].

Боливар, узнав о крахе экспедиции Кадиса , провел 1820 год, готовя освободительную кампанию в Венесуэле . Боливару помогла новая политика Испании по поиску взаимодействия с повстанцами, которую осуществил Морилло, отказавшись от главнокомандующего и вернувшись в Испанию. Хотя Боливар отклонил предложение Испании о воссоединении патриотов с Испанией в соответствии с Конституцией Испании, обе стороны заключили шестимесячное перемирие и упорядочение правил ведения боевых действий в соответствии с национальным правом.25 и 26 ноября. Перемирие продлилось не полгода. Всем было очевидно, что дело роялистов сильно ослабло из-за отсутствия подкреплений. Солдаты-роялисты и целые отряды начали массово дезертировать или переходить на сторону патриотов. 28 января 1821 года Ayuntamiento из Маракайбо объявил провинцию независимой республикой , которые решили присоединиться к новой нации-государства в Гран Колумбии . Мигель де ла Торре, который сменил Морилло на посту главы армии, сочли это нарушением перемирия, и хотя республиканцы утверждали, что Маракайбо перешел на другую сторону по собственному желанию, обе стороны начали готовиться к возобновлению войны. Судьба Венесуэлы была решена, когда Боливар вернулся туда в апреле с армией из 7000 человек из Новой Гранады. В битве при Карабобо 24 июня великие колумбийские силы нанесли решительный поражение силам роялистов, обеспечив контроль над Венесуэлой, за исключением Пуэрто Кабельо, и гарантировали независимость Венесуэлы. Боливар теперь мог сосредоточиться на претензиях Гран Колумбии на юг Новой Гранады и Кито. [58]

Битва при Карабобо, картина Мартина Товара и Товара

В Перу 29 января 1821 года вице-король Песуэла был свергнут в результате государственного переворота Хосе де ла Серна , но прошло два месяца, прежде чем Сан-Мартин двинул свою армию ближе к Лиме, переправив ее в Анкон . В течение следующих нескольких месяцев Сан-Мартин снова вел переговоры, предлагая создание независимой монархии; но Ла Серна настаивал на единстве испанской монархии, поэтому переговоры ни к чему не привели. К июлю Ла Серна решил, что его влияние на Лиму слабое, и 8 июля королевская армия покинула прибрежный город, чтобы укрепить позиции в высокогорье, а Куско стал новой столицей наместничества. 12-го числа Сан-Мартинвошел в Лиму, где 28 июля был объявлен «Защитником страны», что позволило ему управлять новым независимым государством. [59]

Битва на озере Маракайбо в 1823 году привела к окончательному изгнанию испанцев из Великой Колумбии.

Чтобы сделать президентство Кито частью Великой Колумбии, а не оставаться скоплением небольших разделенных республик, Боливар отправил помощь в виде припасов и армии под командованием Антонио Хосе де Сукре в Гуаякиль в феврале 1821 года. В течение года. Сукре не смог взять Кито, и к ноябрю измотанные обе стороны подписали девяностодневное перемирие. В следующем году, в битве при Пичинче 24 мая 1822 года, венесуэльские войска Сукре наконец захватили Кито; Удержание Великой Колумбии на территории было безопасным. В следующем году, после того, как армия перуанских патриотов была уничтожена в битве при Ике , Сан-Мартин встретился с Симоном Боливаром в Гуаякиле.26 и 27 июля. После этого Сан-Мартин решил уйти со сцены. В течение следующих двух лет две армии Риоплатенс (аргентинских), чилийских, колумбийских и перуанских патриотов были уничтожены, пытаясь проникнуть через бастион роялистов в Андских регионах Перу и Верхнем Перу . Год спустя конгресс Перу постановил сделать Боливара главой патриотических сил страны. Междоусобный конфликт между Ла Серной и генералом Педро Антонио Оланетой, который был продолжением Либерального Трехлетия , оказался гибелью роялистов. К началу 1824 года Ла Серна потерял контроль над половиной своей лучшей армии, что дало патриотам возможность. [60]

Битва Аякучо , в Перу, обеспечили независимость Южной Америки в 1824 году

Под командованием Боливара и Сукре опытные ветераны объединенной армии, в основном колумбийцы, уничтожили армию роялистов под командованием Ла Серны в битве при Аякучо 9 декабря 1824 года. Армия Ла Серны численно превосходила, но состояла в основном из новобранцев. . Единственной значительной роялистской областью, оставшейся на континенте, была высокогорная страна Верхнее Перу . После битвы при Аякучо войска роялистов Верхнего Перу под командованием Оланеты сдались после того, как он умер в Тумусле.2 апреля 1825 г. Боливар был склонен к поддержанию единства Верхнего Перу с Перу, но лидеры Верхнего Перу - многие бывшие роялисты, такие как Казимиро Оланета, племянник генерала Оланеты - собрались на конгресс под эгидой Сукре, поддержали независимость страны. Боливар оставил решение Сукре, который пошел вместе с конгрессом. Сукре провозгласил независимость Верхнего Перу в городе, который теперь носит его имя, 6 августа, положив конец основным войнам за независимость. [61]

Когда стало ясно, что не может быть отмены независимости Испании и Америки, несколько новых государств начали получать международное признание. В начале 1822 года Соединенные Штаты признали Чили , Соединенные провинции Рио-де-ла-Плата , Перу, Гран-Колумбию и Мексику. Британия ждала до 1825 года, после битвы при Аякучо, чтобы признать Мексику, Гран-Колумбию и Рио-де-ла-Плата. Обе страны признали больше испанских американских штатов в следующие несколько лет. [62]

Последние бастионы роялистов [ править ]

Испании не удалось отвоевать Мексику в битве при Тампико в 1829 году.

Испанские прибрежные укрепления в Веракрусе , Кальяо и Чилоэ были плацдармами, которые сопротивлялись до 1825 и 1826 годов соответственно. В следующее десятилетие партизаны-роялисты продолжали действовать в нескольких странах, и Испания предприняла несколько попыток вернуть себе части материковой части Испании. В 1827 году полковник Хосе Arizabalo начал нерегулярную войну с венесуэльскими партизанами, и бригадир Исидро Barradas вел последнюю попытку с регулярными войсками в отвоевать Мексику в 1829. Пинчейры братий переехали в Патагонию и оставался там в качестве МУЛЬТИЭТНИЧЕСКОЙ роялистского Outlaws банды , пока не победил в 1832. [ 63] Но подобные усилия не изменили новую политическую ситуацию.

Растущая неуместность Священного союза после 1825 года и падение династии Бурбонов во Франции в 1830 году во время июльской революции устранили основную поддержку Фердинанда VII в Европе, но только после смерти короля в 1833 году Испания окончательно отказалась от всех своих планов. военного завоевания, а в 1836 году его правительство зашло так далеко, что отказалось от суверенитета над всей континентальной Америкой. В течение XIX века Испания признала бы каждое из новых государств. [64] Только Куба и Пуэрто-Рико оставались под властью Испании до испано-американской войны 1898 года.

Эффекты независимости [ править ]

Экономика [ править ]

Почти полтора десятилетия войн сильно ослабили испанско-американскую экономику и политические институты, что препятствовало потенциальному экономическому развитию региона на протяжении большей части девятнадцатого века и привело к длительной нестабильности в регионе. Независимость разрушила де-факто торговый блок, которым была Испанская империя - в частности, Манильские галеоны и испанский флот с сокровищами . После обретения независимости торговля междуновых испанско-американских наций было меньше, чем в колониальный период. После того, как связи были разорваны, небольшое население большинства новых наций стало мало стимулом для того, чтобы побудить испанских американских производителей воссоздать старые модели торговли. Кроме того, закончилась защита от европейской конкуренции, которую испанская монополия обеспечивала обрабатывающим секторам экономики. Из-за целесообразности защитные тарифы для этих секторов, в частности для текстильного производства, были навсегда отменены, и импорт из-за рубежа обошел местное производство. Это оказало значительное влияние коренных общин, которые во многих частях испанской Америки, специализирующихся на поставки готовой продукции на городские рынки, хотя и с использованием предварительно промышленнымтехники. Войны также сильно повлияли на основной сектор экономики региона - горнодобывающую промышленность. После обретения независимости производство серебра в Боливии сократилось вдвое, а в Мексике - на три четверти. [65] Города, зависящие от морской торговли, такие как Вальдивия, погрузились в депрессию, когда рухнула внутриколониальная торговая система. [66]

Политика внешней торговли в новых странах различалась: некоторые, например, Соединенные провинции Рио-де-ла-Плата и Перу, первоначально применяли протекционистскую политику, в то время как Чили была более открыта для внешней торговли, но при этом применяла своего рода неомеркантилизм . [67]

Новые государства, которые начали укореняться в Латинской Америке, особенно в Мексике, часто добивались финансовой поддержки со стороны европейских стран. [68] Эти иностранные инвестиции часто поступали через ссуды, которые только продолжали наносить ущерб экономике, которая была разрушена или оставлена ​​в покое во время конфликта. [68] Этих инвестиций было недостаточно для поддержки восстановления экономики, и можно считать, что они только еще больше отрицательно повлияли на экономический рост в этих новых развивающихся государствах, загнав их еще глубже в долги в попытке восстановить и развить свою экономику. [68] Поскольку новые независимые страны, наконец, вошли в мировую экономику после окончания Французской революционной и наполеоновских войн., когда экономики Европы и Соединенных Штатов восстанавливались и активно искали новые рынки для продажи своей продукции после более чем двух десятилетий развала. В конечном итоге испанская Америка могла выйти на мировые рынки только как экспортер сырья и потребитель готовой продукции. [69]

Общество [ править ]

Независимость от испанской короны требовала солидарности всех социальных классов. Однако у каждой социальной фракции были свои представления о том, каким должно и как будет выглядеть местное общество после обретения независимости. [9] Это повлияло на способность обществ легко интегрироваться из-за разобщенности их представлений о будущих политических системах и идеологиях, что привело к большему конфликту, когда дело дошло до государственной консолидации. [24] Власть, которой владел элитный креольский класс, позволяла им контролировать государство и национальное развитие, чтобы гарантировать, что они остаются у власти. [9]В результате вновь образующиеся латиноамериканские государства будут выполнять некоторые требования других социальных группировок по обеспечению стабильности и интеграции всех в социальную ткань нового государства, гарантируя при этом постоянное воспроизводство креольской элиты на позиции власти и контроль над остальной частью общества. [9]

Политические дебаты в поисках ответов на эти вопросы ознаменовались столкновением либерализма и консерватизма. Консерваторы стремились сохранить традиционные социальные структуры, чтобы обеспечить стабильность; Либералы стремились создать более динамичное общество и экономику, покончив с социальными различиями по этническому признаку и освободив собственность от экономических ограничений. В своем стремлении трансформировать общество либералы часто принимали политику, которая не приветствовалась коренными общинами, которые пользовались уникальной защитой, предоставляемой им традиционным испанским законодательством. [70]

Независимость, однако, инициировала отмену рабства в Испанской Америке, поскольку это рассматривалось как часть борьбы за независимость, поскольку многие рабы добились освобождения, присоединившись к армиям патриотов. В регионах, где рабство не было основным источником труда (Мексика, Центральная Америка, Чили), эмансипация произошла почти сразу после достижения независимости. В регионах, где рабство было основным источником труда (Колумбия, Венесуэла, Перу, Аргентина), эмансипация осуществлялась поэтапно в течение следующих трех десятилетий, обычно сначала с принятием законов о свободе матки и программ компенсируемой эмансипации . К началу 1850-х годов рабство было отменено в независимых странах Испанской Америки. [71]

Роль женщин [ править ]

Хуана Азурдуй де Падилья , лидер метиса за независимость в Рио-де-ла-Плата.

Женщины не были просто зрителями во время войн за независимость Латинской Америки. Многие женщины приняли сторону по политическим вопросам и присоединились к движениям за независимость, чтобы участвовать на самых разных уровнях. Женщины не могли не действовать как заботливые родственники, как мать, сестра, жены или дочери мужчин, которые сражались. Женщины создавали политические организации и организовывали собрания и группы, чтобы раздавать солдатам еду и припасы.

Некоторые женщины поддерживали войны как шпионы, информаторы и комбатанты. Мануэла Саенс была давней любовницей Симона Боливара.и действовал как его шпион и наперсник, и был секретарем его архива. Она дважды спасала ему жизнь, ухаживала за ранеными солдатами и даже, как полагают некоторые историки, участвовала в нескольких битвах. Саенс сопровождал Боливара и его армию в войнах за независимость и стал известен в Латинской Америке как «мать феминизма, женской эмансипации и равноправия». Сам Боливар был сторонником прав женщин и избирательного права в Латинской Америке. Именно Боливар позволил Саенсу стать великим пионером свободы женщин. Он хотел освободить женщин Латинской Америки от угнетения и неполноценности того, что установил испанский режим. Боливар даже сделал Саенс полковником колумбийской армии из-за ее героизма, который вызвал споры, потому что в то время в армии не было женщин.Хуана Азурдуй де Падилья , женщина смешанной расы, которая боролась за независимость в регионе Рио-де-ла-Плата. Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер посмертно присвоила ей звание генерала. [72]

Согласно гендерным стереотипам, женщины не должны были быть солдатами; только мужчины должны были участвовать в боях и конфликтах. На полях сражений по-прежнему было много женщин, которые помогали спасать солдат и ухаживать за ними. Некоторые женщины сражались вместе со своими мужьями и сыновьями на поле боя. Большинство женщин взяли на себя вспомогательные и неконкурентные роли, такие как сбор средств и уход за больными. Революция для женщин означала нечто иное, чем для мужчин. Женщины рассматривали революцию как способ заработать равные права, такие как голосование, и преодолеть подавление подчинения женщин мужчинам. Женщин обычно называли жертвами войн за независимость, поскольку женщины Латинской Америки были вынуждены жертвовать ради этого дела. Идеалы женственности означали, что женщины должны принести в жертву то, что требовалось в ситуации, например, мать, приносящая в жертву своего сына, или девственница, зная, что она может жертвовать материнством или браком из-за потери многих молодых мужчин. Эта точка зрения означала, что женщины должны были вносить свой вклад в независимость в вспомогательной роли, оставляя борьбу и политику в руках мужчин.[73]

Правительство и политика [ править ]

Карта территорий, ставших независимыми во время тех войн (синяя)

Независимость также не привела к стабильным политическим режимам, за исключением нескольких стран. Во-первых, у новых наций не было четко определенных идентичностей, скорее, процесс создания идентичностей только начинался. Это будет осуществляться через газеты и создание национальных символов, включая новые названия для стран («Мексика», «Колумбия», «Эквадор», «Боливия», «Аргентина»), которые порвали с прошлым. Кроме того, границы не были четко установлены, и борьба между федерализмом и централизмом , начавшаяся с независимости, продолжалась до конца века. Два крупных государства, вышедших из войн - Гран Колумбия и Федеративная Республика Центральной Америки.- рухнула через десять-два десятилетия, и Аргентина не смогла бы консолидироваться политически до 1860-х годов. [74]

Войны разрушили старую гражданскую бюрократию, которая веками управляла регионом, так как такие учреждения, как аудиенции, были ликвидированы, а многие чиновники с полуострова бежали в Испанию. Католическая церковь, которая была важным социальным и политическим институтом в колониальный период, сначала оказалась ослабленной после окончания конфликтов. Как и в случае с правительственными чиновниками, многие епископы полуострова покинули свои епархии, и их посты не заполнялись в течение десятилетий, пока не были созданы новые прелаты и не были упорядочены отношения между новыми народами и Ватиканом . Затем, когда церковь оправилась, ее экономическая и политическая власть подверглась нападкам со стороны либералов. [75]

Несмотря на то , что период войн самой независимости был отмечен быстрым расширением представительного правительства , [76] для нескольких новых наций девятнадцатого века был отмечен милитаризма из - за отсутствия четко определенных политических и национальных учреждений . Армии и офицеры, появившиеся в процессе обретения независимости, хотели гарантировать, что они получат свои награды после завершения борьбы. Многие из этих армий не были полностью распущены по окончании войн, и они оказались одним из наиболее стабильных институтов в первые десятилетия существования страны. Эти армии и их лидеры эффективно влияли на ход политического развития. Из этой новой традиции произошли каудильо., силачей, накопивших в себе формальную и неформальную экономическую, военную и политическую власть. [77]

Иностранная поддержка [ править ]

Соединенное Королевство [ править ]

Чилийский флот во главе с Томасом Кокрейном захватывает испанский фрегат Эсмеральда в ночь на 5 ноября 1820 года.

Великобритания хотела положить конец испанскому правлению в Южной Америке и, в конечном итоге, использовать там монополию на важных потенциальных рынках. В то же время они хотели, чтобы Испания была союзником для поддержания баланса сил в пост-наполеоновской Европе. [78] Чтобы выполнить это, Великобритания скрылась в поддержке революционеров в Южной Америке. В своего рода частном свободном предприятии, подчиняющемся закону, она отправляла людей, финансовую и материальную поддержку, чтобы помочь повстанцам в борьбе против Испании. [79] [80]

Одним из наиболее значительных вкладов были Британские легионы , добровольческое подразделение, сражавшееся под командованием Симона Боливара . Эта сила насчитывала более 6000 человек, большинство из которых составляли ветераны наполеоновских войн. [81] : 217–220 В бою их величайшие достижения были при Бояке (1819 г.), Карабобо (1821 г.), Пичинче (1822 г.) и Аякучо (1824 г.), которые обеспечили независимость Колумбии, Венесуэлы, Эквадора и Перу от испанского владычества соответственно. Боливар назвал Легионы и всех, кто в них служил, «спасителями моей страны». [82]

Многие члены Королевского флота также пошли добровольцами в революционные силы. Самый известный из них - Томас Кокрейн , реорганизовавший чилийский флот , большинство из которых состояли из ветеранов Королевского флота. Среди множества подвигов он захватил испанскую крепость Вальдивию в 1820 году; и в том же году он захватил флагман испанского южноамериканского флота, Эсмеральду , в порту Кальяо . [83]Помимо помощи Чили в обретении независимости от Испании, Кокрейн сделал то же самое и для Перу, установив эффективную блокаду и перебросив войска. Затем он переехал в Бразилию, где они боролись за независимость от Португалии.

На пике своего развития к 1819 году около 10 000 человек с Британских островов служили в Южной Америке для борьбы с испанцами. [84]

Британская дипломатия также сыграла ключевую роль; в частности, роль министров иностранных дел виконта Каслри и позже Джорджа Каннинга, оба из которых хотели видеть упадок южноамериканских колоний Испании. Самым большим достижением Каслри было заключение сделки с европейскими державами на конгрессе в Экс-ла-Шапель в 1818 году и конгрессе в Вероне четыре года спустя. Это заблокировало помощь Испании, которая помешала ей завоевать Южную Америку. [85] С Королевским флотом, командовавшим океанами, это установило приоритет - они также были решающим фактором в борьбе за независимость некоторых латиноамериканских стран. [78]

Соединенные Штаты [ править ]

Вмешательство Соединенных Штатов было вызвано двумя разными причинами: территориальной аннексией и восстаниями на самих испанских территориях. [86] [87] [88]

Республика Западная Флорида была недолгой республикой в ​​1810 году в самой западной части испанской Западной Флориды, которая менее чем через три месяца была аннексирована и оккупирована Соединенными Штатами немного позже в 1810 году, а затем стала частью территории Испании. Луизиана. Республика Восточная Флорида была еще одной республикой, объявленной против испанского правления Восточной Флориды повстанцами, которые безуспешно хотели аннексии ее Соединенными Штатами. В 1819 году между Испанией и Соединенными Штатами был подписан Флоридский договор, и Испания уступила всю Флориду Соединенным Штатам.

В 1811 году испанцы подавили восстание в Сан-Антонио (Техас) во время революции против роялистов в войне за независимость Мексики. Оставшиеся повстанцы обратились за помощью к Соединенным Штатам. Бернардо Гутьеррес де Лара отправился в Вашингтон, округ Колумбия. Гутьеррес заручился поддержкой Августа Маги и сформировал американские силы пиратов в Луизиане. Зеленый флаг экспедиции изображал повстанцев. Северная республиканская армия потерпела поражение в самой кровопролитной битве в Техасе - битве при Медине. Таким образом, Техас был включен в мексиканскую независимость, а позже произошла независимость Техаса и его аннексия к США.

США остались нейтральными. Таким образом, на оставшуюся часть срока Мэдисона, до 1817 года, теоретический нейтралитет в ожидании развития событий в Старом Свете. Дело в том, что политика нейтралитета Мэдисона благоприятствовала повстанцам, и это, наряду с пограничными проблемами в Северной Америке, привело к ситуации довоенной напряженности с Испанией. Эта ситуация вынудила США действовать очень осторожно в испано-американском вопросе, поскольку они пытались любой ценой избежать оправдания европейской интервенции. В конце концов, признание в 1822 году также было очень деликатным, на международном уровне позиция Северной Америки против европейских держав.

Россия [ править ]

Испанский флот был полностью распущен из-за катастрофической военно-морской политики и отодвинут на второй план из-за неотложности войны против самого Наполеона. До 1817 г. царь Александр поддерживал реакционные правительства. Фердинанд VII обратился к царю с просьбой о покупке судов. Царь согласился на эту просьбу с предложением о продаже некоторых своих судов. В конце концов соглашение было подписано в Мадриде между российским послом Дмитрием Татищевым и военным министром Эгией. Очевидно, это было известно только этим двоим и самому королю. Текст договора купли-продажи не обнаружен в военно-морских архивах Испании. Эта дипломатическая сделка была засекречена в строжайшей тайне от ВМС Испании и военно-морского министра. [89]

Запрошенный флот будет состоять из 5 боевых кораблей и 3 фрегатов. Эскадрилья должна была быть доставлена ​​в Кадис с надлежащим вооружением и снабжением. Прибытие русского флота в Кадис в феврале 1818 года не понравилось испанскому флоту, который был недоволен ухудшением состояния, в котором были обнаружены некоторые якобы новые корабли: между 1820 и 1823 годами все военные корабли были списаны как непригодные. . Это фиаско положило конец всему плану отвоевать Рио-де-ла-Плата, который закончился восстанием испанской армии в Кадисе ( Trienio Liberal). В 1818 году один из фрегатов (Maria Isabel aka Patrikki) был захвачен в Тихом океане после восстания одного из испанских войсковых транспортов, перешедшего на сторону американских повстанцев, доставившего все ключи, маршруты и сигналы для захвата фрегат. Только два русских фрегата оказали важные услуги в Карибском бассейне при защите острова Куба, хотя они совершили путешествие только в одну сторону, они потерялись, затонули, когда прибыли в Гавану. [90]

Португальская империя [ править ]

После долгого колониального спора между Испанией и избежать мятежа в этой спорной территории, португальское правительство организовало армию , чтобы защитить город Монтевидео против революционеров (1811) и прилагаемой спорной территорией Банды Ориенталь против Испании (1816).

В 1811 году произошло первое португальское вторжение в поддержку осажденного города Монтевидео. Силами португальского вторжения командовал губернатор и генерал-капитан капитанства Рио-Гранде-де-Сан-Педро Диего де Соуза (Diogo de Souza), и их заявленная цель заключалась в том, чтобы помочь Монтевидео и вице-королю Рио-де-ла-Плата Франсиско. Хавьер де Элио, осажденный революционными силами из Соединенных провинций Рио-де-ла-Плата. Вторжение включало столкновения с восточными войсками во главе с Хосе Гервасио Артигасом. После эфемерного соглашения португальцы не оставили полностью оккупированную территорию.

В 1816 году произошло второе португальское вторжение или война против Артигаса, приведшая к вооруженному конфликту, который произошел между 1816 и 1820 годами на всей территории Восточной Республики Уругвай, в Аргентинской Месопотамии и южной части Бразилии и привел к аннексии восточной Банды в Португальскую империю с названием провинции Цисплатина . Эта аннексия разорвала отношения с Испанией, [91] которая подготовила армию в Испании для восстановления Монтевидео и вторжения в Рио-де-ла-Плата, но этот проект закончился восстанием всей армии в 1820 году в Кадисе. [92] Португалия пытается обеспечить свою аннексию, будучи первой страной, признавшей независимость латиноамериканских республик на международном уровне.1821 .

Обзор [ править ]

Войны, сражения и восстания [ править ]

За независимость [ править ]

Роялисты [ править ]

См. Также [ править ]

  • Эпоха революции
  • Британские легионы
  • Список иностранных волонтеров
  • Мятежный капер
  • Филиппинская революция
  • Испанское завоевание Мексики
  • Роялист
  • Латиноамериканские войны за независимость
  • Национально-освободительные войны
  • История Южной Америки
  • История Мексики
  • Новая Испания
  • Испанская Ост-Индия
  • Хронология испанско-американских войн за независимость
  • Хронология мексиканской войны за независимость

Заметки [ править ]

  1. ^
    Первое вторжение в Банда Ориенталь португальской армией во главе с Диого де Соуза в 1811 году с целью аннексии территории, которая в колониальный период оспаривалась между Испанией и Португалией. Не для уничтожения независимого правительства Буэнос-Айреса. В 1816 году он снова вторгся в Банда Ориенталь и завоевал его после военной кампании, которая длилась до 1820 года.
  2. ^
    Этап консолидации - это широкий, размытый, запутанный и разный период для каждой независимой страны. В начале войны образовались разные государства, которые прошли через разные процессы, изменившие их политически. Это было вызвано такими причинами, как свержение правительства роялистами и их последующее восстановление (например, Чили и Венесуэла), а также объединением независимых государств, которые образовали новое политическое образование (Гран Колумбия и Мексиканская Республика). Империя).
  3. ^
    В результате войны за независимость возникло семь непризнанных государств: Чили, Гран-Колумбия (Венесуэла и Новая Гранада), Мексика, Парагвай, Боливия. Самоопределение из объединенных провинций Рио-де-ла-Плата и Перу.
  4. ^
    Мексика на стадии консолидации была организована как империя с 1821 по 1823 год. Когда империя была распущена, Мексика была реорганизована в республику, а территории Центральной Америки, входившие в состав империи, были реорганизованы в новое политическое образование, названное Соединенными провинциями США. Центральная Америка.
  5. ^
    Королевская армия Испании также была на стороне Мексики, потому что королевский криолон полковник Агустин де Итурбиде присоединился к стороне, выступающей за независимость.
  6. ^
    В ходе войны Соединенные провинции организовали три сухопутных войска, которые сражались на разных фронтах и ​​в разные периоды: армию, которая противостояла роялистам Монтевидео, армию Севера и армию Анд . В приморской области в 1811 году правительство организовало военно-морские силы, которые были уничтожены в бою в том же году, поэтому в 1813 году он организовал вторую военно-морскую армию, которая действовала до решающей победы, достигнутой в 1814 году. Затем он использовал корсаров в сражении. море до конца войны.
  7. ^
    В 1817 году, после триумфа независимых в Чакабуко и последующего восстановления чилийского правительства, снова была организована чилийская армия , которая сражалась вместе с армией Анд в центрально-южной зоне Чили. Позже обе армии сформируют Освободительную экспедицию Перу , хотя часть чилийских сил продолжала сражаться в стране до ее территориальной консолидации. Что касается морского района, между 1817 и 1818 годами был основан чилийский флот ( первая чилийская военно-морская эскадра ), который действовал до конца войны. Между 1817 и 1820 годами Чили также использовала корсаров в море.
  8. ^
    На этапе консолидации мексиканское правительство имело в качестве сухопутных войск так называемую « Армию трех гарантий» , а для ведения боевых действий на море основало мексиканский флот .
  9. ^
    Моряки и комбатанты вербуются в Соединенном Королевстве . Продажа боевых кораблей, оружия и боеприпасов. [93] [94]
  10. ^
    партизаны или насильственные восстания во многих странах
  11. ^
    под флагами многих воюющих сторон
  12. ^
    Первая независимость Техаса, 1813 год. Зеленый флаг - первый флаг независимости Техаса. [95]
  13. ^
    Исчезновение Республики Западной Флориды (1810 г.) и восстание Республики Восточной Флориды (1812 г.). [96]
  14. ^
    Мятежные каперы используют множество флагов.
  15. ^
    исключительно дипломатическое заявление.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Уильям Спенс Робертсон (1941), РОССИЯ И ЭМАНСИПАЦИЯ Испанской Америки, 1816-1826 гг
  2. ^ Frank L. Owsley, Джин А. Смит (1997), Флибустьеры и Экспансионисты: джефферсоновская Manifest Destiny, 1800-1821
  3. ^ "Victimario Histórico Militar" .
  4. ^ DA Brading, Первая Америка: Испанская монархия, креольские патриоты, и либерализм, 1492-1866 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета 1993
  5. ^ Брайан Хамнетт, Конец иберийского владычества на американском континенте, 1770-1830 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета 2017.
  6. Тимоти Анна, «Обзор», American Historical Review, том. 123 (3) 2018, стр. 985-86.
  7. ^ Дэвид Бушнелл, "Войны за независимость: Южная Америка" в Энциклопедии латиноамериканской истории и культуры , том. 5, стр. 446. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера 1996.
  8. ^ Kinsbruner, Джей (1994). Независимость в испанской Америке: гражданские войны, революции и отсталость . Пресса Университета Нью-Мексико. ISBN 978-0826321770.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l ХАМНЕТТ, БРАЙАН Р. (май 1997 г.). «Процесс и модель: пересмотр иберо-американских движений за независимость, 1808–1826» . Журнал латиноамериканских исследований . 29 (2): 279–328. DOI : 10.1017 / s0022216x97004719 . ISSN 0022-216X . S2CID 145479092 .  
  10. ^ Дэвид Бушнелл , "Войны за независимость: Южная Америка" в Энциклопедии латиноамериканской истории и культуры , том. 5, стр. 446. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера 1996.
  11. Р. А. Хамфрис и Джон Линч, «Введение», «Истоки латиноамериканских революций, 1808-1826 гг .». Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1965, стр. 7.
  12. ^ Джереми Адельман , «Независимость в Латинской Америке» в Оксфордском справочнике по истории Латинской Америки , Хосе К. Мойя, изд. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2011, стр. 154.
  13. ^ Burkholder, Mark A. (2016). «Испанская Америка: от королевств к колониям». Колониальный латиноамериканский обзор . 25 (2): 125–153. DOI : 10.1080 / 10609164.2016.1205241 . S2CID 163499024 . 
  14. ^ Марк А. Буркхолдер и Д. С. Чендлер, От бессилия к власти: испанская корона и американские Audiencias, 1687–1808 . Колумбия: Университет штата Миссури, 1977.
  15. ^ a b Миллс, Кеннет; Тейлор, Уильям Б.; Лодердейл Грэм, Сандра (2002). Колониальная Латинская Америка: документальная история . Мэриленд: SP Книги. п. 144.
  16. ^ a b Миллс, Кеннет; Тейлор, Уильям Б. Тейлор; Лодердейл Грэм, Сандра (2002). Колониальная Латинская Америка: документальная история . Мэриленд: SR Книги. п. 107.
  17. Нэнси Фаррисс , корона и духовенство в колониальной Мексике, 1759-1821 гг . Лондон: Атлон Пресс, 1968.
  18. ^ Уильям Б. Тейлор, «Ранняя латиноамериканская социальная история» в книге « Вспоминая прошлое: миры социальной истории» . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press 1985, стр. 149.
  19. ^ Миллс, Кеннет; Тейлор, Уильям Б.; Лодердейл Грэм, Сандра (2002). Колониальная Латинская Америка: документальная история . Мэриленд: SP Книги. п. 309-313.
  20. ^ Маргарет Chowning, «О Consolidación де Vales Reales в епископство Мичоакан.» Hispanic American Historical Review 69: 3 (1989) 451-78.
  21. ^ Майкл П. Костелое, Церковное богатство в Мексике: исследование «Хусгадо де Капелланиас» в архиепископстве Мексики, 1800–1856 гг. Издательство Кембриджского университета 1967.
  22. Линч, Испано-американские революции , 17–19, 334–335. Родригес, Независимость испанской Америки , 19–27. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 7–12.
  23. ^ Линч, Испано-американские революции , 5–17. Родригес, Независимость испанской Америки , 24–25. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 12–14, 17–32.
  24. ^ a b c d Линч, Джон (2001), «Бедные белые в испанской Америке: канарские иммигранты в Венесуэле, 1700–1830», Латинская Америка между колонией и нацией , Palgrave Macmillan UK, стр. 58–73, ISBN 978-1- 349-41856-5 , получено 13 января 2020 г. 
  25. Перейти ↑ Ossa Santa Cruz, Juan Luis (2010). "La criollización de un ejército periférico, Чили, 1768-1810" . Historia . 42 (II): 413–448. Архивировано из оригинала на 1 февраля 2016 года . Проверено 27 января, 2016 .
  26. Перейти ↑ Lynch, Spanish American Revolutions , 27–34. Родригес, Независимость испанской Америки , 14–18. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 14–17, 23.
  27. ^ Робертсон, Уильям Спенс (1916). «Хунты 1808 года и испанские колонии» . Английский исторический обзор . 31 (124): 573–585. DOI : 10.1093 / ЭМК / XXXI.CXXIV.573 . JSTOR 551442 . 
  28. Перейти ↑ Lynch, Spanish American Revolutions , 36–37. Родригес, Независимость испанской Америки , 51–56, 58–59. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 12, 35–37.
  29. Королевский орден Центральной хунты от 22 января 1809 г., цитируется по Родригесу, Независимость испанской Америки , 60.
  30. ^ "Баталья де Оканья" . Bicentenario de las independencias iberoaméricanas . Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (Испания) . Проверено 17 августа 2012 года .
  31. ^ Lynch, испанские американские Обороты , 50-52, 236-239. Родригес, Независимость испанской Америки , 53–55, 61–70, 80–81. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 43–45.
  32. ^ Эскерра, Jaime Алвар (2001). Diccionario de Historia de España . Ediciones Akal . С. 209–. ISBN 978-84-7090-366-3.
  33. ^ Эль "Manifyto de los persas" una alternativa ante el liberalismo español.Александра Вильгельмсен.1979
  34. Родригес О., Хайме Э. (13 мая 1998 г.). Независимость испанской Америки . Издательство Кембриджского университета. С. 82–. ISBN 978-0-521-62673-6. цитата: «Он собрался как единое целое, и его члены представляли весь испанский мир»
  35. Перейти ↑ Lynch, Spanish American Revolutions , 43–45, 52–56, 132–133, 195–196, 239–240. Родригес, Независимость Испанской Америки , 75–82, 110–112, 123–125, 136–139, 150–153. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 36–37, 46, 52–53, 58–59, 61–62.
  36. Перейти ↑ Lynch, Spanish American Revolutions , 36–37, 134–135. Родригес, Независимость испанской Америки , 52–53. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 45–46, 53.
  37. ^ Фраза используется Линчем, Spanish American Revolutions , 56–58, 133. Для аналогичного анализа без фразы см. Crow, John A (1946). Эпос о Латинской Америке . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday. С.  425–426 .
  38. Lynch, Spanish American Revolutions , 107–111, 134–137, 162–172, 195–200, 238–240, 313–319, 335. Родригес, Независимость Испанской Америки , 93–111, 115, 123–126, 136–144, 147–156, 164–165, 168, 176–177. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 46, 50, 52–53, 66–67, 100–101.
  39. Линч, Испано-американские революции , 121, 131–132. Родригес, Независимость испанской Америки , 13–19, 22,
  40. ^ Lynch, испанские американские Обороты , 57-71, 162-163, 240-242. Родригес, Независимость Испанской Америки , 111–113, 126–136, 153–159, 176–179. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 53, 59.
  41. ^ Lynch, испанские американские Обороты , 118-121, 197-198, 200, 204-207, 306-313. Родригес, Независимость Испанской Америки , 113–122, 132, 159–167. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 54, 66–70.
  42. Родригес, Независимость Испанской Америки , 168, 184, Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 70, 97.
  43. Родригес, Независимость испанской Америки , 169–172. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 56–57.
  44. Линч, Испано-американские революции , 336. Родригес, Независимость испанской Америки , 106.
  45. Линч, Испано-американские революции , 162. 171–172, 207. Родригес, Независимость Испанской Америки , 173–175, 192–194.
  46. ^ Линч, Испано-американские революции , 209. Родригес, Независимость Испанской Америки , 122. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 57.
  47. ^ Малые контингенты из Испании прибывали в Америкетак как 1810. 25 августа 1810, группа испанских морских пехотинцев прибыл в Веракрус из Кадиса на фрегате , Нуэстра Сеньора де Аточа под командованием Росендо Porlier и сопровождающих Viceroy Francisco Javier Венегас . Это были первые испанцы, приехавшие из Европы в поддержку роялистов . Фрейро де Лара. Guerra ejército y sociedad en el nacimiento de la España contemporánea . (2009, Университет Гранады) стр. 660.
  48. Ребекка Эрл, «Могила для европейцев? Болезнь, смерть и испано-американские революции» в Кристон И. Арчер, изд. Войны за независимость в Испанской Америке , 283–297.
  49. Линч, Испано-американские революции , 138–141. Родригес, Независимость испанской Америки , 179–182. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 72–75.
  50. ^ Lynch, испанские американские Обороты , 209-218. Маккензи, SP (1997). Революционные армии в современную эпоху: ревизионистский подход . Лондон: Рутледж. С. 54, 61–64. ISBN 0-415-09690-1.Родригес, Независимость испанской Америки , 184–192. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 78–87.
  51. ^ Родригес, Независимость Испанской Америки , 194. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 88, 114, 120–121, 127–128.
  52. Линч, Испано-американские революции , 335–340. Родригес, Независимость испанской Америки , 194–195. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 89.
  53. ^ Moutoukias, Zacarias (1988). «Власть, коррупция и торговля: создание местной административной структуры в Буэнос-Айресе семнадцатого века». Латиноамериканский исторический обзор . 68 (4): 771–801. DOI : 10.2307 / 2515681 . JSTOR 2515681 . 
  54. ^ Линч анализирует события через более старую теорию «консервативной революции»: Испанские американские революции , 319–320. Сравните с Родригесом, Независимость испанской Америки , 196–197, 199–205, 241–242. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 97–98. Питер Ф. Гуардино, «Война за независимость в Герреро, Новая Испания, 1808–1821 гг.» В Арчере, Войны за независимость в Испанской Америке , 122–124.
  55. ^ Линч, Испано-американские революции , 320–323. Родригес, Независимость испанской Америки , 206–210. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 98–99. Гуардино, «Война за независимость в Герреро», 121, 124–125.
  56. Линч, Испано-американские революции , 333–340. Родригес, Независимость испанской Америки , 210–213. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 100, 146–149.
  57. ^ Lynch, испанские американские Обороты , 172-178. Родригес, Независимость испанской Америки , 213–214. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 76.
  58. Линч, Испано-американские революции , 218–219. Родригес, Независимость испанской Америки , 219. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 88–90.
  59. Линч, Испано-американские революции , 178–179. Родригес, Независимость испанской Америки , 214–219. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 76–77.
  60. ^ Lynch, испанские американские Обороты , 185-189, 247-249, 267-272. Родригес, Независимость Испанской Америки , 219–220, 222–231. Тимоти Э. Анна, « Хаос и военное решение: падение правительства роялистов в Перу » в Арчере, Войны за независимость в Испанской Америке , 272–273. Кинсбрунер, Независимость в испанской Америке , 77–78, 90–95.
  61. ^ Бушнелл, Дэвид (1970). Режим Сантандера в Большой Колумбии . Вестпорт: Гринвуд Пресс. С. 325–335. ISBN 0-8371-2981-8.Линч, Испано-американские революции , 272–273, 279–284. Родригес, Независимость испанской Америки , 232–234. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 95–96. Честин, Джон Чарльз (2008). Американо: борьба Латинской Америки за независимость . Издательство Оксфордского университета. С.  164–165 . ISBN 978-0-19-517881-4.
  62. ^ Kinsbruner, независимость в Испанской Америке , 105-106.
  63. ^ Манара, Carla G. (2010). "Movilización en las fronteras. Los Pincheira y el última intento de reconquista hispana en el sur Americano (1818-1832)" (PDF) . Revista Sociedad de Paisajes Áridos y Semiáridos (на испанском языке). Национальный университет Рио Куарто . II (II): 39–60.
  64. ^ Costeloe, Майкл П. Ответ на Революции , 100
  65. ^ Lynch, испанские американские Обороты , 344-347. Родригес, Независимость Испанской Америки , 245. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 131–136.
  66. ^ Bernedo Pinto, Патрисио (1999), "Лос Industriales Alemanes де Вальдивия, 1850-1914" (PDF) , Historia (на испанском языке), 32 : 5-42
  67. Салазар, Габриэль ; Пинто, Хулио (2002). Современная история Чили III. Экономика: mercados empresarios y trabajadores. LOM Ediciones . ISBN 956-282-172-2 стр. 19–21. 
  68. ^ a b c Авила, Альфредо; Тутино, Джон, "Becoming Mexico <subtitle> The Conflictive Search for a North American Nation </subtitle>", New Country <subtitle> Capitalism, Revolutions, and Nations in the Americas, 1750-1870 </subtitle> , Duke University Press , ISBN 978-0-8223-6114-5 , получено 13 января 2020 г. 
  69. Линч, Испано-американские революции , 343–344. Родригес, Независимость испанской Америки , 244–245. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 133–136.
  70. ^ Lynch, испанские американские Обороты , 347-351. Родригес, Независимость Испанской Америки , 245. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 142–143.
  71. Линч, Испано-американские революции , 347–349.
  72. ^ Председатель аргентинский способствует Хуану Azurduy генерал в аргентинской армии. http://www.szmm.gov.hu/download.php?ctag=download&docID=14380
  73. ^ "О'Коннор, Матери, создающие Латинскую Америку", 26-27.
  74. Линч, Испано-американские революции , 342–343. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 146–152.
  75. Линч, Испано-американские революции , 351–352. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 145–146, 152–153.
  76. ^ Родригес, Независимость испанской Америки , 3–5, 213, 239. Кинсбрунер заявляет: «[В] Мексике между 1820 и 1835 годами больший процент взрослых мужчин имел право голосовать, чем это было в Соединенных Штатах, Великобритании. , или Франция ". Независимость в Испанской Америке , 90.
  77. ^ Lynch, испанские американские Обороты , 341-342, 352-355. Родригес, Независимость Испанской Америки , 219–222, 240–244. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 143–144.
  78. ^ a b Пакетт, Габриэль (2004). «Интеллектуальный контекст британского дипломатического признания южноамериканских республик, C. 1800–1830». Журнал трансатлантических исследований . Рутледж для Ассоциации трансатлантических исследований. 2 (1): 75–95. DOI : 10.1080 / 14794010408656808 . ISSN 1479-4012 . S2CID 144061407 .  
  79. ^ Кауфман, Уилл; Макферсон, Хайди Слеттедаль, ред. (2005). Великобритания и Америка: E - P, Том 2, Трансатлантические отношения . ABC-CLIO. п. 35. ISBN 9781851094318.
  80. ^ Баэс Руса, Андрес (2017). "Imperio, Estado y Nación en las relaciones entre chilenos y británicos durante el processso de Independencia hispanoamericano, 1806-1831", стр 71-72
  81. Перейти ↑ Arana, M., 2013, Bolivar, New York: Simon & Schuster, ISBN 9781439110195 
  82. ^ Джон Линч (2007). Симон Боливар: Жизнь . Издательство Йельского университета. п. 124 . ISBN 978-0-300-12604-4.
  83. ^ Хенти, G.A (1897). С Кокрейном Бесстрашным: Рассказ о подвигах лорда Кокрейна в водах Южной Америки . Блэки. стр.  253 -55.
  84. ^ Галеви, Эли (1949). Либеральное пробуждение, 1815–1830 годы. Том 2 «Histoire du peuple anglais au XIXe siècle» . Бенн. С. 126–27.
  85. ^ Миллер, Рори (2014). Британия и Латинская Америка в исследованиях XIX и XX веков в современной истории . Рутледж. п. 36. ISBN 9781317870289.
  86. ^ Джозеф Смит, Соединенные Штаты и Латинская Америка: История американской дипломатии, 1776-2000 (2005), стр. 3-18.
  87. ^ Томас Леонард и др. Энциклопедия американо-латиноамериканских отношений (CQ Press, 2012).
  88. ^ Blaufarb, R. (2007). «Западный вопрос: геополитика латиноамериканской независимости». Американский исторический обзор . 112 (3): 742–763. DOI : 10,1086 / ahr.112.3.742 .
  89. Рассел Х. Бартли, Имперская Россия и борьба за независимость Латинской Америки, 1808–1828 (1978), гл. 3.
  90. ^ Робертсон, Уильям Спенс (1941). «Россия и освобождение испанской Америки, 1816-1826 гг.». Латиноамериканский исторический обзор . 21 (2): 196–221. DOI : 10.2307 / 2507393 . JSTOR 2507393 . 
  91. ^ Енох Ф. Резник (1947), Семейная запутанная ситуация: Вторжение Бразилии в Банда Oriental в 1816 году и Repercussions на Пиренейском полуострове, 1816-1820
  92. Тимоти Э. Анна (1978), Экспедиция в Буэнос-Айрес и секретный план Испании по завоеванию Португалии, 1814-1820 гг.
  93. ^ Blaufarb, Рейф (2016). «Оружие для революций: военная демобилизация после наполеоновских войн и независимости Латинской Америки».
  94. Перейти ↑ Waddell, DAG (1987). «Британский нейтралитет и испанско-американская независимость: проблема иностранной вербовки».
  95. Первая независимость Техаса, 1813. Лопес, 2013. Xlibris.
  96. ^ Frank L. Owsley, Джин А. Смит (1997), Флибустьеры и Экспансионисты: джефферсоновская Manifest Destiny, 1800-1821

Дальнейшее чтение [ править ]

Испанская Америка и Испания [ править ]

  • Адельман, Джереми. Суверенитет и революция в Иберийской Атлантике . Princeton University Press, 2006. ISBN 978-0691142777 
  • Эндрюс, Джордж Рид. «Испано-американская независимость: структурный анализ». Латиноамериканские перспективы (1985): 105–132. онлайн [ постоянная мертвая ссылка ]
  • Андриен, Кеннет Дж. И Лайман Л. Джонсон. Политическая экономия испанской Америки в эпоху революции, 1750–1850 гг . Альбукерке, Университет Нью-Мексико, 1994. ISBN 978-0-8263-1489-5 
  • Анна, Тимофей .. Испания и Утрата Империи . Линкольн, Университет Небраски, 1983. ISBN 978-0-8032-1014-1 
  • Арчер, Кристон И., изд .. Войны за независимость в испанской Америке . Уилмингтон, SR Books, 2000. ISBN 0-8420-2469-7 
  • Бенсон, Нетти Ли. Мексика и испанские кортесы, 1810-1822 гг . Остин: University of Texas Press, 1966. ISBN 1477304037 
  • Брэдинг, Д. А. Первая Америка: испанская монархия, креольские патриоты и либеральное государство, 1492–1867 гг . Издательство Кембриджского университета, 1991. ISBN 0-521-44796-8 
  • Честин, Джон Чарльз . Американо: борьба Латинской Америки за независимость . Oxford University Press, 2008. ISBN 978-0-19-517881-4 
  • Костелое, Майкл П. Ответ на революцию: имперская Испания и испанско-американские революции, 1810–1840 гг . Cambridge University Press, 1986. ISBN 978-0-521-32083-2 
  • Домингес, Хорхе I. Восстание или лояльность: крах Испано-американской империи . Кембридж, издательство Гарвардского университета, 1980. ISBN 978-0-674-45635-8 
  • Грэм, Ричард. Независимость в Латинской Америке: сравнительный подход (2-е издание). Макгроу-Хилл, 1994. ISBN 0-07-024008-6 
  • Хамнетт, Брайан. Конец иберийского владычества на американском континенте, 1770-1830 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2017. ISBN 978-1316626634 
  • Харви, Роберт. Освободители: борьба Латинской Америки за независимость, 1810–1830 гг . Джон Мюррей, Лондон (2000). ISBN 0-7195-5566-3 
  • Хиггинс, Джеймс (редактор). Эмансипация Перу: свидетельства британских очевидцев , 2014 г. В Интернете по адресу https://sites.google.com/site/jhemanperu
  • Хамфрис, Р. А. и Джон Линч (редакторы). Истоки латиноамериканских революций 1808–1826 гг . Нью-Йорк, Альфред А. Кнопф, 1965.
  • Кинсбрунер, Джей. Испано-американское движение за независимость . (Krieger Publishing Company, 1976). ISBN 978-0-88275-428-4 
  • Кинсбрунер, Джей. Независимость в испанской Америке: гражданские войны, революции и отсталость (2-е изд. Университета Нью-Мексико, 2000). ISBN 0-8263-2177-1 
  • Лэдд, Дорис М. Мексиканское дворянство в период независимости, 1780-1826 гг . Остин: Техасский университет Press 1976.
  • Линч, Джон. Каудильо в Испанской Америке, 1800–1850 гг . Oxford, Clarendon Press, 1992. ISBN 0-19-821135-X 
  • Линч, Джон. Испано-американские революции, 1808–1826 гг. (2-е издание). Нью-Йорк, WW Norton & Company, 1986. ISBN 0-393-95537-0 
  • Линч, Джон, изд. Латиноамериканские революции 1808-1826 годов: истоки Старого и Нового Света (1995) 424 стр .; очерки ученых
  • Макфарлейн, Энтони. Война и независимость в испанской Америке . Рутледж, 2014. ISBN 978-1-85728-782-0 
  • Мендес, Сесилия. «Incas si, Indios no.: Заметки о перуанском креольском национализме и его современном кризисе». Журнал латиноамериканских исследований , 28 (1) (февраль 1996 г.), стр. 197–225.
  • Осса Санта-Крус, Хуан Луис. Армии, политика и революция: Чили 1808-1826 гг . Ливерпуль 2014.
  • Родригес О., Хайме Э. Независимость испанской Америки . (Кембриджский университет, 1998 г.). ISBN 0-521-62673-0 
  • Шейна, Роберт Л. Войны Латинской Америки: Возраст Каудильо, 1791-1899 . (Потомак Книги, 2003). ISBN 9781574884500 

Иностранное участие [ править ]

  • Бартли, Рассел Х. Имперская Россия и борьба за независимость Латинской Америки, 1808-1828 гг . Остин: University of Texas Press, 1978. ISBN 978-0292738126 
  • Браун, Мэтью. Путешествие по испанским колониям: Симон Боливар, Иностранные наемники и рождение новых наций . Liverpool University Press, 2006. ISBN 1-84631-044-X 
  • Хасбрук, Альфред. Иностранные легионеры в освобождении испанской Южной Америки . Нью-Йорк: Octagon Books, 1969.
  • Хьюз, Бен. Conquer or Die !: Ветераны Веллингтона и освобождение Нового Света , Osprey 2010. ISBN 978-1849081832 
  • Кауфман, Уильям В. Британская политика и независимость Латинской Америки, 1804–1828 гг . Нью-Хейвен, Йельский университет, 1951.
  • Робертсон, Уильям Спенс. Франция и независимость Латинской Америки . (1939) онлайн бесплатно
  • Родригес, Мойзес Энрике. Наемники свободы: британские добровольцы в войнах за независимость Латинской Америки , 2 тома. Lanham, Hamilton Books, University Press of America, 2006. ISBN 978-0-7618-3438-0 
  • Уитакер, Артур П. Соединенные Штаты и независимость Латинской Америки, 1800–1830 гг . УП Джона Хопкинса, 1941. онлайн

Историография [ править ]

  • Адельман, Джереми . «Независимость в Латинской Америке» в Оксфордском справочнике по истории Латинской Америки , Хосе К. Мойя, изд. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2011, стр. 153–180.
  • Хензель, Силке. «Была ли эпоха революции в Латинской Америке?: Новая литература о независимости Латинской Америки». Обзор латиноамериканских исследований (2003) 38 № 3 стр: 237–249. онлайн
  • Расин, Карен. «Симон Боливар и его друзья: последние биографии деятелей независимости Колумбии и Венесуэлы» History Compass 18 # 3 (февраль 2020 г.) https://doi.org/10.1111/hic3.12608
  • Урибе, Виктор М. «Загадка латиноамериканской независимости: анализ последних десяти лет», Latin American Research Review (1997) 32 № 1, стр. 236–255 в JSTOR