Государственный капитализм

Государственный капитализм - это экономическая система, в которой государство осуществляет бизнес и коммерческую экономическую деятельность (т. Е. Для получения прибыли ), а средства производства организованы и управляются как государственные предприятия (включая процессы накопления капитала , централизованного управления и наемного труда. ), или если иным образом наблюдается преобладание корпоративных правительственных агентств (агентств, организованных в соответствии с практикой управления бизнесом) или публичных компаний, таких как публично зарегистрированныекорпорации, в которых государство имеет контрольный пакет акций. ^[1] Марксистская литература определяет государственный капитализм как социальную систему, сочетающую капитализм с владением или контролем со стороны государства. Согласно этому определению, государственно-капиталистическая страна - это страна, в которой правительство контролирует экономику и, по сути, действует как единая огромная корпорация, извлекая прибавочную стоимость из рабочей силы, чтобы инвестировать ее в дальнейшее производство. ^[2] Это обозначение применяется независимо от политических целей государства (даже если государство номинально является социалистическим). ^[3] Многие ученые утверждают, что экономика Советского Союза и стран Восточного блока построена по его образцу, в том числеМаоистский Китай был государственно-капиталистической системой. Они также утверждают, что нынешняя экономика Китая представляет собой форму государственного капитализма. ^{[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]}

Государственный капитализм используется различными авторами в отношении частной капиталистической экономики, контролируемой государством, то есть частной экономики, которая подлежит экономическому планированию и интервенционизму . Он также используется для описания контролируемых экономии на великих держав во время Второй мировой войны ^[10] Кроме того , государственный капитализм может относиться к экономической системе , где средства производства находятся в частной собственности, а государство имеет значительный контроль над распределением из кредита и инвестиций . ^[11] Так было в странах Западной Европы во время послевоенного консенсуса и во Франции в периоддирижизм после Второй мировой войны . ^[12] Другие примеры включают Венгрию при Викторе Орбане , Россию при Владимире Путине , Сингапур при Ли Куан Ю ^{[13] [14] [15] [16]} и Турцию при Реджепе Тайипе Эрдогане, а также военные диктатуры во время холодной войны и фашистские такие режимы , как нацистская Германия. ^{[17] [18] [19] [20]}

Государственный капитализм также стал иногда использоваться как синоним государственного монополистического капитализма для описания системы, в которой государство вмешивается в экономику для защиты и продвижения интересов крупного и крупного бизнеса. Ноам Хомский , либертарианский социалист , применяет термин «государственный капитализм» к экономике Соединенных Штатов , где крупные предприятия, которые считаются « слишком большими, чтобы обанкротиться », получают государственную помощь, финансируемую государством, которая снижает риск фирм и подрывает рынок. законы, и где частное производство в значительной степени финансируется государством за счет государства, но частные владельцы получают прибыль. ^{[21] [22][23]} Эта практика противоречит идеалам как социализма, так и либерального капитализма. ^[24]

Существуют различные теории и критические анализы государственного капитализма, некоторые из которых существовали до Октябрьской революции . Общие темы среди них указывают на то, что рабочие не имеют смысла контролировать средства производства и что капиталистические общественные отношения и производство для прибыли все еще существуют в рамках государственного капитализма, в основном сохраняя капиталистический способ производства . В своей книге «Социализм: утопия и наука» (1880) Фридрих Энгельс утверждал, что государственная собственность не устраняет капитализм сама по себе, а, скорее, будет последней стадией капитализма, состоящей из владения и управления крупномасштабным производством и коммуникациями со стороны буржуазии. государственный. Он утверждал, что инструменты для прекращения капитализма находятся в государственном капитализме. ^[25] В Империализм, как высшая стадия капитализма (1916), В. И. Ленин утверждал , что Первая мировая война превратила Либеральный капитализм в монополистом государственного капитализма. ^[26]

Происхождение и раннее использование [ править ]

В « Анти-Дюринге» (1877 г.) Фридрих Энгельс описал государственную собственность , то есть государственный капитализм, следующим образом:

Если кризис выявил неспособность буржуазии больше контролировать современные производительные силы, преобразование крупных производственных и коммуникационных организаций в акционерные общества и государственную собственность показывает, что с этой целью можно отказаться от буржуазии. Все социальные функции капиталистов теперь выполняются наемными работниками. У капиталиста больше нет никакой общественной деятельности, кроме присвоения доходов, вырезания купонов и азартных игр на фондовой бирже, где разные капиталисты обкрадывают друг друга своим капиталом. Как сначала капиталистический способ производства вытеснил рабочих, так теперь он вытесняет капиталистов, относя их к избыточному населению, даже если не в первую очередь к промышленной резервной армии. ^[27]

Энгельс утверждал, что инструменты для прекращения капитализма находятся в государственном капитализме, и писал далее:

Но ни преобразование в акционерные общества, ни в государственную собственность не лишает производительные силы их характера как капитала. В случае акционерных обществ это очевидно. И современное государство тоже является лишь организацией, которой обеспечивает себя буржуазное общество, чтобы поддерживать общие внешние условия капиталистического способа производства от посягательств либо рабочих, либо отдельных капиталистов. Современное государство, независимо от его формы, тогда является государством капиталистов, идеальным коллективным телом всех капиталистов. Чем больше производительных сил он принимает в качестве своей собственности, тем больше он становится настоящим коллективом капиталистов, тем больше граждан эксплуатирует. Рабочие остаются наемными работниками, пролетариями. Капиталистические отношения не отменены;она доведена до крайности. Но в этой крайности он превращается в свою противоположность. Государственная собственность на производительные силы не является решением конфликта, но она содержит в себе формальные средства, ключ к решению.^[27]

В книге «Социализм: утопия и наука» (1880) Энгельс описал государственный капитализм как новую форму или вариант капитализма. ^[28] Термин « государственный капитализм» впервые был использован Вильгельмом Либкнехтом в 1896 году, который сказал: «Никто не боролся с государственным социализмом больше, чем мы, немецкие социалисты ; никто не показал более отчетливо, чем я, что государственный социализм на самом деле является государственным капитализмом». ^[29]

Было высказано предположение, что концепция государственного капитализма восходит к критике Михаила Бакуниным во время Первого Интернационала возможности государственной эксплуатации в условиях марксистского социализма или к аргументам Яна Вацлава Махайского в «Интеллектуальном работнике» (1905 г.) ), что социализм был движением интеллигенции как класса, результатом которого стал новый тип общества, который он назвал государственным капитализмом . ^{[30] [31] [32] [33] [34]} Для анархистов, государственный социализмэквивалентен государственному капитализму, следовательно, деспотический и простой переход от частных капиталистов к государству, являющемуся единственным работодателем и капиталистом. ^[35]

В Империализм, как высшая стадия капитализма и империализма и мировой экономики , как Владимир Ленин и Николай Бухарин , соответственно, были так же определили рост государственного капитализма в качестве одной из основных черт капитализма в империалистическую эпоху. ^{[36] [37] [38]} В «Государстве и революции» Ленин писал, что «ошибочное буржуазно-реформистское утверждение, что монополистический капитализм или государственно-монополистический капитализм больше не является капитализмом, но может теперь называться« государственным социализмом »и так далее, очень распространено ". ^[39] Во время Первой мировой войны , используя идею Ленина, царизмшел прусским путем к капитализму, большевик Николай Бухарин определил новую стадию в развитии капитализма, на которой все отрасли национального производства и все важные социальные институты стали управляться государством - он назвал эту новую стадию государственным капитализмом . ^[40] После Октябрьской революции Ленин положительно использовал термин « государственный капитализм» . Весной 1918 года, во время краткого периода экономического либерализма до введения военного коммунизма и снова во время Новой экономической политики (НЭП) 1921 года, Ленин оправдал введение государственного капитализма, политически контролируемого диктатурой пролетариата.для дальнейшего централизованного управления и развития производительных сил , ^[41] делает следующий пункт: ^[42]

Реальность подсказывает нам, что государственный капитализм был бы шагом вперед. Если бы за короткий промежуток времени мы смогли достичь государственного капитализма, это было бы победой. ^{[43] [44]}

Ленин утверждал, что государство должно временно управлять экономикой, которая в конечном итоге перейдет к рабочим. ^[45] Для Ленина государственный капитализм не означал, что государство будет управлять большей частью экономики, но что государственный капитализм будет одним из пяти элементов экономики: ^[46]

Государственный капитализм был бы шагом вперед по сравнению с нынешним положением дел в нашей Советской республике. Если бы примерно через шесть месяцев в нашей республике установился государственный капитализм, это было бы большим успехом и надежной гарантией того, что в течение года социализм навсегда утвердится. ^[46]

Слева [ править ]

Как термин и понятие, государственный капитализм использовался различными социалистами , включая анархистов , марксистов , ленинцев , левых коммунистов , марксистов-ленинцев и троцкистов .

Анархисты [ править ]

Возможно, самая ранняя критика Советского Союза как государственного капитализма была сформулирована российскими анархистами, как это задокументировано в работе Пола Аврича о русском анархизме. ^[47]

Заявление русских анархистов станет стандартом в анархистских произведениях. Известная анархистка Советского Союза Эмма Гольдман написала в 1935 году статью под названием «В России нет коммунизма», в которой она утверждала:

Такое положение дел можно назвать государственным капитализмом, но было бы фантастически рассматривать его в любом смысле. Коммунистическая [...] Советская Россия, как теперь должно быть очевидно, является абсолютным деспотизмом в политическом плане и наиболее жестокой формой государственного капитализма в экономическом отношении. . ^[48]

Говоря о марксизме , Мюррей Букчин сказал следующее:

Марксизм, по сути, становится идеологией. Он ассимилирован наиболее передовыми формами государственного капиталистического движения, особенно Россией. По невероятной иронии истории, марксистский «социализм» оказывается в значительной степени тем самым государственным капитализмом, который Маркс не мог предвидеть в диалектике капитализма. Пролетариат, вместо того чтобы развиться в революционный класс в недрах капитализма, оказывается органом внутри тела буржуазного общества. [...] Ленин почувствовал это и описал «социализм» как «не что иное, как государственную капиталистическую монополию, созданную для принести пользу всему народу ». Это необычное заявление, если вдуматься в его последствия, и множество противоречий. ^[49]

Говоря о ленинизме , авторы Anararchist FAQ говорят:

Вместо того чтобы представлять действенные и действенные средства достижения революции, ленинская модель является элитарной, иерархической и крайне неэффективной для построения социалистического общества. В лучшем случае эти партии играют вредную роль в классовой борьбе, отчуждая активистов и боевиков своими организационными принципами и тактикой манипуляции внутри народных структур и групп. В худшем случае эти партии могут захватить власть и создать новую форму классового общества (государственно-капиталистического), в котором рабочий класс угнетается новыми боссами (а именно партийной иерархией и ее назначенцами). ^[50]

Классические и ортодоксальные марксисты [ править ]

Сразу после революции в России многие западные марксисты задались вопросом, возможен ли социализм в России. В частности, Карл Каутский сказал:

Больше не существует только старой феодальной крупной земельной собственности. В России созрели условия для его отмены, но еще не созрели для отмены капитализма. Капитализм сейчас снова празднует воскресение, но в более угнетающих и мучительных формах для пролетариата, чем раньше.

Вместо того чтобы принимать более высокие индустриальные формы, частный капитализм принял самые жалкие и убогие формы черного рынка и спекуляции деньгами. Промышленный капитализм превратился в государственный капитализм. Раньше государственные чиновники и представители частного капитала относились друг к другу критически, часто очень враждебно.

Следовательно, рабочий обнаружил, что его преимущество заключается в том или другом по очереди. Сегодня государственная бюрократия и капиталистическая бюрократия слились воедино - это результат великой социалистической революции, совершенной большевиками. Это самый деспотический из всех деспотий, от которых когда-либо приходилось страдать России. ^[51]

После 1929 года ссыльные меньшевики, такие как Федор Дан, начали утверждать, что сталинская Россия представляет собой государственно-капиталистическое общество. ^[52] В Великобритании ортодоксальная марксистская группа Социалистическая партия Великобритании независимо разработала аналогичную доктрину. Хотя изначально они исходили из идеи, что советский капитализм мало чем отличается от западного капитализма, позже они стали утверждать, что бюрократия имеет общую производительную собственность, во многом как собственность католической церкви . ^[53] Как отмечает Джон О'Нил:

Какими бы ни были другие достоинства или проблемы их теорий, аргументируя это тем, что русская революция с самого начала была капиталистической революцией, они избегали ad hoc и post hoc характера более поздних основанных на маоистских и троцкистских мотивах концепций государственного капитализма, которые исходят из предположения. что большевистская революция положила начало социалистической экономике, которая на более позднем этапе выродилась в капитализм. ^[54]

В своей статье в меньшевистском журнале Socialist Courier 25 апреля Рудольф Гильфердинг отверг концепцию государственного капитализма, отметив, что, как это практиковалось в Советском Союзе, ему не хватало динамических аспектов капитализма, таких как рынок, устанавливающий цены, или набор предпринимателей и инвесторов. который выделил капитал. Согласно Гильфердингу, государственный капитализм был не формой капитализма, а формой тоталитаризма. ^[55]

Коммунистические левые и коммунисты Совета [ править ]

Другой ранний анализ Советского Союза как государственного капитализма исходил от различных групп, выступавших за левый коммунизм . Одна из основных тенденций левых русских коммунистов 1918 года критиковала восстановление авторитарных капиталистических отношений и методов производства. Как, в частности, утверждал Валериан Осинский , «единоначалие» (а не демократические фабрично-заводские комитеты, созданные рабочими и упраздненные Лениным) ^[56] и другие меры капиталистической дисциплины подавили бы активное участие рабочих в организации производства. Тейлоризм превратил рабочих в придатки машин и сдельной работы.навязывали индивидуалистическое, а не коллективное вознаграждение в производстве, таким образом внося мелкобуржуазные ценности в рабочих. В общем, эти меры рассматривались как повторное преобразование пролетариев внутри производства из коллективного субъекта обратно в атомизированные объекты капитала. Утверждалось, что рабочий класс должен сознательно участвовать как в экономическом, так и в политическом управлении. В 1918 году эта тенденция левых коммунистов подчеркивала, что проблема капиталистического производства заключалась в том, что оно относилось к рабочим как к объектам. Его трансцендентность заключается в сознательном творчестве и участии рабочих, что напоминает критику отчуждения Марксом . ^[57]

Этот тип критики возродился в левой части Российской коммунистической партии после 10-го съезда в 1921 году, на котором была введена новая экономическая политика (НЭП). Многие члены Рабочей оппозиции и Децистов (обе были позже запрещены) и двух новых подпольных левых коммунистических групп, Рабочей группы Гаврила Мясникова и Рабочей Правды, развили идею о том, что Россия становится государственно-капиталистическим обществом, управляемым новый бюрократический класс. ^{[31] [58]} Наиболее развитая версия этой идеи была в буклете Мясникова 1931 года. ^[59]

Левые и коммунистические традиции совета за пределами России считают советскую систему государственно-капиталистической ^{[60] [61] [62],} хотя некоторые левые коммунисты, такие как Амадео Бордига, также называли ее просто капитализмом или капиталистическим способом производства . ^{[38] [63]} Отто Рюле , крупный немецкий левый коммунист, развил эту идею с 1920-х годов, и позже она была сформулирована голландским коммунистом Антоном Паннекуком в книге «Государственный капитализм и диктатура» (1936). ^[64]

Троцкисты [ править ]

Лев Троцкий заявил, что термин « государственный капитализм » «первоначально возник для обозначения явлений, которые возникают, когда буржуазное государство принимает прямую ответственность за транспортные средства или промышленные предприятия», и поэтому является «частичным отрицанием» капитализма. ^[65]

Однако Троцкий отверг это описание Советского Союза , заявив вместо этого, что это выродившееся рабочее государство . После Второй мировой войны , большинство троцкистов принял анализ стран советского блока как деформированного рабочего государства . Однако альтернативные мнения троцкистской традиции развили теорию государственного капитализма как новую теорию классов, чтобы объяснить то, что они считают несоциалистической по сути своей природой Советского Союза, Кубы , Китая и других самопровозглашенных социалистических государств .

Дискуссия восходит к внутренним дебатам в левой оппозиции в конце 1920-х - начале 1930-х годов. Анте Цилига , член левой оппозиции, сидевший в тюрьме в Верхне-Уральске в 1930-х годах, описал эволюцию многих внутри левой оппозиции теории государственного капитализма под влиянием Рабочей группы Гаврила Мясникова и других левых коммунистических фракций. ^{[31] [66] [67]}

Освободившись и вернувшись к деятельности в Международной левой оппозиции , Цилига «был одним из первых, кто после 1936 года поднял теорию [государственного капитализма] в троцкистских кругах». ^[31] Джордж Оруэлл , который был антисталинистским левым, как Силига, использовал этот термин в своем Посвящении Каталонии (1938).

После 1940 г. троцкисты-диссиденты разработали более изощренные теоретические представления о государственном капитализме. Одна влиятельная формулировка в том , что в Джонсон-Форест Склонность из CLR Джеймса и Раи Дунаевской который сформулировал свою теорию в начале 1940 - х годов на основе изучения первых трех года пятилеток наряду с показаниями Маркса ранних гуманистических сочинениях . ^{[68] [69] [70]} Их политическая эволюция уведет их от троцкизма. ^[71]

Другой - Тони Клифф , связанный с Международной социалистической тенденцией и Британской социалистической рабочей партией (SWP), восходящий к концу 1940-х годов. В отличие от Джонсон-Форест, Клифф сформулировал теорию государственного капитализма, которая позволила бы его группе оставаться троцкистами, хотя и неортодоксальными. ^[72] Относительно недавний текст Стивена Резника и Ричарда Д. Вольфа под названием « Теория и история классов» исследует то, что они называют государственным капитализмом в бывшем Советском Союзе, продолжая тему, которая обсуждалась в троцкистской теории большую часть прошлого века. .

Другие левые теории относительно обществ советского типа включают бюрократический коллективизм , деформированные рабочие государства , выродившиеся рабочие государства и новый класс .

Маоисты и антиревизионистские марксисты-ленинцы [ править ]

В общей программе, разработанной Народным политическим консультативным совещанием Китая в 1949 году, по сути, временной конституции страны, государственный капитализм означал экономическую систему корпоративизма. Он гласил: «По мере необходимости и по возможности поощряется развитие частного капитала в направлении государственного капитализма». ^[73]

С 1956 до конца 1970-х годов Коммунистическая партия Китая и их маоистские или антиревизионистские сторонники по всему миру часто описывали Советский Союз как государственный капиталист, по существу используя принятое марксистское определение, хотя и на другой основе и со ссылкой на другое. промежуток времени либо от троцкистов, либо от левых коммунистов. В частности, маоисты и их потомки используют термин «государственный капитализм» как часть своего описания стиля и политики Никиты Хрущева и его преемников, а также аналогичных лидеров и политики в других самопровозглашенных «социалистических» государствах. ^[74] Это было связано с идеологическим советско-китайским расколом .

После смерти Мао Цзэдуна , среди сторонников Культурной революции и Банды четырех , большинство из них распространило формулировку государственного капитализма на сам Китай и перестало поддерживать Коммунистическую партию Китая, которая также дистанцировалась от этих бывших братских групп. Родственная теория ходжаизма была разработана в 1978 году главным образом президентом Социалистической Албании Энвером Ходжей , который настаивал на том, что сам Мао проводил государственно-капиталистическую и ревизионистскую экономическую политику. ^[75]

Большинство нынешних коммунистических групп, происходящих от маоистской идеологической традиции, все еще принимают описание Китая и Советского Союза как государственных капиталистов с определенного момента своей истории и далее - чаще всего Советский Союз с 1956 года до его распада в 1991 году и Китай с определенного момента. 1976 г. по настоящее время. Маоисты и антиревизионисты также иногда используют термин « социалистический империализм» для описания социалистических государств, которые они считают капиталистическими по сути своей - их фраза «социалистические на словах, империалистические на деле» обозначает это.

Либеральными экономистами [ править ]

Мюррей Ротбард , философ -анархо-капиталист , использовал термин государственный капитализм как синоним государственного монополистического капитализма и использовал его для описания партнерства правительства и крупного бизнеса, в котором государство вмешивается от имени крупных капиталистов против интересов потребителей. ^{[76] [77]}

Ротбард отличает его от невмешательства капитализма , где крупный бизнес не защищен от рыночных сил. Это употребление восходит к 1960-м годам, когда Гарри Элмер Барнс описал экономику Соединенных Штатов после Нового курса как «государственный капитализм». Совсем недавно Андрей Илларионов , бывший советник президента России Владимира Путина по экономическим вопросам , ушел в отставку в декабре 2005 года, протестуя против "принятия Россией государственного капитализма". ^[78]

Термин « государственный капитализм» не используется классическими либералами для описания общественной собственности на средства производства. Объяснение этому дает экономист австрийской школы Людвиг фон Мизес , который утверждал:

Социалистическое движение прилагает большие усилия для того, чтобы часто распространять новые ярлыки для своего идеально устроенного государства. Каждый изношенный ярлык заменяется другим, что вселяет надежду на окончательное решение неразрешимой основной проблемы социализма - до тех пор, пока не станет очевидным, что ничего не изменилось, кроме названия. Последний лозунг - «Государственный капитализм». Обычно не понимают, что это не более чем то, что раньше называлось плановой экономикой и государственным социализмом, и что государственный капитализм, плановая экономика и государственный социализм расходятся только в несущественных элементах с «классическим» идеалом эгалитарного социализма. ^[79]

Итальянские фашисты [ править ]

По экономическим вопросам лидер итальянских фашистов Бенито Муссолини заявил в 1933 году, что, если фашизм последует за современной фазой капитализма, его путь «неумолимо приведет к государственному капитализму, который представляет собой не что иное, как государственный социализм, перевернутый с ног на голову. В любом случае , [будь в результате государственный капитализм или государственный социализм] результатом является бюрократизация экономической деятельности нации ». ^[80]

Муссолини утверждал, что капитализм выродился в три этапа, начиная с динамического или героического капитализма (1830–1870 гг.), За которым последовал статический капитализм (1870–1914 гг.), А затем достиг своей окончательной формы декадентского капитализма, также известного как суперкапитализм, начиная с 1914 года ^{[]. 81]}

Муссолини осудил суперкапитализм за "стандартизацию человечества" и чрезмерное потребление. ^[82] Муссолини утверждал, что на этой стадии суперкапитализма «[именно] тогда капиталистическое предприятие, когда возникают трудности, бросается мертвым грузом в руки государства. Именно тогда начинается государственное вмешательство, которое становится все более необходимым. вот тогда те, кто когда-то игнорировал государство, теперь с тревогой ищут его ». ^[83] Муссолини утверждал, что из-за неспособности предприятий работать должным образом в условиях экономических трудностей, это доказывает необходимость государственного вмешательства в экономику для стабилизации экономики. ^[83]

Муссолини утверждал, что динамическому или героическому капитализму и буржуазии можно было предотвратить вырождение в статический капитализм, а затем и в суперкапитализм, только если отказаться от концепции экономического индивидуализма и ввести государственный надзор за экономикой. ^[84] Частное предприятие будет контролировать производство, но оно будет контролироваться государством. ^[85] Итальянский фашизм представил экономическую систему корпоративизма как решение, которое сохранит частные предприятия и собственность, позволяя государству вмешиваться в экономику, когда частные предприятия терпят крах. ^[84]

В западных странах и европейских исследованиях [ править ]

Альтернативное определение состоит в том, что государственный капитализм - это тесная связь между государством и частным капитализмом, например, при которой частные капиталисты производят продукцию для гарантированного рынка. Примером этого может быть военно-промышленный комплекс, в котором автономные предпринимательские фирмы производят продукцию по прибыльным государственным контрактам и не подчиняются дисциплине конкурентных рынков.

И троцкистское определение, и это вытекают из дискуссии среди марксистов в начале 20-го века, в первую очередь Николая Бухарина , который в своей книге « Империализм и мировая экономика» считал, что развитые империалистические страны выставляют последнее определение и считали (и отвергали) возможность того, что они могут прийти к первому.

Государственный капитализм практикуют различные западные страны в отношении определенных стратегических ресурсов, важных для национальной безопасности . Они также могут включать частные инвестиции. Правительство может владеть или даже монополизировать нефтедобычу или транспортную инфраструктуру, чтобы гарантировать доступность в случае войны. Примеры включают Neste , Equinor и OMV .

Согласно аргументам о том, что государственный капитализм существует, существуют ограничения для обеспечения того, чтобы создание богатства не угрожало политической власти правящей элиты, которой не угрожают тесные связи между правительством и промышленностью, в то время как государственный капиталист опасается созидательного разрушения капитализма , угрозы революции и любых других факторов. значительные изменения в системе приводят к сохранению отраслей, которые изжили свою экономическую полезность, и к неэффективной экономической среде, которая плохо подготовлена ​​для стимулирования инноваций.

Несколько европейских ученых и политэкономов использовали этот термин для описания одной из трех основных разновидностей капитализма, преобладающих в современном контексте Европейского Союза . На этот подход в основном повлияла статья Шмидт (2002) «Будущее европейского капитализма» , в которой она делит современный европейский капитализм на три группы: рыночный, управляемый и государственный. Здесь государственный капитализм относится к системе , где требуется высокая координация между государством, крупными компаниями и профсоюзами обеспечивает экономический рост и развитие в квази- корпоратистской модели.

Автор цитирует Францию ​​и, в меньшей степени, Италию как главные примеры современного европейского государственного капитализма. ^[86] Общая теория капиталистических форм, согласно которой государственный капитализм является частным случаем, была разработана Эрнесто Скрепанти , который утверждал, что экономики советского типа 20-го века использовали государственный капитализм для поддержания процессов первоначального накопления. ^[87] В своем историческом анализе Советского Союза экономисты-марксисты Ричард Д. Вольф и Стивен Резник определяют государственный капитализм как доминирующую классовую систему на протяжении всей истории Советского Союза. ^[88]

Государственный монополистический капитализм [ править ]

Теория государственно-монополистического капитализма изначально была неосталинской доктриной, популяризированной после Второй мировой войны . Этот термин относится к среде, в которой государство вмешивается в экономику для защиты крупных монополистических или олигополистических предприятий от конкуренции со стороны более мелких фирм. ^[89]

Главный принцип идеологии состоит в том, что крупный бизнес, добившись монопольного или картельного положения на большинстве важных рынков, сливается с государственным аппаратом. Таким образом, возникает своего рода финансовая олигархия или конгломерат, при котором правительственные чиновники стремятся обеспечить социальные и правовые рамки, в которых гигантские корпорации могут действовать наиболее эффективно. Это тесное партнерство между крупным бизнесом и правительством, и утверждается, что его цель - полностью интегрировать профсоюзы в это партнерство.

Теория государственного монополистического капитализма (stamocap) направлена ​​на определение последней исторической стадии капитализма, следующего за монополистическим капитализмом, в соответствии с определением характеристик империализма Лениным в его короткой одноименной брошюре. Иногда концепция стамокапа также появляется в неотроцкистских теориях государственного капитализма, а также в либертарианских антигосударственных теориях. Проведенный анализ обычно идентичен по своим основным характеристикам, но из него делаются очень разные политические выводы.

Политические последствия [ править ]

Стратегическое политическое значение теории стамокапса к концу эпохи Иосифа Сталина и впоследствии заключалось в том, что рабочее движение должно было сформировать народно-демократический союз под руководством коммунистической партии с прогрессивным средним классом и малым бизнесом против государства и крупного бизнеса ( называется монополия для краткости). Иногда этот союз еще называли антимонопольным. На Афро-азиатской конференции 1965 года, представленной на втором экономическом семинаре афро-азиатской солидарности в Алжире, Че Гевараутверждал, что «с тех пор, как монополистический капитал захватил мир, он держал большую часть человечества в бедности, распределяя всю прибыль между группой самых могущественных стран. Уровень жизни в этих странах основан на крайняя бедность наших стран ». ^[90]

Неотроцкистская теория [ править ]

В неотроцкистской теории такой союз отвергался как основанный либо на ложной стратегии народных фронтов , либо на политическом оппортунизме , несовместимом ни с перманентной революцией, ни с принципом независимого политического действия рабочего класса .

Состояние в обществах советского типа был переопределен нео-троцкистов как и государственно-монополистический капиталист. В этом отношении не было разницы между Западом и Востоком. Следовательно, говорилось, что требуется какая-то антибюрократическая революция, но различные троцкистские группы спорили о том, какую форму такая революция должна принять или может принять.

Некоторые троцкисты считали, что антибюрократическая революция произойдет спонтанно, неизбежно и естественно, другие полагали, что она должна быть организована, с целью создания общества, принадлежащего рабочему классу и которым будет управлять им. По мнению нео-троцкистов, коммунистическая партия не могла играть ведущую роль, потому что она не представляла интересы рабочего класса.

Критика [ править ]

Когда Варга представил теорию, ортодоксальные сталинистские экономисты атаковали ее как несовместимую с доктриной, согласно которой государственное планирование было особенностью только социализма и что «при капитализме царит анархия производства». ^[91]

Критики теории стамока (например, Эрнест Мандель и Лео Кофлер ) заявляли следующее:

• Теория Стамокапа ошибочно предполагала, что государство могло каким-то образом преодолевать межкапиталистическую конкуренцию , законы движения капитализма и рыночные силы в целом, якобы отменяя действие закона стоимости .
• В теории стэмокапа отсутствовало какое-либо изощренное объяснение классовой основы государства и реальных связей между правительствами и элитами. Он постулировал монолитную структуру господства, которой в действительности не существовало.
• Теория Стамокапа не смогла объяснить рост неолиберальной идеологии в бизнес-классе, который утверждает, что важной социальной целью должно быть снижение влияния государства в экономике.
• Теория Стамокапа не смогла ясно показать, в чем разница между социалистическим государством и буржуазным государством, за исключением того, что в социалистическом государстве коммунистическая партия или, скорее, ее центральный комитет играли ведущую политическую роль. В этом случае классовое содержание самого государства определялось исключительно в терминах политики правящей политической партии или ее центрального комитета.

В популярной культуре [ править ]

• У ВАЛЛ-И есть корпорация Buy n 'Large, которая действовала как де-факто и, возможно, де-юре правительство в течение десятилетий до и после эвакуации с Земли.
• Другими, инопланетной расой в Star Control , управляет Crimson Corporation, которой принадлежит родная планета Друзей и все на ней. Все Druuge являются сотрудниками и / или акционерами этой корпорации, и Druuge, потерявшие работу, немедленно казнят за кражу воздуха планеты, принадлежащего компании, путем вдыхания его.

Современные формы в 21 веке [ править ]

Государственный капитализм отличается от капиталистических стран со смешанной экономикой, в которых государство вмешивается в работу рынков для исправления рыночных сбоев или установления социального регулирования или обеспечения социального благосостояния следующим образом: государство управляет предприятиями с целью накопления капитала и направления инвестиций в рамках любого из них. свободный рынок или смешанная рыночная экономика. В такой системе правительственные функции и государственные службы часто организованы в виде корпораций , компаний или коммерческих предприятий.

Материковый Китай [ править ]

Многие аналитики утверждают, что Китай - один из главных примеров государственного капитализма в 21 веке. ^{[92] [93] [94]} В своей книге «Конец свободного рынка: кто побеждает в войне между государствами и корпорациями» политолог Ян Бреммер описывает Китай как главную движущую силу подъема государственного капитализма как вызов свободному рыночная экономика развитых стран, особенно после финансового кризиса 2007–2008 годов . ^[95] Бреммер дает широкое определение государственного капитализма как такового: ^[96]

В этой системе правительства используют различные виды государственных компаний для управления эксплуатацией ресурсов, которые они считают жемчужиной государства, а также для создания и поддержания большого количества рабочих мест. Они используют избранные частные компании для доминирования в определенных секторах экономики. Они используют так называемые суверенные фонды благосостояния, чтобы инвестировать свои дополнительные деньги таким образом, чтобы максимизировать прибыль государства. Во всех трех случаях государство использует рынки для создания богатства, которым можно управлять по своему усмотрению. И во всех трех случаях конечный мотив не экономический (максимизация роста), а политический (максимизация власти государства и шансов на выживание руководства). Это форма капитализма, но при которой государство выступает в качестве доминирующего экономического игрока и использует рынки в первую очередь для политической выгоды.

Следуя Бреммеру, Алигике и Тарко ^{[97], они} развивают теорию о том, что государственный капитализм в таких странах, как современные Китай и Россия, является примером общества, стремящегося к получению ренты . Они утверждают, что после осознания того, что централизованно планируемые социалистические системы не могут эффективно конкурировать с капиталистической экономикой, политические элиты бывшей Коммунистической партии пытаются разработать ограниченную форму экономической либерализации, которая повышает эффективность, но при этом позволяет им сохранять политический контроль и власть.

В своей статье «Мы все госкапиталисты сейчас», британский историк и Лоренс А. Тиши профессор истории Гарвардского университета Ниалл Фергюсон предупреждают против «неблаговидного упрощения делить мир на„рыночном капиталистический“и„государственный капитализм“лагерь. Реальность такова, что большинство стран расположены по спектру, в котором как намерения, так и степень государственного вмешательства в экономику различаются ". ^[96]Затем он отмечает: «Настоящее соревнование нашего времени происходит не между государственно-капиталистическим Китаем и рыночно-капиталистической Америкой, где Европа находится где-то посередине. Это соревнование, которое продолжается во всех трех регионах, поскольку мы все изо всех сил пытаемся нанести удар. правильный баланс между экономическими институтами, которые создают богатство, и политическими институтами, которые регулируют и перераспределяют его ". ^[96]

В общей программе, разработанной Народным политическим консультативным совещанием Китая в 1949 году, по сути, временной конституции страны, государственный капитализм означал экономическую систему корпоративизма. Он гласил: «По мере необходимости и по возможности поощряется развитие частного капитала в направлении государственного капитализма». ^[98]

Анализ китайской модели и социалистической рыночной экономики , проведенный экономистами Джулан Ду и Ченган Сюй, обнаруживает, что современная экономическая система Китайской Народной Республики представляет собой государственно-капиталистическую систему в отличие от рыночной социалистической системы. Причиной такой категоризации является наличие финансовых рынков в китайской экономической системе, которые отсутствуют в литературе рыночного социализма и в классических моделях рыночного социализма ; и что государственные прибыли удерживаются предприятиями, а не распределяются среди населения на справедливой основе в виде базового дохода / социального дивиденда.или аналогичная схема, которые являются основными чертами в литературе о рыночном социализме. Они приходят к выводу, что Китай не является ни формой рыночного социализма, ни стабильной формой капитализма. ^[99]

Несмотря на эти заявления, китайское правительство утверждает, что эти реформы на самом деле являются первичным этапом социализма ^[100], а Коммунистическая партия Китая по- прежнему номинально привержена созданию социалистического общества и последующему развитию полного коммунизма. ^[101]

Тайвань [ править ]

Некоторые тайваньские экономисты называют экономическую модель Тайваня партийно-государственным капитализмом . Экономика Тайваня была классифицирована как государственно-капиталистическая система, находящаяся под влиянием ленинской модели политического контроля, наследие, которое все еще остается в процессе принятия решений. Экономика Тайваня включает ряд государственных предприятий, но роль тайваньского государства в экономике перешла от роли предпринимателя к миноритарному инвестору в компаниях наряду с программой демократизации конца 1980-х годов. ^[102]

Норвегия [ править ]

Современный норвежский государственный капитализм берет свое начало в государственной собственности на нефтяные запасы страны и в социал-демократических реформах страны после Второй мировой войны . Правительство Норвегии имеет доли собственности во многих крупнейших публичных компаний страны, владеющие 37% в Осло фондовом рынке ^[103] и владеет крупнейшими нелистинговыми компаний страны , включая Equinor и Statkraft . Правительство также управляет суверенным фондом благосостояния, Государственным пенсионным фондом Норвегии , частичная цель которого - подготовить Норвегию к пост-нефтяному будущему. ^[103]

Сингапур [ править ]

Сингапур привлек некоторые из самых влиятельных корпораций мира благодаря благоприятному для бизнеса законодательству и поощрению корпоративизма в западном стиле при тесном сотрудничестве между государством и корпорациями. Крупные холдинги Сингапура связанных с государством компаний и тесное сотрудничество государства с бизнесом определяют аспекты экономики Сингапура. Правительство Сингапура владеет контрольными акциями многих компаний, связанных с государством, и направляет инвестиции через суверенные фонды благосостояния , что обычно называют государственным капитализмом. ^[104]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Гай Анкерл, За пределами монополистического капитализма и монополистического социализма. Кембридж, Массачусетс, Шенкман, 1978, ISBN 0-87073-938-7 
• Николай Бухарин , Империализм и мировая экономика .
• Герд Хардах, Дитер Каррас и Бен Файн, Краткая история социалистической экономической мысли. С. 63–68.
• Боб Джессоп, Капиталистическое государство .
• Шарлин Гэннэдж, «ES Varga и теория государственно-монополистического капитализма», в обзоре радикальной политической экономии 12 (3), осень 1980 г., страницы 36–49.
• Джонн Фэрли, Развитие теории государственного монополистического капитализма во Франции , в: Наука и общество ; 44 (3), осень 1980 г., страницы 305–25.
• Эрнест Мандель , Поздний капитализм , стр. 515–522.
• Эрнест Мандель, Исторический материализм и капиталистическое государство .
• Поль Боккара и др., Le Capitalisme Monopoliste d'Etat . Париж: Издания Sociales, 1971 (2 тома).
• Сорвина и др., «Роль государства в системе государственно-монополистического капитализма», в: Учение политической экономии: критика немарксистских теорий . Москва: Прогресс, 1984, с. 171–179.
• Бен Файн и Лоуренс Харрис, перечитывающая Капитал.
• Жак Валье, Французская коммунистическая партия и монополист государственного капитала , 1976 г.

Внешние ссылки [ править ]

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Государственный капитализм

• Дебаты журнала Economist о государстве и либеральном капитализме.
• В защите марксизма по Троцкому - коллекция A очерков и писем членов американской Социалистической рабочей партии с 1939 до 1940 года.
• Наш недавний конгресс, Правосудие 1896 года, Вильгельм Либкнехт
• Каким был СССР? Автор Aufheben в Wayback Machine (архивировано 27 октября 2009 г.)
• Государственный капитализм в России на Тони Клифф
• К теории государственного капитализма: принятие окончательных решений и классовая структура Либертарианский анализ Уолтера Э. Гриндера и Джона Хейгеля.
• Против теории государственного капитализма , Тед Грант
• Русский вопрос: дебаты между Райей Дунаевской и Максом Шахтманом (май 1947 г., комментарий августа 2005 г.)
• Империализм и мировая экономика - Николай Бухарин
• Государственный капитализм и Диктатура на Антона Паннекука
• Теория «государственного капитализма» , по Эрнест Мандель (июнь 1951)
• Марксистская концепция капитала и советский опыт: очерк критики политической экономии Пареша Чаттопадхья
• Коллекция левых коммунистических ссылок, отвергающих большевистский государственный капитализм.
• «Природа российской экономики» - полемика 1946 года, написанная Райей Дунаевской (тогда писавшей как Фредди Форест), основателем марксистского гуманизма , отстаивающей позицию государственного капитализма в марксистском движении.
• «Троцкизм после Троцкого: истоки международных социалистов». Обобщение трех ключевых моментов, по которым Клифф и международная социалистическая тенденция отклонились от традиционной ортодоксальной троцкистской позиции.
• "CLR Джеймс о капитале Маркса и государственном капитализме"
• Государственный капитализм достигает зрелости , Foreign Affairs , май / июнь 2009 г.
• Конец свободного рынка: кто выигрывает войну между государствами и корпорациями , Ян Бреммер , (май 2010 г.)
• Эпоха монополистического финансового капитала , Джон Беллами Фостер , Ежемесячный обзор , февраль 2010 г.