 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( июль 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
 |
|---|
| Эта статья является частью серии статей о политике и правительстве США. |
Портал США
|
_US_House_of_Representatives.svg){kind=small}
В Соединенных Штатах суд штата обладает юрисдикцией в отношении споров, связанных с каким-либо штатом США . Суды штатов рассматривают подавляющее большинство гражданских и уголовных дел в Соединенных Штатах; в федеральные суды Соединенных Штатов гораздо меньше , с точки зрения персонала и объема работы, а также работать с различными типами случаев. [1]
Каждое государство «вправе организовывать свои суды по своему усмотрению», и, следовательно, «ни в одном штате нет одинаковых судебных структур». [2] Как правило, суды штатов являются судами общего права и применяют законы и процедуры соответствующих штатов для решения дел. Они организованы в соответствии с законом и применяют его в соответствии с конституцией своего штата, статутами штата и обязательными решениями судов в судебной иерархии своего штата. Там, где это применимо, они также применяют федеральный закон. Как правило, единоличное судебное должностное лицо, обычно называемое судьей, осуществляет первоначальную юрисдикцию.путем председательства в оспариваемых уголовных или гражданских исках, которые завершаются судебным разбирательством, хотя большинство дел не дожидаются суда. Решения нижестоящих судов могут быть пересмотрены коллегией государственного апелляционного суда. Как правило, существует также высший апелляционный суд , верховный суд штата , который осуществляет надзор за судебной системой. По вопросам, касающимся вопросов федерального закона, окончательное решение высшего суда штата (включая отказы в рассмотрении окончательных апелляций) может быть обжаловано в Верховном суде США (который также имеет право отказать в их рассмотрении).
Типы государственных судов [ править ]
Дела в государственных судах начинаются в суде первой инстанции, где подаются иски и уголовные дела, и в конечном итоге представляются доказательства , если дело переходит на слушание или судебное разбирательство. Судебные процессы в этих судах часто проводятся только после обширных досудебных процедур, которые более чем в 90% случаев приводят к вынесению приговора по гражданскому делу, согласованному решению, разрешающему дело, или сделке о признании вины, разрешающей уголовное дело, или досудебному разбирательству. разрешение дела судьей по существу или по процессуальным основаниям. Территория за пределами любого штата США, например округ Колумбия или Американское Самоа.часто имеет судебную систему, созданную в соответствии с федеральным или территориальным законодательством, которая заменяет судебную систему штата и отличается от обычной федеральной судебной системы.
Государственные суды первой инстанции обычно располагаются в здании суда , которое часто находится в округе . Даже когда суды штата включают более одного округа в судебный округ, суд первой инстанции штата нередко проводит регулярные заседания в каждом округе, находящемся под его юрисдикцией, и функционирует с точки зрения истцов, как если бы он был окружной суд.
Если одна из сторон не удовлетворена решением суда низшей инстанции, дело может быть передано в апелляцию (но оправдательный приговор в уголовном процессе не может быть обжалован государством в связи с защитой Пятой поправки от двойной опасности ). Обычно апелляционный суд промежуточной инстанции, если таковой имеется в этом штате, часто называемый апелляционным судом штата, пересматривает решение суда первой инстанции. В случае неудовлетворенности истец может подать апелляцию в высший апелляционный суд штата, который обычно называется верховным судом штата и обычно находится в столице штата или рядом с ней.. Апелляционным судам в Соединенных Штатах, в отличие от своих коллег по гражданскому праву , обычно не разрешается исправлять ошибки, касающиеся фактов апелляционного дела, только ошибки закона или установленные факты, не подтвержденные протоколом суда первой инстанции.
Во многих штатах есть суды ограниченной юрисдикции (нижестоящей юрисдикции) под председательством, например, мирового судьи или мирового судьи, который заслушивает уголовные обвинения и рассматривает мелкие правонарушения и небольшие гражданские дела . Апелляции из судов ограниченной юрисдикции часто направляются в государственные суды общей юрисдикции, а не в апелляционный суд.
В больших городах часто есть городские суды (также известные как муниципальные суды), которые рассматривают нарушения правил дорожного движения и городских постановлений ; в некоторых штатах, таких как Нью-Йорк , эти суды также имеют более широкую юрисдикцию в качестве судов низшей юрисдикции и могут рассматривать небольшие гражданские иски и правонарушения. Другие суды ограниченной юрисдикции включают суды олдерменов , полицейский суд, мэрии , суды регистраторов , окружные суды , суды по наследству , муниципальные суды, суды по делам несовершеннолетних , исковые суды , суды общей юрисдикции, суды по семейным делам ,суды мелких тяжб , налоговые суды, суды по водным ресурсам (присутствующие в некоторых западных штатах, таких как Колорадо и Монтана) и суды по компенсациям рабочим . Многие штаты следуют практике федерального правительства, предусматривающей наличие одной или нескольких отдельных систем судей административного права в исполнительной ветви власти в дополнение к судьям судебной ветви власти, например, для рассмотрения случаев отзыва водительских прав, требований о страховании по безработице или споров о землепользовании.
Все эти суды отличаются от судов общей юрисдикции.(также известный как «высшая юрисдикция»), которые являются типом суда первой инстанции по умолчанию, который может рассматривать любое дело, которое не требуется сначала рассматривать в суде ограниченной юрисдикции. Большинство таких дел - это гражданские дела, связанные с крупными денежными суммами, или уголовные дела, связанные с серьезными преступлениями, такими как изнасилование и убийство. Обычно дела о тяжких преступлениях рассматриваются в судах общей юрисдикции, а мисдиминоры и другие менее серьезные правонарушения рассматриваются в судах более низкой юрисдикции. В отличие от большинства европейских судов (как в странах общего права, так и в странах гражданского права), суды штатов США обычно не имеют отдельного суда, который рассматривает серьезные преступления; юрисдикция принадлежит суду, который рассматривает все другие дела о тяжких преступлениях в данном округе. Но,во многих государственных судах, которые рассматривают уголовные дела, есть отдельные подразделения или судьи, которым поручено рассматривать определенные виды преступлений, такие каксуд по делам о наркотиках , иногда также известный как «суд по решению проблем».
Несколько штатов, например Калифорния , объединили все суды общей и низшей юрисдикции, чтобы сделать судебный процесс более эффективным. [ необходима цитата ] В таких судебных системах все еще существуют департаменты ограниченной юрисдикции в судах первой инстанции, и часто эти департаменты занимают точно такие же помещения, которые они когда-то занимали, как независимые суды с ограниченной юрисдикцией. [ необходимая цитата ] Однако, как простые административные подразделения, департаменты могут быть реорганизованы по усмотрению председательствующего судьи каждого суда первой инстанции в ответ на изменение загрузки дел. [ необходима цитата ]
Судьи государственных судов [ править ]
В отличие от федеральных судов, где судьи - это назначенные президентом лица, утвержденные Сенатом США и отбывающие пожизненный срок полномочий, в подавляющем большинстве штатов есть избираемые судьи, а методы назначения назначаемых судей сильно различаются. Судьи государственных судов обычно являются выдающимися адвокатами, имевшими некоторое участие в политической жизни, которые делают вторую карьеру в суде. Но небольшое количество судей судов штатов, особенно в судах первой инстанции с ограниченной юрисдикцией в сельской местности или небольших городах, не являются юристами, и их часто избирают на свои должности.
Непропорционально большая доля судей судов штатов ранее выполняла функции прокуроров или, реже, адвокатов по уголовным делам или судебных адвокатов, хотя для работы в качестве судьи не требуется особого опыта работы в качестве поверенного. Судебная власть не является отдельной профессией в американской правовой системе, как во многих юрисдикциях гражданского права. В то время как во многих юрисдикциях гражданского права обычная судебная карьера включает назначение начального уровня в суде низшей инстанции с последующим продвижением в суды более высокого уровня в течение карьеры, ни одна судебная система США не делает опыт работы на низшей судебной должности предпосылкой для получения более высокой должности. судебная канцелярия.
В то время как во многих странах прокуратура по уголовным делам считается частью судебной власти, в Соединенных Штатах все прокуроры по уголовным делам считаются частью исполнительной власти. Тот факт, что все поверенные, допущенные к юридической практике, в юридической практике США несколько сбивчиво названы «должностными лицами суда», является юридической фикцией, привлекающей внимание к особым профессиональным этическим обязательствам, которые все юристы несут перед судом, и не означает что все юристы являются сотрудниками или агентами судебной власти.
Судьям судов штата обычно платят меньше, они имеют меньший штат и обрабатывают большее количество дел, чем их коллеги в федеральной судебной системе.
Различия между штатами [ править ]
- Делавэр , Миссисипи , Нью-Джерси и Теннесси проводят различие между «судом общей юрисдикции» и « судом справедливости » ( канцелярским судом ). По большей части в американской правовой системе, хотя различие между законом и справедливостью все еще имеет некоторые правовые последствия, отдельные судебные системы не поддерживаются на федеральном уровне или в других штатах.
- В Техасе и Оклахоме есть отдельные суды последней инстанции для рассмотрения уголовных дел и других дел. Во всех остальных штатах существует единственный суд последней инстанции. В то время как сопутствующие нападения на обвинительные приговоры, такие как ходатайства о хабеас корпус на уровне штата , обычно считаются технически гражданскими делами, поскольку они не возбуждаются прокурором и не направлены на признание кого-либо виновным в совершении преступления, эти иски в обоих штатах , обратилась в суд последней инстанции по уголовным делам, а не в суд последней инстанции по гражданским делам.
- Высший апелляционный суд в Мэриленде и Нью-Йорке и единственный апелляционный суд в округе Колумбия называется Апелляционным судом, а не «Верховным судом». В Нью-Йорке Верховный суд - это окружной суд первой инстанции, а не апелляционный суд.
- Суды Луизианы и Содружества Пуэрто-Рико организованы по модели гражданского права с процедурами, значительно отличающимися от процедур судов всех других штатов и округа Колумбия , которые основаны на традициях общего права Англии. Судебный процесс, используемый в этих юрисдикциях, значительно отличается от того, который используется в федеральных судах и судах других штатов в неуголовных делах. Однако Конституция США требует, чтобы эти юрисдикции использовали процедуры, аналогичные процедурам других юрисдикций США при рассмотрении уголовных дел.
- Суды одного государства обычно не обязаны следовать решениям судов другого государства, но в правовой системе общего права суды одного государства обычно рассматривают решения других государств как убедительные утверждения о том, что закон должен находиться в государстве, принимающем решение, если явные законодательные положения или предшествующий прецедент в этом государстве не имеют значения.
- Во многих штатах отсутствует апелляционный суд промежуточной инстанции. В этих штатах истцы в судах общей юрисдикции обычно имеют право обжаловать свои дела непосредственно в верховном суде штата. Однако Верховный суд США неоднократно постановил, что обжалование не является федеральным конституционным правом, а это означает, что штаты не обязаны его предоставлять. В трех штатах, Нью-Гэмпшире, Вирджинии и Западной Вирджинии, можно только подать прошение в верховный суд штата о первой апелляции, а верховный суд штата может отклонить прошение и никогда не разрешить апелляцию по существу. Хотя в Вирджинии есть апелляционный суд промежуточной инстанции , этот суд имеет узкую юрисдикцию, и даже в рамках этой юрисдикции не все апелляции принимаются по праву. [3]Во многих штатах действуют правила, позволяющие обжаловать определенные дела, такие как дела о смертной казни и дела о выборах, непосредственно в верховном суде штата, хотя большинство гражданских дел необходимо сначала обжаловать в промежуточном апелляционном суде.
- Одно из основных различий заключается в том, концептуализируют ли штаты свой суд первой инстанции общей юрисдикции как единый унифицированный суд общегосударственной юрисдикции, который просто заседает в определенных округах или округах, или как набор отдельных и равноправных судов, по одному для каждого округа или округа. Наиболее ярким представителем первой позиции является Нью-Йорк, где есть единый Верховный суд, который заседает в качестве суда первой инстанции с общей юрисдикцией для всего штата. [4] Наиболее ярким представителем второй позиции является Техас, где каждый суд первой инстанции является юридически самостоятельным субъектом с одним судьей. [5] Формулировка Конституции Техаса, требующая одного судьи на суд, не была зафиксирована до 1985 года. [6]Таким образом, в городском здании суда в Техасе обычно размещаются несколько судов с единоличным судьей, которые имеют параллельную юрисдикцию над одним и тем же графством. [5]
- В Юте гражданские дела обжалуются непосредственно в верховном суде штата, который затем имеет право передать дело в апелляционный суд промежуточной инстанции, а не сначала в апелляционный суд промежуточной инстанции, а затем в верховный суд штата. В Оклахоме аналогичная структура: гражданские дела обжалуются напрямую в Верховный суд, который может передать их в Гражданские апелляционные суды. (Уголовные дела обжалуются в Апелляционном уголовном суде, и промежуточного суда для таких дел нет).
Характер дел, рассматриваемых в государственных судах [ править ]
Гражданские дела [ править ]
Подавляющее большинство неуголовных дел в Соединенных Штатах рассматривается в судах штатов, а не в федеральных судах. Например, в Колорадо примерно 97% всех гражданских дел было подано в суды штатов, а 89% гражданских дел, поданных в федеральный суд, были банкротствами в 2002 году, типичном году. Лишь 0,3% гражданских дел о банкротстве в штате были поданы в федеральный суд.
Большая часть всех гражданских дел, поданных в государственные суды, - это дела о взыскании долга. Например, в Колорадо в 2002 году около 87% всех гражданских дел, поданных в суды низшей юрисдикции, были делами о взыскании долгов и выселении, в то время как в суде общей юрисдикции около 60% всех гражданских дел (кроме семейных и семейных дел). дела о завещании) - это дела о взыскании долгов, обращении взыскания и взыскании налогов. Большая часть баланса гражданских дел в судах ограниченной юрисдикции связана с временными запретительными судебными приказами, обычно в контексте внебрачных семейных отношений, и ходатайствами об изменении имени (как правило, по причинам брака, развода или опеки над детьми). Большая часть баланса гражданских дел в судах общей юрисдикции связана с разводом, спорами об опеке над детьми, делами о жестоком обращении с детьми, неоспоримыми решениями по вопросам завещания,и дела о телесных повреждениях, которые не связаны с производственными травмами (которые обычно рассматриваются во внесудебном порядкепроцесс компенсации работникам ).
Многие гражданские дела в судах штатов выносят быстрые постановления по умолчанию или досудебные урегулирования, но даже при рассмотрении только тех дел, которые фактически передаются в суд, суды штатов являются доминирующим форумом для рассмотрения гражданских дел. В Колорадо в 2002 году было 79 гражданских процессов в федеральном суде (41 присяжных и 38 без присяжных) и 5950 гражданских процессов в суде штата (300 присяжных и 5650 без присяжных). [7] [8] Практически все дела о наследстве и разводе также передаются в суд штата, даже если вовлеченные стороны проживают в разных штатах. На практике почти все выселения и отчуждения недвижимого имущества рассматриваются в суде штата.
Системы государственных судов всегда содержат несколько судов «общей юрисдикции». Все споры, которые могут быть переданы в суд и возникающие в соответствии с законодательством штата или федеральным законодательством, могут быть переданы в один из судов штата, за исключением нескольких узких случаев, когда федеральный закон конкретно ограничивает юрисдикцию исключительно федеральными судами. Некоторые из наиболее заметных дел, находящихся исключительно в федеральной юрисдикции, - это иски между правительствами штатов, иски с участием послов , определенные дела об интеллектуальной собственности , федеральные уголовные дела, дела о банкротстве , крупные межгосударственные коллективные иски и большинство случаев мошенничества с ценными бумагами.коллективные иски. Существует также несколько федеральных законов, в соответствии с которыми судебные иски могут рассматриваться только в суде штата, например, те, которые возникают в соответствии с федеральным законом о «мусорных факсах». [9] В истории США были времена, когда почти все мелкие иски, даже если они возникали в соответствии с федеральным законодательством, требовалось подавать в суды штатов.
Системы судов штатов обычно ускоряют процедуры по гражданским спорам, связанным с небольшими суммами в долларах (обычно от 5000 до 25000 долларов в зависимости от суда штата), большая часть которых связана с взысканием небольших долгов по контрактам (таких как неоплаченные кредитные карты) и споров между арендодателем и арендатором. . Во многих штатах есть отделы мелких тяжб, в которых все стороны рассматривают гражданские дела без адвокатов, часто перед мировым судьей или мировым судьей. Федеральные суды не имеют параллельных процедур мелких претензий и применяют одни и те же гражданские правила ко всем гражданским делам, что делает федеральный суд дорогостоящим местом для частной стороны для рассмотрения иска на небольшую сумму в долларах.
В отличие от судов штатов, федеральные суды являются судами «ограниченной юрисдикции», которые могут рассматривать только те виды дел, которые указаны в Конституции и федеральных законах (в первую очередь, о преступлениях федерального уровня, делах, возникающих в соответствии с федеральным законодательством, делах с участием правительства Соединенных Штатов, и делах). вовлекает разнообразие гражданства между сторонами).
Часто истец может подать иск либо в суд штата, либо в федеральный суд, поскольку он возникает в соответствии с федеральным законом или связан с существенным денежным спором (на сумму более 75000 долларов США по состоянию на 26 октября 2007 г.), возникающим в соответствии с законодательством штата между сторонами, которые не проживают в одном штате. Если истец подает иск в суд штата по такому делу, ответчик может передать дело в федеральный суд .
В соответствии с Седьмой поправкой к Конституции Соединенных Штатов нет федерального конституционного права на суд присяжных в гражданском деле штата , и не все штаты сохраняют право на участие в гражданском суде присяжных ни в конституции штата, ни в статутах штата. На практике, однако, гражданские суды присяжных доступны, как правило, на той же основе, что и в федеральном суде, в каждом штате, кроме Луизианы.. В этих штатах существует общее право на суд присяжных по делам, которые возникнут в соответствии с законом в колониальной Англии, что обычно включает в себя большинство дел с требованием простой денежной компенсации и никакой другой помощи. На практике около трех четвертей всех гражданских судов присяжных касались дел о телесных повреждениях, а большая часть остальных связана с нарушением контрактов. В штатах, где конституция штата предусматривает право на суд присяжных или право на открытие судов, это иногда интерпретировалось как предоставление не только процессуального права на определенный тип судебного разбирательства, но также и материального права на возмещение ущерба через в суды по видам травм, которые подлежали компенсации в соответствии с общим правом.
До суда большинство разбирательств в неуголовных судах проводится на основании документов, поданных в суд, часто через адвокатов. В судах с ограниченной юрисдикцией нередки случаи, когда первая явка происходит лично, когда достигается урегулирование спора. В судах штата с общей юрисдикцией все досудебные дела нередко ведутся вне суда, когда адвокаты обсуждают вопросы расписания, досудебные допросы свидетелей проходят в офисе адвоката посредством дачи показаний , а конференция по урегулированию споров проводится частный посредник в офисе посредника.
Уголовные дела [ править ]
По состоянию на 2019 год около 1255689 человек, находящихся в настоящее время за решеткой в США, или 87,7% из 1430805 заключенных, были осуждены судом штата за нарушение уголовных законов штата, а не федеральным судом за нарушение федеральных уголовных законов. [10]
Доля уголовных дел, возбужденных в суде штата, а не в федеральном суде, превышает 87,7%, поскольку дела о мелких правонарушениях и преступлениях несоразмерно возбуждаются в судах штата, а большинство уголовных преследований связано с проступками и мелкими правонарушениями. Количество судебных процессов, проведенных в каждой системе, - еще один способ проиллюстрировать относительный размер двух систем уголовного правосудия. В Колорадо в 2002 году в федеральном суде было около 40 уголовных процессов, а в судах штата - 1898 уголовных процессов (не считая сотен квазиуголовных процессов по делам несовершеннолетних, муниципальным делам и делам о нарушениях), то есть только около 2% от общего количества. уголовные процессы проходили в федеральном суде. Большинство жюри судебные процессы в Соединенных Штатах (примерно пять из шести процессов присяжных, проводимых в любом суде США) проходят по уголовным делам в судах штатов.
Суды штатов не обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел, возникающих в отношении резерваций Индии, даже если эти резервации находятся в их штате. Менее серьезные преступления в индейских резервациях рассматриваются племенными судами. Большая часть насильственных преступлений , которые преследуются в федеральном суде, возникает в резервациях Индии или в федеральной собственности , где суды штатов не обладают юрисдикцией, поскольку юрисдикция племенных судов обычно ограничивается менее серьезными правонарушениями. Федеральные преступления против федеральной собственности в штате часто определяются со ссылкой на уголовное право штата.
Федеральные суды в непропорционально большой степени занимаются делами « белых воротничков», преступлениями , связанными с иммиграцией, и преступлениями , связанными с наркотиками (на эти преступления приходится около 70% федеральной досье, но только 19% уголовной досье судов штата). [7] [8] Федеральные суды имеют право выдвигать обвинения в смертной казни в соответствии с федеральным законом, даже если они возникают в штатах, где смертная казнь не предусмотрена законом штата, но федеральное правительство редко использует это право.
Многие права обвиняемых по уголовным делам в судах штатов возникают в соответствии с федеральным законом, но федеральные суды проверяют только, правильно ли суды штата применили эти федеральные права при прямой апелляции приговора в Верховный суд США, после того, как прямые апелляции в суде штата были исчерпаны, или в сопутствующем нападении на обвинительный приговор в рамках процедуры хабеас корпус после всех средств судебной защиты штата (обычно в том числе в суде штата хабеас корпуспроизводство) были исчерпаны. Некоторые права обвиняемых по уголовным делам, которые применяются в федеральном суде, не существуют в суде штата. Например, во многих штатах нет конституционного права быть обвиненным большим жюри перед уголовным преследованием за тяжкое преступление или печально известный проступок. Орегон не требует единогласия присяжных по уголовным делам, не связанным с смертной казнью.
В отличие от неуголовных дел, уголовные дела в государственных судах в основном ведутся устно, лично, в открытом судебном заседании.
Администрация [ править ]
В большинстве, но не во всех штатах ( Калифорния и Нью-Йорк являются значительными исключениями) верховный суд штата или связанный с ним административный орган имеет право составлять правила процедуры, которые регулируют деятельность судов посредством процесса принятия правил. В меньшинстве штатов уголовное и гражданское судопроизводство в значительной степени регулируется законами штатов.
Большинство штатов моделируют правила своей общей юрисдикции в судах первой инстанции в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства с изменениями для рассмотрения типов дел, которые возникают только в практике штата (например, нарушения правил дорожного движения), и моделируют свои правила профессиональной этики в соответствии с моделями, разработанными американцами. Коллегия адвокатов с незначительными изменениями. Однако в меньшинстве штатов действуют своеобразные процессуальные правила, часто основанные на Полевом кодексе, действовавшем во многих штатах до принятия Федеральных правил гражданского судопроизводства. Важно отметить, что ни Калифорния, ни штат Нью-Йорк не следуют федеральным моделям.
Как правило, суды первой инстанции штата с ограниченной юрисдикцией имеют правила, аналогичные правилам судов первой инстанции штата общей юрисдикции, но лишены правил, применимых к особым делам, таким как коллективные иски и многие досудебные процедуры (например, внесудебное раскрытие в отсутствие судебного разбирательства). распоряжение суда).
Большинство верховных судов штатов также обладают общими надзорными полномочиями над судебной системой штата. В этом качестве они несут ответственность, например, за составление бюджетных запросов и административных управленческих решений для судебной системы в целом. В большинстве штатов такие административные полномочия были переданы или делегированы судебному совету штата, в который входят члены нижестоящих судов.
Постановление государственного суда об адвокатах [ править ]
Все верховные суды штата являются де-юре основным регулирующим органом для всех юристов в своем штате и определяют, кто может заниматься юридической практикой и когда к юристам применяются санкции за нарушение правил профессиональной этики, которые обычно также вводятся в действие в качестве правил судов штата. Во всех штатах такие полномочия делегированы либо ассоциации адвокатов штата, либо различным комитетам, комиссиям или учреждениям, непосредственно подчиненным верховному суду штата. В результате такие подчиненные субъекты обычно обладают первоначальной юрисдикцией в отношении допуска адвокатов и дисциплинарных мер, почти все де-факто регулирование деятельности адвокатов осуществляется через такие субъекты, и верховный суд штата принимает непосредственное участие только в том случае, если подается прошение не от своего имени ратифицирует решения, принятые каким-либо подчиненным лицом.
Отношения с федеральными судами [ править ]
Хотя Конституция Соединенных Штатов и федеральные законы имеют преимущественную силу перед законами штатов, где существует конфликт между федеральным законодательством и законодательством штата, суды штатов не подчиняются федеральным судам. Скорее, как инструменты отдельных суверенов (в рамках системы двойного суверенитета США), они представляют собой две параллельные группы судов с разной, но часто пересекающейся юрисдикцией.
Как признал Верховный суд США в деле Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938), ни одна часть федеральной конституции фактически не наделяет федеральные суды полномочиями принимать непосредственное решение по содержанию закона штата. Пункт 1 раздела 2 статьи 3 Конституции Соединенных Штатов описывает объем федеральной судебной власти, но распространяется только на «законы Соединенных Штатов», а не на законы нескольких или отдельных штатов.
Верховный суд США может, но не обязан, пересматривать окончательные решения судов штата после того, как сторона исчерпала все средства правовой защиты вплоть до запроса о судебной защите от высшей апелляционной инстанции штата, если суд считает, что дело касается важного вопроса федерального закона. . Из-за вышеупомянутого молчания в Конституции (а также в разделе 25 Закона о судебной системе 1789 года и последующих разделах) Суд не может и никогда не может пересматривать решения судов штата, которые полностью зависят от решения вопроса о праве штата; там долженбыть вопросом федерального закона (например, федерального конституционного права на надлежащую правовую процедуру), подразумеваемого в деле штата до того, как Суд даже согласится его рассмотреть. Поскольку в подавляющем большинстве дел штата действительно нет такой проблемы, решение верховного суда штата по таким делам фактически является окончательным, так как любое прошение о признании дела в Верховном суде США будет отклонено без комментариев.
Номенклатура [ править ]
В следующей таблице указаны названия судов в штатах и территориях США. Перечислены основные суды общей юрисдикции, основные промежуточные апелляционные суды и верховные суды штатов.
Суды описаны ниже в единственном числе, когда закон штата определяет только один суд штата с таким названием (чьи судьи могут быть назначены в определенные округа, округа или округа, но все же остаются частью одного суда). Суды описаны ниже во множественном числе, когда они определены законом штата как набор отдельных судов, каждый из которых осуществляет юрисдикцию только на специально определенной территории в пределах штата.
В некоторых штатах количество окружных судов не совсем соответствует количеству фактических округов в штате. Это происходит, когда один суд имеет юрисдикцию более чем в одном округе.
| Состояние | Суд первой инстанции общей юрисдикции | Апелляционный суд промежуточной инстанции | Государственный верховный суд |
|---|---|---|---|
| Алабама | Окружные суды (41 судебный округ) | Апелляционный суд по уголовным делам | Верховный суд |
| Аляска | Высший суд (4 района) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Аризона | Высший суд (15 графств) | Апелляционный суд (2 отделения) | Верховный суд |
| Арканзас | Окружные суды (23 судебных округа ) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Калифорния | Высшие суды (58 графств) | Апелляционные суды (6 апелляционных округов) | Верховный суд |
| Колорадо | Районные суды (22 судебных округа) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Коннектикут | Высший суд (13 судебных округов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Делавэр | Канцелярия Верховного суда | (никто) | Верховный суд |
| округ Колумбия | Высший суд | (никто) | Апелляционный суд |
| Флорида | Окружные суды (20 судебных округов) | Окружные апелляционные суды (5 районов) | Верховный суд |
| Грузия | Высшие суды (49 судебных округов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Гавайи | Окружные суды (4 участка) | Апелляционный суд промежуточной инстанции | Верховный суд |
| Айдахо | Районные суды (7 судебных округов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Иллинойс | Окружные суды (23 судебных округа ) | Апелляционный суд (5 округов) | Верховный суд |
| Индиана | Окружные суды (91 округ) | Апелляционный суд (5 округов) | Верховный суд |
| Айова | Районные суды (8 районов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Канзас | Районные суды (31 район) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Кентукки | Окружной суд (57 округов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Луизиана | Районные суды (42 района) | Окружные апелляционные суды (5 участков) | Верховный суд |
| Мэн | Высший суд | (никто) | Высший судебный суд |
| Мэриленд | Окружные суды (8 судебных округов) | Суд специальных апелляций | Апелляционный суд |
| Массачусетс | Высший суд (14 отделений) | Апелляционный суд | Высший судебный суд |
| Мичиган | Окружные суды (57 участков) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Миннесота | Районный суд (10 районов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Миссисипи | Окружные суды (22 округа) Канцелярские суды (20 округов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Миссури | Окружные суды (45 участков) | Апелляционный суд (3 района) | Верховный суд |
| Монтана | Районные суды (22 судебных округа) | (никто) | Верховный суд |
| Небраска | Районные суды (12 районов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Невада | Районные суды (10 [11] районов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Нью-Гемпшир | Высший суд | (никто) | Верховный суд |
| Нью-Джерси | Высший суд (15 окрестностей) | Высший суд, Апелляционное отделение | Верховный суд |
| Нью-Мексико | Районные суды (13 судебных округов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Нью-Йорк | Верховный суд (12 судебных округов) Окружной суд (57 округов) | Верховный суд, Апелляционная палата (4 отдела) | Апелляционный суд |
| Северная Каролина | Высший суд (46 округов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Северная Дакота | Районные суды (7 судебных округов) | (никто) | Верховный суд |
| Огайо | Суды общей юрисдикции (88 графств) | Окружные апелляционные суды (12 округов) | Верховный суд |
| Оклахома | Районные суды (26 судебных округов) | Гражданский апелляционный суд | Верховный суд по уголовным апелляциям |
| Орегон | Окружные суды (27 судебных округов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Пенсильвания | Суды общей юрисдикции (60 судебных округов) | Верховный суд Суда Содружества | Верховный суд |
| Род-Айленд | Высший суд | (никто) | Верховный суд |
| Южная Каролина | Окружной суд (16 округов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| южная Дакота | Окружные корты (7 участков) | (никто) | Верховный суд |
| Теннесси | Окружные суды (31 судебный округ) Уголовный суд (31 судебный округ) Канцелярия (31 судебный округ) | Апелляционный суд (3 основных отделения) Апелляционный суд по уголовным делам (3 основных отделения) | Верховный суд |
| Техас | Районные суды (457 районов [12] ) | Апелляционные суды (14 округов) | Верховный суд по уголовным апелляциям |
| Юта | Районные суды (8 районов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Вермонт | Районный суд Высшего суда по семейным делам | (никто) | Верховный суд |
| Вирджиния | Окружные суды (31 судебный округ ) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Вашингтон | Высшие суды (39 графств) | Апелляционный суд (3 отделения) | Верховный суд |
| Западная Виргиния | Окружные суды (31 судебный округ ) | (никто) | Верховный апелляционный суд |
| Висконсин | Окружные суды (10 административных округов) | Апелляционный суд (4 района) | Верховный суд |
| Вайоминг | Районные суды (9 районов) | (никто) | Верховный суд |
| американское Самоа | Высокий суд, Судебное отделение | (никто) | Высокий суд, Апелляционное отделение |
| Гуам | Высший суд | (никто) | Верховный суд |
| Северные Марианские острова | Высший суд | (никто) | Верховный суд |
| Пуэрто-Рико | Высшие суды (13 округов) | Апелляционный суд | Верховный суд |
| Виргинские острова США | Высший суд (2 отделения) | (никто) | Верховный суд |
См. Также [ править ]
- Суды США
Ссылки [ править ]
- ^ Manweller, Мэтью (2006). «Глава 2, Роль, функции и полномочия государственных судов». В Хогане, Шон О. (ред.). Судебная власть государственного правительства: люди, процесс и политика . Санта-Барбара: ABC-CLIO. С. 37–96. ISBN 9781851097517. Дата обращения 5 октября 2020 .
- ^ Окли, Джон Б .; Амар, Викрам Д. (2009). Американский гражданский процесс: руководство по гражданскому судебному разбирательству в судах США . Альфен ан ден Рейн: Kluwer Law International. п. 41. ISBN 9789041128720.
- ^ "Апелляционный суд Вирджинии" (PDF) . state.va.us . Проверено 30 марта 2018 .
- ^ Schneider v. Aulisi , 307 NY 376, 384, 121 NE2d 375 (1954).
- ^ a b Кларенс А. Гиттар, Судебная реформа, Техасский стиль, 21 Sw. LJ 451, 455-480 (1967). Доступно через HeinOnline .
- ^ Tex. SJ Res. 14, 69th Leg., RS, § 3 (1985) (внесение поправок в статью V, § 7 Tex. Const.) .
- ^ a b «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2006-05-01 . Проверено 28 апреля 2006 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ a b «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2006-04-18 . Проверено 28 апреля 2006 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ См. Закон о защите потребителей телефонных услуг (Закон), 47 USCS § 227 (закон о «нежелательных факсах»); Consumer Crusade, Inc. против Affordable Health Care Solutions, Inc. , 121 P.3d 350 (Colo. App. 2005)
- ^ Карсон, Э. Энн (2020). Заключенные в 2019 году (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Управление программ юстиции, Статистическое управление юстиции. п. 3 . Проверено 21 ноября 2020 года .
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2014-05-18 . Проверено 21 мая 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ http://www.txcourts.gov/media/10753/court-overview.pdf
Внешние ссылки и ссылки [ править ]
- Отчет Министерства юстиции США за 2004 год
- Национальный центр государственных судов , включая схемы структуры государственных судов
- Веб-каталог Государственного суда Gavel2Gavel, веб -сайт с рекламной поддержкой
- Статистика Федерального суда за 2002 год
- Перепись Государственной судебной организации Бюро судебной статистики
- Статистика суда Колорадо за 2002 год
- Статистический обзор США
