| Часть серии по |
| Государственный монополистический капитализм |
|---|
| Условия |
| Идеи |
| Теория |
| вопросы |
| Идеологии |
| Смотрите также |
| Часть серии по |
| марксизм |
|---|
 |
|
Теория государственно-монополистического капитализма (также называемая стамокапом ) [1] изначально была марксистским тезисом, популяризированным после Второй мировой войны . Ленин утверждал в 1916 году, что Первая мировая война превратила капитализм невмешательства в монополистический капитализм , но он не опубликовал какой-либо обширной теории по этой теме. Этот термин относится к среде, в которой государство вмешивается в экономику, чтобы защитить более крупные монополистические или олигополистические предприятия от угроз. По замыслу Ленина в одноименной брошюре, теория стремится описать завершающий исторический этап.капитализма, высшим выражением которого он считал империализм того времени. [2]
Иногда это понятие также появляется в неотроцкистских теориях государственного капитализма, а также в либертарианских антигосударственных теориях. Проведенный анализ обычно идентичен по своим основным характеристикам, но из него делаются очень разные политические выводы .
Основной тезис [ править ]
Главный марксистско-ленинский тезис состоит в том, что крупный бизнес, добившись монопольного или картельного положения на большинстве важных рынков, сливается с государственным аппаратом. Таким образом, возникает своего рода финансовая олигархия или конгломерат, при котором правительственные чиновники стремятся обеспечить социальные и правовые рамки, в которых гигантские корпорации могут действовать наиболее эффективно. [ необходима цитата ]
Это тесное партнерство между крупным бизнесом и государством, и утверждается, что его цель - полностью интегрировать профсоюзы в это партнерство. [ необходима цитата ]
Ленин настаивает в «Государстве и революции» (1917), что государственно-монополистический капитализм не следует путать с государственным социализмом . [3]
Версии теории [ править ]
Различные версии этой идеи были разработаны экономистами Коммунистической партии Советского Союза (например, Ойген Варга ), Социалистической единой партии Восточной Германии , Коммунистической партии Франции (например, Пол Боккара ), Коммунистической партии Великобритании (например, Бен Файн и Лоуренс Харрис ) и Коммунистическая партия США (например, Виктор Перло ).
Политическое значение [ править ]
С тех пор, как монополистический капитал захватил мир, он держит большую часть человечества в бедности, распределяя всю прибыль между группой самых могущественных стран. Уровень жизни в этих странах основан на крайней бедности наших стран.
- Че Гевара , 1965 [4]
Стратегическое политическое значение этой теории для марксистов-ленинцев ближе к концу эпохи Иосифа Сталина и впоследствии заключалось в том, что рабочее движение должно образовать демократический союз народа под руководством Коммунистической партии с прогрессивными средними классами и малым бизнесом. против государства и крупного бизнеса (сокращенно «монополия»). Иногда этот союз еще называли «антимонопольным альянсом».
Неотроцкистская теория [ править ]
Однако в нео-троцкистской теории такой союз отвергался как основанный либо на ложной стратегии народных фронтов , либо на политическом оппортунизме , несовместимом ни с перманентной революцией, ни с принципом независимого политического действия рабочего класса .
Состояние в обществах советского типа был переопределен нео-троцкистов как и государственно-монополистический капиталист. По их мнению, в этом отношении нет разницы между Западом и Востоком. Следовательно, говорилось, что требуется какая -то антибюрократическая революция , но различные троцкистские группы спорили о том, какую форму такая революция должна принять или может принять.
Некоторые троцкисты считали, что антибюрократическая революция произойдет спонтанно, неизбежно и естественно, другие считали, что она должна быть организованной, с целью создания общества, принадлежащего рабочему классу и которым он будет управлять. По мнению нео-троцкистов, Коммунистическая партия не могла играть ведущую роль, потому что она не представляла интересы рабочего класса.
Рыночный анархизм [ править ]
Рыночные анархисты обычно критикуют неолиберальные силы за непоследовательное или лицемерное применение неолиберальной теории относительно stamocap (государственного монополистического капитализма); что в этих несоответствиях существует основа постоянных избирательных гарантированных государством привилегий для плутократической неолиберальной элиты. [5]
Еврокоммунизм [ править ]
В эпоху еврокоммунизма эта концепция в значительной степени была либо изменена, либо от нее отказались , потому что возникло мнение, что государственный аппарат можно реформировать, чтобы отразить интересы рабочего большинства. Другими словами, слияние государства и крупного бизнеса, о котором говорилось ранее, не было настолько тесным, чтобы его не могло отменить массовое движение снизу под руководством Коммунистической партии (или ее центрального комитета). [ необходима цитата ]
Критика [ править ]
Когда Варга представил теорию, ортодоксальные сталинистские экономисты напали на нее как на несовместимую с доктриной, согласно которой государственное планирование было особенностью только социализма и что «при капитализме царит анархия производства». [6]
Критики теории (например, Эрнест Мандель и Лео Кофлер ) утверждали, что:
- теория ошибочно предполагала, что государство могло каким-то образом преодолевать межкапиталистическую конкуренцию , законы движения капитализма и рыночные силы в целом, якобы отменяя действие закона стоимости . [ необходима цитата ]
- теория не хватало какой - либо сложный рассказ о классовой основе этого государства , и реальные связи между правительствами и элитами. Он постулировал монолитную структуру господства, которой в действительности не существовало. [ необходима цитата ]
- теория не смогла объяснить рост неолиберальной идеологии в бизнес-классе, который утверждает, что важной социальной целью должно быть снижение влияния государства в экономике. [ необходимая цитата ] Однако неолиберализм не выступает против подчинения государств целям крупных корпораций в так называемой монополии, предоставленной государством . [ необходима цитата ]
- теория не смогла ясно показать, в чем разница между социалистическим государством и буржуазным государством, за исключением того, что в социалистическом государстве Коммунистическая партия (или, скорее, ее центральный комитет) играла ведущую политическую роль. В этом случае классовое содержание самого государства определялось исключительно в терминах политики правящей политической партии (или ее центрального комитета). [ необходима цитата ]
См. Также [ править ]
- Капитализм
- Капиталистический способ производства
- Клановый капитализм
- Монополия, предоставленная государством
- Поздний капитализм
- Монополистический капитал
- Государственный капитализм
- Суперкапитализм
- Белый монополистический капитал
Ссылки [ править ]
- Перейти ↑ Fuchs, Christian (2017). «Дональд Трамп: критическая теория авторитарного капитализма» . TripleC . 15 (1): 1–72. DOI : 10.31269 / triplec.v15i1.835 .
- ↑ Ленин, Владимир Ильич (июнь 1916 г.), Империализм, высшая стадия капитализма , извлечено 29 ноября 2019 г.
- ↑ Ленин, Владимир (1917). «Глава IV: Дополнительные пояснения Энгельса». Государство и революция .
Последнее следует подчеркнуть, потому что ошибочное буржуазно-реформистское утверждение, что монополистический капитализм или государственно-монополистический капитализм больше не является капитализмом, а может теперь называться «государственным социализмом» и так далее, очень распространено.
- ↑ На Афро-азиатской конференции в Алжире Че Гевары, представленной на втором экономическом семинаре афро-азиатской солидарности в Алжире, Алжир - 24 февраля 1965 г.
- ^ "Железный кулак за невидимой рукой: корпоративный капитализм как гарантированная государством система привилегий" Кевина А. Карсона
- ^ Дело Евгения Варги Рая Дунаевская 1949
Дальнейшее чтение [ править ]
- Гай Анкерл, За пределами монополистического капитализма и монополистического социализма. Кембридж, Массачусетс, Шенкман, 1978, ISBN 0-87073-938-7
- Николай Бухарин , Империализм и мировая экономика .
- Герд Хардах, Дитер Каррас и Бен Файн, Краткая история социалистической экономической мысли. С. 63–68.
- Боб Джессоп, Капиталистическое государство .
- Шарлин Гэннэдж, «ES Varga и теория государственно-монополистического капитализма», в обзоре радикальной политической экономии 12 (3), осень 1980 г., страницы 36–49.
- Джонн Фэрли, Развитие теории государственного монополистического капитализма во Франции , в: Наука и общество ; 44 (3), осень 1980 г., страницы 305-25.
- Кейта С. Файн, Французская коммунистическая партия: теория государственно-монополистического капитализма и практика классовой политики, 1958–1978 . Кандидатская диссертация, Университет Тафтса, 1979 г.
- Эрнест Мандель , Поздний капитализм , стр. 515–522.
- Эрнест Мандель, Исторический материализм и капиталистическое государство .
- Поль Боккара и др., Le Capitalisme Monopoliste d'Etat . Париж: Издания Sociales, 1971 (2 тома).
- Сорвина и др., «Роль государства в системе государственно-монополистического капитализма», в: Учение политической экономии: критика немарксистских теорий . Москва: Прогресс, 1984, с. 171-179.
- Бен Файн и Лоуренс Харрис, перечитывающая Капитал.
- Жак Валье, Французская коммунистическая партия и монополист капитализма , 1976 г.
Внешние ссылки [ править ]
- Эпоха монополистического финансового капитала , Джон Беллами Фостер , Ежемесячный обзор , февраль 2010 г.
