Stengart v. Loving Care Agency, Inc. , 990 A.2d 650 (2010) было делом Верховного суда Нью-Джерси , в котором сотрудникам давались указания относительно того, в какой степени они могут ожидать конфиденциальности и конфиденциальности в личных электронных письмах, составленных на принадлежащих компании компьютеры. Своим решением суд вынес решение по двум ключевым вопросам, в результате которых был сделан вывод о том, что должно быть «разумное» ожидание конфиденциальности личной электронной почты на компьютерах компании и что привилегии и конфиденциальность связи между адвокатом и клиентом не должны нарушаться. [1] 30 марта 2010 г. председатель Верховного суда Стюарт Рабнер и Верховный суд штата Нью-Джерси подтвердили решение апелляционного суда.решение, отменив ранее вынесенное судом первой инстанции определение . Суд первой инстанции ранее постановил, что созданная компанией политика достаточно предупреждает сотрудников о том, что все сообщения и действия, выполняемые на компьютерах, принадлежащих компании, подлежат проверке работодателем и что не следует ожидать конфиденциальности из-за такой политики. [2]
Истец Марина Стенгарт была бывшим сотрудником Loving Care Agency, Inc., которая оказывала услуги по уходу за детьми и взрослыми. В декабре 2007 года Марина Стенгарт уволилась со своей должности в Loving Care из-за проблем с гендерной дискриминацией, что в конечном итоге привело к иску против Loving Care Agency, Inc. Незадолго до своей отставки Стенгарт написала несколько электронных писем своему адвокату из своего личного кабинета. , защищенная паролем учетная запись электронной почты с использованием корпоративного ноутбука. В рамках подготовки к действиям, предпринимаемым Стенгартом, Loving Care Agency, Inc. наняла эксперта по компьютерной криминалистике для создания криминалистического образа жесткого диска компьютера, которым Стенгарт пользовался во время работы в компании. [3]
Во время обнаружения истцу стало известно о том, что Loving Care владеет электронными письмами с принадлежащего компании ноутбука, которым пользовался Стенгарт. Узнав о получении электронных писем Loving Care, адвокат Стенгарта Дональд Джейкобс подал ходатайство в суд округа Берген о возврате всех электронных писем и уничтожении копий. [4] Ходатайство г-на Джейкобса было отклонено, и суд первой инстанции постановил, что использование электронной почты Loving Care будет разрешено в суде. Ходатайство г-на Джейкобса было отклонено судьей первой инстанции на том основании, что такие электронные письма не были защищены конфиденциальностью клиент-адвокат, поскольку политика компании указывала на то, что электронные письма были частью собственности компании. [5]
Неудовлетворенные решением судьи первой инстанции оставить электронные письма ответчику , Стенгарт и ее адвокат решили представить свое дело в Апелляционное отделение Верховного суда Нью-Джерси . Судья апелляционной инстанции впоследствии отменил решение суда первой инстанции, заявив, что суд первой инстанции не проявил надлежащего уважения к частной жизни адвоката и клиента, и тем самым распорядился, чтобы дело было рассмотрено судьей Канцелярии. [6]Кроме того, апелляционный суд также предупредил, что на адвоката Loving Care могут быть наложены санкции за нарушение прав адвоката и клиента и получение копий электронных писем, на которые у них не было прав. Однако в очередной раз решение суда было оспорено, но на этот раз Loving Care Agency. После того, как решение было принято апелляционным судом, агентство Loving Care решило передать дело в Верховный суд Нью-Джерси для вынесения окончательного решения.