Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Стивен Маркман
69-й председатель Верховного суда Мичигана
В офисе
6 января 2017 г. - 9 января 2019 г.
ПредшествуетРоберт П. Янг младший
ПреемникБриджит Мэри МакКормак
Младший судья Верховного суда Мичигана
В офисе
с 1 октября 1999 г. по 31 декабря 2020 г.
НазначенДжон Энглер
ПредшествуетДжеймс Х. Брикли
ПреемникЭлизабет М. Уэлч
Личные данные
Родившийся( 1949-06-04 )4 июня 1949 г. (71 год)
Детройт , Мичиган , США
Политическая партияРеспубликанец
Супруг (а)Мэри Кэтлин
Дети2
ОбразованиеDuke University ( BA )
Университет Цинциннати ( JD )

Стивен Дж. Маркман (родился 4 июня 1949 г.) [1] - бывший судья Верховного суда Мичигана . Он был назначен губернатором-республиканцем Джоном Энглером 1 октября 1999 года для заполнения вакансии, образовавшейся после отставки судьи Джеймса Х. Брикли .

Образование [ править ]

Маркман получил степень бакалавра искусств в Университете Дьюка в 1971 году и окончил юридический факультет Университета Цинциннати в 1974 году [2].

Карьера [ править ]

Маркман работал главным юрисконсультом подкомитета сената США по Конституции и заместителем главного юрисконсульта сенатского комитета США по судебной власти с 1978 по 1985 год. Затем он был назначен на должность помощника генерального прокурора Соединенных Штатов , возглавлявшего министерство юстиции. Управление правовой политики , составленное президентом Рональдом Рейганом и утвержденное Сенатом . [3] Работая помощником генерального прокурора, его офис написал рекомендацию по вопросу о возможном пересмотре решения Верховного суда США по делу Миранда против Аризоны . Когда Chicago Tribuneраскритиковал рекомендацию, Маркман ответил отзывом, опубликованным в газете « В защиту пересмотра мнения Миранды» ; В этой колонке с комментариями Маркман выступает за более гибкую интерпретацию Миранды, чтобы поддержать справедливое обращение с подозреваемыми, находящимися под стражей. [4] Он писал:

В подробном отчете, в котором излагаются рекомендации моего офиса, подчеркивается, что к изменениям в Миранде следует подходить в контексте общего переосмысления политики в отношении допроса подозреваемых, что может включать такие реформы, как видеозапись или запись допросов, установление определенных сроков допроса и установление особых правил поведения и манеры поведения при допросе подозреваемых. Подобные меры вышли бы далеко за рамки правил Миранды в обеспечении справедливого обращения с подозреваемыми, но, как и следовало ожидать, повлекут за собой меньшие затраты для интересов общества в эффективном полицейском расследовании. И наоборот, нельзя ожидать реального прогресса в продвижении любой из этих целей в контексте допроса о содержании под стражей до тех пор, пока существует миф о том, что необходимо учитывать конкретные процедуры, предложенные в решении Миранды,по необъяснимым причинам, как священное и неизменное.[4]

После того, как Джордж Буш назначил его кандидатуру и одобрил Сенат США, Маркман с 1989 по 1993 год работал прокурором США в Мичигане. Он вступил в сектор фирму Miller, Кэнфилд, Паддок и камень в Детройте частный, [3] , где он практиковал , пока он не был назначен на 4 - й окружной Мичиган апелляционный суд по губернатора Джон Энглер в 1995 году [5] Он занимал эту должность до тех пор , 1999 год, когда губернатор Энглер назначил его членом Верховного суда Мичигана. Избиратели Мичигана избрали его на эту должность в 2000 году [3].

С 1993 года Маркман преподает конституционное право в колледже Хиллсдейл, где он имеет звание заслуженного приглашенного профессора политики. [2]

Маркман внес свой вклад в многочисленные юридические публикации и был редактором National Review . Он является членом Фонда адвокатов штата Мичиган, магистром судебной палаты . Markman был направлен в Украину в Госдепартаменте , чтобы помочь в развитии постсоветской конституции страны. [3]

Маркман был переизбран судьей Верховного суда в 2004 и 2012 годах [3].

Маркман занимал пост главного судьи в 2017 и 2018 годах. Он не добивался еще двух лет в 2019 году, и его заменила Бриджит Мэри МакКормак . [6] Срок Маркмана в Верховном суде должен был быть переизбран в 2020 году. Однако Маркман не имел права баллотироваться из-за конституции Мичигана, запрещающей баллотироваться на посты судьям в возрасте 70 лет и старше. В ноябре 2020 года Маркману исполнился 71 год.

Судебная философия [ править ]

Маркман выступил против повышения роли судебной власти в вопросах государственной политики и предположил, что, если граждане не участвуют в конституционных дебатах, общественные вопросы будут все больше решаться судьями. [7] В 2008 году Маркман написал статью для Harvard Journal of Law and Public Policy.говоря: «Верховный суд штата Мичиган поставил своим приоритетом надлежащее осуществление« судебной власти », чтобы беспристрастно читать закон и придавать ему смысл, оценивая его слова, его грамматику и синтаксис, его контекст и его законодательные акты. Цель. Доминирующая посылка суда заключалась в том, чтобы «сделать закон правильным» - двигаться в направлении наилучшего и наиболее достоверного толкования закона - а не рефлексивно соглашаться с предыдущим прецедентным правом, которое, по сути, отражало немногим больше, чем личные предпочтения предшествующих судей ». [8]

В апреле 2010 года Markman опубликовал статью в Хиллсдейл колледж ежемесячного издания «s, Imprimis , в котором он выступал против живой конституции с расширенным участием судебного управления. Маркман предпочитает интерпретацию, близкую к Конституции 1787 года, и предсказывает, что, если граждане не начнут действовать, судьи, принимающие незаметные решения по «забытым и мирским спорам» (в отличие от громких решений, таких как Роу против Уэйда ), будут руководить общественностью. политика в направлениях по своему выбору в таких областях, как «расовые квоты, финансирование социальных услуг и иммиграционная политика». Маркман предпочитает, чтобы решения в области государственной политики принимались законодателями, а не судьями. [7]

Известные решения Верховного суда [ править ]

Преимущества для внутреннего партнера [ править ]

В деле « Прайд на работе» против губернатора штата Мичиган Верховный суд штата Мичиган в решении 5–2 постановил, что запрет на однополые браки в штате Мичиган в 2004 г. также запрещает однополым домашним партнерам государственных служащих получать пособия по медицинскому страхованию. Маркман написал для Суда мнение большинства, в котором он сказал, что, хотя «браки и домашние партнерства не идентичны, они похожи». [9]

Подписи под бюллетенями [ править ]

В деле «Инициатива за гражданские права штата Мичиган против Совета государственных агитаторов» Верховный суд штата Мичиган постановил, что « Инициатива за гражданские права штата Мичиган» должна быть включена в избирательный бюллетень в ноябре 2008 г., даже если некоторые подписавшие петицию подписали петицию, полагая, что она поддерживает утвердительную позицию. действие. По его мнению, Маркман писал: «Лица, подписавшие эти петиции, не подписывали устные заявления, сделанные им распространителями; скорее они подписывали письменные петиции, которые содержали фактический язык MCRI ... При выполнении своих обязательств. правительство, «мы, люди» штата Мичиган, несем ответственность за свои действия. В частности, когда гражданин действует в том, что по сути является законодательной властью, способствуя принятию конституционной поправки, он не может обвинять других, когда он подписывает петицию, не зная что в нем говорится. Это не оправдание искажения фактов, когда они имеют место, тем не менее, признание того, что гражданин обязан проинформировать себя о сути петиции до ее подписания именно для того, чтобы бороться с потенциальными искажениями ". [10]

Чрезвычайные полномочия исполнительной власти Мичигана [ править ]

В ре Сертифицированы вопросы (Midwest институт здоровья, PLLC v губернатор) , в отличие от его предварительной адвокации в судебной сдержанности , Markman правило фрагментированный суд , что Закон Мичигана по чрезвычайным ситуациям 1976 (EMA) и чрезвычайные полномочия закона губернатора в 1945 году (EPGA) были «незаконным делегированием законодательной власти исполнительной власти в нарушение Конституции штата Мичиган». Решение было «вынесено узким большинством республиканских судей». [11] [12] Мичиган стал исключением. В это время каждый штат и федеральное правительство объявили чрезвычайную ситуацию из -за пандемии CoViD-19 . [11] [12] [13]

Суды низшей инстанции штата Мичиган ранее выносили решения против законодательного органа, контролируемого республиканцами. [11] [12] Это решение было консультативным заключением через федеральный иск, поданный амбулаторными поставщиками медицинских услуг по приказу губернатора- демократа Гретхен Уитмер , запрещавшего несущественные медицинские процедуры во время пандемии. [11] [12]

Личная жизнь [ править ]

Маркман живет в Мейсоне , штат Мичиган, со своей женой Мэри Кэтлин и их сыновьями Чарльзом и Джеймсом. [3]

См. Также [ править ]

Список судей Верховного суда Мичигана

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Michigan Manual, 1995–1996 . 534: Законодательный совет штата Мичиган: Бюро законодательной службы. 1995. стр. 534. ISBN 9781878210067.CS1 maint: location ( ссылка )
  2. ^ a b "Профиль факультета: Стивен Дж. Маркман" . Колледж Хиллсдейл . Проверено 18 июня 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. ^ a b c d e f "Биографии судей" . Верховный суд Мичигана. Архивировано из оригинального 16 сентября 2009 года . Проверено 18 июня 2012 года .
  4. ^ Б Стивен Дж Маркмэн (18 февраля 1987). «В защиту пересмотра Миранды» . Чикаго Трибьюн . Проверено 21 мая 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  5. ^ "Церемония приведения к присяге для правосудия Стивена Дж. Маркмана" . Историческое общество Верховного суда Мичигана. Архивировано из оригинального 13 марта 2012 года . Проверено 18 июня 2012 года .
  6. ^ https://eu.freep.com/story/news/local/michigan/2019/01/09/bridget-mccormack-michigan-supreme-court/2529744002/
  7. ^ a b Стивен Дж. Маркман (21 мая 2010 г.). «Грядущие дебаты по Конституции: Путеводитель для гражданина» . Центр конституционных исследований и гражданства - Колледж Хиллсдейл . Проверено 21 мая 2010 . В этой статье утверждается, что если граждане, те, кому адресована эта статья, не примут участие в дебатах по конституции, они будут решаться - без их участия - судьями. Предстоит решить, будь то обсуждение или судебное решение, будем ли «мы, народ» жить в соответствии с Конституцией Джеймса Мэдисона и Авраама Линкольна или в соответствии с тем, что здесь называется «конституцией двадцать первого века». CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ^ Маркман, Стивен Дж. (2008). «Сопротивление храповику» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 31 (3): 983–987. Архивировано 2 марта 2012 года из оригинального (PDF) . Проверено 18 июня 2012 года .
  9. ^ "Национальная гордость за работой против губернатора Мичигана" (PDF) . Верховный суд Мичигана. Архивировано из оригинального (PDF) 22 февраля 2012 года . Проверено 18 июня 2012 года .
  10. ^ "Инициатива гражданских прав Мичигана против Совета государственных агитаторов" (PDF) . Верховный суд Мичигана . Проверено 18 июня 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )[ постоянная мертвая ссылка ]
  11. ^ a b c d Буше, Дэйв; Спэнглер, Тодд (2 октября 2020 г.). «Верховный суд штата Мичиган вынес решение против Уитмера о чрезвычайных полномочиях, но эффект неясен» . Детройт Фри Пресс . Проверено 3 октября 2020 .
  12. ^ a b c d Алсуп, Дэйв; Куллинан, Сюзанна (2 октября 2020 г.). «Верховный суд Мичигана отменяет чрезвычайные полномочия губернатора Covid» . CNN . Проверено 3 октября 2020 .
  13. ↑ Axelrod, Tal (3 октября 2020 г.). «Верховный суд Мичигана отменяет сохраняющееся чрезвычайное положение губернатора» . Холм . Проверено 3 октября 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт кампании Markman for Justice
  • Профиль в Верховном суде Мичигана
  • Появления на C-SPAN
Юридические офисы
Предшественник
Джеймс Х. Брикли		Судья Верховного суда
Мичигана 1999–2020 гг.		Преемник
Элизабет М. Уэлч
Предшественник
Роберт П. Янг младший.		Председатель Верховного суда Мичигана
2017–2019 гг.		Преемник
Бриджит Мэри МакКормак