Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Каменные инструменты от Скорбы
Каменный век
↑ до Homo ( плиоцен )

Палеолит

Нижний палеолит,
ранний каменный век
Гомо
Контроль огня
Каменные инструменты
Средний палеолит,
средний каменный век
Homo neanderthalensis
Homo sapiens
Недавнее африканское происхождение современного человека
Верхний палеолит -
поздний каменный век
Поведенческая современность , Атлатль ,
Происхождение домашней собаки

Эпипалеолит
Мезолит

Микролиты , Лук и стрелы , Каноэ
Натуфийский
Хиамян
Тахунян
Тяжелый неолит
Пастух эпохи неолита
Трехгранный неолит
Докерамический неолит

Неолит

Неолитическая революция ,
Приручение
Керамика эпохи неолита
Керамика
↓ энеолит
Не путать с Камнем для инструментов .

Камень инструментом является, в самом общем смысле, любой инструмент , сделанный либо частично , либо полностью из камня . Хотя общества и культуры, зависящие от каменных орудий, все еще существуют, большинство каменных орудий связано с доисторическими культурами (особенно каменного века ), которые вымерли. Археологи часто изучают такие доисторические общества и называют изучение каменных орудий литологическим анализом . Этноархеология была ценным направлением исследований, направленным на углубление понимания и культурных последствий использования и производства каменных орудий. [1]

На протяжении всей истории камень использовался для изготовления самых разных инструментов, включая наконечники стрел , наконечники копий и кверны . Каменные орудия могут быть сделаны либо из молотого камня, либо из колотого камня , и человек, который создает инструменты из последнего, известен как кремневый меч .

Колотые каменные орудия изготавливаются из скрытокристаллических материалов, таких как сланец или кремень , радиолярит , халцедон , обсидиан , базальт и кварцит, с помощью процесса, известного как литическое восстановление . Одна из простых форм измельчения - это удар каменных хлопьев из ядра (сердцевины) материала с помощью молоткового камня или аналогичного устройства для изготовления твердого молотка. Если целью стратегии сокращения является образование чешуек, остатки каменного ядра могут быть выброшены, когда они станут слишком маленькими для использования. Однако в некоторых стратегиях кремнёвкауменьшает сердечник к грубой unifacial или двуликим заготовкам , которая дополнительно снижаются с помощью мягкого молотка отслаиванию техники или с помощью давления шелушения краев.

Более сложные формы измельчения включают производство строго стандартизированных лезвий, которые затем могут быть преобразованы в различные инструменты, такие как скребки , ножи , серпы и микролиты . В общем, каменные орудия с колотыми краями почти повсеместны во всех обществах, использующих до металла, потому что они легко производятся, инструментального камня обычно много, и их легко транспортировать и затачивать.

Эволюция [ править ]

Подборка доисторических каменных орудий труда

Археологи классифицируют каменные орудия труда по отраслям (также известным как комплексы или технокомплексы [2] ), которые имеют общие отличительные технологические или морфологические характеристики. [3]

В 1969 году во 2 - м издании World Предыстория , Грэхем Кларк предложил эволюционное развитие кремень-knapping , в котором «господствующие лититовые технологии» произошел в фиксированной последовательности из режима 1 до 5. Режим [4] Он присвоенные им относительные даты: Режимы 1 и 2 - до нижнего палеолита , 3 - до среднего палеолита , 4 - до развитого и 5 - до мезолита . Однако их нельзя было рассматривать как универсальные, т. Е. Они не учитывали всю каменную технологию ; или как синхронные - они не действовали одновременно в разных регионах. Например, режим 1 использовался вЕвропа спустя много времени после того, как на смену ему пришел Mode 2 в Африке .

Схема Кларка была с энтузиазмом воспринята археологическим сообществом. Одним из его преимуществ была простота терминологии; например, Mode 1 / Mode 2 Transition. Переходы в настоящее время представляют наибольший интерес. Следовательно, в литературе каменные орудия, использовавшиеся в период палеолита , подразделяются на четыре «режима», каждый из которых обозначает различную форму сложности и в большинстве случаев следует приблизительному хронологическому порядку.

Pre-Mode I [ править ]

Кения

Каменные орудия, найденные в период с 2011 по 2014 год на озере Туркана в Кении , датируются возрастом 3,3 миллиона лет и предшествуют роду Homo примерно на миллион лет. [5] [6] Самая старая известная окаменелость Homo составляет около 2,4–2,3 миллиона лет по сравнению с каменными орудиями возрастом 3,3 миллиона лет. [7] Каменные орудия, возможно, были сделаны Australopithecus afarensis , видом, лучшим ископаемым примером которого является Люси , населявшая Восточную Африку в то же время, когда появились самые старые каменные орудия, или Kenyanthropus platyops (от 3,2 до 3,5- плиоцен, возраст которого составляет миллион летокаменелость гоминина, обнаруженная в 1999 г.). [8] [9] [10] [11] [12] Датировка инструментов была проведена путем датировки слоев вулканического пепла, в которых были найдены инструменты, и датировки магнитной подписи (указывающей на север или юг из-за переворота магнитных полюсов) камень на участке. [13]

Эфиопия

Рифленые, вырезанные и сломанные окаменелости костей животных, сделанные с помощью каменных орудий, были найдены в Дикике , Эфиопия, недалеко (200 ярдов) от останков Селама , молодой девушки из австралопитека афарского , жившей около 3,3 миллиона лет назад. [14]

Режим I: промышленность Олдуана [ править ]

Основная статья: Олдуан
Типичный олдовский простой режущий инструмент. Этот пример взят из долины Дуэро, Вальядолид .

Самые ранние каменные орудия на протяжении всей жизни представителей рода Homo - это орудия Режима 1 [15] и происходят из так называемой Олдовской индустрии , названной в честь типа места (на самом деле, многих мест), найденного в Олдувайском ущелье , Танзания , где они были обнаружены в большом количестве. Орудия Oldowan отличались простой конструкцией, в которой использовались преимущественно стержневые формы. Эти керны представляли собой речную гальку или похожие на них породы, по которым удар сферического молотка вызвал раковинные трещины.удаление чешуек с одной поверхности, создание кромки и часто острого кончика. Тупой конец - это проксимальная поверхность; острый, дистальный. Oldowan - это ударная техника. Захватив проксимальную поверхность, гоминид с силой ударил дистальной поверхностью по объекту, который он хотел отделить или разбить, например, кость или клубень. [ необходима цитата ]

Самые ранние известные олдовские орудия, которые были найдены, датируются 2,6 миллиона лет назад, в период нижнего палеолита , и были обнаружены в Гоне в Эфиопии . [16] После этой даты олдовская промышленность впоследствии распространилась по большей части Африки, хотя археологи в настоящее время не уверены, какие виды гоминян впервые их развили, некоторые предполагают, что это был Australopithecus garhi , а другие полагали, что это был Homo habilis . [17] Homo habilis был гоминином, который использовал орудия для большей части олдован в Африке, но примерно 1,9–1,8 миллиона лет назад Homo erectusунаследовал их. Промышленность процветала в южной и восточной Африке между 2,6 и 1,7 миллиона лет назад, но также распространилась из Африки в Евразию странствующими группами H. erectus , которые 1,8 миллиона лет назад добрались до острова Ява и Северного Китая. на 1,6 миллиона лет назад. [ необходима цитата ]

Режим II: Ашельская промышленность [ править ]

Бифас (трехгранный) из Амар Мердег, предгорья Загроса, нижний палеолит, Национальный музей Ирана
Типичный ашельский топор; этот пример взят из долины Дору, Замора , Испания. Небольшие сколы на краю - от переделки.
Основная статья: Ашельская промышленность

В конце концов, более сложные инструменты режима 2 начали разрабатываться в ашельской индустрии , названной в честь города Сен-Ашель во Франции. Для ашельцев характерно было не ядро, а бифас , наиболее заметной формой которого был ручной топор . [18] Ашельский язык впервые появляется в археологических записях уже 1,7 миллиона лет назад в районе Западной Турканы в Кении и одновременно в южной части Африки.

Лики, археологи в Олдувае, определили «развитый олдовский» период, когда, по их мнению, они увидели свидетельства наложения в Олдувае и ашеле. В своем видоспецифическом взгляде на две отрасли, Oldowan приравнивает к H. habilis, а Acheulean - к H. erectus . Разработанный Oldowan был назначен умелыми и ашельским в прямоходящий . Последующие исследования H. erectus отодвинули окаменелости задолго до ашельских орудий; то есть H. erectus изначально должен был использовать режим 1. Следовательно, не было причин думать, что развитый олдоуан должен быть habilis ; это могло быть прямоходящее. Противники этой точки зрения разделяют развитый олдован между олдованским и ашельским. Однако нет никаких сомнений в том, что habilis и erectus сосуществовали, поскольку окаменелости habilis были обнаружены всего 1,4 миллиона лет назад. Тем временем африканский H. erectus разработал режим 2. В любом случае волна режима 2 распространилась по Евразии, в результате чего там использовались оба. H. erectus, возможно, был не единственным гоминином, покинувшим Африку; Европейские окаменелости иногда связывают с Homo ergaster , современником H. erectus в Африке.

В отличие от олдовского инструмента, который является результатом случайной и, вероятно, временной операции по получению одной острой кромки на камне, ашельский инструмент является запланированным результатом производственного процесса. Производитель начинает с заготовки: либо камень большего размера, либо плита, отколовшаяся от камня большего размера. Из этой заготовки он или она удаляет крупные хлопья, которые используются в качестве стержней. Стоя стержнем на краю наковальни, он или она ударяет по оголенному краю центростремительными ударами твердого молотка, чтобы придать орудию грубую форму. Затем изделие необходимо обработать заново или отретушировать мягким молотком из дерева или кости, чтобы получить инструмент с мелкими сколами, состоящий из двух выпуклых поверхностей, пересекающихся острой кромкой. Такой инструмент используют для нарезки; сотрясение разрушило бы край и порезало бы руку.

Некоторые инструменты Mode 2 имеют дискообразную форму, другие - яйцевидную, другие - листообразную и заостренную, а третьи удлиненные и заостренные на дистальном конце с тупой поверхностью на проксимальном конце, очевидно, используемые для сверления. Инструменты режима 2 используются для разделки мяса; не будучи составными (не имеющими древка), они не очень подходят для убийства. Убийство должно было быть совершено каким-то другим способом. Инструменты Mode 2 больше, чем Oldowan. Заготовка была перенесена, чтобы служить постоянным источником хлопьев, пока не была окончательно ретуширована как готовый инструмент. Края часто затачивались путем дальнейшей ретуши.

Режим III: Мустьерская промышленность [ править ]

Инструмент выполнен в технике леваллуа . Этот пример взят из La Parrilla (Вальядолид, Испания).
Основная статья: мустьерский

В конце концов, ашельские породы в Европе были заменены каменной технологией, известной как мустьерская промышленность , названной в честь памятника Ле Мустье во Франции, образцы которого были впервые обнаружены в 1860-х годах. Развиваясь из ашельской эпохи, он перенял технику леваллуа для производства меньших и более острых ножевых инструментов, а также скребков. Также известный как «метод подготовки керна», чешуйки вырезаются из обработанного керна, а затем ретушируются. [19] Мустьерская индустрия была разработана и использовалась в основном неандертальцами , коренными европейскими и ближневосточными видами гомининов, но в целом аналогичная индустрия в то же время широко распространена в Африке. [20]

Режим IV: Ориньякская индустрия [ править ]

Широкое распространение длинных лезвий (а не чешуек) в верхнепалеолитических отраслях промышленности 4-го режима появилось в период верхнего палеолита между 50 000 и 10 000 лет назад, хотя лезвия все еще производились в небольших количествах гораздо раньше неандертальцами. [21] ориньякская культура , кажется, был первым , в значительной степени полагаться на лопастях. [22] Использование лезвий экспоненциально увеличивает эффективность использования сердечника по сравнению с техникой леваллуазского отщепления, которая имела аналогичное преимущество перед ашельской технологией, которая работала с сердечниками.

Режим V: Микролитическая промышленность [ править ]

Микролиты в форме трапеции и стрела с трапецией для укрепления наконечника, найденные в торфяном болоте в Твермозе (Дания).
Основная статья: Микролит

Каменные орудия Режима 5 включают изготовление микролитов , которые использовались в композитных орудиях, в основном прикрепленных к валу. [23] Примеры включают магдаленскую культуру. Такая технология позволяет гораздо эффективнее использовать доступные материалы, такие как кремень, хотя требует больших навыков в производстве мелких хлопьев. Установка острых кремневых краев в деревянную или костяную ручку является ключевым нововведением в микролитах, главным образом потому, что ручка обеспечивает защиту пользователя от кремня, а также улучшает работу устройства.

Неолитические индустрии [ править ]

Множество артефактов эпохи неолита , включая браслеты, головки топоров, долота и инструменты для полировки.
Полированный топор эпохи неолита из жадеита из Музея Тулузы
Головки топоров, найденные на месте неолитического производства 2700 г. до н.э. в Швейцарии, расположены на различных этапах производства слева направо.

В доисторической Японии молотые каменные орудия появляются в период японского палеолита , который длился примерно с 40 000 до 14 000 лет до нашей эры. [24] В других местах каменные орудия стали важными в период неолита, начиная примерно с 10 000 лет до нашей эры. Эти шлифованные или полированные инструменты изготавливаются из крупнозернистых материалов, таких как базальт , нефрит и жадеит , зеленый камень и некоторые формы риолита, которые не подходят для отслаивания. Промышленность зеленого камня была важна в Английском озерном крае и известна как промышленность топоров Лэнгдейла.. Измельченные каменные орудия включали тесла , кельты и топоры , которые изготавливались с использованием трудоемкого и трудоемкого метода многократного шлифования абразивным камнем, часто с использованием воды в качестве смазки. Из-за своей грубой поверхности некоторые шлифованные каменные инструменты использовались для измельчения растительной пищи и полировались не только путем преднамеренной обработки, но и путем использования. Манос - это ручные камни, используемые в сочетании с метатесами для измельчения кукурузы или зерна. Полировка увеличила внутреннюю механическую прочностьтопора. Полированные каменные топоры были важны для повсеместной вырубки лесов и лесов в период неолита, когда земледелие и животноводство получили широкое развитие. Они распространены очень широко и продавались на больших расстояниях, так как лучшие породы часто были очень местными. Они также стали почитаемыми объектами, и их часто хоронили в длинных или круглых курганах вместе со своими бывшими владельцами. [ необходима цитата ]

В период неолита большие топоры делались из кремневых конкреций путем скалывания грубой формы, так называемой «черновой обработки». Такие продукты продавались на обширной территории. Затем черновые детали были отполированы, чтобы придать поверхности чистую отделку и создать головку топора. Полировка не только увеличивала конечную прочность изделия, но также означала, что головка могла легче проникать в дерево. [ необходима цитата ]

Маленькие лунатики из эпипалеолитической стоянки Мар Далан, Равансар , Керманшах, Загрос

Источников снабжения было много, в том числе могилы Граймса в Саффолке , Сиссбери в Сассексе и Спиенн возле Монса в Бельгии, если упомянуть лишь некоторые из них. В Великобритании было множество небольших карьеров в низинах, где, например, кремень вывозили для местного использования. [ необходима цитата ]

Многие другие камни использовались для изготовления топоров из камней, включая производство топоров Лэнгдейла, а также множество других мест, таких как Пенмаенмаур и Тивебуллиаг в Ко-Антриме , Ольстер . В Лэнгдейле, там много обнажений по нефриту были использованы, и knapped , где камень был извлечен. На площадках выставлены груды хлопьев отходов, а также забракованные черновики. Полировка улучшила механическую прочность инструментов, что увеличило их срок службы и эффективность. Многие другие инструменты были разработаны с использованием тех же методов. Такие товары продавались по стране и за рубежом. [ необходима цитата ]

Современное использование [ править ]

Изобретение кремневого ружейного механизма в шестнадцатом веке вызвало спрос на кремневые кремниевые ружья особой формы . [25] Промышленность оружейного кремня просуществовала до середины двадцатого века в некоторых местах, в том числе в английском городе Брэндон . [26]

Стеклянные ножи все еще производятся и используются сегодня для специальных целей , особенно для резки тонких срезов для электронной микроскопии в технике, известной как микротомия . Всегда используются только что отрезанные лезвия, так как острота кромки очень велика. Эти ножи изготовлены из высококачественного стекла , но не из натурального сырья, такого как сланец или обсидиан. Хирургические ножи из обсидиана до сих пор используются в некоторых деликатных операциях. [27]

Инструментальный камень [ править ]

В археологии инструментальный камень - это тип камня, который используется для изготовления каменных орудий.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Силлито, Пол; Харди, Карен (2 января 2015 г.). «Живая Литика: этноархеология в Хайленде Папуа-Новой Гвинеи». Античность . 77 (297): 555–566. DOI : 10.1017 / S0003598X00092619 .
  2. ^ Кларк, Дэвид (1978). Аналитическая археология (2-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. С. 372–373. ISBN 0231046308.
  3. ^ Кадоваки Сэйдзи (2013). «Проблемы хронологического и географического распределения культурной изменчивости среднего и верхнего палеолита в Леванте и их значение для обучающего поведения неандертальцев и Homo sapiens». Динамика обучения неандертальцев и современного человека Том 1 . С. 59–91. DOI : 10.1007 / 978-4-431-54511-8_4 . ISBN 978-4-431-54510-1.
  4. ^ Кларк, Грэм (1969). Предыстория мира: новый очерк (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 31.
  5. ^ Харманд, Соня; Льюис, Джейсон Э .; Feibel, Craig S .; Лепре, Кристофер Дж .; Прат, Сандрин; Ленобль, Арно; Боэс, Ксавьер; Куинн, Ронда Л .; Бренет, Мишель; Арройо, Адриан; Тейлор, Николас; Клеман, Софи; Давер, Гийом; Бругаль, Жан-Филипп; Лики, Луиза; Мортлок, Ричард А .; Райт, Джеймс Д.; Локороди, Сэмми; Кирва, Кристофер; Кент, Деннис В .; Рош, Элен (20 мая 2015 г.). «Каменные орудия возрастом 3,3 миллиона лет из Ломекви 3, Западная Туркана, Кения». Природа . 521 (7552): 310–315. Bibcode : 2015Natur.521..310H . DOI : 10,1038 / природа14464 . PMID 25993961 . S2CID 1207285 .  
  6. ^ Фоли, РА; Миразон Лар, М. (12 апреля 2011 г.). «Эволюция разнообразия культур» . Философские труды Королевского общества B: биологические науки . 366 (1567): 1080–1089. DOI : 10,1098 / rstb.2010.0370 . PMC 3049104 . PMID 21357230 .  
  7. ^ Morelle, Ребекка (20 мая 2015). «Самые старые каменные орудия предшествуют самым ранним людям» . BBC News . Проверено 3 января 2016 .
  8. ↑ Дрейк, Надя (20 мая 2015 г.). «Неправильный поворот ведет к обнаружению древнейших каменных инструментов» . National Geographic News .
  9. ^ Харманд, Соня; Льюис, Джейсон Э .; Feibel, Craig S .; Лепре, Кристофер Дж .; Прат, Сандрин; Ленобль, Арно; Боэс, Ксавьер; Куинн, Ронда Л .; Бренет, Мишель; Арройо, Адриан; Тейлор, Николас; Клеман, Софи; Давер, Гийом; Бругаль, Жан-Филипп; Лики, Луиза; Мортлок, Ричард А .; Райт, Джеймс Д.; Локороди, Сэмми; Кирва, Кристофер; Кент, Деннис В .; Рош, Элен (20 мая 2015 г.). «Каменные орудия возрастом 3,3 миллиона лет из Ломекви 3, Западная Туркана, Кения». Природа . 521 (7552): 310–315. Bibcode : 2015Natur.521..310H . DOI : 10,1038 / природа14464 . PMID 25993961 . S2CID 1207285 .  
  10. ↑ Томпсон, Хелен (20 мая 2015 г.). «Самые старые каменные инструменты, которые были обнаружены в Кении» . Смитсоновский журнал .
  11. ^ Уилфорд, Джон Нобл (20 мая 2015 г.). «Каменные инструменты из Кении - самые старые из обнаруженных» . Нью-Йорк Таймс .
  12. ^ «Обнаружены самые старые известные каменные инструменты: возрастом 3,3 миллиона лет» . 20 мая 2015 года.
  13. ^ Zastrow, Марк (1 апреля 2016). «Как разрозненная команда нашла самые старые каменные орудия в мире» . Индекс природы .
  14. ^ Макферрон, Шеннон П .; Алемсегед, Зересенай; Marean, Curtis W .; Винн, Джонатан Дж .; Рид, Денне; Гераадс, Денис; Бобе, Рене; Беарат, Хамдалла А. (август 2010 г.). «Доказательства потребления тканей животных с помощью каменных орудий до 3,39 миллиона лет назад в Дикике, Эфиопия». Природа . 466 (7308): 857–860. Bibcode : 2010Natur.466..857M . DOI : 10,1038 / природа09248 . PMID 20703305 . S2CID 4356816 . Краткое содержание - ScienceDaily (11 августа 2010 г.).  
  15. ^ "Инструменты и хлопья измельчителя Кларка".
  16. ^ Semaw, S .; MJ Rogers; Дж. Куэйд; PR Renne; РФ Батлер; М. Домингес-Родриго; Д. Стаут; WS Hart; Т. Пикеринг; С.В. Симпсон (2003). «Каменные орудия возрастом 2,6 миллиона лет и связанные с ними кости из OGS-6 и OGS-7, Гона, Афар, Эфиопия». Журнал эволюции человека . 45 (2): 169–177. DOI : 10.1016 / S0047-2484 (03) 00093-9 . PMID 14529651 . 
  17. ↑ Тот, Николай; Шик, Кэти (2005). «Африканское происхождение» . В Скарре, Кристофер (ред.). Человеческое прошлое: мировая предыстория и развитие человеческих обществ . Темза и Гудзон. С. 46–83. ISBN 978-0-500-28531-2. OCLC  1091012125 .
  18. ^ Кларк «чешуйчатое двусторонне рубило.»
  19. ^ Кларк "чешуйчатые инструменты из подготовленных кернов".
  20. ^ Петит, Павел (2009), «Возвышение современного человека», в Scarre, Крис, ( под ред.) Человеческое прошлое: Мир Предыстория и развитие человеческих обществ (2 - й изд.), Лондон: Темза и Гудзон, с 149–151
  21. ^ Левин, R .; Фоли, РА (2004). Принципы эволюции человека (2-е изд.). Великобритания: Blackwell Science. п. 311. ISBN. 0-632-04704-6.
  22. ^ «Пробивное пораженное лезвие с крутой ретушью.» Кларком
  23. ^ "Микролитические компоненты композитных артефактов" Кларка.
  24. ^ «Доисторическая Япония, Новые взгляды на островную Восточную Азию», Кейджи Имамура, Гавайский университет Press, Гонолулу, ISBN 0-8248-1853-9 
  25. ^ Flayderman, 1998 [ полная править ]
  26. ^ Кларк, Rainbird (2 января 2015). «Флинтрубная промышленность в Брэндоне». Античность . 9 (33): 38–56. DOI : 10.1017 / S0003598X00009959 .
  27. ^ Харрис, Кристен М. «Изготовление стеклянных ножей» .

Внешние ссылки [ править ]

  • Майклс, Джордж Х .; Фэган, Брайан М. (1990–1998). «Принципы каменной технологии» . Калифорнийский университет . Проверено 22 января 2011 года .
  • Ганнесс, Джо Линн (1998). "Литик Технологии Записки" . Отделение антропологии Гавайского университета. Архивировано из оригинала 13 июня 2001 года . Проверено 22 января 2011 года .
  • Приндл, Тара (1994–2011). "Технология каменного инструмента" . Nativetech.org . Проверено 22 января 2011 года .
  • «Типология» . Справочная коллекция каменного века (SARC), Университет Осло. Архивировано из оригинала 5 февраля 2006 года . Проверено 22 января 2011 года .
  • «Каменные орудия техасских индейцев» . Техас вне истории, Техасский университет в Остине. 2001 . Проверено 18 января 2011 года .
  • Приндл, Тара (1994–2011). «Обычные каменные типы и северо-восточные каменные технологии» . Nativetech.org . Проверено 18 января 2011 года .
  • Грейс, Роджер. «Интерпретация функции каменных орудий» . Справочная коллекция каменного века (SARC), Университет Осло. Архивировано из оригинального 29 мая 2010 года . Проверено 18 января 2011 года .
  • «Как распознать доисторические каменные орудия труда» . newarchaeology.com. Архивировано из оригинала 6 сентября 2006 года . Проверено 18 января 2011 года .
  • «Всемирный музей человека и предыстории» . Всемирный музей человека. 2004–2011 гг . Проверено 18 января 2011 года .
  • Английское наследие. «Глобализирующаяся археология: создание инструментов в неолите» . Google Искусство и культура . Проверено 19 августа 2018 .