Дело Stopps против Just Ladies Fitness (Metrotown) Ltd было рассмотрено Трибуналом по правам человека Британской Колумбии по делу о дискриминации по признаку пола , которое имело важное значение для канадского законодательства, поскольку было установлено, что политика допуска только женщин в общественный спортзал не является дискриминацией.
2 октября 2004 года житель Ванкувера Ральф Стоппс подал заявку в фитнес-центр Just Ladies Fitness в Метротауне , и ему было отказано в членстве, поскольку он мужчина. Стоппс подал жалобу в Трибунал по правам человека Британской Колумбии 21 ноября 2006 г. о том, что он подвергся дискриминации по признаку пола, что является нарушением ст. 8 «Кодекса прав человека», которая запрещает дискриминацию по половому признаку. Трибунал, состоящий из 9 женщин и 3 мужчин, вынес решение о том, что заявитель не доказал, что подвергался дискриминации.
Just Ladies Fitness - это фитнес-центр только для женщин, хотя некоторые мужчины работают там в управлении и обслуживании. В суде утверждалось, что женщины посещают учреждение, потому что чувствуют себя униженными мужчинами, которые смотрят на них в учреждениях для мужчин и женщин. Учреждение также утверждало, что, поскольку оно чище, имеет меньший вес, который больше подходит для женщин, и поскольку в нем проводятся занятия по фитнесу для беременных, их политика приема только для женщин была оправданной. Менеджеры утверждали, что женщины платят более высокую плату в их фитнес-центре, чем в других фитнес-центрах, и что это доказывает, что некоторые женщины считают, что посещение фитнес-клуба только для женщин необходимо, но не является дискриминацией по признаку пола.
Трибунал по правам человека постановил, что заявителю не удалось доказать с точки зрения вероятности все элементы, необходимые для доказательства того, что имела место незаконная дискриминация. Stopps по-прежнему имеет право обжаловать решение BCHRT.
Во-первых, суд пришел к выводу, что отказ в членстве не сказался на заявительнице. Его утверждение о том, что тренажерный зал находился ближе к его дому, было неверным, его утверждение о том, что период бесплатного первоначального членства не имел большого значения, и, поскольку он не использовал другие возможности присоединиться к другим тренажерным залам, суд пришел к выводу, что у него не было серьезных намерений заниматься в тренажерном зале. , так как он никогда раньше не посещал фитнес-центры и не посещал их после того, как ему отказали в членстве в «Just Ladies Fitness».
Во-вторых, трибунал установил, что заявитель не смог доказать, что отказ в членстве ущемил его достоинство. В Британской Колумбии никто не может получить компенсацию за дискриминацию, если он также не докажет, что дискриминация унижала его достоинство, а г-н Стоппс не смог доказать, что его достоинство было значительно унижено.