Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Substrata (лингвистика) )
Перейти к навигации Перейти к поиску

В лингвистике , слой ( латинский для «слоя») или Strate является языком , который влияет или находится под влиянием другого через контакт . Субстрат или субстрат представляет собой язык , который имеет более низкую мощность или престиж , чем другие, в то время как суперстрат или вышележащее это язык , который имеет более высокую силу или престиж. И субстратный, и суперстратовый языки влияют друг на друга, но по-разному. Adstratum или adstrate- это язык, который соприкасается с другим языком в соседнем населении, но не имеет явно более высокого или более низкого престижа. Понятие «страты» было впервые разработано итальянским лингвистом Грациадио Исайей Асколи (1829–1907) и стало известно в англоязычном мире благодаря работам двух разных авторов в 1932 году [1].

Таким образом, обе концепции применимы к ситуации, когда назойливый язык закрепляется на территории другого, как правило, в результате миграции . Применяется ли случай суперстрата (местный язык сохраняется, а навязчивый язык исчезает) или субстратный (местный язык исчезает, а навязчивый язык сохраняется), обычно становится очевидным только после нескольких поколений, в течение которых навязчивый язык существует в культуре диаспоры. . Для того, чтобы навязчивый язык сохранился ( случай субстрата ), иммигрантскому населению необходимо будет либо занять позицию политической элиты, либо иммигрировать в значительных количествах по сравнению с местным населением (т. Е. Вторжение квалифицируется каквторжение или колонизация ; примером может быть Римская империя, которая дала начало романским языкам за пределами Италии, вытеснив галльский и многие другие индоевропейские языки ). Суперстрат случай относится к элитным населения вторгшимися , что в конечном итоге принимают на языке родных низших классов. Примером могут служить бургунды и франки во Франции, которые в конечном итоге отказались от своих германских диалектов в пользу других индоевропейских языков романской ветви, оказав при этом глубокое влияние на местную речь.

Субстрат [ редактировать ]

Субстрат (множественное число: субстрат) или субстрат - это язык, на который влияет навязчивый язык, который может или не может в конечном итоге изменить его, чтобы он стал новым языком. Термин также используется для обозначения помех от подложки; то есть влияние, которое субстратный язык оказывает на замещающий язык. Согласно некоторым классификациям, это один из трех основных типов лингвистической интерференции : субстратная интерференция отличается от адстратума , который предполагает не замену языка, а взаимное заимствование между языками равной «ценности», и суперстратума , который относится к влиянию социально доминирующий язык имеет другой, отступающий язык, который в конечном итоге может быть низведен до статуса субстратного языка.

В типичном случае субстратной интерференции язык A занимает данную территорию, а другой язык B прибывает на ту же территорию (например, в результате миграции населения). Затем язык B начинает вытеснять язык A: носители языка A отказываются от своего языка в пользу другого языка, как правило, потому, что они верят, что он поможет им достичь определенных целей в правительстве, на рабочем месте и в социальной среде. Однако во время языкового сдвига уходящий язык A все еще влияет на язык B (например, посредством передачи заимствованных слов , географических названий или грамматических шаблонов от A к B).

В большинстве случаев способность идентифицировать влияние субстрата в языке требует знания структуры субстрата языка. Это можно получить разными способами: [2]

  • Субстратный язык или некоторые более поздние его потомки все еще выживают в части своего прежнего диапазона;
  • Письменные записи на языке-субстрате могут существовать в разной степени;
  • Сам субстратный язык может быть полностью неизвестен, но у него могут быть выжившие близкие родственники, которые можно использовать в качестве основы для сравнения.

Одним из первых выявленных случаев влияния субстрата является пример субстратного языка второго типа: галльского , от древних кельтов - галлов. Галла жила в современной франкоязычной территории до прихода римлян, а именно вторжение армии Юлия Цезаря. Учитывая культурные, экономические и политические преимущества, которые давало владение латинским языком, галлы в конечном итоге отказались от своего языка в пользу языка, принесенного им римлянами, который развился в этом регионе, пока в конечном итоге не принял форму французского языка, который известен сегодня. Галльская речь исчезла в позднюю римскую эпоху, но остатки ее лексики сохранились в некоторых французских словах (примерно 200), а также в топонимах галльского происхождения. Также предполагается, что некоторые структурные изменения во французском языке были сформированы, по крайней мере, частично, под влиянием галлов [3], включая диахронические звуковые изменения и явления сандхи из-за сохранения галльских фонетических паттернов после принятия латыни [4].[5] [6] кальки, такие как aveugle («слепой», буквально без глаз, от латинского ab oculis , который был калькой на галльском слове exsops с той же семантической конструкцией, что и современный французский) [7] с другими кельтскими кальками, возможно включая «oui», слово, означающее «да» [8], при этом также предполагаются синтаксические и морфологические эффекты. [8] [9] [10]

Другими примерами языков-субстратов является влияние ныне исчезнувшего северогерманского норнского языка на шотландские диалекты Шетландских и Оркнейских островов. На арабском Ближнем Востоке и в Северной Африке разговорные арабские диалекты, особенно левантийский , египетский и магрибский диалекты, часто имеют значительный субстрат из других региональных семитских (особенно арамейских ), иранских и берберских языков. Йеменский арабский язык включает современный южноаравийский , старый южноаравийский иХимьяритовые субстраты.

Как правило, креольские языки имеют несколько субстратов, при этом фактическое влияние таких языков неопределенно.

Непроверенные субстраты [ править ]

В отсутствие всех трех упомянутых выше доказательств лингвистический субстрат может быть трудно обнаружить. Чтобы сделать вывод о существовании субстрата в прошлом, необходимы существенные косвенные доказательства. Несуществование субстрата трудно показать , [11] и , чтобы избежать отвлекаясь на спекуляцию, бремя доказывания должны лежать на стороне ученого , утверждая влияние субстрата. Принцип униформизма [12] и результаты изучения генетики человека.предполагают, что раньше существовало много языков, которые с тех пор были заменены обширными языковыми семьями, такими как индоевропейские, афро-азиатские, уральские или банту. Однако не факт, что такие обширные языки приобрели влияние субстрата от языков, которые они заменили.

До сих пор заявлено несколько примеров такого типа субстрата. Например, самая ранняя форма германских языков могла находиться под влиянием неиндоевропейского языка , предположительно являющегося источником примерно четверти древнейшего германского словаря. Есть аналогичные аргументы в пользу санскритского субстрата , греческого субстрата и субстрата, лежащего в основе саамских языков . Относительно четкие примеры являются финно-угорскими языками по Чудэ и " Волга финн"(Меря, Muromian и Meshcheran): в то время как незасвидетельствованные, их существование было отмечено в средневековых хрониках, и один или несколько из них оставили значительное влияние в северных русских говоров В отличии от более спорных случаев являются. Теорией Субстрата Vasconic и Старые Европейская гидронимия , предполагающая наличие больших семейств языков-субстратов по всей Западной Европе. Некоторые неустановленные субстраты меньшего масштаба, которые остаются предметом споров, включают предполагаемые вымершие ветви индоевропейской семьи, такие как субстрат « Нордвестблок » в германских языках и «Темематический» «субстрат на балто-славянском языке (предложен Георгом Хольцером ). [11] НазваниеТемематика - это аббревиатура от «tenuis, media, media aspirata, tenuis», относящаяся к звуковому сдвигу, который считается общим для группы.

Когда субстратный язык или его близкие родственники не могут быть изучены напрямую, их исследование основывается на изучении этимологии и лингвистической типологии . Изучение неподтвержденных субстратов часто начинается с изучения слов субстратов , у которых отсутствует четкая этимология. [13] Такие слова, в принципе, могут по-прежнему быть местным наследием, утраченным повсюду в языковой семье; но в принципе они также могут происходить из субстрата. [14] Звуковая структура слов неизвестного происхождения - их фонология и морфология - часто может предлагать намек в любом направлении. [11] [15]То же можно сказать и о их значении: слова, относящиеся к природному ландшафту, в частности к местной фауне и флоре, часто были обнаружены с особой вероятностью происходящих от языков-субстратов. [11] [13] [14] Однако ни одно из этих условий само по себе не является достаточным, чтобы утверждать, что какое-либо слово происходит из неизвестного субстрата. [11] Иногда слова, которые, как предполагалось, имеют субстратное происхождение, обнаруживают, что имеют родственные слова в более отдаленных родственных языках, в конце концов, и, следовательно, вероятно, являются родными: примером является протоиндоевропейский * mori 'море', широко распространенный в северных и западных индоевропейских языках, но в более восточных индоевропейских языках только в осетинском . [14]

История концепции [ править ]

Хотя влияние прежнего языка, когда сообщество говорит (и принимает) новый, могло быть неофициально признано заранее, концепция была формализована и популяризирована первоначально в конце 19 века. С появлением исторической фонологии исходная доминирующая точка зрения заключалась в том, что влияние языкового контакта на фонологию и грамматику следует рассматривать как маргинальное, и всегда следует отдавать предпочтение внутреннему объяснению, если возможно; как сформулировал Макс Мюллер в 1870 году: «Es gibt keine Mischsprache» (« смешанных языков не бывает »). [16] Однако в 1880-х годах протест против этой точки зрения начал выкристаллизовываться. В лингвистике романских языка, 1881 Lettere glottologiche из Грациадио Isaia Асколиутверждал, что раннее фонологическое развитие французского и других галло-романских языков было сформировано сохранением кельтами их «устных предрасположенностей» даже после того, как они перешли на латынь. [17] Родственная, но отличная концепция креольских языков была использована в 1884 году, чтобы противостоять точке зрения Мюллера, Хьюго Шухардтом.. В современной исторической лингвистике не утихают споры о деталях того, как языковой контакт может вызывать структурные изменения, но соответствующие крайности «все изменения - это контакт» и «никаких структурных изменений никогда не происходит» в значительной степени были оставлены в пользу ряда условностей. о том, как продемонстрировать структурные изменения, вызванные контактом, что включает в себя адекватное знание двух рассматриваемых языков, историческое объяснение и доказательства того, что феномена, вызванного контактом, не существовало в языке-реципиенте до контакта, среди других рекомендаций.

Суперстратум [ править ]

Суперстрат (множественное число: суперстрата) или суперстрат предлагает аналог субстрату. Когда другой язык влияет на базовый язык и приводит к новому языку, лингвисты маркируют влияющий язык как надстройку, а язык, подверженный влиянию, как субстрат.

Суперстрат может также представлять собой навязанный лингвистический элемент, подобный тому, что произошло с английским и нормандским языками после нормандского завоевания 1066 года, когда использование английского языка имело низкий престиж. В международной научной лексике чеканки из греческих и латинских корней , принятая европейскими языками (и впоследствии от других языков) для описания научных тем (социология, зоология, философия, ботаника, медицина, все « -logy » слова и т.д.) также может быть названа superstratum, хотя для этого последнего случая « adstratum » могло бы быть лучшим обозначением (несмотря на престиж науки и ее языка). В случае французского , например, латынисуперстрат и галльский субстрат.

Некоторые лингвисты утверждают, что японский (и японские языки в целом) состоит из алтайского надстройка, спроецированного на австронезийский субстрат. [18] Некоторые ученые также утверждают, что алтайские суперстраты влияют на разновидности китайского языка, на котором говорят в Северном Китае . [19] В данном случае, однако, суперстрат означает влияние, а не языковую преемственность. Альтернативные виды обнаружения суб Стрейт эффекты. [20]

Адстратум [ править ]

Адстратум (множественное число: адстрата) или адстрат - это язык, который из-за своего престижа является источником лексических заимствований для другого. Обычно этот термин используется в отношении языков в определенном геолингвистическом или геополитическом контексте. Например, в начале истории Англии древнескандинавский язык внес вклад в лексическую структуру древнеанглийского языка . [21]

Это явление менее распространено сегодня в стандартизированных языковых сортах и более распространенном в разговорных формах речи , так как современные нации , как правило, выступают одна языковой разновидности (часто соответствующим диалект в столицу и других важных регионах) над другими. В Индии , где широко распространены десятки языков, можно сказать, что многие языки разделяют адстратные отношения, но хинди , безусловно, является доминирующим языком в Северной Индии . Другой пример - социолингвистическая ситуация в Бельгии , где французы и голландцыЯзыки имеют примерно одинаковый статус и могут с полным основанием называться адстратами друг к другу, поскольку каждый из них предоставляет большой набор лексических спецификаций для другого.

Этот термин также используется для обозначения систематических влияний или слоя заимствований в данном языке из другого языка независимо от того, продолжают ли два языка сосуществовать как отдельные объекты. Многие современные языки имеют заметную адстрату по сравнению с английским из-за культурного влияния и экономического превосходства Соединенных Штатов на международных рынках и ранее колонизации Британской империей, что сделало английский язык глобальным лингва-франка . Греческие и латинские монеты, принятые на европейских языках (включая английский, а теперь и во всем мире) для описания научных тем (социология, медицина, анатомия, биология, все « логические » слова и т. Д.), Также справедливо называются адстратами. Другой пример - на испанскоми португальский , которые содержат тяжелую семитскую (особенно арабскую) adstratum; и идиш , который представляет собой лингвистическую разновидность верхненемецкого языка с адстратами из иврита и арамейского языка , в основном в сфере религии, и славянских языков в силу геополитического контекста, в котором идиш-говорящие деревни жили веками, прежде чем исчезнуть во время Холокоста .

Известные примеры влияния субстрата или суперстрата [ править ]

Влияние субстрата на суперстрат [ править ]

Влияние суперстрата на субстрат [ править ]

См. Также [ править ]

  • Языковой сдвиг
  • Языковой перевод
  • Транскультурная диффузия
  • Догреческий субстрат
  • Индоарийская суперстрат в Митанни
  • Грациадио Исайя Асколи
  • Креольский язык

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Почему англичане не говорят по-валлийски?" Хильдегард Тристрам, глава 15 в Британцы в англосаксонской Англии , Нью-Джерси Хайэм (редактор), The Boydell Press 2007 ISBN  1843833123 , стр. 192–214. [1]
  2. ^ Саарикиви, Янне (2006). Substrata Uralica: Исследования влияния финно-угорского субстрата в северных русских диалектах (доктор философии). Университет Хельсинки. С. 12–14.
  3. Джованни Баттиста Пеллегрини, «Субстраты», в Романтической сравнительной и исторической лингвистике , изд. Ребекка Познер и др. (Гаага: Mouton de Gruyter, 1980), 65.
  4. ^ Анри Guiter, "Sur Le substrat Gaulois данс ла Румыния", в Munus amicitae. Studia linguistica in honorem Witoldi Manczak septuagenarii , ред., Анна Бочнакова и Станислан Видлак, Краков, 1995.
  5. ^ Eugeen Roegiest, Vers Les Sources Des лангаж роман: Un itinéraire Лингвистика à траверс ла Румыния (Лёвен, Бельгия: Акко, 2006), 83.
  6. ^ Пьер-Ив Ламберт , La Langue gauloise (Париж: Errance, 1994), 46-7. ISBN 978-2-87772-224-7 
  7. ^ Пьер-Ив Ламбер , La Langue gauloise (Париж: Errance, 1994), 158. ISBN 978-2-87772-224-7 
  8. ^ a b Матасович, Ранко. 2007. «Островной кельтский язык как языковой ареал». In Tristam, Hildegard LC 2007, Кельтские языки в контакте . Бонн: Материалы работы в рамках XIII Международного конгресса кельтских исследований. Стр.106.
  9. ^ Савиньяк, Жан-Поль. 2004. Dictionnaire Français-Gaulois . Париж: La Différence. Страницы 26, 294-5.
  10. ^ Филппула, Markku, Klemola, Юхани и Paulasto, Heli. 2008. Английский и кельтский языки в контакте . Нью-Йорк: Routledge, Taylor & Francis Group. Страницы 77-82
  11. ^ a b c d e Матасович, Ранко (2014). «Субстратные слова в балто-славянском языке». Филология (60): 75–102.
  12. ^ Ринге, Дон (2009-01-06). «Языковое разнообразие аборигенов Европы» . Журнал языков . Проверено 30 сентября 2017 .
  13. ^ a b Лешбер, Коринна (2016). «О стратификации субстратных языков». Этимология и европейский лексикон: материалы 14-го заседания Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, 17–22 сентября 2012 г., Копенгаген . Висбаден: Reichert Verlag.
  14. ^ a b c Шрайвер, Питер (1997). «Животное, растительное и минеральное: некоторые западноевропейские субстратные слова». В Любоцком А. (ред.). Звуковой закон и аналогия . Амстердам / Атланта. С. 293–316.
  15. ^ Витцель, Майкл (1999). «Ранние источники для южноазиатских субстратных языков» (PDF) . Родной язык .
  16. ^ Томасон, Сара Грей и Кауфманн, Терренс. (12 февраля 1992 г.). Языковой контакт, креолизация и генетическая лингвистика . С. 1–3. ISBN 9780520912793.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  17. Хойт, Дэвид Л. и Остлунд, Карен. (2006). Изучение языка и политики сообщества в глобальном контексте . п. 103. ISBN 9780739109557.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  18. Бенедикт (1990), Левин (1976), Мацумото (1975), Миллер (1967), Мураяма (1976), Шибатани (1990).
  19. ^ Маквортер, Джон (2007). «Мандаринский китайский:« алтайизация »или упрощение?». Прерванный язык: признаки неродного усвоения стандартных языковых грамматик . Издательство Оксфордского университета.
  20. ^ Hashimoto (1986), Янхунен (1996), McWhorter (2007).
  21. ^ Например, возьмите замененный ранее ниман в лексическом слоте переходного глагола «брать», хотяв Англии сохранилисьархаические формы to nim .
  22. ^ Михаэлис, Сюзанна (2008). Корни креольских структур: взвешивание вклада субстратов и суперстратов . Издательская компания Джона Бенджамина. п. XVI. ISBN 9789027252555. Проверено 20 января 2010 .
  23. ^ Происхождение и развитие бразильского диалекта португальского языка, страница 246 и т. Д.
  24. ^ Lıngwa u lıngwıstıka . Борг, Карл. Валлетта, Мальта: Klabb Kotba Maltin. 1998. ISBN. 99909-75-42-6. OCLC  82586980 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  25. ^ Бринкат, Джозеф М. (2000). Иль-Мальти, эльфийка сена та сторджа . Мальта: Pubblikazzjonijiet Indipendenza. ISBN 99909-41-68-8. OCLC  223378429 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бенедикт, Пол К. (1990). Японский / австро-тайский . Анн-Арбор: Карома.
  • Кравенс, Томас Д. (1994). «Субстрат». Энциклопедия языка и лингвистики , изд. по RE Asher et al. Vol. 1. С. 4396–4398. Оксфорд: Pergamon Press.
  • Хашимото, Мантаро Дж. (1986). «Алтайизация северных китайцев». Вклад в китайско-тибетские исследования , ред. Джон Маккой и Тимоти Лайт, 76–97. Лейден: Брилл.
  • Джанхунен, Юха (1996). Маньчжурия: этническая история . Хельсинки: Финно-угорское общество.
  • Юнгеманн, Фредерик Х. (1955). La teoría del substrato y los dialectos Hispano-romances y gascones . Мадрид.
  • Левин, Бруно (1976). «Японский и корейский: проблемы и история лингвистического сравнения». Журнал японоведов 2: 2.389–412
  • Мацумото, Кацуми (1975). «Кодай нихонгобоин сошикикõ: наитеки сайкен но кокороми». Бюллетень факультета права и литературы (Университет Канадзавы) 22.83–152.
  • Маквортер, Джон (2007). Прерванный язык: признаки неродного усвоения стандартных языковых грамматик . США: Издательство Оксфордского университета.
  • Миллер, Рой Эндрю (1967). Японский язык . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Мураяма, Сичиро (1976). «Малайско-полинезийский компонент в японском языке». Журнал японоведов 2: 2.413–436
  • Шибатани, Масаёши (1990). Языки Японии . Кембридж: Cambridge UP.
  • Синглер, Джон Виктор (1983). «Влияние африканских языков на пиджины и креолы». Современные подходы к африканской лингвистике (том 2) , изд. Дж. Кэй и др. , 65–77. Дордрехт.
  • Синглер, Джон Виктор (1988). «Однородность субстрата как фактор пиджин / креольского генезиса». Язык 64.27–51.
  • Вовин, Александр (1994). «Отношения на расстоянии, методология реконструкции и истоки японцев». Диахроника 11: 1.95–114.
  • Вартбург, Вальтер фон (1939). Ответы на анкету Международного конгресса лингвистов . Брюгге.
  • Вайнрайх, Уриэль (1979) [1953]. Языки общения: выводы и проблемы . Нью-Йорк: Mouton Publishers. ISBN 978-90-279-2689-0.