Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заблуждение из подавленного коррелята является типом аргумента , который пытается переопределить корреляционный (один из двух взаимоисключающих вариантов) , так что одна альтернативы включает в себя другой, то есть делает один альтернативным невозможно. [1] Это также известно как ошибка утраченного контраста [2] и ошибка подавленного родственника . [3]

Описание [ править ]

Концептуальный пример:

Человек 1: «Все вещи либо X, либо не X». (Корреляты: X – not X.)
Человек 2: «Я определяю X так, что все, что вы утверждаете, не является X, включено в X». (Подавленный коррелят: не X.)

В качестве альтернативы Человек 2 может переопределить X таким образом, чтобы вместо этого сделать вывод, что все вещи не являются X.

Простой пример, основанный на примере Александра Бейна : [4]

Человек 1: «Вещи либо загадочны, либо нет. Когда именно произойдет землетрясение, все еще остается загадкой, но как кровь циркулирует в теле - нет».
Человек 2: « Все загадочно. Есть еще кое-что, что нужно узнать о том, как циркулирует кровь».

Независимо от того, верно ли утверждение Человека 2 о кровообращении или нет, новое определение «таинственного» настолько широкое, что не учитывает значительный контраст в уровне научного понимания землетрясений и кровообращения. Бэйн утверждает, что если мы будем считать происхождение Вселенной столь же загадочным по сравнению с простыми уравнениями, такими как 3 × 4 = 12, то кажется невообразимым, какие концепции можно было бы назвать не таинственными. По его словам, из-за переопределения слово «таинственный» потеряло всякий полезный смысл.

Новое определение не всегда так очевидно. На первый взгляд может показаться разумным определить тормоза как «метод быстрой остановки транспортного средства»; однако это позволяет описывать все автомобили как имеющие тормоза. Любую машину можно было бы загнать в прочный барьер, чтобы остановить ее, но поэтому говорить, что у машины есть тормоза, кажется абсурдным.

Этот тип заблуждения часто используется в сочетании с одной из ошибок определения . [ необходима цитата ] Это неформальная ошибка . [2]

Использование [ править ]

Шотландский логик Александр Бейн в XIX веке обсуждал ошибку подавленного коррелятива, которую он также назвал ошибкой подавленного родственника. Он привел много примеров относительных пар, в которых соответствующие термины находят свое значение через контраст: отдых-тяжелый труд, знание-невежество, молчание-речь и так далее. [5] Бейн классифицировал этот тип ошибки как заблуждение теории относительности, которое, в свою очередь, было одним из многих заблуждений. [6]

Дж. Лёвенберг отверг определенное определение эмпирического метода, которое казалось настолько широким, что охватывает все возможные методы, как допущение ошибки подавления корреляции. [7] [8] Эта ошибка была обнаружена в философии некоторых эмпириков, включая Эдгара С. Брайтмана , иногда в расширении значения других терминов, относящихся к этим аргументам, таких как « восприятие » (если принять к полностью когнитивные процессы в дополнение к тем, которые обычно классифицируются как перцептивные). [9]

Критики указывают на ошибочность аргументов в пользу психологического эгоизма , который предполагает, что все действия, совершаемые людьми, мотивированы их собственными интересами. Вне этой идеи считается, что иногда люди делают что-то самоотверженно, например, благотворительные пожертвования или самопожертвование. Психологический эгоизм объясняет все сценарии исключительно с точки зрения эгоистических побуждений (например, что действие в собственных целях является актом корыстного интереса); однако критики утверждают, что, поступая таким образом, они переопределяют эгоизм до такой степени, что он охватывает все мотивированные действия и, таким образом, делает термин бессмысленным. [1]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ a b Файнберг, Джоэл (2007). «Психологический эгоизм» . В: Шафер-Ландау, Русс (ред.). Этическая теория: антология . Антологии философии Блэквелла. Вили-Блэквелл. п. 193. ISBN. 978-1-4051-3320-3.
  2. ^ a b Чедвик, Рут Ф., изд. (1998). Энциклопедия прикладной этики . 2 . Академическая пресса. п. 559. ISBN. 978-0-12-227067-3.
  3. Перейти ↑ Bain 1884 , p. 54
  4. Перейти ↑ Bain 1884 , p. 56
  5. Перейти ↑ Bain 1884 , pp. 43–46
  6. Перейти ↑ Bain 1870 , pp. 391
  7. ^ Мартин 1970 , стр. 3
  8. ^ Loewenberg, J. (23 мая 1940). «Что такое эмпирическое?». Журнал философии . XXXVII (11): 281–289. DOI : 10.2307 / 2017549 . JSTOR 2017549 . 
  9. ^ Мартин 1970 , стр. 38; Мартин 1970 , стр. 69

Работает [ править ]

  • Бейн, Александр (1870). Логика: Часть вторая: индукция . Лонгманс, Грин, Читатель и Дайер. п. 391 .
  • Бейн, Александр (1884). «II. Ошибки подавленных коррелятов» . Практические сочинения . Longmans, Green, & Co.Первоначально опубликовано в Bain, Alexander (1868). «Тайна и другие нарушения теории относительности» . В Морли, Джон (ред.). Двухнедельный обзор . X . Чепмен и Холл.
  • Мартин, Джеймс Альфред (1970). Эмпирические философии религии . Айер. ISBN 978-0-8369-1618-8.