Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Верховный суд Калифорнии
Печать Верховного Суда Калифорнии.svg
Печать Верховного суда Калифорнии
Учредил1849 г.
Место расположенияСан-Франциско (штаб-квартира)
Сакраменто
Лос-Анджелес
Уполномоченный поКонституция Калифорнии
Призывы кВерховный суд США
Срок полномочий судьи12 лет; возобновляемый
Количество позиций7
Интернет сайтОфициальный веб-сайт
Главный судья
В настоящее времяТани Кантил-Сакауе
С3 января 2011 г.
Ведущая позиция заканчивается2 января 2023 г.

Верховный суд Калифорнии является высшей и последней инстанцией в судах штата Калифорния . Он расположен в здании Earl Warren Building в Сан-Франциско , с видом на площадь Сивик-Центр вместе с мэрией. [1] Он также проводит сессии в Лос-Анджелесе и Сакраменто. Его решения являются обязательными для всех других судов штата Калифорния . [2] С 1850 года суд вынес множество влиятельных решений в различных областях, включая деликты, собственность, гражданские и конституционные права и уголовное право.

Состав [ править ]

Согласно первоначальной Конституции Калифорнии 1849 года , суд начинался с главного судьи и двух помощников судей. [3] Суд был расширен до пяти судей в 1862 году. Согласно действующей конституции 1879 года, Суд расширился до шести помощников судей и одного главного судьи, всего в настоящее время семь. [4] Судьи назначаются губернатором Калифорнии и подлежат повторным выборам . [5]

В соответствии с Конституцией Калифорнии, чтобы претендовать на назначение, как и в случае с любым судьей Калифорнии, человек должен быть адвокатом, допущенным к практике в Калифорнии, или проработать судьей в суде Калифорнии в течение 10 лет, непосредственно предшествующих назначению. [6]

Чтобы заполнить вакантную должность, губернатор должен сначала представить имя кандидата в Комиссию по оценке кандидатур судей при Коллегии адвокатов штата Калифорния, которая подготавливает и возвращает полную конфиденциальную оценку кандидата. [7] Затем губернатор официально назначает кандидата, который затем должен быть оценен Комиссией по назначению судей, в которую входят главный судья Калифорнии , генеральный прокурор Калифорнии и старший председательствующий судья апелляционных судов Калифорнии. . [8]Комиссия проводит публичные слушания и, если она удовлетворена квалификацией кандидата, подтверждает его. Затем кандидат может немедленно заполнить существующую вакансию или заменить уходящего судью в начале следующего судебного срока.

Если утверждается, что кандидат заполнит вакансию, возникшую в середине срока судебного заседания, судья должен остаться в силе на следующих выборах губернатора. Затем избиратели решают, сохранять ли правосудие до конца судебного срока. По окончании срока судьи должны снова пройти повторные выборы в штате на полный 12-летний срок. [9] Если большинство голосов «нет», место становится вакантным и может быть заполнено губернатором.

Избиратели время от времени использовали власть, чтобы не удерживать судей. [10] Главный судья Роуз Берд и помощники судьи Круз Рейносо и Джозеф Гродин были решительно выступили против смертной казни и впоследствии были отстранены от должности на всеобщих выборах 1986 года. [11] Недавно переизбранный губернатор Джордж Деукмеджян смог затем назначить помощника судьи Малкольма М. Лукаса на пост главного судьи и назначить трех новых помощников судей (одного для замены Лукаса на его прежнем посту и двух для замены Рейносо и Гродина). [12]

Членство [ править ]

Судьи Верховного суда Калифорнии (2019–2020 гг.): Стоят, слева направо: судья Леондра Р. Крюгер, судья Гудвин Х. Лю, судья Мариано-Флорентино Куэльяр и судья Джошуа П. Гробан. Сидят слева направо: Мин В. Чин (удалился 31 августа 2020 г.), председатель Верховного суда Тани Г. Кантил-Сакауе и судья Кэрол А. Корриган.
ПозицияИмяРодившийсяAppt. кПринял офис / Стаж работыСрок истекаетЮридическая школаПредыдущие должности
Главный судья
Тани Кантил-Сакауе		19 октября 1959 г.
(возраст 61)
Арнольд Шварцнеггер
3 января 2011 г.
10 лет 1 месяц
1 января 2023 г.
Калифорнийский университет в ДэвисеАпелляционный суд Калифорнии (Сакраменто, 2005–2011 гг.); Высший суд округа Сакраменто (1997–2005 годы); Муниципальный суд Сакраменто (1990–1997 годы); Заместитель законодательного секретаря (1989–1990 годы); Заместитель секретаря по правовым вопросам (1988–1989); Заместитель окружного прокурора округа Сакраменто (1984–1988 годы).
Помощник судьи
Кэрол Корриган
16 августа 1948 г.
(возраст 72)
Арнольд Шварцнеггер
4 января 2006 г.
15 лет 1 месяц
2 января 2031 г.
Калифорнийский университет в ГастингсеАпелляционный суд Калифорнии (Сан-Франциско, 1994–2006 годы); Верховный суд округа Аламеда (1990–1994 годы).
Помощник судьи
Гудвин Лю
19 октября 1970 г.
(возраст 50)
Джерри Браун
1 сентября 2011 г. [13]
9 лет 5 месяцев
3 января 2027 г.
ЙельЗаместитель декана юридической школы Калифорнийского университета в Беркли (2008–2011); Профессор права юридической школы Калифорнийского университета в Беркли (2003–2011 годы).
Помощник судьи
Мариано-Флорентино Куэльяр
27 июля 1972 г.
(возраст 48)
Джерри Браун
5 января 2015 г.
6 лет, 1 месяц
3 января 2027 г.
ЙельПрофессор Стэнли Моррисона, Стэнфордская школа права (2001–2014 годы); Директор (и другие должности) Института международных исследований Фримена Спогли при Стэнфордском университете (2004–2015 годы); Сопредседатель Комиссии по вопросам равноправия и качества, министерство образования США (2011–2013 годы); Специальный помощник президента по вопросам юстиции и нормативной политики, Совет по внутренней политике Белого дома (2009–2010 годы); Старший советник заместителя секретаря министерства финансов США (1997–1999 годы)
Помощник судьи
Леондра Крюгер
28 июля 1976 г.
(возраст 44)
Джерри Браун
5 января 2015 г.
6 лет, 1 месяц
2 января 2031 г.
ЙельЗаместитель помощника Генерального прокурора, Управление юрисконсульта , Министерство юстиции США (2013-2014); Помощник генерального солиситора и исполняющий обязанности первого заместителя генерального солиситора, канцелярия генерального солиситора , министерство юстиции США (2007–2013 годы); Частная практика (2004–2006 гг.).
Помощник судьи
Джошуа Гробан
15 августа 1973 г.
(возраст 47)
Джерри Браун
3 января 2019 г.
2 года 1 месяц
3 января 2022 г.
Гарвардклерк , SDNY (1998–1999); частная практика (2005–2010 гг.); кампания адвоката Брауна (2010 г.); генеральный советник губернатора Калифорнии (2010–2018 гг.)
Помощник судьи
Мартин Дженкинс
12 ноября 1953 г.
(возраст 67)
Гэвин Ньюсом
4 декабря 2020 г.
2 месяца
3 января 2023 г.
USFКлерк, окружная прокуратура округа Аламеда (1980–1981 годы); Заместитель окружного прокурора округа Аламеда (1981–1983 годы); Судебный поверенный, Отдел гражданских прав Министерства юстиции США (1983–1985 годы); Судья муниципального суда округа Аламеда (1989–1992 годы); Судья по гражданским делам, юридический отдел Pacific Bell (1985–1989); Судья муниципального суда Окленда-Пьемонта-Эмеривилля (1989–1992 годы); Судья Высшего суда округа Аламеда (1992–1997 годы); Судья Окружного суда Соединенных Штатов по Северному округу Калифорнии (1997–2008 годы); Судья Апелляционного суда Калифорнии по Первому округу (2008–2019 годы)

Пять нынешних судей были назначены демократами (Лю, Куэльяр, Крюгер, Гробан, Дженкинс), а два - республиканцами (Кантил-Сакауайе и Корриган). Судьи обычно не обсуждают публично свои политические взгляды или принадлежность; однако в декабре 2018 года председатель Верховного суда Кантил-Сакауе объявила, что покидает Республиканскую партию. [14]

Один судья получил степень бакалавра в школе Калифорнийского университета (Кантил-Сакауай в Дэвисе ), четыре - в частных университетах Калифорнии (Корриган в Святых именах , Лю и Гробан в Стэнфорде и Дженкинс в Санта-Кларе ), а двое - в университете. - государственный частный университет (Куэльяр и Крюгер в Гарварде ). Два судьи получили юридические степени в юридической школе Калифорнийского университета ( Кантил-Сакауай в Дэвисе и Корриган в Гастингсе ), один - в частном калифорнийском университете (Дженкинс в Университете Сан-Франциско), и четыре из юридических школ в частных университетах за пределами штата (Лю, Куэльяр и Крюгер в Йеле и Гробан в Гарварде ).

Последним судьей, покинувшим суд, был судья Мин Чин, который удалился из суда 31 августа 2020 года. [15] Назначенный губернатором-республиканцем Питом Уилсоном , Чин был первым американцем азиатского происхождения, первым американцем китайского происхождения и вторым азиатом. Американец должен служить на суде. [16] Самым последним пополнением в суде является помощник судьи Мартин Дженкинс , который 4 декабря 2020 года был приведен к присяге и заменил Чина в суде. Назначенный губернатором-демократом Гэвином Ньюсомом , Дженкинс стал первым открытым гомосексуальным судьей, третьим афроамериканцем и пятым афроамериканцем, работающим в суде. [17] [18] [19]

Есть один филиппино-американский судья (Кантил-Сакауе), один латиноамериканец (Куэльяр), два афроамериканца (Крюгер, Дженкинс), один восточноазиатско-американский судья (Лю) и два белых неиспаноязычных судьи (Корриган, Гробан). ).

С 2011 по 2017 год в суде преобладали женщины. Большинство было достигнуто в 2011 году после того, как губернатор-республиканец Арнольд Шварценеггер назначил в суд главного судью Тани Кантил-Сакауе , присоединившись к судье Джойс Л. Кеннард (назначенный губернатором-республиканцем Джорджем Деукмеджяном ), судья Кэтрин Вердегар (назначена губернатором-республиканцем Питом Уилсоном ) и судья Кэрол А. Корриган (еще один назначенец Шварценеггера). Когда Кеннард вышел на пенсию в 2014 году, губернатор-демократ Джерри Браун сохранил женское большинство, назначив Леондру Крюгер.чтобы унаследовать ее. Женское большинство закончилось, когда Вердегар вышел на пенсию в 2017 году, и Браун назначил Джошуа Гробана своим преемником.

Структура [ править ]

Между 1879 и 1966 годами суд был разделен на две коллегии по три судьи: первый и второй отдел. [20] Главный судья разделить дела поровну между панелями , а также решить , какие дела будут услышанными в полном составе на заседании суда в целом.

Штаб-квартира Суда в Сан-Франциско в здании Эрла Уоррена и здании суда, которое он разделяет с Апелляционным судом Первого округа

После внесения поправки в конституцию в 1966 году Суд в настоящее время заседает «в банке» ( en banc ) (все семь вместе) при рассмотрении всех апелляций. Когда в суде есть свободное место или если судья заявляет самоотвод по какому-либо конкретному делу, главный судья назначает судей из апелляционных судов Калифорнии для участия в суде по отдельным делам на ротационной основе.

Процедура самоотвода всех судей по делу со временем менялась. [21] В деле 1992 года главный судья попросил председательствующего в апелляционном суде округа (отличного от того, в котором было возбуждено дело) выбрать шесть других судей Апелляционного суда из его округа, и они сформировали действующий Верховный суд. с целью решения того одного случая. [22] Однако в более позднем деле, когда все члены Суда заявили самоотвод, когда губернатор Шварценеггер потребовал выдачи мандата ( Шварценеггер против Апелляционного суда (Эпштейн)) семь судей апелляционных судов были выбраны на основе регулярной ротации, не из одного и того же округа, причем самый старший из них исполнял обязанности главного судьи, и этот верховный суд в конечном итоге отклонил ходатайство о приказе. [23] В еще более недавнем деле ( Маллано против Чианг) когда все члены Суда заявили самоотвод по ходатайству о пересмотре вышедшими в отставку судьями Апелляционного суда по вопросу, касающемуся заработной платы этих судей (который, очевидно, касался вопросов до 2016–2017 финансового года включительно), Суд постановил, чтобы шесть судьи вышестоящего суда выбираются из резерва, вступившего в должность после 1 июля 2017 года, чтобы выполнять функции заместителей судей для шести действующих судей, при этом старший судья из этой группы исполняет обязанности главного судьи; действующий Верховный суд в конечном итоге отклонил ходатайство о пересмотре. [24]

Операция [ править ]

Рональд Рейган Стейт Билдинг, филиал Верховного суда в Лос - Анджелесе , который он делит с Апелляционным судом для Второго округа

Юрисдикция [ править ]

Конституция Калифорнии дает суд обязательную и исключительную апелляционную юрисдикцию во всех случаях внушительных смертной казни в Калифорнии , хотя Суд спонсировал поправку к конституции штата , чтобы разрешить его для назначения смертной казни обращается к калифорнийским апелляционным судам. [25] Суд обладает дискреционной апелляционной юрисдикцией по всем делам, рассматриваемым апелляционными судами; последние были созданы поправкой к конституции 1904 года, чтобы освободить Верховный суд от большей части его рабочей нагрузки, чтобы затем Суд мог сосредоточиться на рассмотрении необоснованных апелляций, затрагивающих важные вопросы права. [26]

По данным исследования Правосудия Гудвин Ля, каждый год Суд усредненного 5,200 ходатайства о листах истребования дела и 3,400 ходатайства о Хабеас корпусе , плюс 40 дополнительных заявлениями от заключенных , уже в камере смертников. [27] В среднем за год суд решает рассмотреть 83 дела и должен будет заслушать апелляции 20 новых заключенных, присоединяющихся к камере смертников. [27] Каждую неделю голосов Суд по 150 до 300 петиций, обращая особое внимание на персонал рекомендовал «А», а также заверенных вопросы от суда Соединенных Штатов Апелляционный девятого округа . [27]

Операция [ править ]

Суд открыт для работы круглый год (в отличие от работы только в запланированные «сроки», что является обычным делом в юрисдикциях, которые соблюдают юридический год ). Суд заслушивает устные аргументы не реже одной недели в месяц, 10 месяцев в году (кроме июля и августа). С 1878 года он регулярно слышал устные аргументы каждый год в Сан-Франциско (четыре месяца), Лос-Анджелесе (четыре месяца) и Сакраменто (два месяца).

По словам судьи Лю, когда дело передается на пересмотр, главный судья передает дело судье, который после завершения брифинга сторон готовит проект заключения. [27] Каждый судья пишет предварительный ответ на проект заключения, и, если назначенный судья находится в меньшинстве, он может попросить главного судью передать дело кому-либо в большинстве. [27] Затем суд заслушивает устные аргументы и сразу после этого собирается в одиночку для голосования. [27] Конституция Калифорнии требует приостановления выплаты заработной платы судей, если суд не вынесет решение в течение 90 дней. [27] [28] Суд выносит единодушное мнение в 77% дел, по сравнению с 43%Верховный суд США . [27]

В течение года (включая июль и август) судьи собираются каждую среду. Суд не слушает устных аргументов, за исключением последней недели, соответственно, ноября и декабря (День Благодарения и Новый год). Новые заключения публикуются в Интернете в понедельник и четверг утром в 10 часов утра. Бумажные копии также становятся доступными через офис клерка в это время.

Суд является одним из немногих судов США, помимо Верховного суда США, который пользуется привилегией регулярно публиковать свои заключения в трех репортерах в твердом переплете . Репортер судебных решений заключает договор с частным издателем (в настоящее время LexisNexis ) на публикацию официального репортера California Reports , теперь уже в пятой серии; обратите внимание, что номер серии меняется при смене издателя, хотя последний переход на пятую серию не повлек за собой смены репортера. Уэст публикует решения о Калифорнии как в California Reporter (во второй серии), так и в Pacific Reporter (в третьей серии). ( Апелляционный суд Нью-Йорка мнения аналогичным образом публикуются у трех репортеров.)

Каждому судье назначено пять адвокатов. [27] С конца 1980-х Суд отказался от традиционного использования клерков и переключился на штатных юристов. [29] Судьи Гудвин Лю, Мариано-Флорентино Куэльяр и Леондра Крюгер, однако, вернулись к традиционному использованию недавних выпускников юридических факультетов в качестве одногодичных клерков на некоторых своих штатных должностях. [27] У Суда около 85 штатных поверенных, некоторые из которых прикреплены к определенным судьям; остальные распределяются как центральный персонал. [30] [31] Преимущество этой системы заключается в том, что уменьшенная текучесть кадровых поверенных (по сравнению с традиционной системой ротации новых юристов каждый год) повысила эффективность суда при рассмотрении сложных дел, особенно дел о смертной казни.

В течение первых полувека своей работы Суд изо всех сил пытался справиться с растущим объемом дел и очень часто отставал, пока в 1904 году не были созданы Калифорнийские апелляционные суды [20]. Это привело к положениям Конституции 1879 года, обязывающим Суд разрешать все дела в письменном виде с указанием причин [32] (чтобы избавиться от мелких дел, он часто выносил краткие решения без указания причин [20] ) и требовал от судей Калифорнии подтверждать в письменной форме каждый месяц, что независимо от того, что дело было передано на рассмотрение просрочены более 90 дней, иначе они не будут выплачены. [33] [34] Чтобы выполнить последнее положение, Суд не назначает устные выступления до тех пор, пока судьи не изучат записки, не сформулируют свои соответствующие позиции и не распространят проекты заключений. Затем, после того, как вопрос официально «аргументирован и представлен», судьи могут отшлифовать и опубликовать свое мнение задолго до истечения 90-дневного срока. [ требуется разъяснение ] Это резко отличается от практики всех других федеральных апелляционных судов и судов штатов, где судьи могут назначить устные прения вскоре после завершения письменного брифинга, но затем могут потребоваться месяцы (или даже год) после устных прений для обнародования мнений .

Поскольку суд был чрезвычайно перегружен делами до 1904 года, его решения по нескольким сотням мелких дел, которые должны были быть опубликованы, не были опубликованы. Небольшая группа юристов в конце концов взялась за утомительную работу по изучению государственных архивов, чтобы найти и собрать эти заключения, которые были опубликованы в отдельном семитомном репортере под названием « Незарегистрированные дела Калифорнии», начиная с 1913 года. [35] Несмотря на название, эти дела являются прецедентом, так как они были бы опубликованы, если бы суд не был организован в то время, когда они были опубликованы.

Дополнительные обязанности [ править ]

Суд осуществляет надзор за нижестоящими судами (включая суды высшей инстанции Калифорнии ) через Судебный совет Калифорнии и Калифорнийскую комиссию по судебной деятельности, а также осуществляет надзор за юридической профессией Калифорнии через Коллегию адвокатов штата Калифорния . Допуск и отстранение адвокатов от адвокатской практики осуществляется на основании рекомендаций государственной коллегии адвокатов, которые затем должны быть утверждены Верховным судом. Калифорнийский бар является крупнейшим в США и насчитывает 210 000 членов, из которых 160 000 практикуют. [36] [37]

Репутация [ править ]

Стэнли Моск Библиотека и суды здание, филиал Верховного суда в Сакраменто , который он разделяет с Апелляционным судом для третьего округа

Как писала Wall Street Journal в 1972 году:

Высокий суд штата за последние 20 лет завоевал репутацию, пожалуй, самой новаторской из судебных систем штата, установив прецеденты в сферах уголовного правосудия, гражданских свобод, расовой интеграции и защиты потребителей, которые сильно влияют на другие штаты и федеральную коллегию. [38]

Статистический анализ, проведенный персоналом LexisNexis по запросу Суда, показывает, что решения Верховного суда Калифорнии, безусловно, наиболее соблюдаются из всех верховных судов штатов в Соединенных Штатах. [39] В период с 1940 по 2005 год 1260 решений Суда прямо следовали иногородним судам (это означает, что эти суды прямо сочли аргументацию Суда убедительной и применили ее к рассматриваемым им делам).

Многие важные правовые концепции были пионеры или развившегося Суд, в том числе строгой ответственности за дефектную продукцию , процедур справедливых , небрежного причинением эмоционального расстройства , palimony , страховым недобросовестно , противоправной жизни и ответственности доли рынка .

В крупных киностудий и вокруг Голливуда и высокотехнологичных фирм Силиконовой долины и подпадают под юрисдикцию Суда. Таким образом, Суд принял решение по ряду дел между такими компаниями, между ними и против них, а также по нескольким делам с участием голливудских знаменитостей [40] и руководителей высоких технологий. [41]

Верховный суд Калифорнии и все суды штата Калифорния используют другой стиль письма и систему цитирования, чем федеральные суды и суды многих других штатов. При цитировании в Калифорнии между названиями сторон и ссылкой на репортера по делу указывается год, в отличие от национального стандарта ( Голубая книга ), когда год указывается в конце. Например, знаменитое дело « Марвин против Марвина» , в котором был установлен стандарт способности партнеров, не состоящих в браке, предъявлять иски за свой вклад в партнерство, представлено как « Марвин против Марвина» (1976) 18 Cal.3d 660 [134 Cal.Rptr . 815, 557 P.2d 106] в калифорнийском стиле, в то время как это будет Marvin v. Marvin, 18 кал. 3d 660, 557 P. 2d 106, 134 Cal. Rptr. 815 (1976 г.) в стиле Bluebook. Однако калифорнийский стиль цитирования всегда был нормой юрисдикций общего права за пределами Соединенных Штатов, включая Англию, Канаду и Австралию.

В то время как судьи Верховного суда США указывают автора мнения и того, кто «присоединился» к мнению в начале заключения, судьи Калифорнии всегда подписывают мнение большинства в конце, за которым следует «WE CONCUR» и затем имена присоединяющиеся судьи. Судьи Калифорнии традиционно не должны использовать определенные грамматические термины в своих мнениях, что привело к неловким конфликтам между судьями и редактором официальных репортеров штата. Калифорния традиционно избегала использования определенных французских и латинских фраз, таких как en banc , certiorari и mandamus , поэтому калифорнийские судьи и поверенные вместо этого используют слова «в банке», «обзор» и «поручение» (хотя и «в банке») стал довольно редким после 1974 г.).

Наконец, Суд имеет право «не публиковать» заключения апелляционных судов (в отличие от федеральной практики не публиковать определенные «неопубликованные» заключения вообще в федеральных репортерах). [42] Это означает, что даже если заключение уже было опубликовано в официальных государственных репортерах, оно будет обязательным только для сторон. [43] Stare decisis не применяется, и любые новые сформулированные правила не будут применяться в будущих делах. Точно так же Верховный суд Калифорнии имеет право «публиковать» заключения Калифорнийских апелляционных судов, которые изначально не публиковались. [42]

Важные случаи [ править ]

Верховный суд Калифорнии выносил важные и влиятельные решения с 1850 года. Некоторые из наиболее важных и влиятельных судебных решений перечислены ниже в порядке возрастания дат. Большинство последующих решений Суда были эпохальными решениями, которые были одними из первых таких решений в Соединенных Штатах или в мире.

  • Люди против Холла (1854 г.) [44], дело, согласно которому китайцы не могут свидетельствовать против белого человека, даже если белый человек обвиняется в убийстве китайца; было эффективно отменено законом штата в 1873 году. Дело Холла было описано как «содержащее некоторые из наиболее оскорбительных расовых высказываний, которые можно найти в анналах апелляционной юриспруденции Калифорнии» и «худшее в истории дело толкования закона». [45]
  • Хьюстон против Уильямса (1859 г.) [46], ведущее дело о разделении властей [47] в соответствии с Конституцией Калифорнии.
  • Эскола против Coca-Cola Bottling Co. (1944 г.) [48], тогдашний помощник судьи Роджер Трейнор предложил в ныне известном совпадающем мнении, что Суд должен избавиться от юридических фикций, таких как гарантии, и наложить строгую ответственность за дефектные продукты по существу государственной политики.
  • Perez v. Sharp (1948), [49] Суд отменил установленный законом запрет на межрасовые браки как неконституционный. Перес оказал непосредственное влияние на знаковое решение Верховного суда США по этому вопросу - Ловинг против Вирджинии (1967).
  • Саммерс против Тайса (1948 г.), [50] Суд переложил бремя на защиту, чтобы опровергнуть причинно-следственную связь, когда стало ясно, что один из двух ответчиков должен был причинить вред истцу, но не было ясно, какой именно.
  • Dillon v. Legg (1968 г.), [51] Суд радикально расширил деликт причинения эмоционального стресса по неосторожности (NIED) за пределы его традиционной формы, которая исторически ограничивалась истцами, находившимися в той же «зоне опасности», что и их родственники. кто был убит.
  • Против GW Drayage & Rigging Co., Inc. (1968 г.) [52], в котором суд постановил, что доказательства условно- досрочного освобождения могут быть условно получены судом первой инстанции для определения двусмысленности контракта, если это не так. неоднозначное на его лицо. Это решение не было исполнено ни одним судом другого государства.
  • Rowland v. Christian (1968 г.), [53] Суд отменил старые различия между разными типами лиц, заходящих на землю, и наложил общую обязанность проявлять осторожность в контексте деликта халатности .
  • Люди против Белоуса (1969) [54] , в решении 4–3 признали, что уголовный закон штата, запрещающий аборты, неконституционно расплывчатый.
  • Люди против Андерсона (1972), [55] Суд опирался на положение конституции штата, запрещающее «жестокое или необычное наказание» (обратите внимание на отличие от пункта федеральной Конституции о «жестоком и необычном наказании»), чтобы отменить смертную казнь в Калифорнии. Втом же годуэлекторат штата сразу же отменил решение Андерсона , выдвинув народную инициативу , Предложение 17 , которое сохранило пункт о «жестоком или необычном», но объявило смертную казнь ни жестокой, ни необычной.
  • Pitchess v. Superior Court (1974), [56] Суд постановил, что обвиняемые по уголовным делам имеют право на доступ к личному делу офицера, производившего арест, когда обвиняемый утверждает в письменных показаниях, что офицер применил чрезмерную силу или солгал об обстоятельствах ареста.
  • Дело Ли против Yellow Cab Co. (1975 г.), [57] Суд признал сравнительную небрежность частью деликтного права Калифорнии и отклонил явную небрежность, способствующую развитию .
  • Дело Тарасов против Регентов Калифорнийского университета (1976 г.) [58] Суд постановил, что специалисты в области психического здоровья обязаны защищать людей, которым пациенты угрожают телесными повреждениями. Первоначальное решение 1974 г. требовало предупреждения лица, которому угрожали, но повторное слушание 1976 г. привело к решению, призывающему к «обязанности защищать» предполагаемую жертву, что не обязательно требовало, чтобы потенциальная жертва была проинформирована об угрозе.
  • Marvin v. Marvin (1976), [59] Суд вынес решение в пользу принудительного исполнения контрактов о внебрачных отношениях, явных или подразумеваемых, в той степени, в которой они не основаны исключительно на беспричинных сексуальных услугах. Другими словами, даже несмотря на то, что Калифорния не признает браки по гражданскому праву, лицам, которые проживают вместе в течение длительного периода времени и объединяют свои активы, разрешается отстаивать свои права и доказывать брачные контракты о поддержке и разделе имущества.
  • Робинс против торгового центра Pruneyard (1979), [60] Суд постановил, что широкое право на свободу слова в конституции штата включает подразумеваемое право на свободу слова в частных торговых центрах. Верховный суд США, в свою очередь, постановил, что решение верховного суда штата не является «изъятием» торгового центра в соответствии с федеральным конституционным законом.
  • Sindell v. Abbott Laboratories (1980), [61] Суд наложил ответственность за долю рынка на производителей взаимозаменяемых опасных продуктов.
  • Дело Thing v. La Chusa (1989 г.), [62] Суд отказался от расширенной формы NIED, изложенной в деле Диллона, и ввел жесткую строгую проверку для восстановления в случайных случаях NIED. Решение Thing включало обширныйвраждебный по отношению к истцам диктат, который в целом ограничивал возможности взыскания как за правонарушение, вызванное халатностью, так и заущерб, причиненный эмоциональным расстройством в Калифорнии.
  • Мур против Регентов Калифорнийского университета (1990 г.) [63] Суд постановил, что пациенты не имеют прав интеллектуальной собственности на прибыль от медицинских открытий, сделанных с их частями тела.
  • Wendland v. Wendland (2001 г.), [64] Суд постановил, что в отсутствие юридически признанного метода определения того, кто должен принимать медицинские решения от имени некомпетентного пациента, конституционное право на жизнь и право на неприкосновенность частной жизни получили особую защиту. некомпетентному человеку.
  • Yount v. City of Sacramento (2008 г.), [65] Суд постановил, что осуждение по уголовному делуне ограничивает право лица подавать гражданский иск о лишении прав в случаях чрезмерного применения силы.
  • В деле о браке (2008 г.) [66] Суд постановил, что сексуальная ориентация является защищенным классом, который требует строгого контроля, и при таком внимании законы, запрещающие однополые браки, являются неконституционными согласно конституции штата. Избиратели штата отменили часть решения о браке в том же году, приняв народную инициативу, Предложение 8 , но оставив в силе защиту от дискриминации.
  • Ассоциация налогоплательщиков Кремниевой долины, Inc. против Управления открытого пространства округа Санта-Клара (2008 г.) [67], Суд единогласно постановил в Постановлении 218 («Закон о праве голоса по налогам»), что суды должны исполнять свое независимое решение. при рассмотрении законодательных решений местных органов власти с принятием специальных оценок. В высшей степени уважительный стандарт проверки до того, как Предложение 218 стало законом, основывалось на разделении властей . Поскольку конституционные положения Предложения 218 имеют такое же достоинство, что идоктрина разделения властей , это больше не оправдывает разрешение местному агентству узурпировать судебную функцию толкования и применения конституционных положений, которые регулируют оценку в соответствии с Предложением 218.
  • People v. Diaz (2011), [68] Суд постановил, что поиск информации в сотовом телефоне без указания причины имел место в случае законного задержания. (Участие в деле Диас было в конечном итоге отклонено Верховным судом США в деле Райли против Калифорнии .)

Известные бывшие судьи [ править ]

Основная статья: Список судей Верховного суда Калифорнии
  • Серранус Клинтон Гастингс , главный судья (1850–1852) (первый главный судья, основал юридический колледж Гастингса )
  • Соломон Хейденфельд , помощник судьи (1852–1857) (первый еврейский судья, избранный прямым голосованием народа) [69]
  • Дэвид С. Терри , главный судья (1857–1859) (убит при попытке убийства своего преемника Стивена Филда)
  • Стивен Дж. Филд , главный судья (1859–1863 гг.) (Назначен президентом Линкольном в Верховный суд США )
  • Эддисон Найлс , помощник судьи (1872–1880)
  • Кертис Д. Уилбур , главный судья (1923-1924) (Назначенный президентом Кулидж в качестве секретаря США военно - морского флота )
  • Мэтью Тобринер , младший судья (1962–1982 гг.)
  • Роджер Дж. Трейнор , главный судья (1964–1970), младший судья (1940–1964) (уважаемый ученый-юрист; обычно считается величайшим судьей в истории Суда)
  • Стэнли Моск , помощник судьи (1964–2001) (дольше всех отбывал правосудие)
  • Вили У. Мануэль , помощник судьи (1977–1981) (первый афроамериканец в суде; хорошо известен своей работой на общественных началах )
  • Роуз Э. Берд , председатель суда (1977–1987 гг.) (Первая женщина, назначенная в суд; единственный председатель суда, которого избиратели никогда не удерживали)
  • Отто Каус , помощник судьи (1981–1985)
  • Аллен Бруссард , помощник судьи (1981–1991)
  • Крус Рейносо , младший судья (1982–1987) (первый латиноамериканец в суде)
  • Дженис Роджерс Браун , младший судья (1996–2005 гг.) (Назначена президентом Дж. Бушем в Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия )
  • Рональд М. Джордж , главный судья (1996–2011), младший судья (1991–1996)

Список главных судей [ править ]

#ИмяСрок
1Серранус Клинтон Гастингс1850–1852 гг.
2Генри А. Лайонс1852 г.
3Хью К. Мюррей1852–1857 гг.
4Дэвид С. Терри1857–1859 гг.
5Стивен Дж. Филд1859–1863 гг.
6WW Cope1863–1864
7Сайлас В. Сандерсон1864–1866 гг.
8Джон Карри1866–1868 гг.
9Лоренцо Сойер1868–1870 гг.
10Огастес Л. Родс1870–1872 гг.
11Роял Т. Спраг1872 г.
12Уильям Т. Уоллес1872–1879 гг.
13Роберт Ф. Моррисон1879–1887 гг.
14Найлз Сирлс1887–1889
15Уильям Х. Битти1889–1914
16Мэтт И. Салливан1914–1915 гг.
17Фрэнк М. Ангеллотти1915–1921
18Люсьен Шоу1921–1923 гг.
19Кертис Д. Уилбур1923–1924
20Луи В. Майерс1924–1926
21 годУильям Х. Вэйст1926–1940 гг.
22Фил С. Гибсон1940–1964
23Роджер Дж. Трейнор1964–1970
24Дональд Р. Райт1970–1977
25Роза Элизабет Берд1977–1987
26Малькольм М. Лукас1987–1996
27Рональд М. Джордж1996–2011
28Тани Кантил-Сакауе2011 – настоящее время

См. Также [ править ]

  • Судебная власть Калифорнии
  • Судебный совет Калифорнии

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Свяжитесь с нами - высший суд» . www.courts.ca.gov . Архивировано 23 сентября 2019 года . Проверено 27 сентября 2019 .
  2. ^ Auto Equity Sales, Inc. против Верховного суда , 57 Cal. 2d 450 Архивировано 4 октября 2018 года в Wayback Machine (1962). В деле Auto Equity Sales Суд пояснил: «Согласно доктрине stare decisis , все трибуналы, осуществляющие низшую юрисдикцию, обязаны выполнять решения судов, осуществляющих высшую юрисдикцию. В противном случае доктрина stare decisisне имеет смысла. Решения этого суда являются обязательными и должны выполняться всеми судами штата Калифорния. Решения каждого подразделения окружных апелляционных судов обязательны для всех судебных и муниципальных судов, а также для всех вышестоящих судов этого штата, независимо от того, действует ли вышестоящий суд в качестве суда первой или апелляционной инстанции. Суды, осуществляющие низшую юрисдикцию, должны признавать закон, объявленный судами высшей юрисдикции. В их задачу не входит пытаться отменять решения вышестоящего суда ".
  3. ^ «Записи Конституционного съезда 1849 года» . Государственный секретарь Калифорнии. Архивировано 13 января 2017 года . Проверено 27 сентября 2017 года .Изобразительное искусство. VI, разд. 3.
  4. ^ "Конституция Калифорнии" . Законодательное собрание Калифорнии. Архивировано 28 сентября 2017 года . Проверено 27 сентября 2017 года . Изобразительное искусство. VI, разд. 2, 16 (а).
  5. ↑ Левинсон, Джессика А. (8 мая 2014 г.). «Комментарий: Почему избиратели не должны избирать судей» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 9 апреля 2017 года . Проверено 6 июня 2017 года .
  6. ^ «Коды отображают текст» . leginfo.legislature.ca.gov . Архивировано 31 октября 2015 года . Проверено 7 февраля 2016 .
  7. ^ "Комиссия по оценке кандидатов в судьи" . Государственная коллегия адвокатов Калифорнии. Архивировано 6 июня 2017 года . Проверено 6 июня 2017 года .
  8. ^ "Комиссия по судебным назначениям" . Суды Калифорнии. Архивировано 25 мая 2017 года . Проверено 6 июня 2017 года .
  9. ^ Статья VI, раздел 16 Конституции Калифорнии  (1879 г.)
  10. ^ «Судебный отбор в Штатах» . Judicialselection.us . Национальный центр государственных судов. Архивировано 16 ноября 2018 года . Проверено 6 июня 2017 года .
  11. ^ "Чему нас учит опыт отзыва судей в Калифорнии?" . SCOCAblog . Центр конституционного права Калифорнийского университета в Беркли и юридический журнал Гастингса. 10 ноября 2016 года. Архивировано 28 сентября 2017 года . Проверено 6 июня 2017 года .
  12. ^ Брайтман, Жаклин Р .; Ульмен, Джеральд Ф. (2013). Справедливость Стэнли Моск: жизнь в центре политики и правосудия Калифорнии . Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Co., стр. 224–226. ISBN 9781476600710. Архивировано 17 мая 2016 года . Проверено 24 декабря 2015 года .
  13. ↑ Томпсон, Дон (1 сентября 2011 г.). «Браун присягает в новом судье Верховного суда Калифорнии» . Сакраменто пчела. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 1 сентября 2011 года .
  14. ↑ Эрнандес, Лорен (13 декабря 2018 г.). «Главный судья Калифорнии Кантил-Сакауе покидает Республиканскую партию, регистрируется как избиратель без партийных предпочтений - SFChronicle.com» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано 9 января 2019 года . Проверено 9 января 2019 года .
  15. ^ «Судья Мин Чин уходит в отставку из Верховного суда Калифорнии» . Суды Калифорнии . Судебная власть Калифорнии. 15 января 2020 года. Архивировано 19 февраля 2020 года . Проверено 19 января 2020 года .
  16. ↑ Associated Press (15 января 2020 г.). "Судья Верховного суда Калифорнии Мин Чин уходит в отставку" . Новости США и мировой отчет .
  17. ^ "Губернатор Ньюсом выбирает судью Мартина Дженкинса (в отставке) для Верховного суда Калифорнии" . Губернатор Калифорнии . 2020-10-05 . Проверено 6 октября 2020 .
  18. ^ «Ньюсом называет чернокожего гея, бывшего судью и прокурором Верховного суда штата» . Лос-Анджелес Таймс . 2020-10-05. Архивировано 5 октября 2020 года . Проверено 5 октября 2020 .
  19. ^ Egelko, Боб (5 октября 2020). «Ньюсом назначает Мартина Дженкинса в Верховный суд Калифорнии, где он будет первым открыто геем» . Хроники Сан-Франциско .
  20. ^ a b c См. " Люди против Келли" , 40 Cal. 4th 106, 113 Архивировано 4 октября 2018 года в Wayback Machine (2006), в котором объясняется решение конституционного съезда 1879 года о создании суда с семью судами с двумя отделами правосудия с тремя отделениями.
  21. ↑ В деле 1972 года, Моск против Верховного суда, заархивировано 10 июля 2017 года в Wayback Machine , 25 Cal. 3d 479 (1979 г.), судьи были отобраны для работы в коллегии по жребию после того, как все судьи Верховного суда заявили самоотвод: «Главный судья назначил шесть судей Апелляционного суда, которые были отобраны по жребию в соответствии с постановлением Верховного суда. , чтобы действовать по ходатайству ".
  22. ^ Carma Разработчики (Cal.), Inc. v. Marathon California Development, Inc. , 2 Cal. 4-й 342 Архивировано 5 октября 2020 года в Wayback Machine (1992). Все члены Верховного суда отказались от апелляции на решение Первого округа, поэтому Третий округ заседал в качестве «действующего» Верховного суда и выносил окончательное мнение по делу.
  23. ^ «Суды Калифорнии - Информация о делах Апелляционного суда» . Судебный совет Калифорнии. Архивировано 7 ноября 2017 года . Проверено 3 января 2011 года .
  24. ^ «Суды Калифорнии - Информация о делах Апелляционного суда» . Судебный совет Калифорнии. Архивировано 29 июля 2020 года . Проверено 19 октября 2018 года .
  25. ^ «Пресс-релиз: Верховный суд предлагает поправки к Конституции в апелляциях на смертную казнь» (PDF) . Суды Калифорнии. 19 ноября 2007 г. Архивировано 11 февраля 2017 г. (PDF) из оригинала . Проверено 6 июня 2017 года .
  26. ^ См. Snukal v. Flightways Manufacturing, Inc. , 23 Cal. 4-й, 754, 767–768. Архивировано 5 октября 2020 года в Wayback Machine (2000).
  27. ^ a b c d e f g h i j Судья Гудвин Лю (2014). «Как на самом деле работает Верховный суд Калифорнии» (PDF) . Обзор закона UCLA . 61 : 1246. Архивировано (PDF) из оригинала 5 октября 2016 года . Проверено 10 июня +2016 .
  28. ^ "Со скамьи: Верховный судья Патерсон уходит в отставку" . Звонок в Сан-Франциско . 75 (139). Сборник цифровых газет Калифорнии. 28 апреля 1894 года. Архивировано 23 августа 2017 года . Проверено 4 июля 2017 года . (Судья Ван Р. Патерсон) устал от необходимости давать присягу под присягой о том, что сто одно дело по его уведомлению было закрыто в течение установленных законом девяноста дней после подачи; судебное разбирательство между судьями Верховного суда, прежде чем может быть затронуто один цент заработной платы
  29. ^ Itir Yakar, «Невидимого Staff поверенных Anchor государство Top суд: Система Учреждения постоянных сотрудников Means рабочие сдадутся судьи,» Сан - Франциско Daily Journal , 30 мая 2006, 1.
  30. ^ "Пресс-релиз: Адвокаты штата судебных органов штата могут теперь помочь преодолеть разрыв в правосудии" . Суды Калифорнии. 9 мая 2016 года. Архивировано 15 июля 2017 года . Проверено 29 июня 2017 года . В совокупности в Верховном суде и апелляционных судах Калифорнии работает более 400 штатных поверенных.
  31. ^ "Новости выпускников: Карин Фуджисаки '85 назначен главным прокурором главного судьи Калифорнии" . Юридический колледж Гастингсского университета Калифорнии. 11 июня 2015 года. Архивировано 15 июня 2017 года . Проверено 29 июня 2017 года . В Верховном суде работает около 80 юристов.
  32. ^ Калифорнии Конституция, статья 6, раздел 14 архивации 2020-07-20 в Wayback Machine .
  33. ↑ Конституция Калифорнии, статья 6, раздел 19. Архивировано 9 апреля 2016 г. в Wayback Machine .
  34. ^ Слосс, Фрэнк Х. (1958). «MC Sloss и Верховный суд Калифорнии» . Обзор законодательства Калифорнии . 46 : 715, 718, fn 5. doi : 10.2307 / 3478622 . JSTOR 3478622 . Архивировано 1 октября 2017 года . Проверено 27 июня 2017 года . В результате судьи Первого Департамента вскоре оказались не в состоянии делать ежемесячные конституционные (статья VI, раздел 24) письменные показания под присягой, согласно которым ни одно дело, представленное более 90 дней, не оставалось нерешенным, без которого они не могли получить свою зарплату. 
  35. ^ Росс, Питер В. (1913). Незарегистрированные дела в Калифорнии: те, которые были определены Верховным судом и окружными апелляционными судами штата Калифорния, но официально не сообщены, с аннотациями, показывающими их нынешнюю ценность как авторитет . Сан-Франциско, Калифорния: Компания Bender-Moss . Проверено 29 июня 2017 года .
  36. ↑ Флаэрти, Кристина (сентябрь 2007 г.). «Государственная коллегия адвокатов отмечает свое 80-летие» . Калифорнийский журнал адвокатов . Архивировано 23 июня 2017 года . Проверено 29 июня 2017 года .
  37. ↑ Купер, Синтия Л. (зима 2008 г.). «Женщины-президенты адвокатов: изменение образа и фокуса руководства» (PDF) . Журнал "Перспективы" . Чикаго, Иллинойс: Американская ассоциация юристов: 9. Архивировано (PDF) из оригинала 1 октября 2017 года . Проверено 29 июня 2017 года . Государственная коллегия адвокатов Калифорнии, обязательная коллегия адвокатов, является крупнейшей в стране и насчитывает 210 000 членов - почти четверть всех юристов страны.
  38. ^ Джоанн Люблин, «стилеобразующее Bench: Калифорния Высокий суд часто указывает путь для судейдругом месте,» Wall Street Journal , 20 июля 1972 года, 1.
  39. ^ Джейк Дир и Эдвард В. Джессен, «Отслеживаемые ставки» и ведущие государственные дела, 1940–2005 гг. , 41 Калифорнийский университет в Дэвисе Л. Rev. 683, 694 Архивировано 18 октября 2014 г. в Wayback Machine (2007).
  40. ↑ См., Например, дело « Дочерняя компания NBC (KNBC-TV), Inc. против Верховного суда». Архивировано 5 октября 2020 года в Wayback Machine , 20 Cal. 4-й 1178, 86 Cal. Rptr. 2d 778, 980 P.2d 337 (1999). KNBC и Los Angeles Times добивались доступа к судебному процессу поиску Сондры Локк против Клинта Иствуда .
  41. ↑ См., Например, дело Рид против Google, Inc., заархивированное 5 октября 2020 г. в Wayback Machine , 50 Cal. 4-й 512, 113 кал. Rptr. 3d 327, 235 С. 3д 988 (2010). Это былиск Брайана Рейда о дискриминации по возрасту против Google .
  42. ^ a b «Правило 8.1105. Публикация апелляционных заключений» . Суды Калифорнии. Архивировано 7 октября 2017 года . Проверено 6 июня 2017 года .
  43. ^ «Правило 8.1115. Цитирование мнений» . Суды Калифорнии. Архивировано 25 мая 2017 года . Проверено 6 июня 2017 года .
  44. ^ 4 Cal. 399 (1854)
  45. ^ Трейнор, Майкл. «Печально известное дело людей против Холла (1854 г.)». Информационный бюллетень исторического общества Верховного суда Калифорнии (весна / лето 2017 г.): 2.
  46. ^ 13 Cal. 24 (1859)
  47. ^ Ли, Блюетт (1899). «Конституционная власть судов над допуском к адвокатуре». Harv. Л. Ред . 8 (234): 250. JSTOR 1323400 .  в котором Верховный суд заявил, что законодательный орган не может требовать от суда вынесения заключения в письменной форме.
  48. ^ 24 Cal. 2д 453, 150 С. 2д 436 (1944).
  49. ^ 32 Cal.2d 711, 198 P.2d 17 (1948).
  50. ^ 33 Cal. 2d 80, 199 P. 2d 1 (1948).
  51. ^ 68 Cal. 2d 728, 441 P. 2d 912, 69 Cal. Rptr. 72 (1968).
  52. ^ 69 ок. 2д 33, 442 С. 2д 641 (1968).
  53. ^ 69 Cal. 2d 108, 70 Cal. Rptr. 97, 443 P. 2d 561 (1968).
  54. ^ 71 Cal. 2d 954, 80 Cal. Rptr. 354 (1969).
  55. ^ 6 Cal. 3д 628, 100 кал. Rptr. 152, 493 P.2d 880 (1972).
  56. ^ 11 Cal. 3d 531, 113 Cal. Rptr. 897, 522 P.2d 305 (1974).
  57. ^ 13 Cal. 3d 804, 119 Cal. Rptr. 858, 532 P.2d 1226 (1975).
  58. ^ 17 Cal. 3d 425, 551 P. 2d 334, 131 Cal. Rptr. 14 (1976).
  59. ^ 18 Cal. 3d 660, 134 Cal. Rptr. 815, 557 P.2d 106 (1976).
  60. ^ 23 Cal.3d 899, 592 P.2d 341 (1979), aff'd sub nomine Pruneyard Shopping Center v. Robins , 447 US 74, 100 S. Ct. 2035, 64 Л. Ред. 2d 741 (1980).
  61. ^ 26 Cal. 3d 588, 607 P. 2d 934, 163 Cal. Rptr. 132 (1980).
  62. ^ 48 Cal. 3D 644, 257 Cal.Rptr. 865, 771 P.2d 814 (1989).
  63. ^ 51 Cal. 3d 120, 271 кал. Rptr. 146, 793 P.2d 479 (1990).
  64. ^ 26 Cal. 4-й 519, 110 кал. Rptr. 2д 4112, 28 стр. 3д 151 (2001).
  65. ^ 43 Cal.4th 885, 183 P.3d 471 (2008).
  66. ^ 43 Cal. 4-й 757, 183 P. 3d 384, 76 Cal. Rptr. 3d 683 (2008).
  67. ^ 44 Cal. 4-й 431, 79 Cal. Rptr. 3d 312, 187 с. 3d 37 (2008).
  68. ^ 51 Cal. 4-я 84, 244 P. 3d 501, 119 Cal. Rptr. 3d 105 (2011).
  69. ^ Friedenberg, Альберт М. (1902). «Соломон Хейденфельдт: еврейский юрист из Алабамы и Калифорнии». Публикации Американского еврейского исторического общества . 10 (10): 129–140. JSTOR 43059669 . 

Внешние ссылки [ править ]

СМИ, связанные с Верховным судом Калифорнии на Викискладе?

  • Верховный суд Калифорнии
  • Калифорнийское историческое общество Верховного суда
  • At the Lectern - Блог о практике Верховного суда Калифорнии

Координаты : 37.7806 ° N 122.4178 ° W37 ° 46′50 ″ с.ш. 122 ° 25′04 ″ з.д. /  / 37.7806; -122,4178