Страница защищена ожидающими изменениями
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Верховный суд Индии
भारतीय उच्चतम न्यायालय
Эмблема Верховного суда Индии.svg
Эмблема Верховного суда Индии
Учредил1 октября 1937 г . ; 83 года назад (как Федеральный суд Индии ) 28 января 1950 г . ; 71 год назад (как Верховный суд Индии) [1] ( 1937-10-01 )

 (1950-01-28)
Место расположенияТилак Марг, Нью-Дели , Дели
Координаты28°37′20″N 77°14′23″E / 28.622237 ° N 77.239584 ° E / 28.622237; 77.239584 Координаты : 28.622237 ° N 77.239584 ° E28°37′20″N 77°14′23″E /  / 28.622237; 77.239584
Девизयतो धर्मस्ततो जयः॥ (IAST: Ято Дхармастато Джаях); Где праведность (дхарма), там победа (джайах)
Метод композицииКоллегия Верховного Суда Индии
Уполномоченный поКонституция Индии
Срок полномочий судьиОбязательный выход на пенсию в возрасте 65 лет
Количество позиций34 (33 + 1; нынешняя численность) [2]
Интернет сайтwww .sci .gov .in
Главный судья Индии
В настоящее времяШарад Арвинд Бобде
С18 ноября 2019 г.
Эта статья является частью серии статей о
Судебная власть Индии
Закон Индии
Администрация
Министерство юстиции и юстиции
Департамент по правовым вопросам
Законодательный отдел
Департамент правосудия
Юридическая комиссия Индии
Гражданские суды
Верховный суд Индии
Главный судья Индии
Судьи верховного суда
Высокие суды Индии
Главные судьи высоких судов
Судьи высоких судов
Окружные суды Индии
Уголовные суды
Верховный суд Индии
Главный судья Индии
Судьи верховного суда
Высокие суды Индии
Главные судьи высоких судов
Судьи высоких судов
Сессионные суды
Суды судебных магистратов первого класса
Суды судебных магистратов второго класса
Суды исполнительных мировых судей
Суды участковых комиссаров
Суды районных магистратов
Суды подведомственных мировых судей
Легальная профессия
Совет адвокатов Индии
Генеральный прокурор Индии
Генеральный солиситор Индии
Дополнительные генеральные солиситоры
Генеральные адвокаты
Юридическое образование
Юридическое образование в Индии
Автономные юридические школы в Индии
Список юридических школ в Индии
Другие
Конституция Индии
Базовая структура
Принципы директивы
Основные обязанности
Основные права
Уголовный кодекс Индии
Гражданский процессуальный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Судебный активизм в Индии
Национальная комиссия по назначениям судей
Коллегия Верховного Суда
  • v
  • т
  • е

Верховный суд Индии является высшим судебным органом Индии и высший суд Индии в рамках конституции . Это конституционный суд высшей инстанции, обладающий правом судебного надзора . Главный судья Индии является главой и главным судьей Верховного суда , и суд состоит максимум из 34 судей и имеют широкие полномочия в виде оригинальных , апелляционных и консультативных юрисдикций . [3] Он считается самым мощным государственным учреждением в Индии. [4]

Как конституционный суд страны, он рассматривает апелляции в первую очередь на приговоры высоких судов различных штатов Союза и других судов и трибуналов. Он защищает основные права граждан и разрешает споры между различными государственными органами, а также между центральным правительством и правительствами штата или правительствами штата против правительства другого штата в стране. В качестве консультативного суда, он слышит вопросы , которые конкретно могут быть отнесены к нему в соответствии с Конституцией на Президента Индии . Закон, объявленный Верховным судом, становится обязательным для всех судов в Индии, а также для правительств Союза и штатов. [5] СогласноСогласно статье 142 Конституции, Президент Индии обязан обеспечивать выполнение постановлений Верховного суда, и суд наделен неотъемлемой юрисдикцией для принятия любого приказа, который считается необходимым в интересах правосудия. Верховный суд заменил Британский Тайный совет в качестве высшей апелляционной инстанции.

История [ править ]

В 1861 году был принят Закон 1861 года о высоких судах Индии, предусматривающий создание высоких судов для различных провинций и упраздненный Верховные суды в Калькутте, Мадрасе и Бомбее, а также адар адалаты в президентских городах в соответствующих регионах. Эти новые высокие суды были высшими судами по всем делам до создания Федерального суда Индии в соответствии с Законом о правительстве Индии 1935 года . Федеральный суд имел юрисдикцию разрешать споры между провинциями и федеральными землями и рассматривать апелляции на решения высоких судов. Первым CJI Индии был HJ Kania . [5]

Верховный суд Индии был создан 28 января 1950 года. [6] Он заменил как Федеральный суд Индии, так и Судебный комитет Тайного совета, которые тогда были вершиной индийской судебной системы. Однако первое слушание и инаугурация состоялись 28 января 1950 г. в 9:45, когда судьи заняли свои места. Таким образом, это считается официальной датой основания. [7]

Первоначально Верховный суд располагался в Палате князей в здании парламента, где с 1937 по 1950 год заседал Федеральный суд Индии. Первым председателем суда Индии был Х. Дж. Каниа. В 1958 году Верховный суд переехал в его нынешнее здание. [6] Первоначально Конституция Индии предусматривала верховный суд с главным судьей и семью судьями; оставляя парламенту возможность увеличить это число. [8] В годы становления Верховный суд заседал с 10 до 12 часов утра, а затем с 2 до 4 часов дня в течение 28 дней в месяц. [9]

Члены Коллегии [ править ]

В настоящее время членами Коллегии являются:

  • Шарад Арвинд Бобде (CJI)
  • Н.В. Рамана (судья)
  • Рохинтон Фали Нариман (судья)
  • Удай Умеш Лалит (судья)
  • Аджай Маникрао Ханвилкар (судья)

Архитектура здания суда [ править ]

Центральное крыло суда, в котором находится зал председателя суда

Здание имеет форму, символизирующую весы правосудия, его центральная балка является центральным крылом здания, состоящим из самого большого из залов суда, главного суда, с двумя залами суда по бокам. В правом крыле сооружения находится бар, состоящий из комнат, кабинетов генерального прокурора Индии и других сотрудников правоохранительных органов, а также библиотека суда. В левом крыле располагаются помещения суда. Всего в разных крыльях здания находится 15 залов судебных заседаний. [5] [6] [10]

Левая сторона здания Верховного суда

Первый камень в фундамент здания Верховного суда был заложен 29 октября 1954 года доктором Раджендрой Прасадом, первым президентом Индии. Главный блок здания был построен на треугольном участке площадью 17 акров и был спроектирован в индо-британском стиле главным архитектором Ганешем Бхикаджи Деолаликаром , первым индийцем, возглавившим Центральное управление общественных работ . Он имеет купол высотой 27,6 м (90 футов 7 дюймов) и просторную веранду с колоннадой. Суд переехал в здание в 1958 году. В 1979 году к комплексу были пристроены два новых крыла - восточное и западное. В 1994 году произошло последнее расширение. [6]

Скульптура матери и ребенка [ править ]

Скульптура матери и ребенка

20 февраля 1980 года на лужайке перед Верховным судом была установлена ​​черная бронзовая скульптура высотой 210 ​​см (6 футов 11 дюймов). Он изображает Мать Индию в виде фигуры женщины, укрывающей молодую Республику Индии, представленную символом ребенка, который поддерживает законы земли, символически показанные в виде открытой книги. В книге изображен балансир, символизирующий установление равной справедливости для всех. Скульптуру создал известный художник Чинтамони Кар . Скульптура находится сразу за статуей Махатмы Ганди. [ необходима цитата ]

Печать [ править ]

Рисунок печати Суда воспроизводится с колеса, которое появляется на столице Сарнатха Льва Ашоке с 24 спицами. Надпись на санскрите , यतो धर्मस्ततो जयः ( IAST : йато Dharmastato Jayaḥ ., Означает «справедливость откуда (дхарма), оттуда победа» Это также упоминается как колесо праведности, охватывающая истины, добра и справедливости . [5]

Конституция суда [ править ]

Здание Верховного суда со скульптурой на переднем плане

Реестр [ править ]

Секретариат Верховного суда возглавляет Генеральный секретарь, которому в настоящее время помогают 10 регистраторов, несколько дополнительных и заместителей регистраторов [11] и т. Д. Статья 146 Конституции касается назначения должностных лиц и служащих канцелярии Верховного суда. . [12] [13]

Адвокаты Верховного суда [ править ]

Основная статья: Адвокаты на записи

Регламент Верховного суда 2013 года дает право присутствовать, выступать в суде и выступать от имени стороны в суде только тем адвокатам, которые зарегистрированы в Верховном суде и называются зарегистрированными адвокатами . [14] Адвокаты, которые определены Верховным судом или любым из высших судов в качестве «старших адвокатов» , могут выступать перед клиентами вместе с адвокатом, имеющим дело. Любой другой адвокат может выступать от партии вместе с зарегистрированным адвокатом или по его указанию.

Состав [ править ]

Размер корта [ править ]

Первоначально Конституция Индии предусматривала Верховный суд с главным судьей и семью судьями. В первые годы полный состав Верховного суда заседал, чтобы рассматривать представленные им дела. По мере того, как работа Суда увеличивалась и дела начали накапливаться, парламент увеличил количество судей (включая главного судью) с первоначальных 8 в 1950 году до 11 в 1956, 14 в 1960, 18 в 1978, 26 в 1986, 31 в 2009 г., до 34 в 2019 г. По мере увеличения числа судей они сидят на скамейках меньшего размера по два или три человека (называемые скамейками дивизиона ) [15], собираясь вместе на более крупных скамейках по пять и более (называемых как конституции скамья) когда это необходимо для решения основных вопросов права. Скамья может передать дело раньше, чем оно будет на большую скамью, если возникнет необходимость. [16]

Дела, связанные с толкованием Конституции, рассматриваются как минимум пятью судьями, как это предусмотрено статьей 145 (3) . [17]

Самая большая коллегия в Верховном суде Индии была образована в 1973 году по делу Кешавананда Бхарати против штата Керала . Коллегия из 13 судей была создана, чтобы решить, имеет ли парламент неограниченное право вносить поправки в Конституцию или нет, что в конечном итоге привело к доктрине базовой структуры.

Право судьи Верховного суда [ править ]

Гражданин Индии , не превышающий 65 лет возраста за статьи 124 Конституции , который был:

  • судья одного высшего суда или более (непрерывно) в течение не менее пяти лет,
  • адвокат там не менее десяти лет,
  • выдающийся юрист , по мнению президента, полномочия, предоставленные пунктом 2 статьи 124 Конституции Индии

имеет право быть рекомендованным к назначению судьей Верховного суда. [18] У судьи Верховного суда шестой по величине государственный оклад в Индии. [ необходима цитата ]

Демографические данные суда [ править ]

Я горжусь тем, что я индиец. Индия - единственная страна, где член общины парсов из меньшинства с населением 1,67 000 человек, как и я, может претендовать на пост Главного судьи Индии. Этого не происходит в соседних с нами странах.

-  Бывший главный судья Индии , С.Х. Кападиа , [19] [20]

На практике судьи Верховного суда до сих пор выбирались в основном из числа судей высоких судов. Едва ли семь судей - С.М. Сикри , С. Чандра Рой , Кулдип Сингх , Сантош Хегде , Р. Ф. Нариман , У. У. Лалит , Л. Нагешвара Рао и Инду Малхотра - были назначены в Верховный суд непосредственно из коллегии адвокатов (т.е. ). [21] [22]

Верховный суд увидел свою первую женщину-судью, когда судья М. Фатима Биви была приведена к присяге в 1989 году. [23] Седьмой и самой последней женщиной-судьей в суде является судья Инду Малхотра. [24] [25]

В 1968 году судья Мохаммад Хидаятулла стал первым мусульманским верховным судьей Индии. В 2000 году судья К.Г. Балакришнан стал первым судьей из далитов . В 2007 году он также стал первым далитом главным судьей Индии. В 2010 году судья С.Х. Кападиа, выходец из общины парси, стал главным судьей Индии. [19] [26] В 2017 году судья Джагдиш Сингх Кхехар стал первым сикхским главным судьей Индии. Инду Малхотра - первая женщина-судья, избранная прямо из бара.

Судебная независимость [ править ]

Конституция стремится обеспечить независимость судей Верховного суда различными способами. За статью 50 из директивы принципов государственной политики , государство должно принять меры для отделения судебной власти от исполнительной. Независимость судебной власти, верховенство конституции и верховенство закона - вот черты основной структуры Конституции .

Верховный суд и суды высшей инстанции уполномочены рассматривать дела suo moto без получения официальных петиций / жалоб на любые подозрения в несправедливости, включая действия / действия, выражающие неуважение к суду и неуважение к Конституции со стороны исполнительной власти, законодателей, граждан и т. Д. [27 ] Он считается одним из самых независимых судов во всей Юго-Восточной Азии.

Основная цель Верховного суда - решать конституционные вопросы. [28] Судебная власть обязана рассматривать дела suo moto или рассматривать дела / петиции против исполнительной или законодательной власти как можно раньше, когда законы исполняются, нарушая базовые основы и основную структуру Конституции, как статья 38 (1). ) директивных принципов гарантирует, что государство / судебная система будут стремиться содействовать благосостоянию людей путем обеспечения общественного порядка, в котором социальная , экономическая и политическая справедливость вдохновляется / поддерживается во всех жизненных институтах. [29]

Б. Р. Амбедкар пояснил, как указано ниже, в ходе дебатов в Учредительном собрании по статье 38 (1), высвечивая ее неизбежное выполнение.

... Слово «стремиться», которое встречается в проекте Конституции, при вынесении приговора, очень важно. Мы использовали его, потому что наше намерение состоит в том, что даже при наличии обстоятельств, которые мешают Правительству или которые препятствуют Правительству в реализации настоящих Директивных принципов, они должны, даже при тяжелых и неблагоприятных обстоятельствах, всегда стремиться к выполнению эти Директивы. Вот почему мы использовали слово «стремиться». В противном случае любое правительство могло бы сказать, что обстоятельства настолько плохи, что финансы настолько неадекватны, что мы не можем даже предпринять усилия в том направлении, в котором нас требует Конституция.

Назначения и коллегия [ править ]

В соответствии с конституцией, вынесенной судом по делам трех судей (1982, 1993, 1998), судья назначается в Верховный суд президентом по рекомендации коллегии  - закрытой группы, состоящей из главного судьи Индии. , четыре самых старших судьи суда и самый старший судья из высшего суда будущего кандидата. [30] Это привело к соблюдению процедурного меморандума о назначениях.

Раньше судьи назначались президентом по рекомендации профсоюзного кабинета . После 1993 года (при этом второе судей), ни один министр, или даже исполнительной власти в совокупности, не может предложить какие - либо имена президента, [31] [32] , который в конечном счете , принимает решение о назначении их из списка имен рекомендуется только коллегией из судебная власть. Одновременно, как указано в этом решении, исполнительной власти было дано право отклонить рекомендованное название. Однако, по мнению некоторых, [ кто? ] исполнительная власть недостаточно усердно использовала эту власть, чтобы отклонить имена плохих кандидатов, рекомендованных судебной властью. [33] [34] [35]

Коллегиальная система подверглась изрядной критике. [32] В 2015 году парламент принял закон о замене коллегии Национальной комиссией по назначениям судей (NJAC). Это было признано неконституционным Верховным судом в деле четвертого судьи , поскольку новая система подорвала бы независимость судебной власти. [36]Вернув старую систему коллегий, суд обратился с предложениями, даже от широкой общественности, о том, как улучшить систему коллегий, в целом по следующим направлениям - установление критериев приемлемости для назначений, постоянный секретариат, чтобы помочь коллегии отсеивать через материалы о потенциальных кандидатах, привнесение большей прозрачности в процесс отбора, рассмотрение жалоб и любые другие предложения, не относящиеся к этим четырем категориям, например перевод судей. [37] В результате суд обратился к правительству и коллегии с просьбой доработать меморандум о процедуре, включающий вышеизложенное. [38]

Однажды, в 2009 году, рекомендация о назначении судьи высшего суда, вынесенная коллегией этого суда, была обжалована в Верховном суде. Суд постановил, что кто может стать судьей, это факт, и любой человек имеет право сомневаться в этом. Но вопрос о том, кто должен стать судьей, был предметом мнения и не подлежал сомнению. До тех пор, пока в рамках коллегии проводились эффективные консультации при выработке такого мнения, содержание или материалы, представленные ей для формирования мнения, не могли быть вызваны для рассмотрения в суде. [39]

Срок полномочий [ править ]

Судьи Верховного суда выходят на пенсию в возрасте 65 лет. Однако судьи Верховного суда Индии высказали предложения установить фиксированный срок для судей, включая главного судью Индии. [40]

Зарплата [ править ]

Статья 125 Конституции Индии оставляет за индийским парламентом право определять заработную плату, другие надбавки, отпуск, пенсию и т. Д. Судей Верховного суда. Однако парламент не может изменить какие-либо из этих привилегированных прав в ущерб судье после его / ее назначения. [41] Судья Верховного суда получает зарплату в ₹ 250,000 (US $ 3500) в месяц, что эквивалентно наиболее-старшего государственного служащего от индийского правительства , секретарь кабинета министров Индии -когда главный судья получает ₹ 280000 (US $ 3,900 ) в месяц. [42]

Присяга или подтверждение [ править ]

Согласно статье 124 и третьему приложению к конституции, главный судья (или судья) Верховного суда Индии обязан принести и подписать в присутствии президента присягу или подтверждение того, что он / она

буду нести истинную веру и верность Конституции Индии в соответствии с установленным законом, что я буду защищать суверенитет и целостность Индии, что я буду должным образом, добросовестно и в меру моих способностей, знаний и суждений выполнять обязанности моей должности без страха или расположения, привязанности или недоброжелательности, и что я буду соблюдать Конституцию и законы.

Удаление [ править ]

Согласно статье 124 (4) конституции, президент может отстранить судью от должности в случае доказанного неправомерного поведения или недееспособности, если парламент большинством голосов от общего числа членов каждой палаты одобряет импичмент и не менее двух третей присутствующих членов каждой палаты. Для возбуждения дела об импичменте судье по крайней мере 50 членов Раджья Сабха или 100 членов Лок Сабха должны направить уведомление в соответствии с Законом о судьях (расследование) 1968 года . [43]Затем будет сформирован судебный комитет для предъявления обвинения судье, проведения справедливого судебного разбирательства и представления отчета в парламент. Когда в отчете судебного комитета судья признается виновным в ненадлежащем поведении или недееспособности, парламент приступает к дальнейшим процедурам отстранения от должности, если судья не подает в отставку. [44] [45] [46]

Судья, признанный виновным, также несет ответственность за наказание в соответствии с применимыми законами или за неуважение к конституции путем нарушения присяги при неуважении к конституции [47]

После выхода на пенсию [ править ]

Лицо, вышедшее на пенсию с должности судьи Верховного суда, лишено права заниматься практикой в ​​любом суде или перед любым другим органом власти в Индии. Однако судьи Верховного суда и высоких судов назначаются на различные должности в трибуналах и комиссиях после их выхода на пенсию. Адвокат Ашиш Гоэл в недавней статье раскритиковал это, заявив, что пенсионные выплаты для судей препятствуют независимости судебной системы. [48]Бывший министр юстиции и старший адвокат Верховного суда Арун Джейтли также подверг критике назначение судей на государственные должности после их выхода на пенсию. Джейтли сказала: «Есть два типа судей: те, кто знает закон, и те, кто знает министра юстиции. Мы - единственная страна в мире, где судьи назначают судей. Даже несмотря на пенсионный возраст, судьи не желают этого. на пенсию. На решения до выхода на пенсию влияют рабочие места после выхода на пенсию ". [49]

Просмотрите петицию [ править ]

Дополнительная информация: Просмотрите петицию

Статья 137 Конституции Индии предусматривает право Верховного суда пересматривать свои собственные решения. В соответствии с этой статьей, с учетом положений любого закона, принятого парламентом, или любых правил, принятых в соответствии со статьей 145, Верховный суд имеет право пересматривать любое решение или приказ, вынесенный им. Верховный суд может аннулировать любое решение парламента или правительства на основании нарушения основных характеристик. Он может отменять процесс импичмента президента и судей, который проводится парламентом на основании конституционной силы или основных характеристик. [50]

В соответствии с Приказом XL Правил Верховного Суда, которые были сформулированы в соответствии с его полномочиями в соответствии со статьей 145 Конституции, Верховный суд может пересмотреть свое решение или постановление, но никакое заявление о пересмотре не может рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, за исключением упомянутых оснований. в Приказе XLVII, Правило 1 Гражданского процессуального кодекса .

Право наказывать за неуважение [ править ]

В соответствии со статьями 129 и 142 Конституции Верховный суд наделен полномочиями наказывать любого за неуважение к любому суду в Индии, включая ее самого. Верховный суд совершил беспрецедентное действие, когда 12 мая 2006 года предписал действующему государственному министру в правительстве Махараштры Сварупу Сингху Найку [51] приговорить к 1 месяцу тюремного заключения по обвинению в неуважении к суду [52] [53 ]. ]

Правила [ править ]

Статья 145 Конституции Индии уполномочивает Верховный суд устанавливать свои собственные правила (с одобрения президента) для регулирования судебной практики и процедур. Были опубликованы три версии правил: первая в 1950 году, затем в 1966 и 2013 годах [54].

Система составов [ править ]

С 5 февраля 2018 года Верховный суд решил использовать новую систему реестров для распределения дел между судьями. В соответствии с новой системой реестров CJI будет рассматривать все ходатайства о специальных отпусках (SLP), а также вопросы, связанные, в частности, с общественными интересами, социальной справедливостью, выборами, арбитражем и уголовными делами. Другая коллегия / старшие судьи для рассмотрения вопросов, касающихся трудовых споров, вопросов налогообложения, вопросов компенсации, вопросов защиты потребителей, вопросов морского права, вопросов ипотеки, вопросов личного права, вопросов семейного права, вопросов приобретения земли, вопросов обслуживания, вопросов компании и т. Д. [55]

Отчетность и цитирование [ править ]

Отчеты Верховного суда - официальный журнал решений Верховного суда, подлежащих отчетности. Он публикуется с санкции Верховного суда Индии Контролером публикаций правительства Индии, Дели. [56] Кроме того, есть много других известных частных журналов, которые публикуют решения Верховного суда. Вот некоторые из этих других важных журналов: SCR (отчеты Верховного суда), SCC (дела Верховного суда), AIR (All India Reporter), SCALE и т. Д.

Удобства в кампусе [ править ]

Юридическая помощь , [57] [58] [59] продавцы судебных сборов, медпункт, стоматологическая клиника, физиотерапевтическое отделение и лаборатория патологии; Стойка бронирования железнодорожных билетов, столовая, почтовое отделение и филиал, а также 3 банкомата UCO Bank, Музей Верховного Суда [60] могут быть использованы сторонами в судебном процессе и посетителями.

Знаменательные суждения [ править ]

Земельная реформа [ править ]

После того, как некоторые суды отменили законы штата о перераспределении земель из поместий заминдаров на том основании, что эти законы нарушали основные права заминдаров, парламент принял 1-ю поправку к конституции в 1951 году, за которой последовала 4-я поправка в 1955 году. отстаивать свои полномочия по переделу земли. Верховный суд выступил против этих поправок в 1967 году, когда вынес решение по делу Голакнат против штата Пенджаб [61]что парламент не обладает полномочиями отменять основные права, в том числе положения о частной собственности. 25-я поправка к конституции 1971 года ограничила право гражданина на собственность как основное право и дала правительству право нарушать частную собственность, что вызвало фурор среди заминдаров .

Чрезвычайная ситуация (1975–1977) [ править ]

Независимость судебной власти была серьезно ограничена [62] во время Чрезвычайного положения в Индии (1975–1977 гг.) Индиры Ганди. Конституционные права заключенных ограничиваются законами о превентивном заключении, принятыми парламентом. В деле Шива Кант Шукла ( дополнительный окружной магистрат Джабалпур против Шив Кант Шукла ), широко известном как дело Хабеас Корпус , коллегия из пяти высших судей Верховного суда вынесла решение в пользу права государства на неограниченные полномочия. задержания при ЧС. Судьи А. Н. Рэй , П. Н. Бхагвати , Ю. В. Чандрачуд и М. Х. Бег заявили в решении большинства:[63]

(при объявлении чрезвычайного положения) ни у кого нет права на подачу ходатайства о приказе согласно ст. 226 в Высоком суде для habeas corpus или любого другого приказа, приказа или распоряжения об оспаривании законности приказа о задержании.

Единственное особое мнение высказал судья Х.Р. Ханна , который заявил:

содержание под стражей без суда - анафема для всех, кто любит личную свободу ... Несогласие - это призыв к задумчивому духу закона, к разуму будущего, когда более позднее решение может исправить ошибку, в которой несогласные судья считает, что суд предали. [63]

Считается, что, прежде чем высказать свое особое мнение, судья Ханна упомянул своей сестре: «Я подготовил свое решение, которое будет стоить мне должности главного судьи Индии». [64] В январе 1977 года судья Ханна был заменен, несмотря на то, что он был самым старшим судьей в то время, и тем самым правительство нарушило соглашение о назначении только самого старшего судьи на должность главного судьи Индии. Судья Ханна остается легендарной фигурой среди юридического сообщества Индии для этого решения.

«Нью-Йорк Таймс» писала об этом мнении: «Подчинение независимой судебной системы абсолютистскому правительству - фактически последний шаг в разрушении демократического общества; и решение Верховного суда Индии кажется близким к полной капитуляции».

В период чрезвычайного положения правительство также приняло 39-ю поправку , направленную на ограничение судебного надзора за выборами премьер-министра; только орган, созданный парламентом, мог рассматривать эти выборы. [65] Впоследствии парламент, большинство членов оппозиции которого находились в тюрьме во время чрезвычайного положения, принял 42-ю поправку, которая запретила любому суду рассматривать любые поправки к конституции, за исключением процедурных вопросов, касающихся ратификации. Однако через несколько лет после чрезвычайного положения Верховный суд отклонил абсолютность 42-й поправки и подтвердил свои полномочия по судебному контролю в деле Минерва Миллс против Союза Индии (1980).

Пост-1980: настойчивый суд [ править ]

Смотрите также: Судебный активизм в Индии

После того, как Индира Ганди проиграла выборы в 1977 году, новое правительство Морарджи Десаи , и особенно министр юстиции Шанти Бхушан (который ранее выступал за задержание в деле Хабеас Корпус ), внесло ряд поправок, затрудняющих декларацию и поддержание чрезвычайной ситуации, и восстановил большую часть полномочий Верховного суда. Говорят, что доктрина базовой структуры , созданная в деле Кешавананда Бхарати против штата Керала , была усилена в случае Индиры Ганди и высечена в камне в деле Минерва Миллс против Союза Индии . [66]

Творческое и широкое толкование Верховным судом статьи 21 (Жизнь и личная свобода), в первую очередь после периода чрезвычайного положения, привело к появлению новой судебной практики по судебным разбирательствам по общественным интересам , которая энергично продвигала многие важные экономические и социальные права (защищенные конституцией, но не подлежащие исполнению ) включая, помимо прочего , право на бесплатное образование, средства к существованию, чистую окружающую среду [67], питание и многие другие. Гражданские и политические права (традиционно защищаемые главой индийской конституции об основных правах) также были расширены и усилены. Эти новые интерпретации открыли путь для судебных разбирательств по ряду важных вопросов.

Недавние важные дела [ править ]

Среди важных решений Постановления Верховного Суда 2000 года - дело Коэльо И. Р. Коэльо против штата Тамил Наду (решение от 11 января 2007 года). Единогласная коллегия из 9 судей подтвердила доктрину базовой структуры . Он постановил, что поправка к конституции, которая влечет за собой нарушение любых основных прав, которые суд рассматривает как составляющие часть основной структурыконституции можно разрушить в зависимости от ее воздействия и последствий. Постановление ясно налагает дополнительные ограничения на конституционную власть парламента в отношении принципов, лежащих в основе некоторых основных прав. Суждение в Коэлью фактически восстановил решение в случае Golaknath о нестандартном amendability конституции по причине нарушения основных прав, в отличие от суда в Кесавананда Бхарати случае .

Другое важное решение было вынесено коллегией из пяти судей по делу Ашока Кумар Тхакур против Союза Индии ; где конституционная сила Закона о центральных образовательных учреждениях (оговорки при приеме) 2006 года была подтверждена с учетом критерия «сливочного слоя». Важно отметить, что суд отказался следовать стандартам « строгой проверки », которым следовал Верховный суд США. В то же время суд применил строгие стандарты расследования в деле Анудж Гарг против Ассоциации отелей Индии [68] (2007) ( [3] ) a

Случай спектра 2G [ править ]

Дополнительная информация: случай спектра 2G

Верховный суд объявил выделение спектра «неконституционным и произвольным» и отменил все 122 лицензии, выданные в 2008 году во время пребывания в должности А. Раджи (тогдашнего министра связи и информационных технологий ), главного должностного лица, обвиняемого в деле 2G . [69]

Право на информацию [ править ]

См. Также: Закон о праве на информацию

В 2010 году Верховный суд подал апелляцию, оспаривая решение Высокого суда Дели, постановившего, что должность главного судьи Индии подпадала под действие Закона о праве на информацию и была обязана раскрыть информацию в соответствии с ним. [70] Несмотря на то, что Верховный суд выступает за передачу должности CJI в соответствии с законом о RTI, 13-11-2019 решение главного судьи Индии было подчинено Закону о RTI решением большинства. [71] [72]

Черные деньги [ править ]

Дополнительная информация: Индийские черные деньги

Правительство отказалось раскрыть подробности примерно 18 индийцев, имеющих счета в LGT Bank, Лихтенштейн, что вызвало резкую реакцию коллегии судей Б. Судершана Редди и С. С. Ниджара. Суд обязал Специальную следственную группу (СИТ) расследовать это дело. [73] [74] Отсутствие энтузиазма заставило суд создать специальную следственную группу (SIT). [75]

Оговорки меньшинств [ править ]

Верховный суд оставил в силе решение Высокого суда штата Андхра-Прадеш об отмене субквоты 4,5% для меньшинств в рамках квоты резервирования OBC в 27%. [76]

Онлайн / почтовый бюллетень для граждан Индии, проживающих за границей (NRIs) [ править ]

Три судьи под председательством тогдашнего главного судьи Индии Альтамаса Кабира направили правительству Союза и Избирательной комиссии Индии (ЕК) уведомление о PIL, поданном группой NRI для онлайн / почтового голосования для граждан Индии, проживающих за границей. [77] [78]

TSR Субраманиан против Союза Индии [ править ]

Основная статья: TSR Субраманиан против Союза Индии

Выслушивая TSR Субраманиан против Союза Индии , коллегия Верховного суда постановила, что

  • Офицеры Индийской административной службы (ИАС), служащие других Всеиндийских служб и другие государственные служащие не обязаны выполнять устные инструкции, поскольку они «подрывают доверие». [79] [80] [81] [82]
  • Совет по гражданским службам (CSB), возглавляемый секретарем кабинета на национальном уровне и главным секретарем на уровне штата, должен быть создан для вынесения рекомендаций о переводе / размещении сотрудников Всеиндийских служб (IAS, IFoS и IPS). [83] [84] [85] [86]
  • Перевод офицеров группы «Б» должен был осуществляться начальниками отделов (HoDs). [87] [88]
  • Не должно быть никакого вмешательства государственных министров, кроме главного министра , в переводы / командировки государственных служащих. [87] [88]

Эти постановления были восприняты в основном положительно и были названы «крупными реформами». [80] [82] [83] [89] [90]

Признание трансгендеров «третьим полом» в законе [ править ]

Основная статья: Национальное управление юридических услуг против Союза Индии

В апреле 2014 года судья К.С. Радхакришнан объявил трансгендеров « третьим полом » в индийском законодательстве в деле « Национальное управление юридических служб против Союза Индии» . [91] [92] [93] В постановлении говорилось: [94]

Наше общество редко осознает или заботится о том, чтобы осознать травму, агонию и боль, которым подвергаются члены сообщества трансгендеров, и не ценит врожденные чувства членов сообщества трансгендеров, особенно тех, чей разум и тело отрицают свой биологический пол. Наше общество часто высмеивает и оскорбляет сообщество трансгендеров и в общественных местах, таких как железнодорожные станции, автобусные остановки, школы, рабочие места, торговые центры, театры [и] больницы; их оттесняют и рассматривают как неприкасаемых, забывая о том, что моральный провал заключается в нежелании общества сдерживать или принимать различные гендерные идентичности и выражения, образ мышления, который мы должны изменить.

Судья Радхакришнан сказал, что к трансгендерам следует относиться так же, как и к другим меньшинствам в соответствии с законом, что позволит им получить доступ к работе, здравоохранению и образованию. [95] Он сформулировал проблему как один из прав человека, заявив, что «эти трансгендерные группы, даже несмотря на их незначительное количество, все же являются людьми, и, следовательно, они имеют полное право пользоваться своими правами человека», в заключение заявив, что: [94]

(1) Хиджры , евнухи, помимо бинарного пола, должны были рассматриваться как «третий пол» с целью защиты их прав в соответствии с Частью III Конституции Индии и законами, принятыми парламентом и законодательными собраниями штата.

(2) Право трансгендеров определять свой пол самостоятельно должно быть поддержано, а правительства Союза и штатов должны предоставить юридическое признание их гендерной идентичности, такой как мужская, женская или принадлежность к третьему полу.

Помощь более 35 000 государственных служащих [ править ]

В деле Б. Прабхакара Рао против штата АП произошло внезапное снижение возраста выхода на пенсию с 58 до 55 лет для более чем 35 000 государственных служащих правительства штата, предприятий государственного сектора, государственных органов, учебных заведений и Тирупати-Тирумалай Девастханамс (TTD). Они проиграли первый раунд судебного разбирательства в Верховном суде. Осознавая ошибку, было внесено новое законодательство, восстанавливающее первоначальный возраст выхода на пенсию в 58 лет, но при условии, что преимущества нового законодательства не будут распространяться на тех, чье сокращение возраста выхода на пенсию было поддержано. Оспаривая этот закон, Субодх Маркандейа утверждал, что все, что требовалось, - это уничтожить непослушное «не», что было одобрено Верховным судом, освободившим более 35 000 государственных служащих.

Декриминализация гомосексуализма [ править ]

6 сентября 2018 года конституционная коллегия из пяти человек декриминализовала гомосексуализм, частично отменив статью 377 Уголовного кодекса Индии по делу Навтеж Сингх Джохар против Союза Индии . Судебная коллегия во главе с Дипаком Мисрой единогласно заявила, что криминализация сексуальных отношений между взрослыми лицами одного пола по обоюдному согласию в соответствии с разделом 377 Уголовного кодекса Индии является явно неконституционной. Суд, однако, постановил, что данный раздел будет применяться к зоофилии, сексу с несовершеннолетними и половым актам без согласия. [96]

Спор Айодхьи [ править ]

Основная статья: Спор Айодхьи

Политическая, историческая и социально-религиозная дискуссия, спор об Айодхье продолжается с 1961 года, когда в суд было подано первое дело. Верховный суд после марафонского 40-дневного слушания, завершившегося 16 октября, зарезервировал решение и объявил его 9 ноября 2019 года, заявив, что спорная земля будет передана индуистам, а также постановил, что мусульманской общине будет предоставлен альтернативный участок земли. 5 соток земли под строительство мечети. [97] Это был один из самых больших решений , до выхода на пенсию главного судьи Индии , Ranjan Gogoi 17 ноября 2019 года [98] [99]

Критическая оценка [ править ]

Коррупция [ править ]

В 2008 году Верховный суд был вовлечен в несколько противоречий, включая серьезные обвинения в коррупции на высшем уровне судебной власти, [100] дорогие частные праздники за счет налогоплательщиков [101], отказ [101] раскрыть подробную информацию об имуществе судей. публичность, [102] секретность при назначении судей », [103] отказ обнародовать информацию в соответствии с Законом о праве на информацию . [104] Главный судья К.Г. Балакришнан вызвал много критики за его комментарии о том, что его должность не является должностью государственного служащего, а постом конституционного органа. [105] Позже он вернулся на эту позицию. [106]Судебная система подверглась серьезной критике со стороны бывших президентов Пратибхи Патил и APJ Абдул Калама за невыполнение своих обязанностей. [107] Бывший премьер-министр Манмохан Сингх заявил, что коррупция является одной из основных проблем, стоящих перед судебной системой, и предположил, что существует острая необходимость искоренить эту угрозу. [108]

Секретарь кабинета министров Индии представил судей Дознание (поправка) 2008 в парламенте для создания из панели под названием Национальный судебный совет, возглавляемый председателем Верховного суда Индии, который будет зондировать в связи с обвинениями в коррупции и неправомерных действий Верховного суда и Высшего по Судьи суда. [109] [110]

Ожидающие рассмотрения дела [ править ]

Согласно информационному бюллетеню Верховного суда, на конец 2011 года на рассмотрении Верховного суда находится 58 519 дел, из которых 37 385 ожидают рассмотрения более года. Без учета связанных дел, еще 33 892 дела находятся на рассмотрении. [111] Согласно последним данным о рассмотрении дел, предоставленных Верховным судом, общее количество ожидающих рассмотрения дел в Верховном суде по состоянию на 1 ноября 2017 года составляет 55 259, включая 32 160 дел о приеме (разное) и 23 099 обычных слушаний. [112] В мае 2014 г. бывший председатель Верховного суда Индии судья Р. М. Лодхапредложили заставить индийскую судебную систему работать круглый год (вместо существующей системы длительных отпусков, особенно в вышестоящих судах), чтобы сократить количество рассмотренных дел в индийских судах; однако, согласно этому предложению, не будет никакого увеличения количества рабочих дней или часов работы любого из судей, и это только означало, что разные судьи будут уходить в отпуск в разные периоды года по своему выбору; но Совет адвокатов Индии отклонил это предложение, главным образом потому, что это создало бы неудобства для адвокатов, которым пришлось бы работать в течение всего года. [113] Более того, различные сроки, указанные в «Гражданском процессуальном кодексе»также разбавлены решениями Верховного суда, чтобы дать судам право бесконечно откладывать дела. [114] [115]

Верховенство закона [ править ]

С апреля 2014 года (более трех лет) Верховный суд не рассматривал многие дела, находящиеся на рассмотрении, оспаривая действительность Закона о реорганизации штата Андхра-Прадеш 2014 года, который был принят парламентом без соблюдения процедуры, предусмотренной Конституцией и утверждается, что наносит ущерб основному основанию конституции, на котором базируется основная структура конституции . [116]Основой конституции является достоинство и свобода граждан, что имеет первостепенное значение и не может быть уничтожено никаким законодательством парламента. В то время как справедливое судебное разбирательство по проверке действительности девяносто девятой поправки к Конституции от 31 декабря 2014 года с целью формирования Национальной комиссии по назначениям судей с целью назначения судей Верховного суда и высоких судов было проведено в первоочередном порядке, и Верховный суд вынес свое решение 16 октября 2015 ( в течение года) отменив конституционную поправку как неконституционные и превышение полномочий , заявив , указанная поправка мешает независимости судебной системы . [117]Рассмотрение различных петиций, поданных против Закона о реорганизации штата Андхра-Прадеш 2014 года , также не менее важно, поскольку оно лишило основных прав значительную часть индийских граждан, а также противоречит федеральному характеру конституции, которая является частью базовой структуры конституции. Верховный суд также зря тратит свое драгоценное время, не рассматривая дело целиком, а провел разрозненный след, вынося свое решение по рассмотрению петиций, связанных с разделением активов между новообразованными штатами Телангана и Андхра-Прадеш. [118]Верховный суд также отслеживает по частям ходатайства, поданные штатами относительно вододеления рек и разделения общего высшего суда, без рассмотрения ранее не рассмотренных ходатайств, оспаривающих действие Закона о реорганизации штата Андхра-Прадеш 2014 года, который является основной причиной все эти споры. [119] [120] Согласно системе сдержек и противовесов, как это предусмотрено в Конституции, обязанность судебной власти / Верховного суда - как можно скорее установить верховенство закона , исправив любое злоупотребление Конституцией парламентом и исполнительной властью без сговора. вместе с ними и для устранения у людей представления о том, что верховенство закона является второстепенным, а часть его граждан подвергается дискриминации. [121][122]

Четыре судьи против главного судьи [ править ]

Основная статья: 2018 Верховный суд Индии кризис

12 января 2018 года четыре старших судьи Верховного суда; Джасти Челамесвар , Ранджан Гогои , Мадан Локур и Куриан Джозеф выступили на пресс-конференции, критикуя стиль управления Верховного судьи Дипака Мишры и то, как он распределяет дела между судьями Верховного суда. Однако люди, близкие к Мисре, отрицали обвинения в несправедливости распределения дел. [123] 20 апреля 2018 года семь оппозиционных партий подали прошение об импичменте Дипака Мисры вице-президенту Венкая Найду за подписями семидесяти одного депутата. [124]23 апреля 2018 года петиция была отклонена вице-президентом Венкаей Найду , в первую очередь на том основании, что жалобы касались администрации, а не ненадлежащего поведения, и что, таким образом, импичмент серьезно нарушил бы конституционно защищенную независимость судебной власти . [125] [126] [127]

Праздники и время работы [ править ]

Верховный суд работает с 10:00 до 16:30, но закрыт зимой и летом на 2 недели. Некоторые критики считают, что это задерживает рассмотрение дел. Однако в интервью NDTV в июне 2018 года судья Челамесвар сообщил, что большинство судей Верховного суда, включая его, работают около 14 часов в день и продолжают работать в среднем 7 часов в день даже во время отпуска. Он также напомнил, что Верховный суд США выносит решения только по 120 делам в год, в то время как каждый судья Верховного суда Индии выносит решения по 1000-1500 делам. [128]

Назначение [ править ]

Было отмечено, что консенсус в Коллегии иногда достигается путем компромиссов, что приводит к ненадежным назначениям с последствиями для тяжущихся сторон. В системе также растет подхалимство и «лоббирование». Судья Челамесвар привел доказательства из существующих записей, чтобы аргументировать эту точку зрения. В одном случае «в 2009 году судье не разрешили подняться в Высокий суд Мадраса, что, по всей видимости, было совместным предприятием по подрыву закона, регулирующего систему коллегий , как исполнительной, так и судебной властью » [129].

Споры [ править ]

18 апреля 2019 года неназванная замужняя женщина, служащая Верховного суда, подала письменные показания, в которых говорилось, что главный судья Ранджан Гогои сексуально домогался ее 10–11 октября 2018 года, прижимая его тело против ее воли. Внутренний комитет суда быстро снял с Гогои обвинения в сексуальных домогательствах, хотя отчет комитета не был представлен заявителю. [130] Однако были широко распространены протесты против того, как жалоба женщины рассматривалась в Верховном суде. [131] В Национальную комиссию по правам человека было подано ходатайство о получении отчета внутреннего комитета. [132] Национальный университет ЗаконТоппер Сурви Карва пропустила свое собрание, чтобы избежать получения степени от Ранджана Гого в знак протеста. [133] Внутренний комитет, который освободил Гогои от сексуальных домогательств, возглавил судья С.А. Бобде, который сам сменил Гогои на посту главного судьи. Женщина-заявитель заявила, что ее напугала систематическая виктимизация членов ее семьи, которые были уволены со службы после ее протеста против сексуальных домогательств Гого. [134]

См. Также [ править ]

  • Национальная комиссия по назначениям судей
  • Генеральный прокурор Индии
  • Список главных судей Индии
  • Список бывших судей Верховного суда Индии
  • Список действующих судей Верховного суда Индии
  • Генеральный солиситор Индии

Ссылки [ править ]

  1. ↑ 28 января 1950 г. История Верховного суда Индии. Архивировано 28 января 2019 г. в Wayback Machine.
  2. ^ «Главный судья и судьи» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинального 25 октября 2019 года . Проверено 12 октября 2017 года .
  3. ^ "Индекс верховенства закона 2016" . Архивировано 29 апреля 2015 года . Проверено 13 января 2018 .
  4. ^ Геттлман, Джеффри; Кумар, Хари; Шульц, Кай (27 сентября 2018 г.). «Сотни дел в день и талант к драме: Верховный суд Индии - крестоносцев» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 3 ноября 2019 года . Дата обращения 16 ноября 2019 . 
  5. ^ a b c d "История Верховного суда Индии" (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинального (PDF) 22 декабря 2014 года . Проверено 30 августа 2014 .
  6. ^ a b c d История Верховного суда Индии
  7. ^ [1] Архивировано 12 июля 2017 года в Wayback Machine [2] Архивировано 28 января 2019 года в Wayback Machine Эволюция судебной системы Архивировано 28 января 2019 года в Wayback Machine
  8. ^ "Конституция Верховного суда Индии". Верховный суд Индии. Отсутствует или пусто |url=( справка )
  9. ^ name = "История PDF"
  10. ^ "Конституция". Верховный суд Индии. 28 января 1950 г. Отсутствует или пусто |url=( справка )
  11. ^ "Официальный сайт Верховного суда Индии" .
  12. ^ «Конституция Верховного суда» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинального 30 марта 2013 года . Проверено 31 марта 2013 года .
  13. ^ «Организационная схема Секретариата Верховного Суда Индии» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано 31 мая 2014 года из оригинального (PDF) . Проверено 26 апреля 2014 года .
  14. ^ «Правила Верховного суда, 2013» (PDF) . sci.nic.in . Верховный суд Индии. 27 мая 2014. Архивировано из оригинального (PDF) 22 июля 2014 года . Проверено 22 июля 2014 года .
  15. ↑ Чоудхури, Ришад Ахмед (июль – сентябрь 2012 г.). «За деревьями не хватает леса: невидимый кризис в Верховном суде» (PDF) . Обзор закона NUJS . 5 (3/4): 358. Архивировано из оригинального (PDF) 8 декабря 2015 года . Дата обращения 3 ноября 2015 .
  16. ^ «Верховный суд Индии - История» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинального 27 мая 2012 года . Проверено 21 июня 2012 года .
  17. ^ «Верховный суд Индии - все, что вам нужно знать» . Строго законно .
  18. ^ «Раздел 124 Конституции Индии» . Вакил №1 . Проверено 27 октября 2012 года .[ мертвая ссылка ]
  19. ^ a b «Меньшинства могут подняться на руководящие должности только в Индии: главный судья Индии» . Таймс оф Индия . 16 августа 2012 года. Архивировано 17 августа 2012 года . Проверено 16 августа 2012 года .
  20. ^ «Закон об ответственности не должен посягать на судебную независимость, - предостерегает CJI» . Индийский экспресс . 16 августа 2012 года. Архивировано 17 марта 2013 года . Проверено 16 августа 2012 года .
  21. ^ Chandrachud, Abhinav (2011). «Возрастной фактор» . Линия фронта. Архивировано из оригинального 26 апреля 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 года .
  22. ^ «Судьи Арун Мишра, Адарш Гоэль и адвокат Рохинтон Нариман назначили судей Верховного суда» . Economic Times . PTI. 26 июня 2014. Архивировано 3 сентября 2014 года . Проверено 30 августа 2014 .
  23. ^ «Верховный суд Индии - бывшие судьи» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 5 декабря 2008 года . Проверено 30 ноября 2014 года .
  24. ^ Bhadra Синх (11 июля 2014). «От суда первой инстанции до Верховного суда женщина-судья может пройти весь путь» . The Hindustan Times . Архивировано 17 августа 2014 года . Проверено 30 ноября 2014 года .
  25. Перейти ↑ A Subramani (14 августа 2014 г.). «Судья Банумати становится первой женщиной судьей SC от TN» . Таймс оф Индия . Архивировано 13 октября 2014 года . Проверено 30 ноября 2014 года .
  26. ^ «Судья SH Kapadia приведен к присяге как новый главный судья Индии» . Таймс оф Индия . 12 мая 2010 года. Архивировано 26 мая 2013 года . Проверено 12 мая 2010 года .
  27. ^ Кунда, Индраджит (13 апреля 2017). «Судья С.С. Карнан издает суо-мото приказ против CJI, 6 других судей Верховного суда; приказывает им предстать перед его« жилым судом Роуздейла » » . Индия сегодня . Калькутта . ISSN 0254-8399 . Архивировано 25 марта 2018 года . Проверено 25 марта 2018 года . 
  28. ^ «Доктор Амбедкар и представить себе не мог, что SC слушает ходатайство об освобождении под залог, это было предназначено для решения только конституционных вопросов: судья Челамесвар» . Архивировано 13 апреля 2018 года . Проверено 11 апреля 2018 года .
  29. ^ «Учредительное собрание Индии» . 19 ноября 1948 года. Архивировано 11 августа 2019 года . Проверено 31 августа 2018 года .
  30. ^ Кирпал, Бхупиндер Н., изд. (2013). Высший, но не безошибочный: Очерки в честь Верховного суда Индии (6-е изд.). Нью-Дели : Издательство Оксфордского университета . С. 97–106. ISBN 978-0-19-567226-8. OCLC  882928525 .
  31. ^ Venu, МК (5 июля 2013). «Правительство может отказаться от оговорки о кляпах, хочет, чтобы судьи проявили сдержанность» . Индус . Архивировано 6 января 2016 года . Дата обращения 5 ноября 2015 .
  32. ^ a b Хегде, Санджай (19 октября 2015 г.). «Судья-судья» . Индус . Архивировано 6 января 2016 года . Проверено 24 октября 2015 года .
  33. ^ Венкатесан, В. «Интервью с судьей Дж. С. Вермой, бывшим главным судьей Индии (Судебная власть:« Вопросы честности »)» . Frontline (Том 25 - Выпуск 20 :: 27 сентября - 10 октября 2008 г.). Архивировано 6 января 2016 года . Проверено 8 ноября 2015 года .
  34. ^ Айер, В. Р. Кришна (7 августа 2001). «Высшие судебные должности - II» . Индус . Индуистская группа . ISSN 0971-751X . OCLC 13119119 . Архивировано 26 декабря 2018 года . Проверено 8 апреля 2018 года .  
  35. ↑ Thomas, KT (13 августа 2014 г.). «В защиту коллегии» . Индийский экспресс . Индийская экспресс-группа . OCLC 70274541 . Архивировано 7 марта 2018 года . Проверено 8 апреля 2018 года . 
  36. ^ Сенгупт Uttam (21 октября 2015). «СК разоблачает« Тирания избранных » » . Outlook . Архивировано 17 сентября 2016 года . Проверено 4 сентября 2016 года .
  37. ^ WP (C) № 13/2015. «Отчет, представленный г-жой Пинки Ананд ASG и Арвинд П. Датар о представительстве / предложениях по улучшению коллегии» (PDF) . Департамент юстиции, Министерство юстиции и юстиции, Правительство. Индии. Архивировано из оригинального (PDF) 6 ноября 2015 года . Дата обращения 6 ноября 2015 .
  38. ^ Письменное заявление (гражданское) № 13 от 2015 г. (16 декабря 2015 г.). "Ассоциация официально зарегистрированных адвокатов Верховного суда и Союз против Индии" (PDF) . Верховный суд Индии . Архивировано 5 марта 2017 года из оригинального (PDF) .
  39. ↑ Переданное дело (C) № 6 2009 г. (6 июля 2009 г.). "Махеш Чандра Гупта против Союза Индии и Орс" . Верховный суд Индии . 2009 (8) SCC 273: 18/59. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Дата обращения 7 ноября 2015 .
  40. ^ Чиббер, Maneesh (25 апреля 2014). «CJI должны иметь фиксированный срок пребывания: Sathasivam» . Индийский экспресс . Архивировано 26 апреля 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 года .
  41. ^ [[s: Конституция Индии / Часть V # Статья 125 {Заработная плата и т.д. судей}]]
  42. ^ "Заработная плата судей SC, HC увеличить в три раза" . Times of India . Архивировано 7 мая 2016 года . Дата обращения 9 июня 2014 .
  43. ^ «ВЕРХОВНЫЙ СУД ОТКАЗАЛСЯ БСД ИЗМЕНЕНИЯ В СК-СТ АСТ» . Архивировано из оригинала 27 января 2019 года.
  44. ^ "Ходатайство о смещении г-на судьи Сумитры Сена, судьи Высокого суда Калькутты" (PDF) . Секретариат Раджья Сабха, Нью-Дели, октябрь 2011 г., стр. 414–419. Архивировано (PDF) из оригинала 26 августа 2014 года . Проверено 4 декабря 2014 .
  45. ^ Бхушан, Прашант. «Исторический отказ от импичмента» (PDF) . Линия фронта (4 июня 1993 г.). Архивировано (PDF) из оригинала 9 декабря 2014 года . Проверено 5 декабря 2014 .
  46. ^ «Переговоры возобновлены, чтобы рассмотреть вопрос об импичменте CJI» . Проверено 31 марта 2018 года .
  47. ^ «Закон о предотвращении оскорблений национальной чести (поправка) 1971 года» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 23 января 2017 года . Дата обращения 2 июля 2017 .
  48. ^ "Архивная копия" . Архивировано 5 сентября 2019 года . Проверено 9 сентября 2019 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  49. ^ "Архивная копия" . Архивировано 23 сентября 2019 года . Проверено 9 сентября 2019 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  50. ↑ Чоудхури, Ришад Ахмед. «За деревьями не хватает леса: невидимый кризис в Верховном суде» (PDF) . NUJS Law Review (июль – сентябрь) . 2012 (3/4): 367. Архивировано из оригинального (PDF) 8 декабря 2015 года . Дата обращения 3 ноября 2015 .
  51. ^ Maha министр получает тюрьму за неуважение к архивному 15 ноября 2006 года на Wayback Machine
  52. ^ «Министр Махараштры получает один месяц тюремного заключения» . Новости . Ченнаи, Индия. 11 мая 2006 года архивации с оригинала на 12 сентября 2011 года . Проверено 30 ноября 2011 года .
  53. ^ «Маха-министр получает тюрьму за неуважение» . Новости . 11 мая 2006 года Архивировано из оригинала 12 августа 2011 года . Проверено 30 ноября 2011 года .
  54. ^ "Правила Верховного суда, 1966" (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинального (PDF) 16 августа 2014 года . Проверено 22 июля 2014 года .
  55. ^ "После разлома главный судья Дипак Мисра составляет список судей публичного Верховного суда" . Архивировано 1 февраля 2018 года . Проверено 1 февраля 2018 .
  56. ^ "Отчеты Верховного суда" . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинального 23 апреля 2013 года . Проверено 30 марта 2013 года .
  57. ^ "Общество юридической помощи группы среднего дохода Верховного суда" . Архивировано из оригинала на 5 декабря 2014 года . Проверено 1 декабря 2014 .
  58. ^ «Виды предоставляемых юридических услуг» . Национальное управление юридических услуг . Архивировано из оригинального 14 февраля 2015 года . Проверено 1 декабря 2014 .
  59. ^ "Комитет юридических услуг Верховного суда" . Архивировано из оригинального 11 ноября 2014 года . Проверено 1 декабря 2014 .
  60. ^ «Средства в Верховном суде Индии» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано 14 мая 2014 года из оригинального (PDF) . Дата обращения 14 мая 2014 .
  61. ^ "Голакнатх против штата Пенджаб" . Официальный сайт Верховного суда Judis. Архивировано из оригинального 25 октября 2014 года . Дата обращения 9 июня 2014 .
  62. ↑ VR Krishna Iyer (27 июня 2000 г.). «Чрезвычайная ситуация - самый мрачный час в судебной истории Индии» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинального 23 августа 2007 года . Проверено 16 сентября 2007 года .
  63. ^ a b Jos. Peter D 'Souza (июнь 2001 г.). "ADM Jabalpur vs Shukla: Когда Верховный суд отменил Habeas Corpus" . Бюллетень PUCL. Архивировано из оригинального 26 мая 2018 года . Проверено 16 сентября 2007 года .
  64. ↑ Анил Б. Диван (15 марта 2004 г.). «Крик свободы» . Индийский экспресс. Архивировано 24 августа 2005 года . Проверено 16 сентября 2007 года .
  65. ^ Рамачандра Гуха (2008). Индия после Ганди: История крупнейшей демократии в мире . Macmillan / Picador, 2007. стр. 500 .
  66. ^ «Личный закон должен подчиняться основным правам: Джейтли» . Архивировано 6 января 2016 года . Проверено 25 декабря 2015 года .
  67. ^ Шелтон, Дина; Поцелуй, Александр (2005). Судебный справочник по экологическому праву (PDF) . Программа ООН по окружающей среде. п. 8. ISBN  92-807-2555-6. Архивировано 11 мая 2015 года (PDF) . Проверено 1 декабря 2014 .
  68. ^ «2008 ALL SCR 412 - Решение Верховного суда [Конституция Индии, статья 245, статья 13, статья 372]» . Индийский журнал отчетов Верховного суда . 1 : 412. 2008. Архивировано 15 ноября 2018 года . Проверено 15 ноября 2018 г. - через RNI Approved Legal Reporter.
  69. ^ Мошенничество 2G: SC отказывается от 122 лицензий, предоставленных во время пребывания Раджи, суд первой инстанции принимает решение о роли Чидамбарама - Times Of India, архив 15 июля 2012 г. на Archive.today . Articles.timesofindia.indiatimes.com (2 февраля 2012 г.). Проверено 18 июля 2013.
  70. ^ "Верховный суд оспаривает приговор о привлечении CJI к RTI" . Проверено 2 апреля 2018 .
  71. ^ "CJI, губернаторы должны подпадать под RTI: SC" . Архивировано 1 августа 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  72. ^ « « Демократизируйте положение Главных судей CJI и Высокого суда », - говорит судья А. П. Шах» . Архивировано 13 марта 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  73. ^ "Не позволяйте Хасану Али покинуть страну: SC" . Таймс оф Индия . 11 февраля 2011. Архивировано 31 мая 2012 года . Проверено 9 мая 2011 года .
  74. ^ "Пранаб Мукерджи отказывается раскрывать имена владельцев счетов в LGT Bank" . Таймс оф Индия . 26 января 2011. Архивировано 13 марта 2012 года . Проверено 9 мая 2011 года .
  75. ^ «Верховный суд: балансирующий акт» . 8 декабря 2011 . Проверено 25 апреля 2012 года .
  76. ^ «Верховный суд поддерживает постановление суда AP об отмене субквоты меньшинства» . Индус . 13 июня 2012 года. Архивировано 16 июня 2012 года . Проверено 13 июня 2012 года .
  77. ^ ДЕЛИ, 22 февраля 2013 DHNS (22 февраля 2013). «Уведомление СК в Центр, ИК об онлайн-голосовании за NRI» . Deccanherald.com. Архивировано 16 апреля 2014 года . Проверено 16 апреля 2014 года .
  78. ^ "ПИСЬМЕННАЯ ПЕТИЦИЯ (ГРАЖДАНСКАЯ) № (s). 80 OF 2013, NAGENDER CHINDAM & ORS. Vs. UNION OF INDIA & ANR" . Верховный суд Индии. 21 февраля 2013 года. Архивировано 16 апреля 2014 года . Дата обращения 9 июня 2014 .
  79. ↑ Venkatesan, J. (1 ноября 2013 г.). «Устные инструкции подрывают ответственность: Верховный суд» . Индус . Нью-Дели . ISSN 0971-751X . OCLC 13119119 . Архивировано 28 апреля 2014 года . Проверено 21 февраля 2018 года .  
  80. ↑ a b Balaji, R. (31 октября 2013 г.). «Шанс сказать« Нет, министр » » . Телеграф . Нью-Дели . OCLC 271717941 . Архивировано 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 года . 
  81. ^ Nagpal, Дипак (31 октября 2013). «Офицеры МАС больше не будут действовать по устным приказам: Верховный суд» . Zee News . Нью-Дели . Архивировано 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 года .
  82. ^ a b «Исправьте пребывание бюрократов в должности, освободите их от политического влияния: SC» . Первый пост . Нью-Дели . 1 ноября 2013 года. Архивировано 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 года .
  83. ^ a b Венкатесан Дж. (31 октября 2018 г.). «В ходе крупной реформы SC предписывает бюрократам фиксированный срок пребывания в должности» . Индус . Нью-Дели . ISSN 0971-751X . OCLC 13119119 . Архивировано 20 октября 2017 года . Проверено 21 февраля 2018 года .  
  84. ↑ Джайн, Бхарти (31 января 2014 г.). «Фиксированные посты на 2 года для IAS, IPS и лесной службы» . Times of India . Нью-Дели . OCLC 23379369 . Архивировано 12 марта 2017 года . Проверено 3 сентября 2017 года . 
  85. ^ Чиббер, Maneesh (31 января 2014). «Центр уведомляет сотрудников СВА, ИПС, лесной службы сроком на 2 года» . Индийский экспресс . Нью-Дели . OCLC 70274541 . Архивировано 3 сентября 2017 года . Проверено 3 сентября 2017 года . 
  86. ^ «Совет по гражданским службам для надзора за размещениями офицеров» . Индус . Тируванантапурам . Специальный корреспондент. 1 мая 2014 г. ISSN 0971-751X . OCLC 13119119 . Проверено 21 февраля 2018 года .  
  87. ^ a b Panicker Radhakrishnan, KS (31 октября 2018 г.). «В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ИНДИИ ОРИГИНАЛЬНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПИСЬМЕННАЯ ЮРИСДИКЦИЯ ИНДИИ № 82 ОТ 2011 TSR Subramanian & Ors.… Истцы против Союза Индии и др.… Ответчики С ПИСЬМЕННЫМ ПИСЬМЕНОМ (ГРАЖДАНСКИМ) № 234 ОТ 2011 СУДЬЯ T» (PDF) . Верховный суд Индии . Нью-Дели . Архивировано 21 февраля 2018 года (PDF) . Проверено 21 февраля 2018 года .
  88. ^ Б « ' гражданских служащих не может функционировать на основе вербальных или устные инструкции» . Outlook . Нью-Дели . 1 ноября 2018. Архивировано 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 года .
  89. ^ «SC стремится защитить государственных служащих от их политических боссов» . Бизнес-стандарт . Нью-Дели . BS Reporter. 1 ноября 2013 г. OCLC 496280002 . Архивировано 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 года . 
  90. ^ «Специальный выпуск на конец года: 10 знаковых судебных решений 2013 года» . Rediff.com . 20 декабря 2013 года. Архивировано 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 года .
  91. ^ «Индия признает трансгендеров как третий пол» . Хранитель . 15 апреля 2014 года. Архивировано 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 года .
  92. ↑ Маккой, Терренс (15 апреля 2014 г.). «Индия теперь признает трансгендерных граждан как« третий пол » » . Вашингтон Пост . Архивировано 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 года .
  93. ^ «Верховный суд признает трансгендеров« третьим полом » » . Times of India . 15 апреля 2014 года. Архивировано 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 года .
  94. ^ a b Национальное управление юридической службы ... Истец против Союза Индии и другие ... Ответчики (Верховный суд Индии, 15 апреля 2014 г.). Текст
  95. ^ «Суд Индии признает трансгендеров третьим полом» . BBC News . 15 апреля 2014 года. Архивировано 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 года .
  96. ^ Rajagopal, Кришнадас (7 сентября 2018). «Верховный суд декриминализирует гомосексуализм» . Индус . Дата обращения 2 июня 2019 .
  97. ↑ «Вердикт Айодхьи, живые обновления: вся спорная земля переходит к индуистам для Рам Мандира, мусульмане - за 5 акров альтернативной земли» . Новости18 . 9 ноября 2019 года. Архивировано 9 ноября 2019 года . Дата обращения 9 ноября 2019 .
  98. ^ «Слушание в Верховном суде заканчивается спором об Айодхье; заказы сохранены» . @businessline . Press Trust of India. Архивировано 23 октября 2019 года . Проверено 28 октября 2019 года .
  99. ^ «Текущие обновления вердикта Айодхьи: спорная земля будет предоставлена ​​для строительства храма, мусульмане получат участок площадью 5 акров в Айодхье, - говорит верховный суд» . NDTV.com . Архивировано 9 ноября 2019 года . Дата обращения 9 ноября 2019 .
  100. ↑ Бывший главный судья под сканером коррупции , Hindustan Times , Нью-Дели, 9 июня 2008 г. Архивировано 2 августа 2009 г. в Wayback Machine.
  101. ^ Отдыхают ли судьи за государственный счет? Архивировано 19 октября 2013 года в Wayback Machine , май 2008 года.
  102. ^ Декларация активов судей перед тем CJI не для посторонних глаз: SC в CIC , The Indian Express , 6 ноября 2008 года
  103. ↑ Дело о судебной несправедливости , The Indian Express , 31 марта 1999 г. [ мертвая ссылка ]
  104. ^ Закон RTI не распространяется на мой офис: CJI Архивировано 13 ноября 2013 г. в Wayback Machine , The Times of India , 20 апреля 2008 г.
  105. ^ Является ли CJI государственным служащим? Архивировано 13 ноября 2013 года в Wayback Machine , The Times of India , 22 апреля 2008 года.
  106. ^ Я госслужащий: CJI архивация 13 ноября 2013 в Wayback Machine , The Times Индии , 6 мая 2008 года
  107. ↑ Отложенное правосудие, ведущее к линчеванию толп: Пратибха , The Times of India , 24 февраля 2008 г.
  108. ↑ Манмохан Сингх призывает к проверке коррупции в судебной системе. Архивировано 20 августа 2018 г. в Wayback Machine , Thaindian News, 19 апреля 2008 г.
  109. ^ Передать судьи (запрос) законопроект на следующем заседании, группа сообщает Правительству. , Zee News, издание для Индии, 30 сентября 2008 г.
  110. ^ Законопроект о комиссии по расследованию против заблудших судей одобрен, iGovernment, 10 октября 2008 г. Архивировано 21 июля 2011 г. в Wayback Machine
  111. ^ «Ежеквартальный информационный бюллетень Верховного суда - октябрь - декабрь 2011 г.» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинального (PDF) 19 февраля 2013 года . Проверено 18 сентября 2012 года .
  112. ^ «Количество нерешенных дел в Верховном суде по состоянию на 1 апреля 2014 года» . Архивировано 25 января 2018 года . Проверено 18 января 2018 .
  113. ^ «Предложение заставить судебную систему работать круглый год» . Архивировано 14 июля 2014 года . Дата обращения 9 июня 2014 .
  114. ^ «Что вызывает судебную задержку? Судебные решения, размывающие сроки в Гражданском процессуальном кодексе, усугубляют проблему отсрочек» . Архивировано 4 сентября 2017 года . Дата обращения 5 мая 2018 .
  115. ^ Shailesh Ганди, бывший Центральный информационный комиссар. «Не нужно 70 000 судей. Просто заполните вакансии, чтобы сократить отставание» . Blogs.timesofindia.indiatimes.com . Архивировано 11 июля 2018 года . Дата обращения 3 мая 2018 .
  116. ^ "Верховный суд принимает ходатайство против образования Телангана" . Архивировано 3 июля 2018 года . Дата обращения 3 августа 2014 .
  117. ^ "SC объявляет NJAC неконституционным, поддерживает Collegium" . ИНДУ . 16 октября 2015 г.
  118. ^ «Разделение активов между Теланганой и Андхра-Прадеш бывшего Государственного совета образования штата Андхра-Прадеш по высшему образованию» (PDF) . Март 2016. Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2018 года . Дата обращения 3 августа 2014 .
  119. ^ «Вопрос о доле Теланганы в воде Кришны может быть передан в Трибунал: Центр в Верховный Суд» . Архивировано 27 января 2018 года . Проверено 13 января 2018 .
  120. ^ «Раздвоение Высокого суда Хайдарабада: Центр одобряет предложение судей» . Архивировано 30 декабря 2017 года . Проверено 13 января 2018 .
  121. ^ «Верховенство закона: правосудие на скамье подсудимых» . Архивировано 10 марта 2018 года . Проверено 11 марта 2018 .
  122. ^ "Вмешательство правительства в Верховный суд: судья Челамесвар говорит, что CJI Дипак Мисра должен продвигать это вперед" . Архивировано 31 марта 2018 года . Проверено 31 марта 2018 года .
  123. ^ Bagriya, Ashok; Синха, Бхадра (12 января 2018 г.). «Волнения в Верховном суде, поскольку четыре судьи выступают против главного судьи Дипака Мишры» . Hindustan Times . Архивировано 12 января 2018 года . Проверено 13 января 2018 .
  124. ^ "Главный судья Дипак Мисра сталкивается с предложением об импичменте, 71 подписал: 10 фактов" . НДТВ . Архивировано 20 апреля 2018 года.
  125. ^ Пхукан, Sandeep (23 апреля 2018). «Венкая Найду отвергает предложение об импичменте CJI» . Индус .
  126. ^ «Решение отклонить предложение об импичменте против CJI не было поспешным: Venkaiah Naidu» . Таймс оф Индия . PTI. 23 апреля 2018 г. Архивировано 24 апреля 2018 г.
  127. ^ «10 причин, по которым Венкая Найду отклонил уведомление об импичменте против CJI Дипака Мисры» . Таймс оф Индия . 23 апреля 2018 г. Архивировано 24 апреля 2018 г.
  128. ^ "Не сожалей о том, что публиковался, поэтому: Интервью с судьей Челамесваром" . НДТВ. 23 июня 2018. Архивировано 8 ноября 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 .
  129. ^ Дев, Атул. «Что индийская судебная система сделала с собой» . Караван . Архивировано 16 июля 2019 года . Дата обращения 16 июля 2019 .
  130. ^ «Индийский главный судья освобожден от сексуальных домогательств» . BBC News . Архивировано 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 .
  131. ^ "Адвокаты, активисты протестуют против чистых карточек CJI Ранджан Гогои" . Economic Times . Проверено 20 августа 2019 .
  132. ^ "Жалоба в НКПЧ о сексуальных домогательствах на CJI Ранджан Гого" . Индия сегодня . Архивировано 30 мая 2019 года . Проверено 20 августа 2019 .
  133. ^ "NLU Topper пропускает созыв в знак протеста против Ранджана Гогои" . Контроль денег . Архивировано 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 .
  134. ^ "Удрученный и напуганный - женщина, подавшая жалобу на CJI Ранджан Гого" . Индия сегодня . Проверено 29 декабря 2019 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Возможность разработки искусственного интеллекта для судебной системы, - говорит CJI Bobde» .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Отчеты Верховного суда
  • Текст всех постановлений Верховного суда Индии
  • Главный судья и судьи