Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Верховный суд
Оберстер Герихтсхоф
Justizpalast Vienna июнь 2006 227.jpg
Дворец правосудия, Вена
Учредил1848 г.
Место расположенияВена
Количество позиций61
Интернет сайтogh.gv.at/
Президент
В настоящее времяЭлизабет Ловрек
С1 июля 2018 г.

Верховный суд ( немецкий : Oberster Gerichtshof или OGH ) в Австрии является апелляционной инстанцией по уголовным и гражданским исков не административным. Суд также рассматривает служебные жалобы юристов на судебную систему и дисциплинарные жалобы против юристов; он действует как суд первой инстанции по делам с участием некоторых старших судей и прокуроров, как апелляционный суд по делам с участием судей и прокуроров более низкого уровня, адвокатов и нотариусов. Помимо судебных функций, суд отвечает за ведение официальной библиотеки публичного права Республики ( Zentralbibliothek) И издательские аттестации законопроектов , представленных в Национальном совет по правительству .

Несмотря на свое название, суд не является верховным судом в строгом смысле этого слова: он не имеет полномочий по судебному надзору , не выносит решений по искам об ответственности против Республики и ее бюрократии, не занимается импичментом избранным должностным лицам, и не разрешает демаркационные конфликты.

Суд не имеет фиксированного количества членов. В начале 21 века в суде обычно бывает от пятидесяти до шестидесяти судей; по состоянию на август 2018 года точное количество действующих судей составляет 61. Ответственность за назначение судей Верховного суда возложена на президента Австрии , но президент может и обычно делегирует эту задачу министру юстиции . Министр выбирает из списка трех кандидатов, предоставленного самим судом.

Заседание Верховного суда проходит во Дворце правосудия в Вене .

Фон [ править ]

Основная статья: Судебная власть Австрии

Судебная система Австрии делится на общие суды ( нем . Ordentliche Gerichte ) и суды публичного права ( Gerichte öffentlichen Rechts ). Суды публичного права осуществляют надзор за двумя другими ветвями власти. Одна из его составляющих - административная судебная система - проверяет законность административных актов. [1] Другой его орган, Конституционный суд , рассматривает иски об ответственности против Республики, ее провинций и муниципалитетов, [2] демаркационные конфликты между судами или между судами и бюрократами, [3] жалобы относительно конституционности статутов или законность постановлений, [4] жалобы на выборы,[5] и жалобы на поведение избранных должностных лиц и политических назначенцев при исполнении служебных обязанностей. [6] Общие суды рассматривают все оставшиеся гражданские дела и все уголовные процессы, а также не состязательные разбирательства, такие как дела о наследовании или вопросы законной опеки.

Иерархия общих судов имеет четыре уровня: районный, региональный, вышестоящий региональный и верховный. В большинстве случаев юрисдикция первой инстанции принадлежит одному из 115 районных судов ( Bezirksgerichte ); приговор районного суда может быть обжалован в соответствующем региональном суде ( Landesgericht ). Некоторые дела сначала рассматриваются в одном из 18 региональных судов и могут быть обжалованы в соответствующем высшем региональном суде ( Oberlandesgericht ). Четыре вышестоящих региональных суда и Верховный суд не обладают юрисдикцией первой инстанции; они слушают исключительно обращения. [7]

В Австрии серьезно относятся к конституционному праву на апелляцию. Любая сторона любого судебного разбирательства в общем суде может подать апелляцию на основании фактов и закона ( Berufung ). [8] Если дело является гражданским, апелляционный суд сначала проверяет, допустил ли суд первой инстанции процессуальные ошибки; если да, он приказывает пересмотреть дело, отправляя дело обратно в суд. [9] Если нет, или если дело является уголовным, апелляционный суд проводит то, что по сути является повторным судебным разбирательством - апелляционный процесс не только рассматривает вопросы права, но и вопросы факта, оценивая доказательства и допрос свидетелей. [10]

Помимо обжалования вердикта суда первой инстанции по фактам и закону, на приговор апелляционного суда может быть подана апелляция ( пересмотр в гражданских судебных процессах, Nichtigkeitsbeschwerde в уголовных делах). [11] В уголовных делах апелляции, которые не являются явно необоснованными, также рассматриваются на публичных слушаниях. [12] Успешная апелляция не только отменяет, но и полностью стирает вердикт апелляционного суда, снова отправляя дело вниз по лестнице. Вердикты судов первой инстанции, хотя и не апелляционных судов, которые являются результатом применения судом первой инстанции неконституционного закона или незаконного постановления, могут дополнительно рассматриваться с помощью чрезвычайных апелляций в Конституционный суд.

Полномочия и обязанности [ править ]

Статуя Юститии в Австрийском Дворце правосудия , резиденции Верховного суда с 1881 года.

Верховный суд рассматривает апелляции ( Revisionen и Nichtigkeitsbeschwerden ) на приговоры нижестоящих апелляционных судов. [13]

Помимо своей роли в публичных судебных процессах, суд также занимается некоторыми внутренними спорами австрийской судебной системы. В качестве суда первой инстанции он рассматривает жалобы судей на бюрократию и дисциплинарные жалобы на некоторых старших судей и прокуроров. [14] Он обладает апелляционной юрисдикцией при рассмотрении дисциплинарных дел в отношении судей и прокуроров более низкого ранга, адвокатов и нотариусов. Решения, вынесенные судом, являются окончательными; Верховный суд не может быть обжалован во внутренних делах, как и в обычных судебных процессах. [15]

В дополнении к его судейским функциям, суд заряжен с публикацией оценок законопроектов , представленных в Национальном совет по правительству ; Суд обязан оценить правительственный законопроект, если об этом попросит председатель суда или министр юстиции . [16] Однако у суда нет полномочий налагать вето на законодательство, а также у него нет мягкой силы, чтобы сделать законопроекты политически несостоятельными. Австрия - парламентская демократия, в которой большинство законопроектов исходят не от отдельных законодателей, а от кабинета министров; в стране исторически были сильные консоциационалистские тенденции, иориентированы на консенсус и по сей день. [17] Официальные экспертные заключения по законопроектам, предлагаемым политическими лоббистскими группами, профессиональными ассоциациями, церквями, региональными правительствами и различными ветвями национальной бюрократии, являются обычной частью законодательного процесса; ни кабинет, ни законодательный орган не обязаны подчиняться ни одному из них. [18]

Суд поддерживает Zentralbibliothek , официальную публичную юридическую библиотеку республики. [19]

Состав [ править ]

Верховный суд состоит из президента, вице-президента и такого количества дополнительных членов, которое суд и кабинет сочтут необходимым и уместным. [20] В начале 21 века суд обычно состоит из пятидесяти и шестидесяти членов. [21] По состоянию на август 2018 года точное количество действующих судей составляет 61. [22]

Как и в любом другом суде австрийской системы общих судов, судьи Верховного суда являются профессиональными судьями; они закончили юридический факультет , прошли несколько месяцев практической стажировки в реальном здании суда [23], прошли четырехлетнюю аспирантуру [24] и сдали специальный экзамен. [25]

Судьи Верховного суда не могут быть членами национального или провинциального кабинета или законодательного органа. [26]

Ответственность за назначение судей возложена на президента Австрии , но президент может и обычно делегирует эту задачу министру юстиции . [27] Суд поддерживает специальный кадровый комитет ( Personalsenat ), который предоставляет министру короткий список из трех кандидатов в случае вакансии. [28] Теоретически министр может назначить любого австрийца, имеющего юридическую квалификацию, на должность судьи, и это не исключается элементарными положениями конституции о несовместимости. На практике министр надежно выбирает одного из трех кандидатов, выдвинутых судом. [29]

Процесс [ править ]

Для фактического рассмотрения дел суд разделен на 18 коллегий ( сенат ) по пять членов в каждой. [30]

Как и везде в австрийской судебной системе, коллегии подлежат фиксированному и конкретному распределению обязанностей ( feste Geschäftseinteilung ). [31] Фиксированное распределение предназначено для того, чтобы правительство не могло повлиять на результаты, выбирая вручную комиссию, сочувствующую его точке зрения. [32] Одна комиссия занимается исключительно апелляционными решениями, вынесенными арбитражными судами; другая комиссия рассматривает апелляции на антимонопольные приговоры, вынесенные высшим региональным судом Вены, обладающим исключительной юрисдикциейпо всем австрийским антимонопольным делам. Третья коллегия занимается дисциплинарными разбирательствами и другими внутренними спорами судебной власти. Из оставшихся пятнадцати комиссий десять занимаются гражданскими делами, а пять - уголовными. [33]

Новое дело, которое поступает в суд, сначала передается в соответствующую комиссию. Один из членов комиссии назначается куратором дела ( Berichterstatter ). Куратор дела руководит предварительным исследованием. К суду прикреплен офис, в котором работают от 30 до 40 исследователей и других помощников, которые помогают руководителям дел в этой задаче. [34] После завершения предварительного расследования комиссия собирается, заслушивает официальное представление дела и исследования ведущим дела, обсуждает и голосует. Первым голосует куратор, последним - председатель; другие члены голосуют в порядке уменьшения старшинства. [35]

В тривиальных или рутинных случаях группе разрешается встречаться только в составе трех человек ( Dreiersenat ). [36] Если коллегия из пяти человек ( einfacher Senat ) подозревает, что рассматриваемое в настоящее время дело может поднять вопрос права более широкой важности ( Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ) и что существующее прецедентное право Верховного суда по этому вопросу неоднозначно или непоследовательно, панель должна добавить еще шесть членов, всего одиннадцать. Дело, которое поднимает вопрос права более широкого значения, также требует коллегии из одиннадцати ( verstärkter Senat ), если вердикт собирается отменить значительную часть существующей судебной практики Верховного суда ( ein Abgehen von der ständigen Rechtsprechung) или приговор, вынесенный другой коллегией из одиннадцати человек. [37]

Суд редко собирается на пленум; пленарное заседание требуется в основном для утверждения годового отчета о деятельности. [38]

История [ править ]

Дополнительная информация: Судебная власть Австрии § История
Как независимый суд стремится к верховенству закона, Верховный суд был впервые создан во время правления Фердинанда I .

Самым ранним известным предшественником современного Верховного суда была Высшая судебная канцелярия ( нем . Oberste Justizstelle ), созданная при Марии Терезии в 1749 году. В своей нынешней форме суд восходит к Конституции Пиллерсдорфа 1848 года. политические волнения и периодические конституционные потрясения 1850-х и 1860-х годов, Австро-Венгерский компромисс 1867 года и крах Империи в конце Первой мировой войны . За исключением изменения названия, оно было оставлено без изменений как временным правительством формирующейся Первой Австрийской республики в 1918 году, так и Конституцией 1920 года.. Суд был распущен после захвата Австрии нацистами в 1938 году, но возродился после освобождения Австрии от нацистского правления в 1945 году.

Эпоха абсолютизма [ править ]

В период после 1300 г. и незадолго до 1800 г. Габсбурги постепенно преобразовали свою империю из личного союза многочисленных независимых королевств и территорий в высокоцентрализованное унитарное государство. [39] На смену феодальным структурам пришла бюрократия, основанная на правилах, потомственные местные властители - профессиональными государственными служащими. С другой стороны, консолидации и модернизации юриспруденции было позволено отставать. Гражданский и уголовный процесс, а также собственно уголовный кодекс значительно продвинулись вперед во время правления Марии Терезии и Иосифа II в конце 18 века, в период быстрых и глубоких реформ. [40] В начале 19 века Франциск IIпроизвел революцию в гражданском кодексе. Однако с точки зрения организационной структуры судебная система все еще оставалась средневековой.

Первоначальная юрисдикция по большинству гражданских и уголовных дел принадлежала местным князьям ( Landesfürsten ) в одних регионах, имениям королевства ( Landstände ) в других, мелким землевладельцам в некоторых частях сельской местности и протодемократическим муниципальным органам власти в некоторых городах. . Духовенство, аристократия, временные жители или члены гильдий могли быть объектом притязаний на юрисдикцию, основанную не на местности или предмете, а исключительно на социальном классе. [41] Систематического разделения властей между судебной и административной властью не было. [42] Государство как таковое в основном осуществляло лишь ограниченную апелляционную юрисдикцию. Верховная судебная канцелярия ( Oberste Justizstelle ) вВена , созданная Марией Терезией в 1749 году, функционировала как символический суд последней апелляции и как элементарное министерство юстиции. [43]

Конституционная эпоха [ править ]

Хотя первоначально он сопротивлялся независимости судебной власти и разделению властей, Франц Иосиф I в конечном итоге руководил развитием современной системы общих судов Австрии.

В Оборотах 1848 , чьи цели включают конституционное правление , равенство перед законом, а также отмена устаревших остатков феодальной системы, в конце концов вынудили Габсбург принять решительные меры. Первой вехой стала конституция Пиллерсдорфа, принятая императором Фердинандом в апреле 1848 года. Конституция обещала усиление гражданских свобод, предусматривала ограниченную форму демократического участия в правительстве и предусматривала, что с этого момента вся юриспруденция будет находиться в компетенции суверена. неявно обещает положить конец беспорядочной неразберихе в Австрии, состоящей из помещичьих, сословных и церковных судов. [44]Другой важной вехой стал указ, изданный 21 августа, об упразднении Высшей судебной инстанции и создании Верховного кассационного суда ( Oberster Gerichts- und Kassationshof ). [45]

Когда уступки Фердинанда не удовлетворили революционеров и Фердинанд был вынужден отречься от престола, его преемник, император Франц Иосиф , обнародовал мартовскую конституцию , в которой подробно описывался ряд положений конституции Пиллерсдорфа. В частности, мартовская конституция подтвердила отмену судебных полномочий и ответственности помещиков, городов и церковных корпораций. Все споры должны были разрешаться государством в судах, явно созданных в соответствии с законом, и в соответствии с процедурой, четко изложенной в статутном праве. [46] Новая конституция также прямо установила судебную независимость [47] и разделение властей.судебной и исполнительной власти. [48]

Последующее законодательство в соответствии с мартовской конституцией создало систему общих судов, которая с небольшими существенными изменениями сохранилась и по сей день. [49] В частности, Конституция судов ( Gerichtsverfassungsgesetz или GVG ) от июня 1849 года и Уголовно-процессуальный кодекс ( Strafprozessordnung или StPO ) от января 1850 года реализовали иерархию судов первой и апелляционной инстанций в масштабах всей империи, которая практически идентична системе существует сейчас. [50]

Закон, принятый в августе 1850 года, установил систему коллегий и в остальном подробно описал организацию и процедуру Верховного суда. [51]

С 1852 года Франц Иосиф отменил мартовскую конституцию, пытаясь восстановить свое положение в качестве абсолютного монарха . [52] Полная переработка Уголовно-процессуального кодекса в 1853 году устранила судебную независимость и, частично, разделение властей. [53] Однако иерархия судов первой и апелляционной инстанций в целом и Верховный кассационный суд в частности, сохранилась. Затем суд также пережил постепенное возвращение к конституционному правлению между 1860 и 1868 годами, хотя он потерял юрисдикцию над восточной половиной империи, когда Земли Короны Святого Стефана получили юридическую независимость в результате Австро-Венгерского Компромисса 1867 года . [54]

Республика [ править ]

Распад Империи в конце Первой мировой войны и последующий переход австрийского государства от монархии к демократической республике потребовали внесения ряда изменений в австрийскую систему судов публичного права. С другой стороны, система общих судов практически не пострадала, за исключением, конечно, резкого сокращения ее географического охвата. Пара законов, принятых временным правительством развивающейся республики в конце 1918 - начале 1919 годов, подтвердила существование Верховного суда. Единственное, что действительно изменило переход, - это название: Верховный кассационный суд ( Oberster Gerichts- und Kassationshof ) стал Верховным судом ( Oberster Gerichtshof ). [55]

Кельзен Конституция 1920 года сохранила Верховный суд в неизмененном виде. [56]

Австрофашизм Федеральное государственное 1934 также хранится в суд на месте. [57]

Подвеска при нацистах [ править ]

Присоединение Австрии к германскому рейху в марте 1938 года сделало Верховный суд излишним и, по сути, неудобным. Во-первых, немецкая судебная система использовала ту же четырехуровневую иерархию, что и ее австрийский коллега. Судебные округа, обслуживаемые местными, региональными и вышестоящими региональными судами Германии и Австрии, были примерно сопоставимы по размеру. Решения 28 высших региональных судов Германии были обжалованы в Reichsgericht в Лейпциге ; не было веских оснований для дополнительного апелляционного суда, выступающего посредником между Reichsgericht и ничтожными 3 высшими региональными судами новой провинции Рейха, Государства Австрии ( Land Österreich). Во-вторых, нацисты уже планировали в ближайшем будущем распустить Австрийское государство на ряд несвязанных провинций ( Reichsgaue ); любое учреждение, которое прямо и конкретно служило территории, традиционно известной как Австрия, в любом случае в конечном итоге должно было быть распущено. [58]

Суд прекратил свою деятельность в марте 1939 г. [59]

Когда Австрия восстановила независимость в 1945 году, Верховный суд был быстро восстановлен в своей прежней роли и с прежней структурой. [60] [61]

Цитаты [ править ]

  1. ^
    Берка 2016 , с. 282, 301–303.
    Öhlinger 2007 , стр. 273.
  2. ^
    B-VG , Art. 137.
    Берка, 2016 , с. 383−385.
    Öhlinger 2007 , стр. 445.
  3. ^
    B-VG , Art. 138.
    Берка, 2016 , с. 385−386.
    Öhlinger 2007 , стр. 446-447.
  4. ^
    Берка 2016 , с. 50, 333–334, 363, 366, 379–381.
    B-VG , Art. 139–140.
    Öhlinger 2007 , стр. 449–454.
  5. ^
    B-VG , Art. 141.
    Берка, 2016 , с. 389-390.
    Öhlinger 2007 , стр. 469−470, 473.
  6. ^
    B-VG , Art. 142.
    Берка, 2016 , с. 391.
    Öhlinger 2007 , стр. 473−474.
  7. ^
    Brauneder 2009 , стр. 127–128, 201–202, 223.
    Öhlinger 2007 , стр. 269, 271, 273, 442.
    StPO , §29.
  8. ^
    СтПО , §280.
    ЗПО , §461.
  9. ^
    ZPO , §477, §494, §496.
  10. ^
    ZPO , §482, §484.
  11. ^
    СтПО , §§502-505.
    ZPO , §280.
  12. ^
    StPO , §§285c-285d, §286.
  13. ^
    Aufgaben , верховный орган.
    СтПО , §34.
  14. ^
    RStDG , §82, §90.
  15. ^
    RStDG , §111.
    Aufgaben , Dienst- und Disziplinargerichtsbarkeit.
  16. ^
    ОГХГ , §11 .
    Aufgaben , Gesetzesbegutachtung.
  17. ^
    Lijphart 1999 .
    Пелинка 1998 , с. 15–30.
  18. ^
    Пелинка 1998 , с. 50–56.
  19. ^
    Aufgaben , Zentralbibliothek.
    Zentralbibliothek .
  20. ^
    B-VG , Art. 92.
    OGHG , §1 (2).
  21. ^
    Фостер 2013 , стр. 38.
    Graf 2006 , p. 76.
    Stelzer 2011 , с. 188.
  22. ^
    Richterinnen und Richter .
  23. ^
    РСтДГ , § 2.
  24. ^
    RStDG , §9 .
  25. ^
    RStDG , §16.
  26. ^
    B-VG , Art. 92 (2).
  27. ^
    B-VG , Art. 86 (1).
  28. ^
    B-VG , Art. 86 (2).
    RStDG , §25, §32, §33.
  29. ^
    Граф 2006 , с. 76.
  30. ^
    ОГХГ , §6.
    Ауфгабен , Сенат Фюнфера.
  31. ^
    B-VG , Art. 87-88.
    ОГХГ , §13.
  32. ^
    Берка 2016. С. 269−271.
    Öhlinger 2007 , стр. 269–270.
  33. ^
    Geschäftsverteilung .
  34. ^
    Граф 2006 , с. 76.
    OGHG , §14 .
  35. ^
    ОГХГ , §5 (2).
  36. ^
    ОГХГ , §6.
    Ауфгабен , сенат Драйера.
  37. ^
    ОГХГ , §8.
    Aufgaben , Verstärkter Senat.
  38. ^
    ОГХГ , §9 .
  39. ^
    Brauneder 2009 , стр. 79–85, 101.
    Pernthaler 1989 , стр. 30–31.
  40. ^
    Браунедер 2009 , стр. 79.
  41. ^
    Браунедер 2009 , стр. 29, 37–40, 44, 66, 93–94.
  42. ^
    Браунедер 2009 , стр. 66.
  43. ^
    Адамович 1947. С. 6–7.
    Браунедер 2009 , стр. 93.
  44. ^
    Браунедер 2009 , с. 112-114.
    Хок 1996 , стр. 341-345.
  45. ^
    Einrichtung .
  46. ^
    RGBl. 150/1848 , §20, §100 .
  47. ^
    RGBl. 150/1848 , §101 .
  48. ^
    RGBl. 150/1848 , §102 . Браунедер 2009 , с. 119, 122, 125, 127–128. Хок 1996 , стр. 345–353, 356–357.

  49. ^
    Браунедер 2009 , с. 127-128.
  50. ^
    RGBl. 278/1849 . RGBl. 25/1850 .
  51. ^
    RGBl. 325/1850 . Einrichtung .
  52. ^
    Браунедер 2009 , стр. 134.
    Hoke 1996 , стр. 359-360.
  53. ^
    Браунедер 2009 , с. 145–146.
    Хок 1996 , стр. 361, 363-364.
  54. ^
    Браунедер 2009 , с. 154–155.
    Хок 1996 , стр. 370–371, 385–387.
    Österreichisch-Ungarische Monarchie .
  55. ^
    StGBl. 38/1918 . StGBl. 41/1919 . Браунедер, 2009 г. , стр. 201–202.

  56. ^
    BGBl. 1/1920 . Браунедер 2009 , стр. 223. Erste Republik .

  57. ^
    BGBl. 1/1934 II . Браунедер 2009 , стр. 242–243.
  58. ^
    Адамович и др. 2011. С. 88−89.
    Боц 1976 , стр. 100–107.
    Schaarschmidt 2017 , стр. 221−230.
  59. ^
    ГБлЁ. 307/1939 , §1, §2 . Браунедер 2009 , стр. 252. Drittes Reich .

  60. ^
    StGBl. 47/1945 , §1, §4 . StGBl. 94/1945 , §25, §69 .
  61. ^
    Zweite Republik .

Ссылки [ править ]

Книги и статьи [ править ]

Английский [ править ]

  • Фостер, Найджел (2013). Австрийская правовая система и законы . Рутледж. ISBN 978-1-135-33658-5.
  • Лейпхарт, Аренд (1999). Модели демократии: формы правления и эффективность в тридцати шести странах . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-07893-0.
  • Пелинка, Питер (1998). Из тени прошлого . Боулдер, Колорадо: Westview Press. ISBN 978-0-8133-2918-5.
  • Схаршмидт, Томас (2017). «Многоуровневое управление в гитлеровской Германии: переоценка политической структуры национал-социалистического государства». Исторические социальные исследования . 42 (2): 282−242. JSTOR  44234960 .
  • Стельцер, Манфред (2011). Конституция Австрийской Республики: контекстуальный анализ . Бумсбери. ISBN 978-1-847-31649-3.

Немецкий [ править ]

  • Адамович, Людвиг (1947). Grundriss des österreichischen Verfassungsrechts (4-е изд.). Вена: Springer. ISBN 978-3-709-13505-1.
  • Адамович, Людвиг ; Функ, Бернд-Кристиан ; Хольцингер, Герхарт ; Франк, Стефан (2011). Österreichisches Staatsrecht. Группа 1: Grundlagen (2-е изд.). Вена: Springer. ISBN 978-3-211-89396-8.
  • «Ауфгабен» . Oberster Gerichtshof . Проверено 29 августа 2018 .
  • Берка, Вальтер (2016). Verfassungsrecht (6-е изд.). Вена: Österreich Verlag. ISBN 978-3-7046-7281-0.
  • Ботц, Герхард (1976). Die Eingliederung Österreichs in das Deutsche Reich. Planung und Verwirklichung des politisch-administratorn Anschlusses (1938–1940) . Europaverlag. ISBN 978-3-203-50627-2.
  • Браунедер, Вильгельм (2009). Österreichische Verfassungsgeschichte (11-е изд.). Вена: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung. ISBN 978-3-214-14876-8.
  • «Дриттес Райх» . Oberster Gerichtshof . Проверено 30 августа 2018 .
  • «Айнрихтунг» . Oberster Gerichtshof . Проверено 30 августа 2018 .
  • "Erste Republik" . Oberster Gerichtshof . Проверено 30 марта 2018 .
  • "Geschäftsverteilung" . Oberster Gerichtshof . Проверено 30 августа 2018 .
  • Граф, Филипп J (2006). "Österreichs höchste Richter" (PDF) . Öffentliche Sicherheit . № 3–4 / 2006. Австрийское министерство внутренних дел. С. 75–81.
  • Хок, Рудольф (1996). Österreichische und deutsche Rechtsgeschichte (2-е изд.). Вена: Böhlau Studienbücher. ISBN 978-3-205-98179-4.
  • Элингер, Тео (2007). Verfassungsrecht (7-е изд.). Вена: Facultas. ISBN 978-3-7089-0152-7.
  • "Австрийская монархия" . Oberster Gerichtshof . Проверено 30 августа 2018 .
  • Пернталер, Питер (1989). Kompetenzverteilung in der Krise . Вена: Вильгельм Браумюллер. ISBN 978-3-7003-0811-9.
  • "Richterinnen und Richter" . Oberster Gerichtshof . Проверено 29 августа 2018 .
  • «Центральная библиотека» . Oberster Gerichtshof . Проверено 29 августа 2018 .
  • "Zweite Republik" . Oberster Gerichtshof . Проверено 30 августа 2018 .

Устав [ править ]

Исторический [ править ]

  • RGBl 1848/150, Reichsverfassung für das Kaiserthum Oesterreich . Проверено 2 октября 2018 года.
  • RGBl 1848/278, Grundzüge der neuen Gerichtsverfassung . Проверено 2 октября 2018 года.
  • RGBl 1850/25, Provisorische Strafproceß-Ordnung . Проверено 2 октября 2018 года.
  • RGBl 1850/325, Организация des obersten Gerichts- und Cassationshofes в Вене . Проверено 2 октября 2018 года.
  • StGBl 1918/38, Grundgesetz über die richterliche Gewalt . Проверено 2 октября 2018 года.
  • StGBl 1919/41, Gesetz betreffend die Einrichtung eines Obersten Gerichtshofes . Проверено 2 октября 2018 года.
  • BGBl 1920/1, Bundes-Verfassungsgesetz . Проверено 2 октября 2018 года.
  • BGBl 1934-II / 1, Verfassung 1934 . Проверено 2 октября 2018 года.
  • GBlÖ 1939/307, Verordnung zur weiteren Überleitung des Rechtspflege im Lande Österreich und in den sudetendeutschen Gebieten . Проверено 2 октября 2018 года.
  • StGBl 1949/47, Wiederherstellung der österreichischen Gerichtsorganisation . Проверено 2 октября 2018 года.
  • StGBl 1949/94, Überleitung der Verwaltungs- und Justizeinrichtungen . Проверено 2 октября 2018 года.

Текущий [ править ]

  • «Bundesverfassungsgesetz (B-VG) с последними поправками, внесенными 15 мая 2018 г. в BGBl. 22/2018» . 15 мая 2018 . Проверено 29 августа 2018 .
  • «OGH-Gesetz (OGHG), консолидированная версия с последними поправками, внесенными 28 декабря 2007 г. в BGBl. 112/2007» . Проверено 29 августа 2018 .
  • «Richter- und Staatsanwaltschaftsdienstgesetz (RStDG), объединяет версию с последними поправками от 14 августа 2018 г., внесенными в BGBl. 60/2018» . 14 августа 2018 . Проверено 29 августа 2018 .
  • «Strafprozeßordnung 1975 (StPO) с последними поправками, внесенными 17 мая 2017 года в соответствии с BGBl. 32/2018» . 17 мая 2017 года . Проверено 29 августа 2018 .
  • «Zivilprozessordnung (ZPO), консолидированная версия с последними поправками, внесенными 15 мая 2018 г. в BGBl. 32/2018» . 17 мая 2018 . Проверено 29 августа 2018 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт