Прибавочная стоимость

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья или раздел, возможно, содержит синтез материала, который достоверно не упоминает или не относится к основной теме. Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . ( Январь 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья, возможно, содержит оригинальные исследования . Пожалуйста, улучшите его , проверив сделанные утверждения и добавив встроенные цитаты . Заявления, содержащие только оригинальные исследования, следует удалить. ( Январь 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Январь 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Часть серии по
Марксистская экономика
Концепции Капитал  ( накопление ) Капиталистический способ производства Классный процесс Товар Конкретный и абстрактный труд Постоянный капитал Обменная стоимость Эксплуатация Рабочая сила Трудовая теория стоимости Закон накопления Закон стоимости Средства производства Способ производства Монополистический капитализм Органический состав капитала Производительные силы Выгода Цены на продукцию Первоначальное накопление Скорость эксплуатации Норма прибыли Реальные цены и идеальные цены Производственные отношения Размножение Резервная армия труда Общественно необходимое рабочее время Социалистический способ производства Социализация Простое товарное производство Прибавочная стоимость Избыточный труд Избыточный продукт Ценность использования Наемный труд Наемное рабство Форма ценности Ценный продукт Переменный капитал
Темы Столичный спор Теория кризиса Экономический детерминизм Тезис об обнищании Исторический материализм Теорема Окисио Перенакопление Сверхдетерминация Перепроизводство Кондратьевская волна Технологический детерминизм Технологическая безработица Временная односистемная интерпретация Тенденция к падению нормы прибыли Проблема трансформации Недостаточное потребление Ценить
Варианты Аналитический марксизм Классический марксизм Ортодоксальный марксизм Неомарксистская экономика
Работает Вклад в критику политической экономии Das Kapital Grundrisse Экономические и философские рукописи 1844 г. Накопление капитала Монополистический капитал Теория капиталистического развития Финансовый капитал
Люди Карл Маркс Фридрих Энгельс Владимир Ленин Роза Люксембург Рудольф Гильфердинг Лев Троцкий Карл Каутский Эрнест Мандель Антони Паннекук Янош Корнаи Эндрю Климан Ричард Д. Вольф Николай Кондратьев Пол Суизи Нобуо Окисио Ян Стидман Джон Ремер Дэвид Лайбман Пол А. Баран Стивен Резник Михал Калецки
Журналы Кембриджский журнал экономики Международный журнал политической экономии Ежемесячный обзор Экономическое обозрение Новой школы Обзор экономики реального мира Переосмысление марксизма Наука и общество
похожие темы Эволюционная экономика Классическая экономика марксизм Марксистская социология Неоклассическая экономика Перспективы капитализма Политическая экономика Школы экономической мысли Социалистическая экономика Критика капитализма
Портал экономики Портал марксизма
v т е

В марксистских экономике , прибавочная стоимость представляет собой разницу между суммой , поднятом через продажу продукта и суммы , которую он стоил владельцу этого продукта на его производство: то есть сумму поднятого путем продажи продукта за вычетом стоимости материалов, завод и рабочая сила . Эта концепция возникла в эпоху рикардианского социализма , а сам термин «прибавочная стоимость» был придуман Уильямом Томпсоном в 1824 году; однако его не всегда отделяли от связанных понятий прибавочного труда и прибавочного продукта . Впоследствии концепция была развита и популяризирована Карлом Марксом.. Формулировка Маркса является стандартным смыслом и первичной основой для дальнейших разработок, хотя вопрос о том, насколько концепция Маркса является оригинальной и отличной от концепции Рикардо, является предметом споров (см. § Происхождение ). Термин Маркса - это немецкое слово « Mehrwert », которое просто означает добавленную стоимость (выручка от продаж за вычетом затрат на израсходованные материалы) и родственно английскому «больше ценности».

Это центральная концепция критики политической экономии Карла Маркса . Обычно добавленная стоимость равна сумме валового дохода от заработной платы и валового дохода от прибыли. Однако Маркс использует термин Mehrwert для описания доходности, прибыли или возврата на вложенный производственный капитал, т. Е. Суммы увеличения стоимости капитала. Следовательно, использование Марксом слова Mehrwert всегда переводилось как «прибавочная стоимость», в отличие от «добавленной стоимости». Согласно теории Маркса, прибавочная стоимость равна новой стоимости, созданной рабочими сверх их собственных затрат на рабочую силу, которая присваивается капиталистом как прибыль при продаже продуктов. ^{[1] [2]}Маркс считал, что гигантский рост благосостояния и населения начиная с XIX века и далее был вызван главным образом конкурентным стремлением получить максимальную прибавочную стоимость от использования труда , что привело к столь же гигантскому увеличению производительности и капитальных ресурсов. В той мере, в какой экономический излишек становится все более конвертируемым в деньги и выражается в деньгах, накопление богатства возможно во все большем и большем масштабе (см. Накопление капитала и прибавочный продукт ).

Происхождение [ править ]

Концепция прибавочной стоимости возникла в эпоху рикардианского социализма , а сам термин «прибавочная стоимость» был придуман Уильямом Томпсоном в 1824 году.

Здесь представлены две меры ценности этого использования; мера рабочего и мера капиталиста. Мера рабочего состоит в вкладе таких сумм, которые возместили бы расточительство и стоимость капитала к тому времени, когда он будет израсходован, с такой добавленной компенсацией собственнику и управляющему им, которая поддержала бы его в равном комфорте с хозяином. более активно использовали производительных рабочих. Мерилом капиталиста, напротив, была бы дополнительная стоимость, произведенная тем же количеством труда в результате использования машин или другого капитала; вся эта прибавочная стоимость досталась капиталисту за его превосходный интеллект и умение накапливать и авансировать рабочим свой капитал или его использование.

-  Уильям Томпсон , Исследование принципов распределения богатства (1824 г.), стр. 128 (2-е изд.), Курсив мой.

Уильям Годвин и Чарльз Холл также считаются более ранними разработчиками концепции. Ранние авторы также использовали термины « прибавочный труд » и «прибавочный продукт» (на языке Маркса - прибавочный продукт ), которые имеют разные значения в марксистской экономике: прибавочный труд производит прибавочный продукт, который имеет прибавочную стоимость. Некоторые авторы считают Маркса полностью заимствованным у Томпсона, в частности Антона Менгера :

... Маркс полностью находится под влиянием ранних английских социалистов, в особенности Уильяма Томпсона. ... Вся теория прибавочной стоимости, ее концепция, ее название и оценки ее величин во всех существенных аспектах заимствованы из работ Томпсона.

...

Ср. Маркс, Das Kapital , англ. Пер. 1887, стр. 156, 194, 289, с Томпсоном, Распределение богатства , стр. 163; 2-е изд. п. 125. ... Настоящими исследователями теории прибавочной стоимости являются Годвин, Холл и особенно У. Томпсон.

-  Антон Менгер , Право на все продукты труда (1886 г.), ^[3] стр. 101

Это требование приоритета сильно оспаривалось, в частности, в статье Фридриха Энгельса , завершенной Карлом Каутским и анонимно опубликованной в 1887 году, в которой он критиковал и критиковал Менгера в обзоре его «Право на всю продукцию труда» , утверждая, что существует ничего общего, кроме самого термина «прибавочная стоимость». ^[4]

Промежуточная позиция признает раннее развитие рикардианских социалистов и других, но приписывает Марксу существенное развитие. Например: ^{[5] [a]}

Оригинальным у Маркса является объяснение способа производства прибавочной стоимости.

-  Джон Спарго , Социализм (1906)

Иоганн Карл Родбертус разработал теорию прибавочной стоимости в 1830-х и 1840-х годах, в частности, в Zur Erkenntnis unserer staatswirthschaftlichen Zustände ( К оценке наших экономических обстоятельств , 1842 г.), и заявлял о более раннем приоритете Маркса, в частности, «показал практически то же самое». Кстати, как Маркс, только короче и яснее, источник прибавочной стоимости капиталистов ». Дискуссия на стороне приоритета Маркса подробно описана в предисловии к « Капиталу», том II , Энгельса.

Маркс впервые разработал свою доктрину прибавочной стоимости в рукописях 1857–1858 годов « Вклад в критику политической экономии» (1859), следуя более ранним разработкам в его трудах 1840-х годов. ^[6] Это является предметом его рукописи 1862–63 гг. « Теории прибавочной стоимости» (которая впоследствии была опубликована как « Капитал», том IV ) и фигурирует в его « Капитале», том I (1867).

Теория [ править ]

Проблема объяснения источника прибавочной стоимости выражена Фридрихом Энгельсом следующим образом:

«Откуда возникает эта прибавочная стоимость? Она не может исходить ни от покупателя, покупающего товары ниже их стоимости, ни от продавца, продающего товары выше их стоимости. Ибо в обоих случаях прибыли и убытки каждого индивидуума уравновешивают друг друга, поскольку каждый Человек, в свою очередь, является покупателем и продавцом. Это не может быть результатом обмана, поскольку, хотя обман может обогатить одного человека за счет другого, он не может увеличить общую сумму, которой обладают оба, и, следовательно, не может увеличить сумму ценностей в обращении. (...) Эта проблема должна быть решена, и она должна быть решена чисто экономическим путем , исключая любой обман и вмешательство какой-либо силы - проблема в том, как можно постоянно продавать дороже, чем купил, даже на гипотезе, что равные ценности всегда обмениваются на равные ценности? "^[7]

Маркс решил провести различие между отработанным рабочим временем и рабочей силой . Достаточно производительный рабочий может производить больше, чем стоит его найм. Хотя его заработная плата, по-видимому, основана на отработанном времени, с экономической точки зрения эта заработная плата не отражает полной стоимости того, что производит рабочий. По сути дела, рабочий продает не труд, а свою трудоспособность.

Представьте себе рабочего, которого нанимают на час и платят 10 долларов в час. Попав на работу к капиталисту, капиталист может заставить его работать на сапожной машине, с помощью которой рабочий каждые 15 минут производит работы на 10 долларов. Каждый час капиталист получает работы на 40 долларов и платит рабочему только 10 долларов, а оставшиеся 30 долларов - это валовой доход. После того, как капиталист вычтет постоянные и переменные эксплуатационные расходы в размере (скажем) 20 долларов (кожа, износ машины и т. Д.), У него останется 10 долларов. Таким образом, при затратах капитала в 30 долларов капиталист получает прибавочную стоимость в 10 долларов; его капитал не только был заменен операцией, но и увеличился на 10 долларов.

Рабочий не может получить эту выгоду напрямую, потому что он не претендует на средства производства (например, сапожный станок) или на его продукцию, а его способность торговаться по поводу заработной платы ограничена законами и спросом / предложением на наемный труд.

Определение [ править ]

Общая прибавочная стоимость в экономике (Маркс относится к массе или объему прибавочной стоимости) в основном равна сумме чистой распределенной и нераспределенной прибыли , чистых процентов , чистой ренты , чистого налога на производство и различных чистых поступлений, связанных с роялти. , лицензирование , лизинг, определенные гонорары и т. д. (см. также ценный продукт ). Конечно, способ начисления и вычета общей прибыли в социальном учете может несколько отличаться от того, как это делает отдельный бизнес (см. Также Операционная прибыль ).

Собственное обсуждение Маркса сосредоточено в основном на прибыли, процентах и ​​ренте, в значительной степени игнорируя налоги и гонорары, которые были пропорционально очень малыми компонентами национального дохода при его жизни. Однако за последние 150 лет роль государства в экономике возросла почти во всех странах мира. Примерно в 1850 г. средняя доля государственных расходов в ВВП (см. Также « Государственные расходы» ) в развитых капиталистических странах составляла около 5%; в 1870 г. - чуть больше 8%; накануне Первой мировой войны - чуть менее 10%; непосредственно перед началом Второй мировой войны - около 20%; к 1950 г. - почти 30%; а сегодня средний показатель составляет около 35–40%. (см., например, Алан Тернер Пикок, «Рост государственных расходов», вЭнциклопедия общественного выбора , Springer 2003, стр. 594–597).

Интерпретации [ править ]

Прибавочную стоимость можно рассматривать пятью способами:

• Как компонент продукта новой стоимости , который сам Маркс определяет как равную сумме затрат труда на капиталистически производительный труд ( переменный капитал ) и прибавочную стоимость. Он утверждает, что на производстве рабочие производят стоимость, равную их заработной плате, плюс дополнительную стоимость, прибавочную стоимость. Они также переносят часть стоимости основных фондов и материалов на новый продукт, равную экономической амортизации (потребление основного капитала) и израсходованным промежуточным товарам ( постоянные капитальные затраты). Затраты на рабочую силу и прибавочная стоимость - это денежные оценки того, что Маркс называет необходимым продуктом и прибавочным продуктом., или оплачиваемый труд и неоплачиваемый труд.
• Прибавочную стоимость также можно рассматривать как поток чистого дохода, присваиваемый владельцами капитала в силу владения активами, включающий как распределенный личный доход, так и нераспределенный доход от бизнеса. В целом по экономике это будет включать как доход непосредственно от производства, так и доход от собственности.
• Прибавочную стоимость можно рассматривать как источник накопительного или инвестиционного фонда общества ; часть его реинвестируется, а часть используется в качестве личного дохода и используется для потребительских целей владельцами основных фондов (см. накопление капитала ); в исключительных случаях часть его также может быть каким-то образом сброшена. В этом контексте, прибавочная стоимость также может быть измерена как увеличение стоимости акций основных фондов через отчетный период, до распределения.
• Прибавочную стоимость можно рассматривать как общественное производственное отношение или как денежную оценку прибавочного труда - своего рода «индекс» баланса сил между социальными классами или нациями в процессе разделения общественного продукта.
• В развитой капиталистической экономике прибавочную стоимость можно рассматривать также как показатель уровня общественной производительности , достигнутого работающим населением, то есть чистую величину стоимости, которую оно может произвести своим трудом сверх собственного потребления. требования.

Уравнивание ставок [ править ]

Маркс полагал, что долгосрочная историческая тенденция приведет к выравниванию различий в нормах прибавочной стоимости между предприятиями и секторами экономики, как Маркс объясняет в двух местах в Capital Vol. 3:

"Если капиталы, приводящие в движение неравное количество живого труда, производят неравные количества прибавочной стоимости, это предполагает, что уровень эксплуатации труда или норма прибавочной стоимости одинаковы, по крайней мере, до определенной степени, или что существующие здесь различия уравновешиваются реальными или воображаемыми (условными) основаниями компенсации. Это предполагает конкуренцию между рабочими и уравнивание, которое происходит за счет их постоянной миграции между одной сферой производства и другой. Предположим общую норму излишка стоимость такого рода, как тенденция, как и все экономические законы, как теоретическое упрощение; но в любом случае на практике это фактическая предпосылка капиталистического способа производства,даже если это в большей или меньшей степени сдерживается практическими трениями, которые приводят к более или менее значительным локальным различиям, такими как, например, законы о поселениях для сельскохозяйственных рабочих в Англии. Теоретически мы предполагаем, что законы капиталистического способа производства развиваются в чистом виде. На самом деле это только приближение; но это приближение тем точнее, чем больше развит капиталистический способ производства и чем меньше он искажается пережитками прежних экономических условий, с которыми он смешан »- Капитал Том 3, глава 10, издание Пеликана, стр. 275.но это приближение тем точнее, чем больше развит капиталистический способ производства и чем меньше он искажается пережитками прежних экономических условий, с которыми он смешан »- Капитал Том 3, глава 10, издание Пеликана, стр. 275.но это приближение тем точнее, чем больше развит капиталистический способ производства и чем меньше он искажается пережитками прежних экономических условий, с которыми он смешан »- Капитал Том 3, глава 10, издание Пеликана, стр. 275.^[8]

Следовательно, он предположил единообразную норму прибавочной стоимости в своих моделях того, как прибавочная стоимость будет распределяться в условиях конкуренции.

Ассигнования из производства [ править ]

Как в Das Kapital, так и в подготовительных рукописях, таких как Grundrisse и Results непосредственного процесса производства , Маркс утверждает, что коммерция поэтапно трансформирует некапиталистический производственный процесс в капиталистический производственный процесс, полностью интегрируя его в рынки, так что все ресурсы а результаты становятся продаваемыми товарами или услугами. Когда этот процесс будет завершен, по словам Маркса, весь производства стал одновременно процессом труда создания потребительных стоимостей и валоризации процесса создания новой ценности, а более конкретно прибавочной стоимости , присваиваемой в качестве чистого дохода (см также накопление капитала ). ^{[цитата необходима ]}

Маркс утверждает, что единственной целью производства в этой ситуации становится рост капитала; то есть , что производство продукции становится условным на накоплении капитала . ^{[ необходима цитата ]} Если производство станет убыточным, капитал рано или поздно будет выведен из производства.

Подразумевается, что главной движущей силой капитализма становится стремление максимизировать присвоение прибавочной стоимости, увеличивая запас капитала. Таким образом, основным мотивом усилий по экономии ресурсов и рабочей силы было бы получение максимально возможного увеличения дохода и основных фондов («рост бизнеса») и обеспечение стабильной или растущей отдачи от инвестиций.

Абсолютное и относительное [ править ]

Согласно Марксу, абсолютная прибавочная стоимость получается путем увеличения количества времени, отработанного на одного рабочего за отчетный период. ^[9] Маркс говорит в основном о продолжительности рабочего дня или недели, но в наше время озабоченность вызывает количество отработанных часов в год.

Во многих частях мира по мере роста производительности рабочая неделя сократилась с 60 часов до 50, 40 или 35 часов.

Относительная прибавочная стоимость в основном получается за счет:

• сокращение заработной платы ^{[10] [ необходима цитата ]} - это может доходить только до определенного момента, потому что, если заработная плата упадет ниже способности рабочих покупать свои средства к существованию, они не смогут воспроизводить себя, а капиталисты не смогут найти достаточную рабочую силу .
• снижение стоимости товаров для заработной платы различными способами, чтобы можно было ограничить рост заработной платы. ^{[11] [ необходима ссылка ]}
• повышение производительности и интенсивности ^{[ необходимая цитата ]} труда в целом за счет механизации и рационализации, что дает большую производительность в час работы.

Попытка извлечь из труда все больше и больше прибавочной стоимости, с одной стороны, и, с другой стороны, сопротивление этой эксплуатации, согласно Марксу, лежат в основе конфликта между социальными классами , который иногда приглушен или скрыт, но в других случаях вспыхивает открытая классовая борьба и классовая борьба .

Производство против реализации [ править ]

Маркс резко различал стоимость и цену , отчасти из-за того резкого различия, которое он проводит между производством прибавочной стоимости и реализацией дохода от прибыли (см. Также форму стоимости ). Выход может быть произведен , содержащим прибавочную стоимость ( валоризация ), но продажи , что выход (реализация) вовсе не автоматический процесс.

Пока не будет получена оплата от продаж, неясно, какая часть произведенной прибавочной стоимости будет фактически реализована в качестве прибыли от продаж. Таким образом, величина прибыли, реализуемой в денежной форме, и величина прибавочной стоимости, производимой в виде продуктов, могут сильно различаться в зависимости от того, что происходит с рыночными ценами и капризами колебаний спроса и предложения. Это понимание составляет основу теории рыночной стоимости, цен производства и тенденции нормы прибыли различных предприятий, которая уравнивается конкуренцией.

В своих опубликованных и неопубликованных рукописях Маркс очень подробно исследовал множество различных факторов, которые могли повлиять на производство и реализацию прибавочной стоимости. Он считал это крайне важным для понимания динамики и масштабов капиталистической конкуренции , не только деловой конкуренции, но и конкуренции между капиталистами и рабочими и между самими рабочими. Но его анализ не выходил далеко за рамки определения некоторых общих результатов процесса.

Его главный вывод, однако, заключается в том, что работодатели будут стремиться к максимальному увеличению производительности труда и экономии на использовании рабочей силы, чтобы снизить свои удельные затраты и максимизировать чистую прибыль от продаж по текущим рыночным ценам; при данной господствующей рыночной цене на продукцию каждое сокращение затрат и каждое увеличение производительности и товарооборота увеличивают прибыль от этой продукции. Основной метод - механизация , увеличивающая затраты основного капитала на инвестиции.

В свою очередь, это приводит к снижению удельной стоимости товаров с течением времени, и происходит снижение средней нормы прибыли в сфере производства, что приводит к кризису накопления капитала , в котором резкое сокращение производственных инвестиций сочетается с массовая безработица, за которой следует интенсивный процесс рационализации поглощений, слияний, слияний и реструктуризации с целью восстановления прибыльности.

Отношение к налогообложению [ править ]

В целом руководители предприятий и инвесторы враждебно относятся к любым попыткам посягнуть на общий объем прибыли, особенно к попыткам государственного налогообложения . ^{[ необходимая цитата ]} Чем ниже налоги, тем больше, при прочих равных условиях, масса прибыли, которая может быть распределена в качестве дохода частным инвесторам. Именно налоговые бунты изначально были мощным стимулом, побудившим буржуазию вырвать государственную власть у феодальной аристократии в начале капиталистической эры. ^{[ необходима цитата ]}

В действительности, конечно, значительная часть налоговых денег также перераспределяется между частными предприятиями в форме государственных контрактов и субсидий. ^{[ Необходимая цитата ]} Капиталисты могут поэтому конфликтовать между собой по поводу налогов, поскольку то, что является издержками для одних, является источником прибыли для других. ^{[ необходима цитата ]} Маркс никогда не анализировал все это подробно; но концепция прибавочной стоимости будет применяться в основном к налогам на валовой доход (личный и коммерческий доход от производства) и на торговлю продуктами и услугами. ^{[ необходима цитата ]} Например, налог на наследство редко содержит компонент прибавочной стоимости, хотя прибыль может быть получена при передаче наследственного имущества. ^{[ необходима цитата ]}

В целом Маркс, похоже, рассматривал налоговые сборы как «форму», за которой скрывается реальная стоимость продукта . Очевидно, следуя этой точке зрения, Эрнест Мандель в своем трактате « Марксистская экономическая теория» 1960 года называет (косвенные) налоги «произвольным добавлением к ценам на товары». Но это что-то вроде неправильного употребления и игнорирования того факта, что налоги становятся частью нормальной структуры затрат на производство. В своем более позднем трактате о позднем капитализме Мандель на удивление почти не упоминает о значении налогообложения вообще, что является очень серьезным упущением с точки зрения реального мира современного капитализма, поскольку налоги могут достигать величины трети или даже половины ВВП. (см. Э. Мандель, Поздний капитализм.. London: Verso, 1975). Например, только в Соединенном Королевстве 75% всех налоговых поступлений поступает всего из трех налогов: подоходный налог , национальное страхование и НДС, который в действительности составляет 75% ВВП страны.

Отношение к схемам капитала [ править ]

В общем, Маркс сосредоточился в Das Kapital на новой прибавочной стоимости, создаваемой производством, и на распределении этой прибавочной стоимости. Таким образом, он стремился раскрыть «происхождение богатства наций» при капиталистическом способе производства . Однако в любой реальной экономике необходимо проводить различие между первичным контуром капитала и вторичным контуром. В некоторой степени это делают и национальные счета .

Первичный контур относится к доходам и продуктам, генерируемым и распределяемым в результате производственной деятельности (отраженным в ВВП ). Вторичные контуры относятся к торговле, переводам и операциям, происходящим за пределами этой сферы, которые также могут приносить доход, и эти доходы могут также включать реализацию прибавочной стоимости или прибыли.

Это правда, что Маркс утверждает, что никакие чистые прибавки к стоимости не могут быть созданы посредством актов обмена, поскольку экономическая стоимость является атрибутом только продуктов труда (предыдущих или вновь созданных). Тем не менее торговая деятельность вне сферы производства, очевидно, также может давать прибавочную стоимость, которая представляет собой передачу стоимости от одного человека, страны или учреждения к другому.

Очень простой пример: кто-то продал подержанный актив с прибылью. Эта операция не отражается в показателях валового продукта (в конце концов, это не новое производство), тем не менее, от нее получается прибавочная стоимость. Другой пример - прирост капитала от продажи недвижимости. Маркс иногда называет этот вид прибыли прибылью от отчуждения , причем отчуждение используется здесь в юридическом, а не в социологическом смысле. Подразумевается, что если бы мы просто сосредоточились на вновь созданной в процессе производства прибавочной стоимости, мы бы недооценили общую прибавочную стоимость, реализованную как доход в стране. Это становится очевидным, если мы сравним оценки доходов и расходов переписи с данными ВВП.

Это еще одна причина того, почему произведенная прибавочная стоимость и реализованная прибавочная стоимость - две разные вещи, хотя этот момент в значительной степени игнорируется в экономической литературе. Но это становится очень важным, когда реальный рост производства останавливается, и все большая часть капитала перемещается из сферы производства в поисках прибавочной стоимости за счет других сделок.

В настоящее время объем мировой торговли растет значительно быстрее, чем ВВП , что говорит марксистским экономистам, таким как Самир Амин, о том, что прибавочная стоимость, полученная в результате коммерческой торговли (представляющая в значительной степени передачу стоимости посредниками между производителями и потребителями), растет быстрее, чем прибавочная стоимость. стоимость реализована непосредственно из производства.

Таким образом, если мы возьмем окончательную цену товара (стоимость для конечного потребителя) и проанализируем структуру затрат на этот товар, мы сможем обнаружить, что с течением времени прямые производители получают меньше дохода, а посредники между производителями и потребители (трейдеры) получают от этого больше дохода. То есть контроль над доступом к товару, активу или ресурсу как таковой может во все большей степени становиться очень важным фактором в реализации прибавочной стоимости. В худшем случае это равносильно тунеядству или вымогательству . Этот анализ иллюстрирует ключевую особенность прибавочной стоимости, которая заключается в том, что она накапливается владельцами капитала только в неэффективныхрынки, потому что только неэффективные рынки, то есть те, на которых прозрачность и конкуренция низки, имеют достаточно большую норму прибыли, чтобы способствовать накоплению капитала. По иронии судьбы, прибыльным - то есть неэффективным - рынкам трудно соответствовать определению свободного рынка, потому что свободный рынок в некоторой степени определяется как эффективный: рынок, на котором товары или услуги обмениваются без принуждения или мошенничества, или, другими словами, с конкуренцией ( для предотвращения монополистического принуждения) и прозрачности (для предотвращения мошенничества).

Измерение [ править ]

Первая попытка измерить норму прибавочной стоимости в денежных единицах была предпринята самим Марксом в главе 9 « Капитала» с использованием заводских данных прядильной фабрики, предоставленной Фридрихом Энгельсом (хотя Маркс считает «манчестерским прядильщиком»). Как в опубликованных, так и в неопубликованных рукописях Маркс подробно исследует переменные, влияющие на норму и массу прибавочной стоимости.

Некоторые экономисты-марксисты утверждают, что Маркс считал, что возможность измерения прибавочной стоимости зависит от общедоступных данных. Мы можем разработать статистические индикаторы тенденций без ошибочного объединения данных с реальным, что они представляют, или без постулирования «точных измерений или безупречных данных» в эмпирической манере.

Со времени ранних исследований марксистских экономистов, таких как Ойген Варга , Чарльз Беттельхейм , Джозеф Гиллманн , Эдвард Вольф и Шейн Мэдж , экономисты-марксисты предпринимали многочисленные попытки статистически измерить тенденцию прибавочной стоимости с использованием данных национальных счетов. Наиболее убедительной современной попыткой, вероятно, является попытка Анвара Шейха и Ахмета Тонака. ^[12]

Обычно этот тип исследования включает переработку компонентов официальных показателей валового выпуска и капитальных затрат, чтобы приблизиться к марксистским категориям, чтобы эмпирически оценить тенденции в соотношениях, которые считаются важными в марксистском объяснении накопления капитала и экономического роста : прибавочная стоимость , органический состав капитала , норма прибыли , скорость увеличения основного капитала и норма реинвестирования реализованной прибавочной стоимости в производство.

Математики-марксисты Эммануэль Фарджун и Моше Мачовер утверждают, что «даже если норма прибавочной стоимости изменилась на 10–20% за сто лет, настоящая проблема [для объяснения] состоит в том, почему она так мало изменилась» (цитата из The Laws Хаоса: вероятностный подход к политической экономии (1983), стр. 192). Отчасти ответ на этот вопрос следует искать в артефактах (эффектах статистического искажения) процедур сбора данных. Математические экстраполяции в конечном итоге основаны на имеющихся данных, но сами эти данные могут быть фрагментарными, а не «полной картиной».

Различные концепции [ править ]

В неомарксистской мысли Пол А. Баран, например, заменяет прибавочную стоимость Маркса понятием « экономический излишек ». В совместной работе Пол Баран и Пол Суизи определяют экономический излишек как «разницу между тем, что производит общество, и затратами на его производство» ( Монополистический капитализм , Нью-Йорк, 1966, стр. 9). Здесь многое зависит от того, как оцениваются затраты и какие затраты учитываются. Пьеро Сраффа также ссылается на «физический излишек» с аналогичным значением, рассчитываемый в соответствии с соотношением между ценами физических затрат и выпуска.

В этих теориях прибавочный продукт и прибавочная стоимость приравниваются, в то время как стоимость и цена идентичны, но распределение прибавочного продукта имеет тенденцию теоретически отделиться от его производства ; тогда как Маркс настаивает на том, что распределение богатства регулируется социальными условиями, в которых оно производится , особенно отношениями собственности, дающими право на продукты, доходы и активы (см. также производственные отношения ).

В Kapital Vol. 3, Маркс решительно настаивает на том, что

"специфическая экономическая форма, в которой неоплачиваемый прибавочный трудвыкачивается из непосредственных производителей, определяет отношения правителей и управляемых, поскольку вырастает непосредственно из самого производства и, в свою очередь, воздействует на него как на определяющий элемент. На этом, однако, основывается вся формация экономического сообщества, которое вырастает из самих производственных отношений, тем самым одновременно с его специфической политической формой. Это всегда прямое отношение владельцев условий производства к непосредственным производителям - отношение, всегда естественно соответствующее определенной стадии методов труда и, тем самым, его общественной производительности, - которое раскрывает самую сокровенную тайну, скрытую основу производства. вся социальная структура, а вместе с ней и политическая форма отношения суверенитета и зависимости, короче говоря, соответствующая конкретная форма государства.Это не мешает одной и той же экономической основе - одной и той же с точки зрения ее основных условий - из-за бесчисленных различных эмпирических обстоятельств, естественной среды, расовых отношений, внешнего исторического влияния и т. Д. Проявлять бесконечные вариации и градации внешнего вида, которые могут быть выяснено только путем анализа эмпирически данных обстоятельств ».^[13]

Это содержательный - хотя и абстрактный - тезис об основных социальных отношениях, связанных с отдачей и получением, принятием и получением в человеческом обществе , и их последствиях для способа распределения труда и богатства. Он предлагает отправную точку для исследования проблемы социального порядка и социальных изменений . Но очевидно, что это только отправная точка, а не вся история, включающая все «вариации и градации».

Нравственность и власть [ править ]

Этот раздел читается как обзор, а не как энциклопедическое описание предмета . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, чтобы сделать ее нейтральной по тону и соответствовать стандартам качества Википедии . ( Сентябрь 2019 г. )

Этот раздел написан как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлены оригинальные аргументы по теме. Пожалуйста, помогите улучшить его , переписав в энциклопедическом стиле . ( Сентябрь 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Пример из учебника альтернативной интерпретации Маркса дает Лестер Туроу . Он утверждает: ^[14] «В капиталистическом обществе прибыли и убытки занимают центральное место». Но чем, спрашивает он, объясняется прибыль?

По словам Туроу, есть пять причин для получения прибыли:

• капиталисты готовы откладывать собственное личное удовлетворение, и прибыль - их награда.
• некоторая прибыль - это возврат тем, кто рискует.
• некоторая прибыль - это возврат к организационным способностям, предприимчивости и предпринимательской энергии
• некоторые прибыли представляют собой экономическую ренту: фирма, имеющая монополию на производство какого-либо продукта или услуги, может устанавливать цену выше, чем была бы установлена ​​на конкурентном рынке, и, таким образом, получать более высокую прибыль, чем обычно.
• некоторые прибыли возникают из-за несовершенства рынка - они возникают, когда товары продаются по цене выше их конкурентного равновесия.

Проблема здесь в том, что Туроу на самом деле не столько дает объективного объяснения прибыли, сколько моральное обоснование прибыли, то есть как законное право или требование в обмен на предложение капитала.

Он добавляет, что «были предприняты попытки организовать производственные общества без мотива прибыли (...) [но] после промышленной революции ... по существу не было ни одной успешной экономики, которая не воспользовалась бы мотивом прибыли». Проблема здесь снова в моральном суждении, зависящем от того, что вы подразумеваете под успехом. Некоторые общества, использующие мотив прибыли, были разорены; прибыль не является гарантией успеха, хотя можно сказать, что она сильно стимулировала экономический рост.

Туроу отмечает, что «Когда дело доходит до реального измерения прибыли, возникают некоторые сложные бухгалтерские проблемы». Почему? Потому что после вычета затрат из валового дохода «трудно точно сказать, сколько нужно реинвестировать, чтобы сохранить размер основного капитала». В конечном счете, как предполагает Туроу, налоговый отдел является арбитром в отношении объема прибыли, поскольку он определяет амортизационные отчисления и другие затраты, которые капиталисты могут ежегодно вычитать при расчете налогооблагаемого валового дохода.

Очевидно, что эта теория сильно отличается от теории Маркса. Согласно теории Туроу, цель бизнеса - поддерживать основной капитал. Согласно теории Маркса, конкуренция , желание и колебания рынка создают стремление и давление с целью увеличения основного капитала; вся цель капиталистического производства - накопление капитала , то есть рост бизнеса с максимизацией чистой прибыли. Маркс утверждает, что нет никаких доказательств того, что прибыль, получаемая капиталистическими владельцами, количественно связанак «продуктивному вкладу» принадлежащего им капитала. На практике внутри капиталистической фирмы не существует стандартной процедуры для измерения такого «продуктивного вклада» и для соответствующего распределения остаточного дохода.

Согласно теории Туроу, прибыль - это в основном просто «что-то, что происходит», когда затраты вычитаются из продаж, или это справедливо заслуженный доход. Для Маркса увеличение прибыли, по крайней мере в долгосрочной перспективе, является «конечным результатом» делового поведения: стремление к получению дополнительной прибавочной стоимости и получаемые от этого доходы - вот что направляет капиталистическое развитие (говоря современным языком: создание максимальной акционерной стоимости »).

Этот поиск, отмечает Маркс, всегда предполагает установление властных отношений между различными социальными классами и нациями, поскольку делаются попытки заставить других людей оплачивать расходы как можно больше, при этом максимизируя свои права или притязания на доход от экономической деятельности. Столкновение экономических интересов, которое неизбежно влечет за собой, подразумевает, что борьба за прибавочную стоимость всегда будет включать несокрушимое моральное измерение; весь процесс опирается на сложную систему переговоров, сделок и переговоров, в которых обосновываются причины притязаний на богатство, обычно в рамках правовых рамок, а иногда и посредством войн. Маркс утверждает, что за всем этим скрывались отношения эксплуатации.

Это была основная причина, по которой, утверждает Маркс, реальные источники прибавочной стоимости были скрыты или затемнены идеологией , и почему Маркс считал, что политическая экономия заслуживает критики. Проще говоря, экономическая наука оказалась неспособной теоретизировать капитализм как социальную систему , по крайней мере, без моральных предубеждений, вторгшихся в само определение ее концептуальных различий. Следовательно, даже самые простые экономические концепции часто пронизаны противоречиями. Но рыночная торговля могла нормально функционировать, даже если теория рынков была ложной; все, что требовалось, - это согласованная и имеющая юридическую силу система бухгалтерского учета. В этом вопросе Маркс, вероятно, согласился бы с австрийской школой. экономика - для участия в рынках не требуется никаких знаний «рынков в целом».

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• «Концепции отчуждения и прибавочной стоимости, краткий обзор» (Archive.org)