Страница защищена ожидающими изменениями
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других значениях, см. Выживание наиболее приспособленных (значения) .

Герберт Спенсер придумал фразу «выживание сильнейшего».

« Выживание наиболее приспособленных » [1] - это фраза, пришедшая из дарвиновской теории эволюции как способ описания механизма естественного отбора . Биологическая концепция фитнеса определяется как репродуктивный успех . В дарвиновских терминах эту фразу лучше всего понимать как «выживание формы, которая оставит большинство своих копий в последующих поколениях».

Герберт Спенсер впервые использовал эту фразу после прочтения книги Чарльза Дарвина « О происхождении видов» в своих « Принципах биологии» (1864 г.), в которой он провел параллели между своими экономическими теориями и биологическими теориями Дарвина: «Это выживание наиболее приспособленных, что я здесь пытался выразить в механических терминах, это то, что г-н Дарвин назвал «естественным отбором», или сохранением привилегированных рас в борьбе за жизнь ». [2]

Дарвин положительно отреагировал на предложение Альфреда Рассела Уоллеса использовать новую фразу Спенсера «выживание наиболее приспособленных» в качестве альтернативы «естественному отбору» и принял эту фразу из книги «Разнообразие животных и растений при одомашнивании», опубликованной в 1868 году [2]. [3] В «Происхождении видов» он ввел фразу в пятом издании, опубликованном в 1869 г. [4] [5], имея в виду, что она означает «лучше спроектированная для непосредственной местной среды». [6] [7]

История фразы [ править ]

По его собственному мнению , Герберт Спенсер описал концепцию, аналогичную «выживанию наиболее приспособленных» в своей «Теории народонаселения» 1852 года. [8] Он впервые использовал эту фразу - после прочтения книги Чарльза Дарвина « О происхождении видов»  в своих « Принципах биологии 1864 года» [9], в которой он провел параллели между своими экономическими теориями и биологическими, эволюционными теориями Дарвина, написав: " Это выживание наиболее приспособленных, которое я здесь попытался выразить в механических терминах, есть то, что мистер Дарвин назвал «естественным отбором», или сохранением привилегированных рас в борьбе за жизнь ». [2]

В июле 1866 года Альфред Рассел Уоллес писал Дарвину о читателях, считающих, что фраза « естественный отбор » олицетворяет природу как «выбор», и сказал, что этого заблуждения можно избежать, «приняв термин Спенсера« выживание наиболее приспособленных » . Дарвин тут же ответил, что письмо Уоллеса было «ясным, как дневной свет. Я полностью согласен со всем, что вы говорите о преимуществах превосходного выражения Г. Спенсера« выживание наиболее приспособленных ». Однако это не приходило мне в голову, пока я не прочитал ваше письмо. . Однако это большое возражение против этого термина, что он не может использоваться как существительное, управляющее глаголом ". Если бы он получил письмо двумя месяцами ранее,он бы переработал фразу в четвертое издание Происхождениякоторый тогда печатался, и он будет использовать его в своей «следующей книге о домашних животных и т. д.». [2]

Дарвин написал на странице 6 книги «Разнообразие животных и растений при одомашнивании».опубликованное в 1868 году: «Это сохранение во время битвы за жизнь разновидностей, обладающих какими-либо преимуществами в структуре, конституции или инстинкте, я назвал естественным отбором; и мистер Герберт Спенсер хорошо выразил ту же идею в своей книге« Выживание живых существ ». Самый подходящий. Термин «естественный отбор» в некоторых отношениях плох, так как он, кажется, подразумевает сознательный выбор; но после небольшого знакомства с ним будут пренебрегать ». Он защищал свою аналогию как подобную языку, используемому в химии, и астрономам, изображающим «притяжение гравитации как управляющее движением планет», или способ, которым «земледельцы говорят о человеке, создающем домашние расы благодаря своей способности отбора». Он «часто олицетворял слово« природа », потому что мне было трудно избежать этой двусмысленности;но под природой я подразумеваю только совокупное действие и продукт многих законов природы, а под законами - только установленную последовательность событий ».[3]

В первых четырех изданиях « Происхождения видов» Дарвин использовал фразу «естественный отбор». [10] В главе 4 5-го издания «Происхождения», опубликованного в 1869 году, [4] Дарвин снова подразумевает синоним: «Естественный отбор или выживание наиболее приспособленных». [5] Под «наиболее приспособленным» Дарвин имел в виду «лучше приспособленный к ближайшим местным условиям», а не обычное современное значение «в лучшей физической форме» (подумайте о пазле, а не о спортсмене). [6]Во введении он полностью доверился Спенсеру, написав: «Я назвал этот принцип, согласно которому каждое небольшое изменение, если оно полезно, сохраняется, термином« Естественный отбор », чтобы обозначить его связь с силой отбора человека. Выражение, которое часто используется г-ном Гербертом Спенсером из организации «Выживание сильнейших», является более точным и иногда столь же удобным ». [11]

В «Человеке против государства» Спенсер использовал эту фразу в приписке, чтобы оправдать правдоподобное объяснение того, как его теории не будут приняты «обществами воинственного типа». Он использует этот термин в контексте воюющих обществ, и форма его упоминания предполагает, что он применяет общий принцип. [12]

«Таким образом, благодаря выживанию наиболее приспособленных, воинствующий тип общества приобретает глубокую уверенность в правящей силе в сочетании с лояльностью, вызывающей подчинение ей во всех вопросах». [13]

Хотя концепция органической эволюции Спенсера обычно интерпретируется как форма ламаркизма , [а] Герберту Спенсеру иногда приписывают начало социального дарвинизма . Фраза «выживание наиболее приспособленных» стала широко использоваться в популярной литературе как крылатая фраза для любой темы, связанной или аналогичной эволюции и естественному отбору. Таким образом, он был применен к принципам безудержной конкуренции и широко использовался как сторонниками, так и противниками социального дарвинизма. [ необходима цитата ]

Эволюционные биологи критикуют то, как этот термин используется не-учеными, и коннотации, которые выросли вокруг этого термина в массовой культуре . Эта фраза также не помогает передать сложную природу естественного отбора, поэтому современные биологи предпочитают и почти исключительно используют термин естественный отбор . Биологическая концепция приспособленности относится к репродуктивному успеху , а не к выживанию, и не указывает конкретных способов, которыми организмы могут быть более «приспособленными» (увеличивать репродуктивный успех), поскольку обладают фенотипическими характеристиками, которые увеличивают выживание и воспроизводство (что было имеется в виду, что имел в виду Спенсер). [ необходима цитата ]

Критикуя фразу [ править ]

Хотя фраза «выживание наиболее приспособленных» часто используется для обозначения « естественного отбора », современные биологи избегают ее, поскольку эта фраза может вводить в заблуждение. Например, выживание - это только один аспект отбора, и не всегда самый важный. Другая проблема заключается в том, что слово «физическая форма» часто путают с состоянием физической подготовки. В эволюционном значении « приспособленность » - это скорость воспроизводства среди класса генетических вариантов. [15]

Интерпретируется как выражение биологической теории [ править ]

Эту фразу также можно интерпретировать как выражение теории или гипотезы: что «пригодные» в отличие от «непригодных» особей или видов, в некотором смысле «пригодности», выдержат некоторые испытания. Тем не менее, в применении к индивидуумам это концептуальная ошибка, фраза является ссылкой на трансгенерационное выживание наследуемых атрибутов; отдельные люди совершенно неуместны. Это становится более ясным, когда речь идет о вирусных квазивидах , о выживании самых плоских , что дает понять, что выживание не имеет отношения к вопросу о том, чтобы быть живым как таковое; скорее функциональная способность белков выполнять работу.

Интерпретации этой фразы как выражения теории могут оказаться тавтологичными , что означает примерно «те, у кого есть склонность к выживанию, имеют склонность к выживанию»; Чтобы иметь содержание, теория должна использовать концепцию приспособленности, не зависящую от концепции выживания. [6] [16]

Интерпретируемая как теория выживания видов, теория о том, что наиболее приспособленные виды выживают, опровергается свидетельствами того, что, хотя наблюдается прямая конкуренция между людьми, популяциями и видами, мало доказательств того, что конкуренция была движущей силой в эволюции больших групп, таких как как, например, земноводные, рептилии и млекопитающие. Вместо этого эти группы эволюционировали, расширившись в пустые экологические ниши . [17] В модели прерывистого равновесия экологических и биологических изменений фактором, определяющим выживание, часто является не превосходство над другим в конкуренции, а способность выжить при резких изменениях условий окружающей среды, например, после падения метеорита.воздействие достаточно энергично, чтобы сильно изменить окружающую среду во всем мире. Например, основные наземные животные, пережившие удар K-Pg 66 миллионов лет назад, могли жить в туннелях. [ необходима цитата ]

В 2010 году Sahney et al. утверждал, что существует мало свидетельств того, что внутренние биологические факторы, такие как конкуренция, были движущей силой в эволюции больших групп. Вместо этого они назвали внешние, абиотические факторы, такие как экспансия, как движущий фактор в большом эволюционном масштабе. Возникновение доминирующих групп, таких как амфибии, рептилии, млекопитающие и птицы, произошло в результате оппортунистической экспансии в пустые экологические ниши, а исчезновение групп произошло из-за значительных сдвигов в абиотической среде. [17]

Интерпретируется как выражение моральной теории [ править ]

Социальные дарвинисты [ править ]

Утверждалось, что теория «выживания наиболее приспособленных» в биологии интерпретировалась капиталистами конца 19 века как «этическая заповедь, которая санкционировала жесткую экономическую конкуренцию» и привела к появлению теории « социального дарвинизма », которая была используется для оправдания политики невмешательства , войны и расизма. Однако эти идеи предшествуют и обычно противоречат идеям Дарвина, и действительно, их сторонники редко ссылались на Дарвина в поддержку. [ необходимая цитата ] Термин «социальный дарвинизм», относящийся к капиталистическим идеологиям, был введен как термин злоупотребления в книге Ричарда Хофштадтера « Социальный дарвинизм в американской мысли», опубликованной в 1944 году [18].

Анархисты [ править ]

Русский анархист Петр Кропоткин рассматривал концепцию «выживания наиболее приспособленных» как поддержку сотрудничества, а не конкуренции. В своей книге « Взаимопомощь: фактор эволюции» он изложил свой анализ, ведущий к выводу, что сильнейшие не обязательно были лучшими в индивидуальной конкуренции, но часто сообщество, состоящее из тех, кто лучше всех работал вместе. Он пришел к выводу, что

В животном мире мы видели, что подавляющее большинство видов живет в обществах и что вместе они находят лучшее оружие для борьбы за жизнь: понимаемую в ее широком дарвиновском смысле, а не как борьбу за чистые средства существования, но как борьба против всех природных условий, неблагоприятных для вида. Виды животных, у которых индивидуальная борьба сведена к ее самым узким границам, а практика взаимопомощи достигла наибольшего развития, неизменно являются самыми многочисленными, наиболее процветающими и наиболее открытыми для дальнейшего прогресса.

Применяя эту концепцию к человеческому обществу, Кропоткин представил взаимопомощь как один из доминирующих факторов эволюции, второй - самоутверждение, и пришел к выводу, что

Таким образом, в практике взаимопомощи, которую мы можем проследить до самых ранних истоков эволюции, мы находим положительное и несомненное происхождение наших этических концепций; и мы можем утверждать, что в этическом прогрессе человека взаимная поддержка, а не взаимная борьба, играла ведущую роль. В его широком распространении, даже в настоящее время, мы также видим лучшую гарантию еще более высокой эволюции нашей расы.

Тавтология [ править ]

«Выживание сильнейшего» иногда называют тавтологией . [19] Обоснование состоит в том, что если термин «пригодный» означает «наделенный фенотипическими характеристиками, которые повышают шансы на выживание и размножение» (что примерно так понимал Спенсер), то «выживание наиболее приспособленных» может быть переписано как «выживание тех, кто лучше подготовлен к выживанию». Кроме того, выражение делаетстановится тавтологией, если использовать наиболее широко распространенное определение «приспособленности» в современной биологии, а именно репродуктивный успех как таковой (а не какой-либо набор признаков, способствующих этому репродуктивному успеху). Это рассуждение иногда используется для утверждения, что вся теория эволюции путем естественного отбора Дарвина в основе своей тавтологична и поэтому лишена какой-либо объяснительной силы. [19]

Однако выражение «выживание наиболее приспособленных» (взятое само по себе и вне контекста) дает очень неполное описание механизма естественного отбора. Причина в том, что в нем не упоминается ключевое требование естественного отбора, а именно требование наследуемости . Верно, что фраза «выживание наиболее приспособленных» сама по себе является тавтологией, если приспособленность определяется выживанием и воспроизводством. Естественный отбор - это часть вариации репродуктивного успеха, вызванная наследственными признаками (см. Статью о естественном отборе ). [19]

Если определенные наследственные персонажи увеличивают или уменьшают шансы на выживание и воспроизводство своих носителей, то из этого механически следует (по определению «наследственного»), что те персонажи, которые улучшают выживание и воспроизводство, будут увеличиваться по частоте с течением времени из поколения в поколение. Именно это и называется « эволюция путем естественного отбора.". С другой стороны, если признаки, которые приводят к дифференциальному репродуктивному успеху, не наследуются, тогда не произойдет никакой значимой эволюции," выживания наиболее приспособленных "или нет: если улучшение репродуктивного успеха вызвано чертами, которые не передаются по наследству, тогда нет причин, по которым частота этих признаков должна увеличиваться из поколения в поколение. Другими словами, естественный отбор не просто утверждает, что «выжившие выживают» или «репродукторы размножаются»; скорее он утверждает, что «выжившие выживают, воспроизводят и, следовательно, размножают любые наследственные характеры, которые повлияли на их выживание и репродуктивный успех ". Это утверждение не является тавтологическим: оно зависит от проверяемогогипотеза о том, что такие наследственные вариации, влияющие на приспособленность, действительно существуют (гипотеза, которая получила широкое подтверждение) [19].

Момме фон Сюдов предложила дополнительные определения «выживания наиболее приспособленных», которые могут дать проверяемое значение в биологии, а также в других областях, где дарвиновские процессы оказали влияние. Однако потребуется большая осторожность, чтобы отделить тавтологические аспекты от проверяемых. Более того, «неявное переключение между проверяемой и непроверяемой интерпретацией может быть незаконной тактикой для иммунизации естественного отбора ... при создании впечатления, что человек озабочен проверяемыми гипотезами». [16] [20]

Основатель Skeptic Society и издатель журнала Skeptic Майкл Шермер обращается к проблеме тавтологии в своей книге 1997 г. Почему люди верят в странные вещи , в которой он указывает, что, хотя тавтологии иногда являются началом науки, они никогда не являются концом, и что научные принципы, такие как естественный отбор поддается проверке и опровержению благодаря своей предсказательной способности. Шермер указывает, в качестве примера, что популяционная генетика точно демонстрирует, когда естественный отбор будет влиять и не будет влиять на изменения в популяции. Шермер предполагает, что если бы окаменелости гоминидов были найдены в тех же геологических слоях, что и трилобиты,, это было бы свидетельством против естественного отбора. [21]

См. Также [ править ]

  • Возраст Земли
  • Анархизм  - Политическая философия и движение
  • Альтруизм  - Принцип или практика заботы о благополучии других.
  • Роберт Бойл  - англо-ирландский натурфилософ, химик, физик и изобретатель
  • Капитализм  - Экономическая система, основанная на частной собственности
  • Дарвиновская головоломка
  • Этический релятивизм  - философские позиции о различиях в моральных суждениях между народами и культурами
  • Евгеника  - Набор верований и практик, направленных на улучшение генетического качества человеческой популяции.
  • Эволюция обществ  - Эволюция обществ
  • Свобода мысли  - Свобода человека придерживаться или рассматривать факт, точку зрения или мысль, независимо от точек зрения других.
  • Свободомыслие
  • Эдемский сад  - библейский «сад Бога».
  • Мутация  - изменение нуклеотидной последовательности генома.
  • Натурфилософия  - философское исследование природы и физической вселенной, предшествовавшее науке.
  • Неокреационизм
  • Джон Раскин  - английский писатель и искусствовед 19-го века
  • Научный скептицизм  - современное общественное движение, основанное на идее научного скептицизма.
  • Социальная экология
  • Социальный эволюционизм
  • Гипотеза Красной Королевы
  • Социальные последствия теории эволюции
  • Универсальный дарвинизм  - попытка распространить применение дарвиновской теории эволюции на другие области.

Заметки [ править ]

  1. ^ Хотя Спенсер был сторонником наследования приобретенных характеров, он считал неспособность Ламарка объяснить органическую эволюцию в физических терминах серьезной слабостью своей теории. [14]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Спенсер, Герберт (1864). Основы биологии, Том 1 . Уильямс и Норгейт. п. 444. Но это выживание наиболее приспособленных подразумевает умножение наиболее приспособленных.
  2. ^ a b c d "Письмо 5140 - Уоллес, АР Дарвину, Чехия, 2 июля 1866 г." . Заочный проект Дарвина . Проверено 12 января 2010 года .
    «Письмо 5145 - Дарвин, К.Р. Уоллесу, АР, 5 июля (1866 г.)» . Заочный проект Дарвина . Проверено 12 января 2010 года .
    ^ "Герберт Спенсер в своих Принципах биологии 1864 г., том 1, стр. 444, писал:« Это выживание наиболее приспособленных, которое я здесь пытался выразить в механических терминах, - это то, что мистер Дарвин назвал «естественным». отбор », или сохранение излюбленных рас в борьбе за жизнь». Морис И. Штук, Better Competition Advocacy , получено 29 августа 2007 г.со ссылкой на HERBERT SPENCER, ПРИНЦИПЫ БИОЛОГИИ 444 (Univ. Press of the Pac. 2002.)
  3. ^ a b «Это сохранение во время битвы за жизнь разновидностей, обладающих какими-либо преимуществами в строении, конституции или инстинктах, я назвал естественным отбором; и мистер Герберт Спенсер хорошо выразил ту же идею в своей книге« Выживание наиболее приспособленных ». Термин «естественный отбор» в некоторых отношениях плох, так как он, кажется, подразумевает сознательный выбор; но после небольшого знакомства с ним будут пренебрегать ». Дарвин, Чарльз (1868), Разнообразие животных и растений при одомашнивании , 1 (1-е изд.), Лондон: Джон Мюррей, стр. 6 , проверено 10 августа 2015 г.
  4. ^ a b Freeman, RB (1977), «Происхождение видов» , Работы Чарльза Дарвина: Аннотированный библиографический справочник (2-е изд.), Cannon House, Фолкстон, Кент, Англия: Wm Dawson & Sons Ltd
  5. ^ a b «Это сохранение благоприятных вариаций и уничтожение вредных вариаций я называю естественным отбором или выживанием наиболее приспособленных». - Дарвин, Чарльз (1869), О происхождении видов посредством естественного отбора или сохранении благоприятных рас в борьбе за жизнь (5-е изд.), Лондон: Джон Мюррей, стр. 91–92 , извлечено 22 февраля. 2009 г.
  6. ^ a b c "Стивен Джей Гулд, Несвоевременное захоронение Дарвина ", 1976; из «Философия биологии: антология», Алекс Розенберг, редактор Роберта Арпа, John Wiley & Sons, май 2009 г., стр. 99–102.
  7. ^ «Эволюционные биологи обычно используют метафору« выживание наиболее приспособленных », которая имеет точное значение в контексте математической популяционной генетики, как сокращенное выражение при описании эволюционных процессов». Чу, Мэтью К .; Laubichler, Манфред Д. (4 июля 2003), "ВОСПРИЯТИЕ НАУКИ: Естественные враги - Метафора или Заблуждение", Science , 301 (5629): 52-53, DOI : 10.1126 / science.1085274 , PMID 12846231 
  8. ^ Джонсон, Кертис (2014). Игральные кости Дарвина: идея случая в мысли Чарльза Дарвина . Издательство Оксфордского университета. п. 155. ISBN 9780199361434.
  9. ^ Vol. 1, стр. 444
  10. ^ U. Kutschera (14 марта 2003 г.), Сравнительный анализ статей Дарвина-Уоллеса и разработка концепции естественного отбора (PDF) , Institut für Biologie, Universität Kassel, Германия, заархивировано из оригинала (PDF) 14 Апрель 2008 г. , проверено 20 марта 2008 г.
  11. ^ Дарвин, Чарльз (1869), О происхождении видов посредством естественного отбора или сохранении благоприятных рас в борьбе за жизнь (5-е изд.), Лондон: Джон Мюррей, стр. 72
  12. ^ Принцип естественного отбора, применяемый к группам индивидов, известен как групповой отбор .
  13. ^ Герберт Спенсер; Тракстон Бил (1916), Человек против государства: сборник эссе , М. Кеннерли( фрагмент )
  14. ↑ Федерико Морганти (26 мая 2013 г.). «Адаптация и прогресс: критика Спенсера Ламарка» . Эволюция и познание . Внешняя ссылка в |publisher=( помощь )
  15. ↑ Колби, Крис (1996–1997), Введение в эволюционную биологию , Архив TalkOrigins , получено 22 февраля 2009 г.
  16. ^ a b фон Sydow, M. (2014). «Выживание наиболее приспособленных» в дарвиновской метафизике - тавтология или проверяемая теория? Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine (стр. 199–222). В книге Э. Фойгтса, Б. Шаффа и М. Петрзак-Франжера (ред.). Размышляя о Дарвине . Фарнем, Лондон: Ashgate.
  17. ^ a b Sahney, S., Benton, MJ и Ferry, PA (2010), «Связи между глобальным таксономическим разнообразием, экологическим разнообразием и распространением позвоночных на суше», Biology Letters , 6 (4): 544–547, doi : 10.1098 / rsbl.2009.1024 , PMC 2936204 , PMID 20106856 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  18. ^ Леонард, Томас С. (2005), «Ошибочная Евгеника социального дарвинизма: Почему Евгеника Отсутствующая из истории американской экономики» (PDF) , История политической экономии , 37 (дополнения): 200-233, DOI : 10,1215 / 00182702-37-Suppl_1-200
  19. ^ a b c d Кори, Майкл Энтони (1994), "Глава 5. Естественный отбор" , Назад к Дарвину: научное обоснование деистической эволюции , Роуман и Литтлфилд, стр. 147, ISBN 978-0-8191-9307-0
  20. ^ Ср. фон Сюдов, М. (2012). От дарвиновской метафизики к пониманию эволюции эволюционных механизмов: историко-философский анализ генного дарвинизма и универсального дарвинизма . Universitätsverlag Göttingen.
  21. ^ Шермер, Майкл ; Почему люди верят в странные вещи ; 1997; Страницы 143–144

Внешние ссылки [ править ]

Происхождение фразы [ править ]

  • AboutDarwin.com - Хронология Дарвина
  • Пионеры психологии
  • Котировки Evolution составлены GIGA

Ссылки тавтологии [ править ]

  • Преждевременное погребение Дарвина по Стивен Джей Гулд
  • «Эволюция и философия: хорошую тавтологию трудно найти » Джона Уилкинса, часть архива talk.origins .
  • CA500: «Выживание наиболее приспособленных - это тавтология» от индекса talk.origins до заявлений креационистов Марка Ридли.
  • «Выживание сильнейшего» - тавтология Дона Линдси.
  • Великая тавтология Дарвина от сомневающегося Томаса

Ссылка на мораль [ править ]

  • CA002: Выживание наиболее приспособленных подразумевает, что "сила делает право"
  • Дэвид Хьюм - Диалоги о естественной религии
  • Эволюция и философия. Правильно ли развивает силу? Джона С. Уилкинса.

Кропоткин: Взаимопомощь [ править ]

  • Взаимопомощь; фактор эволюции в Project Gutenberg
  • Взаимопомощь: фактор эволюции - HTML-версия в архивах анархии