Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сюзеренитет ( / с ¯u г ər ə п т I , - г ɛ п т I / ) представляет собой отношения , в которых одно состояние или другие Polity управляет внешней политики и отношения в притоке состоянии , позволяя при этом притоке состояние , чтобы иметь внутреннее автономия . [1]

Сюзеренитет отличается от суверенитета тем, что подчиненное государство технически независимо, но пользуется лишь ограниченным самоуправлением. Хотя такая ситуация существовала в ряде исторических империй, считается, что ее трудно согласовать с концепциями международного права 20-го или 21-го века , в которых суверенитет представляет собой бинарную систему, которая либо существует, либо не существует. Хотя суверенное государство может договориться о том, чтобы стать протекторатом более сильной державы, современное международное право не признает никаких способов сделать эти отношения обязательными для более слабой державы. Сюзеренитет - это практическая ситуация де-факто , а не юридическая де-юре .

Императорский Китай [ править ]

Исторически сложилось так, что император Китая считал себя центром всего цивилизованного мира , а дипломатические отношения в Восточной Азии основывались на теории, согласно которой все правители мира получили свою власть от китайского императора. Степень, в которой существовала эта власть, произошла от династиик династии. Однако даже в периоды, когда политическая власть распределялась равномерно между несколькими китайскими политическими образованиями, китайская политическая теория признавала только одного законного императора и утверждала, что его авторитет имеет первостепенное значение во всем мире. Дипломатические отношения с китайским императором основывались на теории подчиненных государств, хотя на практике даннические отношения часто приводили к форме торговли, согласно теории, согласно которой император по своей доброте вознаградил бы подчиненное государство дарами равной или большей ценности. .

Эта система распалась в 18 и 19 веках двумя способами. Во- первых, в 17 - м веке, Китай находился под властью маньчжурской -LED династии Цин , правившей над многонациональной империи и оправданной свое правление с помощью различных теорий правления. Не противореча традиционным китайским теориям императора как универсального правителя, династия Цин проводила различие между областями мира, где они правили, и областями, где они не правили. Во-вторых, система еще больше рухнула, когда Китай столкнулся с западными державами , теории суверенитета которых основывались на их собственной версии международного права и отношений между отдельными государствами.

Неравные договоры [ править ]

Китай был вынужден принять ряд «неравноправных договоров», включая Нанкинский договор (1842 г.), Тяньцзиньский договор (1858 г.) и Пекинскую конвенцию (1860 г.), в соответствии с которыми Китай был вынужден открыть новые порты, включая Кантон , Сямэнь и Шанхай . Эти договоры позволили британцам аннексировать Гонконг и привели к созданию международных расчетов в портах, которые контролировались иностранцами. Они также потребовали, чтобы Китай постоянно принимал дипломатов в столице Пекине., предусматривала свободное передвижение иностранных судов по рекам Китая, ввела европейское регулирование китайских тарифов и открыла внутренние районы для христианских миссионеров. Многочисленные регионы Китая, такие как Тайвань , Внешняя Маньчжурия , Внешний Северо-Западный Китай и Макао, были переданы Японии , России и Португалии в результате серии «неравноправных договоров», навязанных Китаю после того, как китайцы потерпели поражение в войнах. С 1920-х годов «неравноправные договоры» были в центре недовольства Китая Западом. [2]

На протяжении веков Китай претендовал на власть сюзерена над многочисленными прилегающими территориями. Эти районы имели внутреннюю автономию, но теоретически находились под защитой Китая с точки зрения внешней политики. К 19 веку отношения были номинальными, а фактический контроль Китая практически отсутствовал. Иностранные державы отвергли китайскую концепцию и в конечном итоге захватили эти районы из-под влияния Китая. Япония захватила Корею [3] и острова Рюкю , Франция - Вьетнам, а Великобритания - Верхнюю Бирму . [4]

Одним из способов, которым европейские государства пытались описать отношения между династией Цин и ее окраинами, был сюзеренитет, хотя это не полностью соответствовало традиционной китайской дипломатической теории. После Большой игры Британская империя считала Тибет под китайским «сюзеренитетом», но в 2008 году министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд назвал это слово «анахронизмом» и присоединился к остальным странам Европейского Союза и США. в признании Тибета частью Китая. [5]

Древний Израиль и Ближний Восток [ править ]

Договоры о сюзеренитете и аналогичные пакты и соглашения между государствами Ближнего Востока были весьма распространены в период домонархии и монархии в Древнем Израиле . В хеттах , египтяне и ассирийцы были сюзеренами к израильтянам и другому племенному царству Леванта от 1200 до 600 г. до н.э.. Структура еврейского закона завета была похожа на хеттскую форму сюзерена. [6]

Каждый договор обычно начинался с «Идентификации» сюзерена, за которым следует исторический пролог, каталогизирующий отношения между двумя группами «с акцентом на доброжелательные действия сюзерена по отношению к вассалу». [6] После исторического пролога последовало условие. Сюда входили дань, обязательства и другие формы подчинения, которые должны были быть наложены на израильтян. [6] Согласно хеттской форме, после того, как условия были предложены вассалу, необходимо было включить запрос на получение копий договора, который будет периодически зачитываться по всему королевству. [6]У договора должны быть божественные и земные свидетели, подтверждающие его действительность, надежность и эффективность. Это также связано с благословениями, которые придут от соблюдения договора, и с проклятиями от его нарушения. За непослушание проклятия будут даны тем, кто не остался стойким в выполнении условий договора. [7] [8]

Форма договора о сюзеренитете хеттов [ править ]

Ниже представлена ​​форма хеттского договора о сюзеренитетах. [6]

  • Преамбула : определяет стороны, участвующие в договоре, автора, название суверенной стороны и, как правило, его родословную. Обычно он подчеркивает величие короля или доминирующей партии. [9]
  • Пролог : перечисляет действия, уже совершенные сюзереном от имени вассала . В этом разделе будут описаны предыдущие отношения между двумя группами до этого момента с историческими подробностями и фактами, которые очень полезны для современных ученых, таких как ученый Джордж Менденхолл, который сосредотачивается на этом типе завета в том, что касается израильских традиций. [9]Сюзерен документировал предыдущие события, в которых он оказал услугу, которая принесла пользу вассалу. Цель этого показала бы, что более могущественная группа была милосердной и щедрой, поэтому вассал должен подчиняться положениям, изложенным в договоре. В нем обсуждаются отношения между ними как личные отношения, а не исключительно политические. Наиболее важно в этом разделе то, что вассал соглашается на будущее повиновение ради благ, которые он получил в прошлом, но не заслуживает их.
  • Условия: условия, которые вассал должен соблюдать в течение всего срока действия договора; определяет, как вассал обязан, и дает больше законностей, связанных с заветом.
  • Положение о ежегодном публичном чтении: копия договора должна была ежегодно зачитываться вслух в вассальном государстве с целью возобновления и информирования общественности о связанных с этим ожиданиях и повышения уважения к суверенной стороне, обычно королю. [9]
  • Божественный свидетель договора: они обычно включают божеств как сюзерена, так и вассала, но делают особый акцент на божествах вассала.
  • Благословения, если условия договора будут соблюдены, и проклятия, если условия не будут выполнены. Эти благословения и проклятия обычно исходили от богов, а не от наказания, например, со стороны доминирующей партии.
  • Жертвенная трапеза: обе стороны разделяют трапезу, чтобы продемонстрировать свое участие в договоре.

Индия [ править ]

Британское превосходство [ править ]

Британская Ост - Индская компания завоевала Бенгалий в 1757 году, и постепенно расширила свой контроль над всей Индией . Он аннексировал многие из бывших индийских королевств (далее «государства»), но заключил союзы с другими. Некоторые штаты были созданы самой Ост-Индской компанией путем предоставления джагиров влиятельным союзникам. Штаты сильно различались по размеру и влиянию: Хайдарабад на верхнем уровне с 16,5 миллионами человек и годовым доходом в 100 миллионов рупий и такие штаты, как Бабри, на нижнем уровне с населением 27 человек и годовым доходом в 80 рупий. [10]

Эти государства подчинялись « верховной власти» британской короны . Термин никогда не был точно определен, но он означал, что индийские штаты подчинялись сюзеренитету британской короны, осуществляемой через вице-короля Индии . Этот принцип был утверждали в письме лорда Рединга к низам Хайдарабада в 1926 году, «Суверенитет британской короны является высшим в Индии и , следовательно , ни один правитель индийского государства не может с полным основанием утверждать, что переговоры с британским правительством на равном . " Это означало, что индийские штаты были зависимыми от короны или протекторатами.правительства Британской Индии. Они не могли вести войну или иметь какие-либо прямые отношения с иностранными государствами. Они также не пользовались полной внутренней автономией. Британское правительство могло вмешиваться и вмешивалось в их внутренние дела, если были затронуты имперские интересы или если это было необходимо в интересах хорошего управления. В некоторых случаях британское правительство также свергало индийских князей. [11]

Ученые считают, что система верховенства была системой ограниченного суверенитета только на вид. На самом деле это была система вербовки надежной опоры для Имперского государства. Поддержка Имперского государства избавила правителей от необходимости искать легитимности через покровительство и диалог со своим населением. Посредством своего прямого, а также косвенного правления через князей колониальное государство превратило население Индии в «подданных», а не в граждан. [12]

Закон о правительстве Индии 1935 года предусматривал, что Индия будет федерацией автономных провинций, уравновешенной индийскими княжествами. Этот план так и не был реализован. [13] Политические условия в нескольких княжеских государствах были тяжелыми, что привело к возникновению политических движений. Под давлением со стороны Махатмы Ганди , то Индийский национальный конгресс решил не вмешиваться напрямую , но призвал князь увеличить гражданские свободы и сокращают свои привилегии. [14]

С приближением независимости Индии в 1947 году генерал-губернатор лорд Маунтбеттен объявил, что господству Великобритании над индийскими штатами придет конец. Штатам было рекомендовано «присоединиться» к одному из новых доминионов - Индии и Пакистану . Для этого был разработан Акт о присоединении . В Конгрессе лидеры согласились с планом с условием , что Mountbatten гарантировать , что большинство государств в индийской территории присоединиться к Индии. Под давлением генерал-губернатора все индийские штаты присоединились к Индии, кроме двух, Джунагадха и Хайдарабада.. Эти два государства присоединились позже под принуждением со стороны Индии. Джамму и Кашмир , граничащие с Индией и Пакистаном, присоединились к Индии, когда вторжение при поддержке Пакистана поставило под угрозу ее выживание. [15] [16]

Сикким [ править ]

После обретения Индией независимости в 1947 году договор, подписанный между Чогьялом Сиккима Палден Тхондуп Намгьял и премьер-министром Индии Джавахарлалом Неру, предоставил Индии сюзеренитет над Королевством Сикким в обмен на сохранение независимости. Так продолжалось до 1975 года, когда сиккимская монархия была отменена в пользу слияния с Индией. Сикким сейчас один из штатов Индии .

Лакшадвип ( Лаккадивы ) [ править ]

Расположенный в Аравийском море , Лакшадвип - это союзная территория Индии у побережья юго-западного штата Керала . Группа Аминдивских островов островов ( Амини , Kadmat , Kiltan , Chetlat и БИТР ) пришла под властью Типу Султана в 1787 году они прошли по контролю британского после Третьей англо-Майсур войны и были прикреплены к Южному Канару району. Остальная часть острова стала сюзеренитет Arakkal Королевства в Каннаноре в обмен на уплату ежегодной дани.

Через некоторое время британцы взяли на себя управление этими островами за неуплату задолженности. Эти острова были присоединены к Malabar району от председательства Мадраса . В 1956 году Закон о реорганизации штатов отделил эти острова от административных единиц материка, образовав новую союзную территорию, объединив все острова.

Пакистан [ править ]

В княжествах о Британской Индии , которые присоединились к Пакистану сохранить свой суверенитет с правительством Пакистана , действующими в качестве сюзерена до 1956 для Бахавалпура , Хайрпура , и Белуджистан государств 1969 для Читрале и пограничных государств , и 1974 для Хунза и Нагара . С тех пор все эти территории были объединены в Пакистан.

Южно-Африканская Республика [ править ]

После Первой англо-бурской войны (1880–81) Южно-Африканская Республика получила независимость, хотя и находилась под британским сюзеренитетом. Во время Второй англо-бурской войны (1899–1902 гг.) Южноафриканская республика была аннексирована как колония Трансвааль , просуществовавшая до 1910 г., когда она стала провинцией Трансвааль в составе Южно-Африканского Союза .

Вторая мировая война [ править ]

Несмотря на то, что они были оккупированы державами оси , нескольким западным и азиатским странам было разрешено осуществлять самоуправление. Несколько государств были созданы для облегчения их оккупации, в том числе Виши, Франция , Маньчжоу-Го , Вьетнамская империя , Независимое государство Хорватия в Хорватии и автономия Локот в Центральной России . [ требуется разъяснение ]

Германская Империя [ править ]

После Брестский мир , то Германская империя получила очень недолгое сюзеренитет над странами Балтии в Эстонии , Латвии и Литве . Новые монархии были созданы в Литве и Объединенном Балтийском герцогстве (в которое входили современные страны Латвия и Эстония). Правителями были назначены немецкие аристократы Вильгельм Карл, герцог Урахский (в Литве), и Адольф Фридрих, герцог Мекленбург-Шверинский (в Объединенном Балтийском герцогстве). Этот план был подробно изложен немецким генерал-полковником Эрихом Людендорфом., который писал: «Престиж Германии требует, чтобы мы держали сильную защитную руку не только над немецкими гражданами, но и над всеми немцами». [17]

Исторические сюзеренитеты [ править ]

Османская империя :

  • Княжество Болгарии
  • Княжество Молдавия
  • Республика Рагуза
  • Княжество Румыния
  • Сербская деспотия
  • Княжество Трансильвания
  • Княжество Верхняя Венгрия
  • Княжество Валахия

Династия Цин :

  • Монголия [18]
  • Тибет
  • Корея
  • Япония (до реставрации Мэйдзи )
  • Королевство Рюкю
  • Вьетнам
  • Мьянма
  • Таиланд

В Европе :

  • Габсбурги , как император Священной Римской империи , контролировали Лихтенштейн (1719–1918), ранее Шелленберг (1499–1719) и графство Вадуц (1322–1719)
  • Ирландия, находящаяся под контролем верховного короля Ирландии .
  • Невшатель (требовался Пруссией до 1857 г.) [19]
  • Вернигероде (Пруссия) [19]
  • Пьомбино ( Королевство Обеих Сицилий ) [19]

В Индонезии :

  • Королевство Ларантука

Республика Мексика :

  • Американский Юго - Запад

См. Также [ править ]

  • Ассоциированное состояние
  • Состояние клиента
  • Гегемония
  • Империализм
  • Список получателей дани из Китая
  • Список подчиненных государств Китая
  • Государства-вассалы и данники Османской империи
  • Мандала (история Юго-Восточной Азии)
  • Overking
  • Марионеточное государство
  • Состояние спутника
  • Сатрап
  • Приточная система Китая
  • Вассальное государство

Ссылки [ править ]

Встроенные цитаты [ править ]

  1. ^ "Сюзерен" . Мерриам Вебстер .
  2. ^ Донг Ван (2003). «Дискурс неравноправных договоров в современном Китае». Тихоокеанские дела . 76 (3): 399–425.
  3. ^ Молодой Парк (2009). Корея и империалисты: в поисках национальной идентичности . АвторДом. С. 49–50. ISBN 9781467061407.
  4. ^ Джордж DE Филип и др. ред. (1994). Британские документы по иностранным делам - отчеты и бумаги из конфиденциальной печати Министерства иностранных дел: с середины девятнадцатого века до Первой мировой войны . Великобритания. Иностранный офис. ISBN 9780890936061.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  5. ^ Спенсер, Ричард (2008-11-05). «Великобритания признает прямое правление Китая над Тибетом» . Дейли телеграф . Проверено 12 июля 2010 .
  6. ^ a b c d e Куган, Майкл Д. (2009). Краткое введение в Ветхий Завет . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 100. ISBN 978-0-19-983011-4.
  7. ^ Куган, Майкл Д. (2009). Краткое введение в Ветхий Завет . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 103. ISBN 978-0-19-983011-4.
  8. ^ Хиндсон, Эд; Йейтс, Гэри, ред. (2012). Сущность Ветхого Завета: обзор . Нэшвилл: издательская группа B&H. п. 113.
  9. ^ a b c Менденхолл, Г. (1954). «Формы завета в израильской традиции». Библейский археолог . Американские школы восточных исследований. 17 (3): 49–76. DOI : 10.2307 / 3209151 . JSTOR 3209151 . 
  10. Перейти ↑ Gupta 1958 , pp. 145-146.
  11. Перейти ↑ Gupta 1958 , p. 148.
  12. Перейти ↑ Bose & Jalal 2004 , pp. 82-83.
  13. Перейти ↑ Stein & Arnold 2010 , p. 306.
  14. Перейти ↑ Stein & Arnold 2010 , pp. 336-337.
  15. Перейти ↑ Stein & Arnold 2010 , pp. 357-358.
  16. Перейти ↑ Menon 1956 .
  17. ^ Людендорф, Эрих фон (1920). Генеральный штаб и его проблемы . Лондон. п. 562.
  18. ^ Дикинсон, Эдвин Де Витт, Равенство государств в международном праве , p239
  19. ^ a b c Чжу, Юань И (2020). «Сюзеренитет, полусуверенитет и международно-правовые иерархии на приграничных территориях Китая». Азиатский журнал международного права . Издательство Кембриджского университета. DOI : 10.1017 / S204425132000020X .

Цитированные источники [ править ]

  • Бозе, Сугата ; Джалал, Аиша (2004). Современная Южная Азия: история, культура, политическая экономия (2-е изд.). Психология Press. ISBN 978-0-415-30787-1.
  • Гарвер, Джон В. (2001). Затяжное соревнование: китайско-индийское соперничество в двадцатом веке . Сиэтл: Вашингтонский университет П.
  • Гупта, Маник Лал (1958). Конституционное развитие Индии . Atlantic Publishers & Distri. С. 146–. GGKEY: FYQFERQJW2U.
  • Менон, В. П. (1956). История интеграции индийских государств . Нью-Йорк: Макмиллан.
  • Штейн, Бертон ; Арнольд, Дэвид (2010). История Индии (2-е изд.). Джон Вили и сыновья. ISBN 978-1-4051-9509-6. Проверено 27 июля 2012 года .