Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Соглашения Сайкса-Пико )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Соглашение Сайкса – Пико
MPK1-426 Карта соглашения Сайкса-Пико, подписанная 8 мая 1916.jpg
Карта, подписанная Сайксом и Пико, прилагается к письму Пола Камбона от 9 мая 1916 года сэру Эдварду Грею.
Созданный3 января 1916 г.
Представлено23 ноября 1917 г., правительство большевиков России
Ратифицирован9–16 мая 1916 г.
Авторы)
Подписавшие
ЦельОпределение предлагаемых сфер влияния и контроля на Ближнем Востоке, если Тройственной Антанте удастся победить Османскую империю
Основные переговорщики:
Верхний ряд : Марк Сайкс и Франсуа Жорж-Пико ;
Нижний ряд : Пол Камбон и Эдвард Грей (подписали Соглашение для французов и британцев соответственно)

В Сайкс-Пико ( / s aɪ к s р я к oʊ , - р ɪ к oʊ , - р я к oʊ / ) [1] был 1916 тайный договор между Соединенным Королевством и Францией , [2 ] с согласия Российской Империи и Итальянского Королевства определить их взаимно согласованные сферы влияния.и контроль в случае возможного раздела Османской империи .

Соглашение было основано на предпосылке, что Тройственная Антанта добьется успеха в разгроме Османской империи во время Первой мировой войны, и являлось частью серии секретных соглашений, предусматривающих ее раздел. Первичные переговоры, приведшие к соглашению, происходили между 23 ноября 1915 года и 3 января 1916 года, когда британские и французские дипломаты Марк Сайкс и Франсуа Жорж-Пико парафировали согласованный меморандум. [3] Соглашение было ратифицировано их правительствами 9 и 16 мая 1916 года. [4]

Соглашение фактически разделило османские провинции за пределами Аравийского полуострова на районы, контролируемые и влияющими на Великобританию и Францию. Страны, контролируемые Великобританией и Францией, были разделены линией Сайкса – Пико. [5] Соглашение предоставило Великобритании контроль над тем, что сегодня является южным Израилем и Палестиной , Иорданией и южным Ираком , а также дополнительной небольшой территорией, которая включала порты Хайфа и Акко, чтобы обеспечить доступ к Средиземному морю. [6] [7] [8] Франция должна была контролировать юго-восточную Турцию , северный Ирак, Сирию иЛиван . [8]

В результате включенного Соглашения Сазонова-Палеолога Россия должна была получить Западную Армению в дополнение к Константинополю и Турецким проливам, уже обещанным в соответствии с Константинопольским соглашением 1915 года . [8] Италия согласилась на соглашение в 1917 году через Соглашение Сен-Жан-де-Морьен и получила южную Анатолию . [8] Палестина регион , с меньшей площадью , чем позже подмандатной Палестины , должен был попасть под «международной администрации».

Первоначально соглашение использовалось непосредственно в качестве основы для англо-французского Modus Vivendi 1918 года , который обеспечил основу для управления оккупированной вражеской территорией в Леванте. В более широком смысле это должно было косвенно привести к последующему разделу Османской империи после поражения Османской империи в 1918 году. Вскоре после войны французы уступили Палестину и Мосул британцам. Мандаты в Леванте и Месопотамии были определены на конференции в Сан-Ремо в апреле 1920 года в соответствии с концепцией Сайкса-Пико; Британский мандат в Палестине действовал до 1948 года, британский мандат в Месопотамии должен был быть заменен аналогичным договором сОбязательный Ирак , а французский мандат на Сирию и Ливан длился до 1946 года. Анатолийские части соглашения были закреплены за Севрским договором в августе 1920 года ; однако этим амбициям помешала Турецкая война за независимость 1919–23 годов и последующий Лозаннский договор .

Соглашение рассматривается многими как поворотный момент в отношениях между Западом и арабскими странами. Это аннулировало обещания Великобритании арабам [9] относительно национальной арабской родины в районе Великой Сирии в обмен на поддержку британцев в борьбе с Османской империей. Соглашение, наряду с другими, было обнародовано большевиками [10] в Москве 23 ноября 1917 года и повторено в British Guardian 26 ноября 1917 года, так что «британцы были смущены, арабы встревожены, а турки обрадованы». [11] [12] [13]Наследие соглашения вызвало большое недовольство в регионе, в частности, среди арабов, но также и среди курдов, которым было отказано в независимом государстве . [14] [15] [16] [17]

Мотивация и переговоры [ править ]

Предыдущие соглашения с Россией и Италией (март - апрель 1915 г.) [ править ]

Смотрите также: Константинопольское соглашение и Лондонский договор (1915)
Территория, отведенная России по Константинопольскому соглашению 18 марта 1915 г.
Территория, отведенная Италии по Лондонскому договору 26 апреля 1915 г.

В Константинопольском соглашении от 18 марта 1915 года после начала военно-морских операций в преддверии Галлиполийской кампании министр иностранных дел России Сергей Сазонов написал послам Франции и Великобритании и заявил претензии на Константинополь и Дарданеллы . В ходе серии дипломатических обменов в течение пяти недель Великобритания и Франция согласились, выдвигая свои собственные претензии, на усиление сферы влияния в Иране в случае Великобритании и на аннексию Сирии (включая Палестину ) и Киликии. для Франции. Претензии Великобритании и Франции были согласованы, и все стороны также согласились с тем, что точное управлениеСвятые места следовало оставить для более позднего заселения. [18] Если бы не русские революции 1917 года, Константинополь и проливы могли быть переданы России после победы союзников. Это соглашение и Соглашение Сайкса-Пико дополняли друг друга, поскольку Франция и Великобритания сначала должны были удовлетворить Россию, чтобы завершить раздел Ближнего Востока. [19]


В Лондонском договоре от 26 апреля 1915 года статья 9 включала обязательства относительно участия Италии в любом разделе Османской империи. В статье говорилось: «Если Франция, Великобритания и Россия оккупируют какие-либо территории в Турции в Азии в ходе войны, средиземноморский регион, граничащий с провинцией Адалия в пределах, указанных выше, будет зарезервирован за Италией, которая будет иметь право занять его ".

Предварительное соглашение с арабами (июль 1915 - март 1916) [ править ]

Карта британского правительства 1918 года: карта, иллюстрирующая территориальные переговоры между HMG и королем Хусейном
См. Также: Переписка МакМэхона – Хусейна.

Пока Сайкс и Пико вели переговоры, обсуждения шли параллельно между Хусейном бин Али, Шарифом из Мекки , и подполковником сэром Генри МакМахоном , верховным комиссаром Великобритании в Египте ( переписка Мак-Магона-Хусейна ). Их переписка включает десять писем обмениваемые с июля 1915 года по март 1916 года, [20] , в которой британское правительство согласилось признать арабскую независимость после войны в обмен на на Шариф Мекки , объявившего арабское восстание против Османской империи . [21] [22]

Территория арабской независимости была определена как «ограниченная на севере Мерсиной и Аданой до 37 градусов широты , на которые попадают Бирджик , Урфа , Мардин , Мидиат , Джеризат (Ибн Ума) , Амадия , вплоть до границы с Персия; на востоке у границ Персии до Басрского залива ; на юге у Индийского океана , за исключением положения Адена, чтобы остаться в прежнем состоянии; на западе у Красного моря , Средиземного моря до Мерсины", за исключением" частей Сирии ", лежащих к западу от" районов Дамаска , Хомса , Хамы и Алеппо ".

Ответ Хусейна от 1 января на письмо Мак-Магона 14 декабря 1915 г. был получен в министерстве иностранных дел, прикрытие которого гласило:

Каким бы удовлетворительным ни было его общее согласие на данный момент с предлагаемыми отношениями Франции с Аравией, его ссылка на будущее этих отношений указывает на источник проблем, которые было бы разумно не игнорировать. Я не раз обращал внимание правительства Его Величества на глубокую антипатию, с которой арабы относятся к перспективе французского управления любой частью арабской территории. В этом заключается значительная опасность для наших будущих отношений с Францией, потому что, хотя и трудно и даже невозможно убедить Францию ​​в ее ошибке, если мы не попытаемся сделать это, предупредив ее об истинном состоянии арабских чувств, мы можем в будущем обвиняться в подстрекательстве или подстрекательстве к противодействию французам, которое арабы теперь угрожают и, несомненно, окажут.

После обсуждения Грей поручил проинформировать французов о ситуации, хотя Поль Камбон не воспринял соглашение так серьезно. [23]

Англо-французские переговоры (октябрь 1915 - март 1916) [ править ]

Протоколы первых переговоров от 23 ноября 1915 года, в которых обе стороны изложили свои исходные позиции.

Пико предложил, чтобы французская территория включала: «всю Сирию и Палестину , и что их южная граница должна быть нынешней египетско-турецкой границей », что граница затем пойдет до " Дейр-эз-Зора, а оттуда на восток к югу от Киркука , повернув к востоку от этого места и пройдя на север, чтобы охватить весь район Мосула ; оттуда на запад, чтобы включить Диярбекир , и далее, чтобы включить всей Киликии «.

Британцы предложили в качестве восточной границы: «линиюЕвфрат до Дейр-эз-Зора и оттуда в юго-западном направлении ». Что касается Палестины, британцы отметили, что« Иерусалим , Назарет и другие места были отдельным вопросом и затронули различные другие страны, включая Россию: и что это вопрос не мог быть теперь включен ".

21 октября 1915 года Грей встретился с Камбоном и предложил Франции назначить представителя для обсуждения будущих границ Сирии, поскольку Великобритания хотела поддержать создание независимого арабского государства. В этот момент Грей столкнулся с конкурирующими претензиями от французов и от Хусейна, и накануне он отправил телеграмму в Каир, в которой велел Верховному комиссару быть как можно более расплывчатым в своем следующем письме Шарифу, обсуждая северо-западный, сирийский, угол. территории, на которую претендовал Хусейн, и оставил МакМахону «свободу действий, поскольку это срочно и нет времени обсуждать точную формулу», добавив: «Если требуется что-то более точное, чем это, вы можете дать это». [24]

«Основная проблема, которую необходимо решить, - это найти среднюю линию, которая будет соответствовать требованиям различных сторон, а именно:

(а) Франция требует урегулирования, которое (1) компенсирует ей неудобства и убытки, связанные с распадом Османской империи, (2) защитит ее историческое и традиционное положение в Сирии, (3) обеспечит ей полную возможность реализуя свои экономические устремления на Ближнем Востоке.
(б) Арабы требуют (1) признания своей национальности, (2) защиты своей расы от чужого угнетения и (3) возможности восстановить свое положение в качестве фактора, способствующего мировому прогрессу.
(c) Великобритании требуется (1) обеспечить свое положение в Персидском заливе, (2) возможность развития Нижней Месопотамии, (3) (a) торговое и военное сообщение между Персидским заливом и Средиземным морем по суше, (b) влияние на территории, достаточной для обеспечения персонала, занимающегося ирригационными работами в Месопотамии, подходящими санаториями и горными станциями, а также имеющей адекватную местность для найма местных жителей для административных целей, (4) для получения коммерческих помещений в обсуждаемой области.

d) наконец, такое поселение должно быть построено с учетом договоренностей, удовлетворяющих сознательные пожелания христианства, иудаизма и мусульманства в отношении статуса Иерусалима и соседних святынь ».

«Предварительные наблюдения»; Совместный меморандум Сайкса-Пико от 3 января 1916 г. [25]

Первая встреча британского межведомственного комитета во главе с сэром Артуром Николсоном с Франсуа Жоржем-Пико состоялась 23 ноября 1915 года. Пико сообщил комитету Николсона, что Франция претендует на владение землей, начиная с того места, где Таврские горы подходят к морю в Киликии , после горы Таурус и горы дальше на восток, чтобы включить Диярбекир , Мосул и Эрбиль , а затем вернуться в Дейр-эз-Зорна Евфрате, а оттуда на юг вдоль границы с пустыней, в конечном итоге заканчивая египетской границей. Пико, однако, добавил, что он был готов «предложить французскому правительству бросить Мосул в арабский бассейн, если мы сделаем это в случае Багдада». [26]

Вторая встреча комитета Николсона с Пико состоялась 21 декабря 1915 года, на которой Пико сказал, что он получил разрешение на то, чтобы города Алеппо, Хама, Хомс и Дамаск были включены в арабские владения, которые будут управляться арабами. Хотя французы в некоторой степени снизили свои требования, британцы также заявили, что хотят включить Ливан в состав будущего арабского государства, и эта встреча также зашла в тупик. [27] [28]

17 декабря Сайкс изложил свои цели переговоров в интервью Британскому военному комитету. Он заявил о своем желании установить британский контроль над Палестиной («такая страна к югу от Хайфы »), создав «пояс контролируемой англичанами страны» к югу от «линии от буквы« е »в Акко до последней буквы« k »в Киркуке ». .

Во вторник, 28 декабря, Марк Сайкс сообщил Гилберту Клейтону, что ему «предоставлены переговоры с Пико». Сайкс и Пико вступали в «почти ежедневные» частные дискуссии в течение шестидневного периода; от этих обсуждений не сохранилось никаких документов. [29] [30]

В понедельник 3 января 1916 года они согласовали и парафировали совместный меморандум, содержащий то, что впоследствии стало известно как Соглашение Сайкса-Пико. Они согласились пойти на компромисс в двух основных областях разногласий: они разделили Мосульский вилайет на две части у реки Литтл Заб , при этом французы заняли северную часть ( Мосул и Эрбиль ), а британцы - южную часть ( Киркук и Сулеймания ). , а Палестина должна была перейти под «международную администрацию, форма которой должна быть определена после консультации с Россией, а затем в консультации с другими союзниками и представителями шерифа Мекки». [31] [25]

Меморандум был направлен в Министерство иностранных дел и разослан для комментариев. [a] 16 января Сайкс сообщил Министерству иностранных дел, что разговаривал с Пико и считает, что Пэрис сможет согласиться. 21 января Николсон созвал межведомственную конференцию. После встречи окончательный проект соглашения был распространен среди кабинета министров 2 февраля, военный комитет рассмотрел его 3-го и, наконец, на встрече 4-го между Бонаром Лоу, Чемберленом, лордом Китченером и другими было решено, что:

Г-н Пико может проинформировать свое правительство, что принятие всего проекта повлечет за собой отказ от значительных британских интересов, но при условии, что будет обеспечено сотрудничество арабов и что арабы выполнят условия и получат города Хомс, Хама, В Дамаске и Алеппо британское правительство не возражало бы против этой договоренности. Но, поскольку Голубая зона простирается так далеко на восток и затрагивает интересы России, было бы абсолютно необходимо, чтобы до того, как что-либо было сделано, было получено согласие России.

Пико был проинформирован, и пять дней спустя Камбон сказал Николсону, что «французское правительство согласно с предложениями по арабскому вопросу». [33]

Позже, в феврале и марте Сайкс и Пико выступали в качестве советников сэра Джорджа Бьюкенена и французского посла соответственно во время переговоров с Сазоновым. [26]

Официальные британские, французские и российские соглашения (апрель - октябрь 1916 г.) [ править ]

В конце концов, Россия согласилась 26 апреля 1916 года, окончательные условия были отправлены Полем Камбоном, французским послом в Лондоне, государственному секретарю по иностранным делам Эдварду Грею 9 мая 1916 года и ратифицированы в ответе Грея 16 мая. 1916. [34] [35].

Официальные соглашения между Великобританией, Францией и Россией состояли из одиннадцати букв ниже.

Одиннадцать букв англо-французско-российских соглашений
ДатаИзКОписаниеПисьмо [b]
26 апреля 1916 г.Сергей Сазонов , министр иностранных дел РоссииМорис Палеолог , посол Франции в РоссииСоглашение Сазонова-Палеолог, подтверждающее согласие Франции на аннексию Западной Армении Россией
26 апреля 1916 г.ПалеологСазонов
9 мая 1916 г.Поль Камбон , посол Франции в ЛондонеЭдвард Грей , министр иностранных дел ВеликобританииСоглашение на французском языке с Соглашением Сайкса-Пико (этот документ является официальной версией Соглашения Сайкса-Пико на французском языке)
15 мая 1916 г.СерыйКамбонВзаимное подтверждение для защиты ранее существовавших интересов друг друга в отведенных областях
15 мая 1916 г.КамбонСерый
16 мая 1916 г.СерыйКамбонСоглашение Великобритании с Соглашением Сайкса-Пико (этот документ является официальной англоязычной версией Соглашения Сайкса-Пико)
23 мая 1916 г.СерыйБенкендорфПредложил англо-российское принятие российско-французского соглашения Сазонова-Палеолога и англо-французского соглашения Сайкса-Пико.
25 августа 1916 г.КамбонСерыйЗаменил слово «защищать» словом «поддерживать» перед словами «независимое арабское государство».
30 августа 1916 г.Роберт Крю-Милнс , заместитель министра иностранных дел Великобритании [36]Камбон
1 сентября 1916 г.Александр фон Бенкендорф , посол России в ЛондонеСерыйПодтверждено согласие России и Великобритании с Соглашением Сазонова – Палеолога и Соглашением Сайкса – Пико.
23 октября 1916 г.СерыйБенкендорф

В цепочке соглашений между Францией, Россией и Великобританией претензии России были удовлетворены первыми: Франция подтвердила свое согласие 26 апреля, а Великобритания - 23 мая с официальной санкцией 23 октября. Англо-французское соглашение было подтверждено обменом письмами 9 и 16 мая. [37]

Соглашение с Италией (апрель - август 1917 г.) [ править ]

Смотрите также: Соглашение Сен-Жан-де-Морьен
Карта соглашения, подписанного Бальфуром в августе 1917 г.
Соглашение, ратифицированное между союзниками при условии согласия России (которое так и не было достигнуто), в августе 1917 г.
Соглашение Сен-Жан-де-Морьен

На встрече в железнодорожном вагоне в Сен-Жан-де-Морьен 19 апреля 1917 года было достигнуто предварительное соглашение между премьер-министрами Великобритании и Франции Дэвидом Ллойд Джорджем и Александром Рибо , а также премьер-министром и министром иностранных дел Италии Паоло Боселли. и Сидни Соннино , чтобы уладить интересы Италии в Османской империи - в частности, статья 9 Лондонского договора. [38] Соглашение было необходимо союзникам для обеспечения позиций итальянских войск на Ближнем Востоке.

Цель состояла в том, чтобы сбалансировать падение военной мощи на ближневосточном театре Первой мировой войны, когда российские (царские) силы уходили из кампании на Кавказе , даже несмотря на то, что они были заменены тем, что будет называться войсками Первой Республики Армения . [39] Итальянцам было ясно, что отведенная им территория не может быть легко отдана Турецкой империей, так что премьер-министр Великобритании предложил расплывчатую формулу послевоенного урегулирования, если фактическое послевоенное распределение не появится. быть сбалансированным. [40]

Соглашение было составлено и согласовано дипломатами стран в ближайшие месяцы и подписано союзниками в период с 18 августа по 26 сентября 1917 года. [38] Россия не была представлена ​​в этом соглашении, поскольку царский режим находился в разгаре революции. . Отсутствие согласия России на соглашение Сен-Жан-де-Морьен впоследствии было использовано британцами на Парижской мирной конференции 1919 года, чтобы признать его недействительным, что сильно разозлило итальянское правительство. [41]

Коричневая зона и имперский интерес [ править ]

Верете описывает, как спор с Османской империей по поводу восточной границы Египта закончился в 1906 году, когда границы были перекроены вдоль линии Рафа-Акаба, и впоследствии страх нападения на Египет привел к возрастанию стратегического значения «внутренних районов Синая. , западная и восточная Палестина, по крайней мере, до линии Акко-Даръа ". [42] [43]

Палестина обсуждалась между различными членами британской гражданской службы. Лорд Китченер , недавно назначенный государственным секретарем по вопросам войны, был отозван с должности генерального консула в Египте; его секретарь Освальд Фитцджеральд обсудил этот вопрос с Рональдом Сторрсом , секретарем по восточным вопросам в Каире, который 28 декабря 1914 года написал: «Включение части Палестины в египетский протекторат [с Иерусалимом как вольным городом могло бы быть] возможным решением. .. [Это сделало бы] проникновение евреев в Палестину ... менее очевидным и раздражающим для восприимчивости мусульман и даже некоторых элементов в христианском мире » [44]

После Константинопольского соглашения французы обратились к англичанам с целью выработки взаимных желаний, и 8 апреля 1915 года англичане учредили комитет де Бунзена для рассмотрения британских вариантов. [45] Сионизм не рассматривался в отчете Комитета, представленном в июне 1915 г. [46], в котором был сделан вывод о том, что в случае раздела или выбора зон влияния должна существовать британская сфера влияния, которая включала бы Палестину, при этом принимая что в Иерусалиме и Святых местах были соответствующие интересы французов и русских, а также исламские интересы. [47] [48]

Марк Сайкс был отправлен по указанию военного министерства в начале июня для обсуждения выводов комитета с британскими властями на Ближнем и Среднем Востоке и в то же время для изучения ситуации на месте. Он отправился в Афины, Галлиполи, Софию, Каир, Аден, Каир во второй раз, а затем в Индию, вернувшись в Басру в сентябре и в третий раз в Каир в ноябре (где его проинформировали о переписке Мак-Магона и Хусейна) перед тем, как вернуться домой. 8 декабря и, наконец, представил свой отчет Военному комитету 16 декабря. [49]

Экономические аспекты [ править ]

Дополнительная информация: Железная дорога Берлин-Багдад и соглашение о нефти Сан-Ремо

В своем вступлении к симпозиуму 2016 года по теме Сайкс-Пико профессор права Энджи отмечает, что большая часть соглашения передана «коммерческим и торговым соглашениям, доступу к портам и строительству железных дорог». [50]

Лоеви делает аналогичное замечание в отношении разделов 4-8 соглашения и ссылается на британцев и французов, практикующих «османское колониальное развитие в качестве инсайдеров», и что этот опыт послужил дорожной картой для дальнейших переговоров военного времени. [51] в то время как Халиди освещает переговоры Великобритании и Франции в 1913 и 1914 годах относительно железной дороги Хомс- Багдад вместе с их соглашениями с Германией в других регионах как закладывающую «четкую основу» для их более поздних сфер влияния в соответствии с соглашением. . [52]

В своей докторской диссертации Гибсон обсуждает роль нефти в британском стратегическом мышлении того времени и упоминает вилайет Мосул как крупнейшее потенциальное месторождение нефти и согласие Франции в 1918 году на его включение в Иракский мандат (Соглашение Клемансо-Ллойд-Джорджа). в обмен на «долю от нефти и британскую поддержку в другом месте». [53]

Соглашение на практике [ править ]

Сирия, Палестина и арабы [ править ]

Зоны французского и британского влияния и контроля, предложенные в Соглашении Сайкса-Пико в 1916 году.

Правительство Асквита (1916) [ править ]

В письме Хусейна от 18 февраля 1916 г. МакМахон обратился к Мак-Магону за 50 000 фунтов стерлингов золотом плюс оружие, боеприпасы и продукты питания, утверждая, что Фейсал ожидает прибытия «не менее 100 000 человек» для запланированного восстания, а ответ Мак-Магона от 10 марта 1916 г. подтвердил британское соглашение на запросы и завершил десять писем переписки. В апреле и мае Сайкс инициировал дискуссии о достоинствах встречи с участием Пико и арабов, чтобы согласовать пожелания обеих сторон. В то же время решались вопросы логистики в связи с обещанным восстанием, и росло нетерпение к действиям со стороны Хусейна. Наконец, в конце апреля Макмэхону сообщили об условиях Сайкса-Пико, и он и Грей договорились, что они не будут разглашены арабам.[54][55] : 57–60

Арабское восстание было официально инициировано Хусейном в Мекке 10 июня 1916 года, хотя его сыновья Али и Фейсал уже начали операции в Медине, начиная с 5 июня. [56] Время было предложено Хусейном и, согласно Каиру, [57] «Ни он, ни мы не были полностью готовы в начале июня 1916 года, и лишь с величайшими трудностями было доставлено минимум достаточной помощи. в материале можно было наскрести, чтобы обеспечить первоначальный успех ".

Полковник Эдуард Бремон был отправлен в Аравию в сентябре 1916 года в качестве главы французской военной миссии к арабам. По словам Каира, Бремон намеревался сдержать восстание, чтобы арабы никоим образом не угрожали интересам Франции в Сирии. Эти опасения не принимались во внимание в Лондоне, британо-французское сотрудничество считалось первостепенным, и Каир знал об этом. (В конце ноября Вингейт был проинформирован, что «было бы желательно внушить вашим подчиненным необходимость самого лояльного сотрудничества с французами, которых правительство Его Величества не подозревает в скрытых замыслах в Хиджазе».) [58]

Когда 1916 год подходил к концу, правительство Асквита, которое подвергалось все большему давлению и критике, в основном из-за его ведения войны, уступило место 6 декабря Дэвиду Ллойд Джорджу, который критиковал военные действия и сменил Китченера на посту госсекретаря. Государства для войны после его безвременной кончины в июне. Ллойд Джордж хотел сделать разрушение Османской империи главной целью британской войны, и через два дня после вступления в должность сказал Робертсону, что он хочет крупной победы, желательно взятия Иерусалима , чтобы произвести впечатление на британское общественное мнение. [59] : 119–120 В то время ВЭФ находились в оборонительном режиме на линии на восточной окраине Синая.в Эль-Арише и в 15 милях от границ Османской Палестины. Ллойд Джордж «сразу» проконсультировался со своим военным кабинетом по поводу «дальнейшей кампании в Палестине, когда Эль-Ариш был захвачен». Давление со стороны Ллойд Джорджа (по поводу оговорок начальника генерального штаба ) привело к захвату Рафы и прибытию британских войск к границам Османской империи. [59] : 47–49

Правительство Ллойд Джорджа (1917 г.) [ править ]

Ллойд Джордж создал новый небольшой военный кабинет, в состав которого первоначально вошли лорды Керзон и Милнер, Бонар Лоу, Артур Хендерсон и он сам; Хэнки стал секретарем с Сайксом, Ормсби-Гор и Эмери в качестве помощников. Хотя Артур Бальфур заменил Грея на посту министра иностранных дел, его исключение из военного кабинета и активистская позиция его членов ослабили его влияние на внешнюю политику. [60]

Французы выбрали Пико верховным комиссаром Франции на территории Сирии и Палестины, которые вскоре должны были быть оккупированы. Британцы назначили Сайкса главным политическим сотрудником Египетского экспедиционного корпуса. 3 апреля 1917 года Сайкс встретился с Ллойд Джорджем, Керзоном и Хэнки, чтобы получить его инструкции по этому поводу, а именно: удерживать французов на стороне, настаивая на британской Палестине. Сначала Сайкс в начале мая, а затем Пико и Сайкс вместе посетили Хиджаз в конце мая, чтобы обсудить соглашение с Фейсалом и Хусейном. [55] : 166Хусейна убедили согласиться с формулой, согласно которой французы будут проводить в Сирии ту же политику, что и британцы в Багдаде; поскольку Хусейн считал, что Багдад станет частью арабского государства, это в конечном итоге удовлетворило его. В более поздних отчетах участников выражались сомнения относительно точного характера обсуждений и степени, в которой Хусейн действительно был проинформирован об условиях Сайкса-Пико. [61]

Участие Италии в войне, регулируемой Лондонским договором , в конечном итоге привело к Соглашению Сен-Жан-де-Морьен в апреле 1917 года; На этой конференции Ллойд Джордж поднял вопрос о британском протекторате Палестины, и эта идея «была очень холодно принята» французами и итальянцами. Военный кабинет, рассматривая эту конференцию 25 апреля, «склоняется к мнению, что рано или поздно Соглашение Сайкса – Пико, возможно, придется пересмотреть ... В настоящее время не следует предпринимать никаких действий по этому вопросу». [62]

Между встречами с Хусейном Сайкс сообщил Лондону, что «чем скорее французская военная миссия будет выведена из Хеджаза, тем лучше», а затем лорд Берти получил указание запросить то же самое у французов на том основании, что миссия враждебна арабскому делу. и что «не может не наносить ущерба отношениям и политике союзников в Хиджазе и может даже повлиять на все будущее отношений Франции с арабами». После французского ответа на это 31 мая 1917 года Уильям Ормсби-Гор писал:

Британское правительство, санкционируя письма, отправленные королю Хусейну [Шарифу Мекки] до начала восстания сэра Генри МакМахона, казалось бы, вызывает сомнения относительно того, соответствуют ли наши обещания королю Хусейну как главе арабской нации. с намерениями Франции превратить не только Сирию, но и Верхнюю Месопотамию в другой Тунис. Если наша поддержка короля Хусейна и других арабских лидеров менее выдающегося происхождения и авторитета что-то значит, это означает, что мы готовы признать полную суверенную независимость арабов Аравии и Сирии. Казалось бы, пора ознакомить французское правительство с нашими подробными обещаниями королю Хусейну и прояснить последнему, должен ли он или кто-то другой стать правителем Дамаска, который является одной из возможных столиц арабского государства.который мог повлечь за собой повиновение других арабских эмиров.[63]

Еще одним признаком британского недовольства Сайкс-Пико является то, что в августе Сайкс написал «Меморандум о Соглашении по Малой Азии», который был равносилен отстаиванию его пересмотра, иначе французам нужно было дать понять, что они «исправят положение, то есть сказать, что если они не могут сделать военные усилия совместимыми со своей политикой, они должны изменить свою политику ». После многих обсуждений Сайксу было поручено заключить с Пико соглашение или дополнение к Сайкс-Пико («Проект д'Арранжмента»), касающееся «будущего статуса Хиджаза и Аравии», и это было достигнуто к концу сентября. [64] Однако к концу года соглашение еще не было ратифицировано французским правительством. [65]

Декларация Бальфура вместе с его потенциальной претензии в Палестине в то же время , опубликованном 2 ноября , и англичане вошли в Иерусалим 9 декабря, с Алленби пешком через 2 дня в сопровождении представителей французских и итальянских отрядов.

После публичного обнародования (1917–18) [ править ]

Выдержка из «Манчестер Гардиан» , понедельник, 26 ноября 1917 года. Это была первая англоязычная ссылка на то, что стало известно как Соглашение Сайкса-Пико.

Претензии России в Османской империи были отклонены после большевистской революции, и большевики выпустили копию Соглашения Сайкса-Пико (а также других договоров). Полные тексты были опубликованы в « Известиях» и « Правде» 23 ноября 1917 г .; впоследствии «Манчестер Гардиан» напечатала тексты 26 ноября 1917 года. [66] Это вызвало сильное замешательство у союзников и растущее недоверие между ними и арабами. Ранее, в апреле, сионисты подтвердили детали Соглашения с британским правительством. [67]

Президент США Вудро Вильсон отверг все секретные соглашения, заключенные между союзниками, и продвигал открытую дипломатию, а также идеи о самоопределении. 22 ноября 1917 года Лев Троцкий направил послам в Петрограде ноту, «содержащую предложения о перемирии и демократическом мире без аннексии и без компенсаций, основанные на принципе независимости наций и их права определять характер собственное развитие самих себя ". [68] Мирные переговоры с Четверным альянсом - Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией - начались в Брест-Литовске месяц спустя. От имени Четверного союза граф Чернин25 декабря ответила, что «вопрос о государственной принадлежности национальных групп, не обладающих государственной независимостью» должен решаться «каждым государством со своими народами независимо в конституционном порядке», и что «право меньшинств является важной составной частью конституционного права народов на самоопределение ". [69]

В свою очередь, Ллойд Джордж 5 января выступил с речью о целях войны, в том числе о праве на самоопределение и «согласие управляемых», а также о секретных договорах и изменившихся обстоятельствах, касающихся их. Три дня спустя Вильсон взвесил свои « Четырнадцать пунктов» , двенадцатый из которых гласил, что «турецким частям нынешней Османской империи должен быть гарантирован надежный суверенитет, а другим национальностям, находящимся в настоящее время под властью Турции, должна быть гарантирована несомненная безопасность жизни. и абсолютно беспрепятственная возможность автономного развития ".

23 декабря 1917 года Сайкс (который был отправлен во Францию ​​в середине декабря, чтобы посмотреть, что происходит с Projet d'Arrangement) и представитель министерства иностранных дел Франции выступили с публичными обращениями к Центральному сирийскому конгрессу в Париже. о нетурецких элементах Османской империи, включая освобожденный Иерусалим. Сайкс заявил, что свершившийся факт независимости Хиджаза сделал практически невозможным отказ Сирии в эффективной и реальной автономии. Однако в протоколе также отмечается, что сирийские арабы в Египте были недовольны развитием событий и отсутствовали более четкое, менее двусмысленное заявление относительно будущего Сирии и Месопотамии, тогда союзники, а также король Хеджаза потеряли бы большую поддержку арабов. . [70]

Сайкс был автором Послания Хогарта, секретного сообщения в январе 1918 года Хусейну после его запроса о разъяснении Декларации Бальфура, а Письмо Бассетта было письмом (также секретным) от 8 февраля 1918 года от британского правительства к Хусейну после его просьбы о предоставлении информации. объяснение Соглашения Сайкса – Пико.

Провал Projet d'Arrangement плохо отразился на Сайксе и, следуя за сомнениями по поводу его объяснений Сайкса-Пико Хусейну в предыдущем году, ослабил его авторитет в ближневосточных делах на протяжении 1918 года. Советник по арабским и палестинским делам в министерстве иностранных дел) он продолжил свою критику Сайкса-Пико, записав 16 февраля, что «англо-французское соглашение 1916 года в отношении Малой Азии должно быть пересмотрено», а затем 3 марта: в письме Клейтону, «положения в отношении красных и синих областей могут рассматриваться только как совершенно противоречащие духу каждой министерской речи, произнесенной за последние три месяца».

28 марта 1918 г. состоялось первое заседание вновь сформированного Восточного комитета под председательством Керзона. [c]

В мае Клейтон сказал Бальфуру, что Пико в ответ на предположение о том, что соглашение было спорным, «допустил необходимость значительного пересмотра с учетом изменений, которые произошли в ситуации с момента составления соглашения», но тем не менее посчитал, что «Соглашение выполняется, по крайней мере, принцип».

16 июня британцы издали « Декларацию семи» , первое британское заявление арабам, продвигающее принцип национального самоопределения. [71]

30 сентября 1918 года сторонники арабского восстания в Дамаске провозгласили правительство, лояльное Шарифу Мекки. Он был объявлен королем арабов горсткой религиозных лидеров и других известных людей в Мекке. [72]

В арабских и английских армий вступили в Дамаск на 1 октября 1918, а 3 октября 1918 Али Реза аль-Рикаби был назначен военным губернатором оккупированной Enemy Territory администрации Востока. [73] [74] Фейсал вошел в Дамаск 4 октября и назначил Рикаби главой Совета директоров (т. Е. Премьер-министром) Сирии.

5 октября с разрешения генерала Алленби Фейсал объявил о создании полностью и абсолютно независимого арабского конституционного правительства. [75] Фейсал объявил, что это будет арабское правительство, основанное на справедливости и равенстве для всех арабов, независимо от религии. [76]

Англо-французская декларацияв ноябре 1918 г. пообещали, что Великобритания и Франция будут «содействовать созданию правительств и администраций коренных народов в Сирии и Месопотамии» путем «создания национальных правительств и администраций, получающих свою власть от свободного осуществления инициативы и выбора коренного населения. ". Французы неохотно согласились выпустить декларацию по настоянию англичан. Протоколы заседания британского военного кабинета показывают, что британцы ссылались на законы завоевания и военной оккупации, чтобы избежать разделения управления с французами при гражданском режиме. Британцы подчеркнули, что условия англо-французской декларации заменили Соглашение Сайкса-Пико, чтобы оправдать новые переговоры о выделении территорий Сирии, Месопотамии,и Палестина.[77]

Джордж Керзон сказал, что великие державы по-прежнему привержены соглашению об органическом регулировании, которое касалось управления и невмешательства в дела общин маронитов , православных , друзов и мусульман , в отношении Бейрутского вилайета в июне 1861 года и сентябре 1864 года, и добавил что права, предоставленные Франции на территории современной Сирии и части Турции при Сайксе-Пико, несовместимы с этим соглашением. [78]

Мосул и модификация Палестины [ править ]
См. Также: Соглашение Клемансо-Ллойд Джордж 1918 г. (Ближний Восток)
Мосул Вилайет в 1892 году

30 октября Османская империя подписала Мудросское перемирие . 2 ноября британцы оккупировали Мосульский Вилайет [79], что привело к территориальному спору, известному как Мосульский вопрос .

Во французском посольстве в Лондоне в воскресенье, 1 декабря, Дэвид Ллойд Джордж и Клемансо провели частную и незарегистрированную встречу, на которой последний передал французские права на Мосул (город Мосул и юг до Малого Заба) [80] и Палестину, которая имела предоставлено Соглашением Сайкса – Пико. [d] Хотя Ллойд Джордж и другие предположили, что ничего не было дано взамен, по словам Яна Ратледжа и Джеймса Барра , Ллойд Джордж пообещал, по крайней мере, одну или даже всю поддержку французских претензий на Рур, что при добыче нефти в Мосуле с начала, Франция получит долю и обязательства Сайкса-Пико в отношении Сирии сохранятся. [82] [83] [84]

Парижская мирная конференция (1919–20) [ править ]

Меморандум британского министерства иностранных дел, январь 1919 г. [85]
Карта 1923 года Рэя Стэннарда Бейкера , пресс-секретаря Вудро Вильсона во время Парижской мирной конференции.
Карты секретных договоров военного времени о разделе Османской империи

Восточный комитет собирался девять раз в ноябре и декабре, чтобы подготовить для участников переговоров набор резолюций по британской политике. [86]

21 октября военный кабинет попросил Смэтса подготовить краткое изложение мира, и он попросил Эрла Ричардса выполнить эту задачу, в результате чего была подготовлена ​​«памятная записка» для использования делегатами Мирной конференции . [87] [88] Выводы Восточного комитета на стр. 4 меморандума Р включали в качестве целей отмену соглашения Сайкса-Пико и поддержку арабов в их претензиях на государство со столицей в Дамаске (в соответствии с положениями Мак-Магона-Пико). Переписка Хусейна ). [89]

На Мирной конференции, которая официально открылась 18 января, Большая четверка (первоначально «Совет десяти», состоящий из двух делегатов от Великобритании, Франции, США, Италии и Японии) согласовала 30 января основные положения система мандатов (включая три уровня мандатов) позже стала статьей 22 Пакта Лиги . Позже «Большая четверка» решит, какие сообщества, на каких условиях и какие обязательны.

Протоколы, сделанные во время встречи Большой четверки, состоявшейся в Париже 20 марта 1919 года, на которой присутствовали Вудро Вильсон , Жорж Клемансо , Витторио Эмануэле Орландо, а также Ллойд Джордж и Артур Бальфур [90], разъяснили британскую и французскую точки зрения относительно соглашение. Это была первая тема, поднятая во время обсуждения Сирии и Турции, и она стала предметом всех последующих дискуссий.

Англо-французская декларация была зачитана в протоколе, Пишон прокомментировал, что она показала бескорыстную позицию обоих правительств в отношении арабов и Ллойд Джорджа, что она «важнее всех старых соглашений». [91] Пишон далее упомянул предложенную схему соглашения от 15 февраля, основанную на частном соглашении, достигнутом между Клемансо и Ллойд Джорджем в декабре прошлого года. [91] (По словам Лисхаута, незадолго до того, как Фейсал выступил с презентацией на конференции 6-го числа, Клемансо передал Ллойд Джорджу предложение, которое, по-видимому, касается того же предмета; Лисхаут ознакомился с соответствующими британскими материалами, датированными 6-го числа, тогда как дата в минут не указан. [92] )

В последующих обсуждениях Франция заявила о своих претензиях на Сирию (и на ее мандат), в то время как британцы стремились вырезать арабские районы в зонах A и B, аргументируя это тем, что Франция неявно приняла такую ​​договоренность, даже несмотря на то, что именно британцы вступили в нее. договоренность с арабами. [93]

Вмешался Вильсон и подчеркнул принцип согласия управляемых, будь то Сирия или Месопотамия, что, по его мнению, проблемы связаны с миром во всем мире, а не обязательно только между Францией и Великобританией. Он предложил сформировать межсоюзническую комиссию и разослать ее для выяснения пожеланий местных жителей в регионе. Обсуждение завершилось согласием Уилсона составить проект Технического задания Комиссии. [94]

21 апреля Фейсал уехал на Восток. Перед отъездом 17 апреля Клемансо направил проект письма, в котором французское правительство заявило, что оно признает «право Сирии на независимость в форме федерации автономных правительств в соответствии с традициями и пожеланиями населения». и утверждал, что Фейсал признал, «что Франция является державой, способной оказать Сирии помощь различных советников, необходимых для наведения порядка и достижения прогресса, которого требует сирийское население», а 20 апреля Фейсал заверил Клемансо, что он «глубоко впечатлен бескорыстным дружелюбием ваших заявлений ко мне, когда я был в Париже, и должен поблагодарить вас за то, что вы первым предложили послать межсоюзническую комиссию,который должен вскоре отправиться на Восток, чтобы выяснить пожелания местных народов относительно будущей организации своей страны. Я уверен, что народ Сирии знает, как выразить вам свою благодарность ».[95]

Между тем, по состоянию на конец мая противостояние между французами и англичанами по поводу дислокации сил продолжалось, французы продолжали настаивать на замене британцев французскими войсками в Сирии на фоне споров о точных географических границах этих границ и в целом взаимоотношениях. пострадал; после встречи 21-го Ллойд Джордж написал Клемансо и отменил нефтяное соглашение Лонг-Беренже (пересмотренная версия которого была согласована в конце апреля), утверждая, что ничего не знал об этом и не желая, чтобы оно стало вопрос, в то время как Клемансо утверждал, что это не было предметом каких-либо аргументов. Были также дискуссии о том, что именно было согласовано или нет на частной встрече между Клемансо и Ллойд Джорджем в декабре прошлого года. [96] [97]

В июне 1919 года в Сирию прибыла американская комиссия Кинга – Крейна, чтобы узнать мнение местной общественности о будущем страны. После многих перипетий, «погрязших в замешательстве и интригах», [98] «Ллойд Джордж передумал ...», [99] французы и британцы отказались участвовать. [100]

Сирийский национальный конгресс был созван в мае 1919 года , чтобы рассмотреть будущее Великой Сирии и в нынешние арабские взгляды , содержащихся в резолюции , 2 июля [101] в Комиссию Кинг-Crane.

Мирный договор с Германией был подписан 28 июня и с уходом Вильсон и Ллойд Джордж из Парижа, результатом было то , что Турция / Сирия вопрос был фактически поставлен на удержание. [102]

15 сентября британцы раздали памятную записку (которая за два дня до этого обсуждалась в частном порядке между Ллойд Джорджем и Клемансо [103] ), согласно которой британцы отведут свои войска в Палестину и Месопотамию и передадут Дамаск, Хомс, Хаму и Алеппо. силам Фейсала. Принимая отзыв, Клемансо продолжал настаивать на соглашении Сайкса-Пико как на основе всех обсуждений. [104]

18 сентября Фейсал прибыл в Лондон, а на следующий день 23-го имел продолжительные встречи с Ллойд Джорджем, который разъяснил памятную записку и позицию Великобритании. Ллойд Джордж объяснил, что он «находится в положении человека, унаследовавшего два набора обязательств: с королем Хусейном и с французами», при этом Фейсал отметил, что договоренность «по всей видимости, основана на соглашении 1916 года между британцами и французский". Клемансо, отвечая по поводу памятной записки, отказался двинуться в Сирию и сказал, что этот вопрос следует оставить на усмотрение французов, которые будут решать его напрямую с Фейсалом.

Фейсал прибыл в Париж 20 октября и, в конце концов, 6 января 1920 года Фейсал принял французский мандат «на всю Сирию», в то время как Франция взамен согласилась «на формирование арабского государства, которое включало Дамаск, Хомс, Хаму и Алеппо, и было будет управляться эмиром с помощью французских советников »(признал« право сирийцев объединяться для управления собой как независимой нацией » [105] ). Тем временем 26 ноября британские войска покинули Дамаск.

Фейсал вернулся в Дамаск 16 января, а Мильеран занял место Клемансо 20 января . Собрание Сирийского национального конгресса в Дамаске провозгласило независимое государство Сирия 8 марта 1920 года. Новое государство намеревалось включить части Сирии, Палестины и северной Месопотамии. Фейсал был объявлен главой государства. В то же время принц Зейд, брат Фейсала, был объявлен регентом Месопотамии.

В апреле 1920 года конференция в Сан-Ремо передала мандаты класса А на Сирию Франции, а Ирак и Палестину - Великобритании. Эта же конференция ратифицировала нефтяное соглашение, достигнутое на лондонской конференции 12 февраля, основанное на несколько иной версии соглашения Лонга Беренджера, парафированного в Лондоне 21 декабря.

Франция решила управлять Сирией напрямую и приняла меры по обеспечению соблюдения французского мандата в Сирии до того, как условия были приняты Советом Лиги Наций. Французы выступили с ультиматумом и военным вмешательством в битву при Майсалуне в июне 1920 года. Они свергли коренное арабское правительство и выгнали короля Фейсала из Дамаска в августе 1920 года. Великобритания также назначила Верховного комиссара и установила свой собственный обязательный режим в Палестине. без предварительного одобрения Совета Лиги Наций или получения формальной уступки территории от бывшего суверена, Турции.

Ирак и Персидский залив [ править ]

В ноябре 1914 года британцы заняли Басру . Согласно отчету комитета де Бунзена , британские интересы в Месопотамии определялись необходимостью защиты западного фланга Индии и защиты коммерческих интересов, включая нефть. Британцев также беспокоила железная дорога Берлин-Багдад . Хотя так и не ратифицировали, британцы также парафировали англо-османскую конвенцию 1913 года .

В рамках месопотамской кампании 11 марта 1917 года британцы вошли в Багдад, Мудросское перемирие было подписано 30 октября 1918 года, хотя британцы продолжили наступление, войдя в Мосул 2 ноября.

После присуждения британского мандата в Месопотамии в Сан-Ремо британцы столкнулись с иракским восстанием против британцев с июля по февраль 1921 года, а также с восстанием курдов в Северном Ираке. После Каирской конференции было решено, что Фейсал должен стать правителем Подмандатного Ирака .

Курды и ассирийцы [ править ]

«Карта Маунселла», этнографическая карта, составленная правительством Великобритании до Первой мировой войны, на территории, охваченной соглашением.

Первоначально Сайкс-Пико выделил часть Северного Курдистана и значительную часть вилайета Мосула, включая город Мосул, Франции в области B, Россия получила Битлис и Ван в Северном Курдистане (предполагаемое арабское государство включало курдов в свою восточную границу). разделены между зонами A и B). Боуман говорит, что в Турции проживает около 2,5 миллионов курдов, в основном в горном регионе Курдистан . [106]

Раздел Османской Турции в соответствии с прерванным Севрским договором

Шериф-паша, известный как Шариф-паша, представил «Меморандум о притязаниях курдского народа» на Парижской мирной конференции в 1919 году, а в закрытом отчете Комиссии Кинга-Крейна также рекомендовалась форма автономии в «естественной географической зоне, которая находится между предполагаемая Армения на севере и Месопотамия на юге, с водоразделом между Евфратом и Тигром в качестве западной границы и персидской границей в качестве восточной границы ".

Русские отказались от территориальных претензий после большевистской революции, и на конференции в Сан-Ремо французы получили французский мандат в Сирии, а англичане - британский мандат в Месопотамии . Последующий Севрский договор потенциально предусматривал, что курдская территория подлежит референдуму и санкциям Лиги Наций в течение года после заключения договора. Однако турецкая война за независимость привела к тому, что договор был заменен Лозаннским договором, в котором не было положения о курдском государстве.

В результате курды вместе со своими ассирийскими соседями были разделены между Турцией, Ираком, Сирией и Ираном.

Противоречивые обещания и последствия [ править ]

Основная статья: Переписка Макмэхона – Хусейна

Многие источники утверждают, что Сайкс-Пико противоречил переписке Хусейна-Мак-Магона 1915–1916 гг. И что публикация соглашения в ноябре 1917 г. вызвала отставку сэра Генри Мак-Магона . [107] Было несколько отличий, наиболее очевидным из которых был Ирак, помещенный в британскую красную зону, и менее очевидная идея, что британские и французские советники будут контролировать территорию, обозначенную как принадлежащую арабскому государству. Наконец, хотя в переписке не упоминалось о Палестине, Хайфа и Акко должны были стать британскими, а коричневая область (уменьшенная Палестина) интернационализирована. [108]

Современная политика [ править ]

В преддверии столетия Сайкса-Пико в 2016 году среди средств массовой информации [109] и академических кругов [110] был вызван большой интерес к долгосрочным последствиям соглашения. Соглашение часто упоминается как создание «искусственных» границ на Ближнем Востоке «без учета этнических или сектантских характеристик, [что] привело к бесконечному конфликту». [111] Степень, в которой Сайкс-Пико фактически сформировала границы современного Ближнего Востока, оспаривается. [112] [113]

Исламское государство Ирака и Левант (ISIL) утверждало один из целей его мятежа является ликвидировать последствия Сайкса-Пико соглашения о с целью построения единого исламского государства. [114] [115] [116] «Это не первая граница, которую мы нарушим, мы нарушим другие границы», - предупредил джихадист из ИГИЛ в видеоролике под названием « Конец Сайкс-Пико» . [114] Бывший лидер ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади в речи в июле 2014 года в Великой мечети ан-Нури в Мосуле пообещал, что «это благословенное продвижение не остановится, пока мы не забьем последний гвоздь в гробу Сайкса. –Пикотный заговор ». [117][118] Бывший премьер-министр Франции Доминик де Вильпен представил аналогичный геополитический анализ в редакционной статье для французской газеты Le Monde . [119]

Заметки [ править ]

  1. ↑ 12 января 1916 г. в меморандуме, комментирующем проект соглашения, Уильям Реджинальд Холл , британский директор военно-морской разведки, раскритиковал предложенное соглашение на том основании, что «евреи имеют сильный материальный и очень сильный политический интерес к будущее страны "и что" в районе Брауна необходимо рассмотреть вопрос сионизма , а также британского контроля над всеми палестинскими железными дорогами в интересах Египта ". [32]
  2. ↑ Эти одиннадцать писем, начиная с письма Сазонова Палеологу от 26 апреля и заканчивая письмом Грея Бенкендорфу от 23 октября, были составлены в меморандуме, разосланном британскому военному кабинету в апреле 1917 года.
  3. ↑ Образована в результате слияния в марте Ближневосточного комитета (ранее - Административного комитета Месопотамии) с Комитетом иностранных дел по России и межведомственным комитетом по Персии.
  4. ^ Рэй Стэннард Бейкер описал это «соглашение» как секретный договор [81]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Уэллс, Джон С. (2008). Словарь произношения Longman (3-е изд.). Лонгман. ISBN 978-1-4058-8118-0.
  2. ^ Фромкин, Дэвид (1989). Мир, чтобы положить конец всему миру: падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока . Нью-Йорк: Сова. С.  286 , 288. ISBN 978-0-8050-6884-9.
  3. ^ Мартин Сикер (2001). Ближний Восток в двадцатом веке . Издательская группа "Гринвуд". п. 26. ISBN 978-0275968939. Проверено 4 июля 2016 г. - через Google Книги.
  4. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 27 марта 2009 года . Проверено 8 мая 2009 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )п. 8.
  5. ↑ Питер Мэнсфилд,журнал Британской Империи , Time-Life Books, № 75, стр. 2078
  6. ^ Евгений Роган, Падение османов, p.286
  7. ^ «Соглашение Сайкса-Пико - Архив документов Первой мировой войны» . wwi.lib.byu.edu . Архивировано 26 апреля 2009 года . Проверено 23 сентября 2009 .
  8. ^ a b c d Александр Микаберидзе (22 июля 2011 г.). Конфликт и завоевание в исламском мире: Историческая энциклопедия [2 тома]: Историческая энциклопедия . ABC-CLIO. С. 861–. ISBN 978-1-59884-337-8.
  9. ^ Хоуз, директор Джеймс (21 октября 2003). Лоуренс Аравийский: Битва за арабский мир . Домашнее видео PBS. Интервью с Кемалем Абу Джабером, бывшим министром иностранных дел Иордании.
  10. ^ «Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, 1917, Приложение 2, Мировая война, Том I» . Кабинет историка.
  11. ^ Питер Мэнсфилд ,журнал Британской империи , нет. 75, Книги времени жизни, 1973 [1]
  12. ^ "Сирия и Ливан часто в новостях" . Архивировано 2 марта 2016 года . Проверено 19 февраля 2016 .
  13. ^ Замки из песка: век англо-американского шпионажа и интервенции Google Книги
  14. ↑ Ближний Восток все еще раскачивается от пактов о первой мировой войне, заключенных 100 лет назад. Архивировано 26 января 2017 г. в Wayback Machine. Опубликовано в The Guardian , 30 декабря 2015 г.
  15. ^ "Война внутри" . Экономист . 2016-05-14. Архивировано 15 сентября 2017 года . Проверено 15 сентября 2017 .
  16. ^ http://america.aljazeera.com/watch/shows/inside-story/articles/2014/7/1/sykes-and-picot-slastinglegacy.html
  17. ^ https://www.bbc.com/news/world-middle-east-36300224
  18. ^ Hurewitz 1979 , стр. 16-21.
  19. ↑ Юре, Пинар (25 апреля 2018 г.). «Константинопольское соглашение» (PDF) . Международная энциклопедия Первой мировой войны . Архивировано из оригинального 25 апреля 2018 года . Проверено 12 ноября 2020 года .
  20. ^ Kedouri 2014 , стр. 3.
  21. ^ Каттан 2009 , стр. 101.
  22. ^ Huneidi 2001 , стр. 65.
  23. ^ Lieshout 2016 , стр. 103–104.
  24. ^ Линия на песке, Джеймс Барр, Саймон и Шустер, 2011 гл.2
  25. ^ a b Сайкс и Пико (1916). Арабский вопрос; Сайкс и Жорж-Пико, Меморандум, не датированный (известный из других источников как 3 января 1916 г.), и Николсон, сопроводительное письмо от 5 января 1916 г. (FO 371/2767/2522) . Министерство иностранных дел Великобритании - через Wikisource . 
  26. ^ a b Lieshout 2016 , стр. 84.
  27. ^ Lieshout 2016 , стр. 94.
  28. ↑ Официальный результат переговоров 21 декабря 1915 г . ; Протокол второй переговорной встречи 21 декабря 1915 г.
  29. ^ Berdine 2018 , стр. 78-80.
  30. Перейти ↑ Friedman 1992 , p. 106.
  31. ^ Berdine 2018 , стр. 77-79.
  32. Перейти ↑ Friedman 1992 , p. 111.
  33. ^ Lieshout 2016 , стр. 100–102.
  34. ^ Desplatt, Жюльет (16 мая 2016). «Разделение шкуры медведя, пока медведь еще жив» . Национальный архив . Архивировано 6 августа 2017 года . Проверено 30 июня 2017 года . Этот контент доступен по лицензии Open Government License v3.0, заархивированной 28 июня 2017 г. на Wayback Machine . © Авторское право короны.
  35. ^ «Соглашение Сайкса-Пико: 1916» . Йельская школа права Проект Авалон. Архивировано 14 апреля 2016 года . Дата обращения 6 августа 2017 .
  36. Перейти ↑ Friedman 1992 , p. 56.
  37. ^ Hurewitz 1979 , стр. 60-61: «Между тем, в марте 1916 года Сайкс и Пико отправились в Россию, чтобы совещаться с Сазоновым. Министр иностранных дел России заявил о готовности своего правительства поддержать предложения Великобритании и Франции в обмен на их поддержку территориальных претензий России в северо-восточной Анатолии. На эти претензии два западных союзника - Франция 13/26 апреля и Англия 23 10/23 мая 1916 года - дали свою санкцию, хотя окончательное разъяснение не произошло до 23 октября 1916 года. Правительства Антанты формализовали трехстороннее взаимопонимание: обычно именуется соглашением Сайкса-Пико, хотя в британском военном кабинете также известно как Соглашение о Малой Азии - в обмене одиннадцатью письмами ».
  38. ^ a b Hurewitz 1979 , стр. 94.
  39. ^ CJ Lowe и ML Dockrill, Мираж власти: Британская внешняя политика 1914-22 (том 2 1972)стр 223-27
  40. ^ Lieshout 2016 , стр. 205.
  41. ^ Helmreich, стр.131: «Учитывая эти факты,также обстоятельства падения российского правительства и его вывод из войны в конце 1917 и начале 1918 года, легко понятьпочему Sonnino был настолько взбешен, особенно у британца за то, что они сослались на оговорку о российском согласии как на средство признания недействительным Сен-Жанского соглашения на Мирной конференции 1919 года ".
  42. ^ Vereté 1970 , стр. 50.
  43. ↑ Бернард Льюис (15 апреля 2011 г.). Ислам в истории: идеи, люди и события на Ближнем Востоке . Открытый суд. С. 161–162. ISBN 978-0-8126-9757-5.
  44. ↑ Джеффри Льюис (31 мая 2009 г.). Бальфур и Вейцман: сионист, фанатик и появление Израиля . A&C Black. п. 96. ISBN 978-1-84725-040-7. PRO 30/57/45, Документы Китченера, Сторрс Фицджеральду, 28 декабря 1914 г.
  45. ↑ Гордон Мартел (15 апреля 2008 г.). Спутник международной истории 1900 - 2001 гг . Джон Вили и сыновья. С. 132–. ISBN 978-0-470-76629-3.
  46. ^ Сломанный доверие: Герберт Самуэль, сионизм и палестинцы 1920-1925, По Sahar Huneidi
  47. Перейти ↑ Rose, NA (2013). Сионисты-язычники: исследование англо-сионистской дипломатии 1929-1939 гг . Рутледж. п. 264. ISBN 9781135158651.
  48. ^ Hurewitz 1979 , стр. 27.
  49. ↑ Майкл Д. Бердин (30 марта 2018 г.). Перерисовывая Ближний Восток: сэр Марк Сайкс, Империализм и Соглашение Сайкса-Пико . Bloomsbury Publishing. С. 26–. ISBN 978-1-78673-406-8.
  50. ^ Энтони Т. Энджи (2016). «Введение» . Оксфордское публичное международное право.
  51. ^ Карен Лоеви (2017). «Железные дороги, порты и ирригация: забытый региональный момент Соглашения Сайкса-Пико (проект)» (PDF) . Юридическая школа Нью-Йоркского университета.
  52. ^ Халиди, Рашид I (1988). «Экономический раздел арабских провинций Османской империи перед Первой мировой войной». Обзор (Центр Фернана Броделя) . 11 (2): 251–264. JSTOR 40241095 . 
  53. ^ Гибсон, Мартин Уильям (2012). Британская стратегия и нефть, 1914-1923 гг. (Доктор философии). Служба диссертаций в Глазго. С. 45–46 . Проверено 25 апреля 2019 года .
  54. ^ Lieshout 2016 , стр. 108–112.
  55. ^ a b Исайя Фридман, Палестина, дважды обетованная земля?: Британцы, арабы и сионизм, 1915–1920 (Transaction Publishers 2000), ISBN 1-56000-391-X 
  56. ^ Арабские движения в Первой мировой войне , Элиэзер Таубер, Routledge, 2014 ISBN 9781135199784 стр. 80–81 
  57. ↑ Арабский бюллетень № 52, 31 мая 1917 г., Хиджаз, Год восстания, стр. 249.
  58. ^ Lieshout 2016 , стр. 234–5.
  59. ^ a b Вудфин, Э. (2012). Лагерь и бой на Синайском и Палестинском фронте: опыт солдата Британской империи, 1916-18 . Springer. ISBN 978-1137264800.
  60. ^ '«Подрыв влияния министерства иностранных дел на формирование внешней политики, 1916–1918», Роберта М. Уорман, Исторический журнал , CUP, Vol. 15, № 1, март 1972 г., стр. 133–159.
  61. ^ Lieshout 2016 , стр. 165.
  62. ^ Lieshout 2016 , стр. 281.
  63. ↑ Национальный архив Великобритании CAB / 24/143, Восточный отчет, № XVIII, 31 мая 1917 г.
  64. Перейти ↑ Fisher, 1999 , p. 423.
  65. ^ Lieshout 2016 , стр. 422.
  66. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 27 марта 2009 года . Проверено 8 мая 2009 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )п. 9.
  67. ^ Lieshout 2016 , стр. 207.
  68. ^ Материалы Брест-Литовской мирной конференции: мирные переговоры между Россией и центральными державами 21 ноября 1917-3 марта 1918, стр. 8 . Правительственная типография Вашингтона. 1918 г.
  69. ^ Материалы Брест-Литовской мирной конференции: мирные переговоры между Россией и Центральными державами 21 ноября 1917-3 марта 1918, стр . Правительственная типография Вашингтона. 1918 г.
  70. ^ Международные отношения Соединенных Штатов, 1918 архивной 2017-10-07 на Wayback Machine . Приложение 1, Том I Мировой войны, Часть I: Продолжение и завершение войны - участие Соединенных Штатов, с. 243
  71. ^ Пэрис, Тимоти Дж. (2003). Великобритания, хашемиты и арабское правление, 1920-1925: шерифское решение . Лондон: Фрэнк Касс. п. 50. ISBN 978-0-7146-5451-5.
  72. ↑ Jordan: Living in the Crossfire, Алан Джордж, Zed Books, 2005 , ISBN 1-84277-471-9 , стр. 6 
  73. ^ Уильям Э. Уотсон (2003). Триколор и Полумесяц: Франция и исламский мир . Издательская группа "Гринвуд". С. 53–. ISBN 978-0-275-97470-1.
  74. ↑ Элиэзер Таубер (5 марта 2014 г.). Арабские движения в Первой мировой войне . Рутледж. С. 240–. ISBN 978-1-135-19978-4.
  75. ^ Зейне Н. Зейне. Борьба за арабскую независимость: западная дипломатия, взлет и падение королевства Фейсала в Сирии с.34. Книги каравана. Дельмар, Нью-Йорк. 1977 г.
  76. ↑ Али А. Аллави (11 марта 2014 г.). Фейсал I из Ирака . Издательство Йельского университета. С. 154–. ISBN 978-0-300-19936-9.
  77. ^ См. Алленби и Общая стратегия на Ближнем Востоке, 1917–1919 , Мэтью Хьюз, Тейлор и Фрэнсис, 1999, ISBN 0-7146-4473-0 , 113–118 
  78. ^ САВ 27/24, EC 41 Военный кабинет Восточного комитета Протокол, 5 декабря 1918
  79. ^ VH Rothwell: Месопотамия в британских военных целях , в: Исторический журнал , Vol. 13, No. 2 (1970), pp. 273-294. Стр. 291.
  80. ^ Фитцджеральд, Эдвард Питер. «Ближневосточные амбиции Франции, переговоры Сайкса – Пико и нефтяные месторождения Мосула». Журнал современной истории 66.4 (1994): 717. JSTOR  2125155
  81. ↑ Рэй Стэннард Бейкер (1923). Вудро Вильсон и мировое поселение. Написано по его неопубликованным и личным материалам . Лондон Хайнеманн.
  82. ↑ Ян Ратледж (1 июня 2015 г.). Враг на Евфрате: Битва за Ирак, 1914-1921 гг . Саки. С. 128–. ISBN 978-0-86356-767-4.
  83. ↑ Ян Ратледж (1 июня 2015 г.). Враг на Евфрате: Битва за Ирак, 1914-1921 гг . Саки. С. 313–. ISBN 978-0-86356-767-4.
  84. ↑ Джеймс Барр (27 октября 2011 г.). Линия на песке: Великобритания, Франция и борьба, которая сформировала Ближний Восток . Саймон и Шустер. С. 83–. ISBN 978-1-84983-903-7.
  85. ^ "Мирная конференция: меморандумы о Сирии, Аравии и Палестине" . Британская библиотека . Архивировано 31 мая 2017 года . Проверено 3 августа 2017 .
  86. Перейти ↑ Goldstein, Erik (1987). «Британские мирные цели и восточный вопрос: Департамент политической разведки и Восточный комитет, 1918». Ближневосточные исследования . 23 (4): 419–436. DOI : 10.1080 / 00263208708700719 . JSTOR 4283203 . 
  87. ^ Докрил; Штайнер (2010). «Министерство иностранных дел на Парижской мирной конференции в 1919 году». Обзор международной истории . 2 (1): 58. DOI : 10.1080 / 07075332.1980.9640205 .
  88. ^ Prott, Volker (2016). Политика самоопределения: переделка территорий и национальной идентичности в Европе, 1917–1923 гг . Издательство Оксфордского университета. п. 35. ISBN 9780191083549.
  89. ^ «Мирная конференция: меморандумы о Сирии, Аравии и Палестине, стр.50, Сирия» . Британская библиотека. Архивировано 31 мая 2017 года . Дата обращения 6 августа 2017 .
  90. ↑ Совет четырех: протоколы собраний с 20 марта по 24 мая 1919 г. Архивировано 4 октября 2009 г. в Wayback Machine , стр. 1
  91. ^ a b Совет четырех: протоколы собраний с 20 марта по 24 мая 1919 г. Архивировано 07 августа 2017 г. в Wayback Machine , стр. 3
  92. ^ Lieshout 2016 , стр. 340 и след.
  93. ^ «FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано 4 июня 2011 года . Проверено 17 апреля 2009 .
  94. ^ «FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано 07 августа 2017 года . Проверено 7 августа 2017 .
  95. ^ Lieshout 2016 , стр. 353.
  96. ^ «FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано 8 августа 2017 года . Проверено 8 августа 2017 .
  97. ^ «FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано 8 августа 2017 года . Проверено 8 августа 2017 .
  98. ^ Allawi, Али А. (11 марта 2014), Фейсал I Ирака , Yale University Press, стр. 213, ISBN 978-0-300-12732-4
  99. ^ Lieshout 2016 , стр. 352.
  100. ^ «FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919: Совет четырех: протоколы заседаний с 24 мая по 28 июня 1919 года» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано 8 августа 2017 года . Проверено 8 августа 2017 .
  101. ^ «Резолюции Всеобщего сирийского конгресса» . Документирование современной всемирной истории . 2 июля 1919 года. Архивировано 8 августа 2017 года . Проверено 8 августа 2017 года . ... решили представить нижеследующее как определяющее чаяния людей, которые выбрали нас, чтобы поставить их перед американской секцией Межсоюзнической комиссии.
  102. ^ «FRUS: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919: Совет глав делегаций: протоколы заседаний с 1 июля по 28 августа 1919 года» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано 8 августа 2017 года . Проверено 8 августа 2017 .
  103. ^ Lieshout 2016 , стр. 374.
  104. ^ «Записки встречи глав делегаций пяти великих держав, Париж, 15 сентября 1919 г.» . Архивировано 9 августа 2017 года . Проверено 8 августа 2017 года .
  105. ↑ Британия, Хашемиты и арабское правление, 1920–1925 , Тимоти Дж. Пэрис, Routledge, 2003, ISBN 0-7146-5451-5 , стр. 69 
  106. Перейти ↑ Bowman, Isaiah (1921). Новый мир: проблемы политической географии . Нью-Йорк: Мировая книжная компания. п. 445 .
  107. ^ См. CAB 24/271, Шкафная бумага 203 (37)
  108. ^ Япп, Малкольм (1987). Становление современного Ближнего Востока 1792–1923 гг . Харлоу, Англия: Лонгман. п. 281–2 . ISBN 978-0-582-49380-3.
  109. ^ Такое освещение включает Osman, T. (2013) « Почему линии границ, проведенные с помощью правителя в Первой мировой войне, все еще качают Ближний Восток. Архивировано 2 августа 2018 года в Wayback Machine »; Райт, Р. (2016) « Как проклятие Сайкса-Пико все еще преследует Ближний Восток». Архивировано 19октября 2016 годав Wayback Machine ; и Андерсон, С. (2016) « Расколотые земли: как распался арабский мир. Архивировано 07 марта 2017 г. в Wayback Machine »
  110. ^ См, например, научные конференции организовано York St. John University Архивированных 2016-11-07 в Wayback Machine , в Иерусалимском центре по связям с общественностью архивной 2016-11-07 в Wayback Machine , и симпозиуме по Американскому обществу Международное право. Архивировано 7 ноября 2016 года в Wayback Machine .
  111. ^ Ибрагим, SE "Ислам и перспективы демократии на Ближнем Востоке" (PDF) . Центр стратегических и международных исследований. Архивировано из оригинального (PDF) 14 июня 2010 года . Проверено 6 ноября 2016 года .
  112. ^ Бали, А. "Сайкс-Пико и" искусственные "государства". Американский журнал международного права . 110 (3).
  113. ^ Pursley, Sara (2 июня 2015). « « Линии, проведенные на пустой карте »: границы Ирака и легенда о искусственном государстве» . Джадалия . Институт арабских исследований. Архивировано 28 октября 2016 года.
  114. ^ a b Марк Тран; Мэтью Уивер (30.06.2014). «ИГИЛ объявляет об исламском халифате в районе, охватывающем Ирак и Сирию» . www.theguardian.com . Хранитель . Архивировано 01 июля 2014 года . Проверено 3 января 2019 .
  115. ^ «Посмотрите, как этот англоговорящий боец ​​ИГИЛ объясняет, как 98-летняя колониальная карта привела к сегодняшнему конфликту» . LA Daily News . 2014-02-07. Архивировано 14 июля 2014 года . Проверено 3 июля 2014 .
  116. ^ Дэвид Л. Филлипс. «Экстремистам в Ираке нужен урок истории» . CNBC . Архивировано 22 марта 2015 года . Проверено 15 сентября 2017 .
  117. ↑ Райт, Робин (30 апреля 2016 г.). «Как проклятие Сайкса-Пико все еще преследует Ближний Восток» . Житель Нью-Йорка . Архивировано 12 ноября 2017 года . Проверено 5 ноября 2017 .
  118. ^ «Первое появление лидера ИГИЛ Абу Бакра Аль Багдади» . YouTube.com . 17 ноября 2014 . Проверено 23 августа 2017 года .
  119. ^ Доминик де Вильпен (2014-08-09). "Ne laissons pas le Moyen-Orient à la barbarie!" . Le Monde.fr (на французском). Le Monde. Архивировано 10 августа 2014 года . Проверено 10 августа 2014 года .

См. Также [ править ]

  • Англо-иракский договор 1922 г.
  • Линия Дюрана
  • Мандат для Палестины , Мандат для Сирии и Ливана и Мандат для Месопотамии
  • Борьба за Африку
  • Карсский договор

Дальнейшее чтение [ править ]

Исходная корреспонденция [ править ]

  • Документы по внешней политике Великобритании, серия I, т. IV, стр. 241–251.

Вторичные источники [ править ]

  • Энджи, Энтони Т. "Введение в симпозиум о многих жизнях и наследиях Сайкса-Пико". Американский журнал международного права 110 (2016): 105–108.
  • Бердин, Майкл Д. (30 марта 2018 г.). Перерисовывая Ближний Восток: сэр Марк Сайкс, Империализм и Соглашение Сайкса-Пико . IBTauris. ISBN 978-1-78672-406-9.
  • Брехер, Фрэнк В. (1993). «Французская политика в отношении Леванта 1914-18». Ближневосточные исследования . 29 (4): 641–663. DOI : 10.1080 / 00263209308700971 . JSTOR  4283597 .
  • Уклоняйся, Тоби. «Опасность аналогичных мифов: объяснение силы и последствий заблуждения Сайкса-Пико». Американский журнал международного права 110 (2016): 132–136.
  • Дональдсон, Меган. «Текстовые поселения: соглашение Сайкса-Пико и заключение секретных договоров». Американский журнал международного права 110 (2016): 127–131.
  • Джеймс Барр (2012). Линия на песке: Великобритания, Франция и борьба, которая сформировала Ближний Восток . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-84739-457-6.
  • Фицджеральд, Эдвард Питер (1994). «Ближневосточные амбиции Франции, переговоры Сайкса-Пико и нефтяные месторождения Мосула, 1915–1918». Журнал новейшей истории . 66 (4): 697–725. DOI : 10.1086 / 244937 . JSTOR  2125155 . S2CID  144249048 .
  • Фридман, Исайя (1992). Вопрос о Палестине: британо-еврейско-арабские отношения, 1914-1918 гг . Издатели транзакций. С. 97–118. ISBN 978-1-4128-3868-9.
  • Фромкин, Дэвид. Мир, чтобы положить конец всему миру: падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока (1991)
  • Гиль-Хар, Ицхак. «Делимитация границ: Палестина и Трансиордания». Ближневосточные исследования 36.1 (2000): 68-81. выдержка
  • Хунейди, Сахар (2001). Нарушенное доверие: сэр Герберт Самуэль, сионизм и палестинцы . IBTauris. п. 84. ISBN 978-1-86064-172-5.
  • Hurewitz, JC (1979). Ближний Восток и Северная Африка в мировой политике: документальный рекорд. Британо-французское господство, 1914-1945 гг. 2 . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-02203-2.
  • Каттан, Виктор (июнь 2009 г.). От сосуществования к завоеванию: международное право и истоки арабо-израильского конфликта, 1891–1949 . Плутон Пресс. ISBN 978-0-7453-2579-8.
  • Кедури, Эли (2014). В англо-арабском лабиринте: переписка Мак-Магона и Хусейна и ее интерпретации 1914-1939 гг . Рутледж. ISBN 978-1-135-30842-1.
  • Кедури, Эли. Англия и Ближний Восток: разрушение Османской империи, 1914–1921 (1978).
  • Китчинг, Паула. «Соглашение Сайкса-Пико и линии на песке». Историк 128 (2015): 18-22.
  • Лисхаут, Роберт Х. (2016). Великобритания и арабский Ближний Восток: Первая мировая война и ее последствия . IBTauris. ISBN 978-1-78453-583-4.
  • Оттауэй, Марина. «Учимся у Сайкса-Пико». (Серия периодических статей по Ближневосточной программе WWIC, 2015 г.). онлайн
  • Таненбаум, Ян Карл (1978). «Франция и арабский Ближний Восток, 1914-1920 годы». Труды Американского философского общества . 68 (7): 1–50. DOI : 10.2307 / 1006273 . JSTOR  1006273 .
  • Эрик Ян Цюрхер (2004). Турция: современная история . IBTauris. С. 143–145. ISBN 978-1-86064-958-5.
  • Фишер, Джон (1999). Керзон и британский империализм на Ближнем Востоке, 1916-19 гг . Психология Press. С. 317–. ISBN 978-0-7146-4875-0.
  • Верете, Майир (1970). «Декларация Бальфура и ее создатели». Ближневосточные исследования . 6 (1): 48–76. DOI : 10.1080 / 00263207008700138 . JSTOR  4282307 .
  • Джеффрис, JMN (1939). Палестина: реальность . Hyperion Press. ISBN 978-0-88355-327-5.

Внешние ссылки [ править ]

  • Соглашение Сайкса-Пико
  • Сайкс-Пико из Йельского университета
  • Восьмой отчет Политика правительства Великобритании в отношении Курдистана в Ираке