Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теория систем - это междисциплинарное исследование систем . Система - это связная группа взаимосвязанных и взаимозависимых частей, которые могут быть естественными или созданными руками человека . Каждая система ограничена пространством и временем, находится под влиянием окружающей среды, определяется ее структурой и назначением и выражается в ее функционировании. Система может быть чем-то большим, чем просто сумма ее частей, если она выражает синергию или эмерджентное поведение .

Изменение одной части системы может повлиять на другие части или всю систему. Эти изменения в образцах поведения можно предсказать. Для систем, которые обучаются и адаптируются, рост и степень адаптации зависят от того, насколько хорошо система взаимодействует с окружающей средой. Некоторые системы поддерживают другие системы, поддерживая другую систему для предотвращения сбоя. Цели теории систем - моделировать динамику системы, ограничения , условия и разъяснять принципы (такие как цель, мера, методы, инструменты), которые могут быть обнаружены и применены к другим системам на каждом уровне вложенности и в широком смысле. диапазон полей для достижения оптимальной эквифинальности . [1]

Общая теория систем - это разработка широко применимых концепций и принципов, в отличие от концепций и принципов, специфичных для одной области знаний. Он отличает динамические или активные системы от статических или пассивных систем. Активные системы - это структуры деятельности или компоненты, которые взаимодействуют в поведениях и процессах. Пассивные системы - это конструкции и компоненты, которые находятся в стадии обработки. Например, программа пассивна, когда это файл на диске, и активна, когда она выполняется в памяти. [2] Эта область связана с системным мышлением , машинной логикой и системной инженерией .

Ключевые понятия [ править ]

  • Система : объект, состоящий из взаимосвязанных, взаимозависимых частей.
  • Границы : барьеры, которые определяют систему и отличают ее от других систем в среде.
  • Гомеостаз : тенденция системы быть устойчивой к внешним нарушениям и сохранять свои ключевые характеристики.
  • Адаптация : тенденция системы вносить внутренние изменения, чтобы защитить себя и продолжать выполнять свою задачу.
  • Взаимные транзакции : круговые или циклические взаимодействия, в которых участвуют системы, так что они влияют друг на друга.
  • Петля обратной связи : процесс самокоррекции систем на основе реакций других систем в окружающей среде.
  • Пропускная способность : скорость передачи энергии между системой и окружающей средой с течением времени.
  • Микросистема : наиболее близкая к клиенту система.
  • Мезосистема : отношения между системами в окружающей среде.
  • Экзосистема : отношения между двумя системами, которые косвенно влияют на третью систему.
  • Макросистема : более крупная система, которая влияет на клиентов, например на политики, администрирование программ предоставления прав и культуру.
  • Хроносистема : система, состоящая из важных жизненных событий, влияющих на адаптацию.

Происхождение термина [ править ]

«Общая теория систем» термин происходит из Bertalanffy «s общей теории систем (GST). Его идеи были приняты другими, в том числе Кеннетом Э. Боулдингом , Уильямом Россом Эшби и Анатолем Рапопортом, работающими в области математики, психологии, биологии, теории игр и анализа социальных сетей .

В социологии системное мышление зародилось раньше, в ХХ веке. Стихве заявляет: [3] «... С самого начала социальные науки были важной частью создания теории систем ... двумя наиболее влиятельными предложениями были всеобъемлющие социологические версии теории систем, которые были предложены Талкоттом Парсонсом с тех пор, как 1950-х годов и Никласа Луманна с 1970-х годов ». Ссылки включают теорию действий Парсонса [4] и теорию социальных систем Лумана. [5]

Элементы системного мышления можно также увидеть в работах Джеймса Клерка Максвелла , в частности в теории управления .

Обзор [ править ]

Теория систем проявляется в работе практиков во многих дисциплинах, например в работах биолога Людвига фон Берталанфи , лингвиста Белы Х. Банати , социолога Талкотта Парсонса , а также в исследованиях экологических систем Ховарда Т. Одума , Юджина Одума и Фритьоф Капра исследование «s из организационной теории , так и в изучении управления по Питер Сенге , в междисциплинарных областях , таких как развитие людских ресурсов в работах Ричарда А. Свенсон , а также в работах педагогов Дебора Хаммонд и Альфонсо Montuori.

В качестве междисциплинарного, междисциплинарного и многоперспективного направления теория систем объединяет принципы и концепции из онтологии , философии науки , физики , информатики , биологии и инженерии, а также географии , социологии , политологии , психотерапии (особенно семейной системной терапии ). , и экономика . Теория систем способствует диалогу между автономными областями исследования, а также внутри самой системной науки .

В этом отношении, учитывая возможность неправильного толкования, фон Берталанфи [6] полагал, что общая теория систем «должна быть важным регулирующим устройством в науке», чтобы защититься от поверхностных аналогий, которые «бесполезны в науке и вредны для их практических последствий» . Другие остаются ближе к концепциям прямых систем, разработанным первоначальными теоретиками. Например, Илья Пригожин , из Центра сложных квантовых систем на Техасском университете в Остине, изучили свойства эмерджентных , предполагая , что они предлагают аналоги для живых систем . Отличие от автопоэзисакак сделано Умберто Матураной и Франсиско Варела представляет собой дальнейшее развитие в этой области. Важные имена в современной науке систем включают Рассел Акофф , Разена Баджкси , Бела H Банати , Грегори Бейтсон , Энтони Стаффорд Бир , Питер Чекланд , Барбара Грос , Брайан Уилсон , Роберт Л. Flood , Алленна Леонард , Радхика Нагпал , Фритьоф Капра , Уоррен McCulloch , Кэтлин Карли , Майкл С. Джексон, Катя Сикара , Эдгар Морин и другие.

Обладая современными основами общей теории систем после Первой мировой войны, Эрвин Ласло в предисловии к книге Берталанффи: « Перспективы общей теории систем» указывает, что перевод «общей теории систем» с немецкого на английский «произвел серьезное впечатление. определенное количество разрушения »: [7]

Ее (Общая теория систем) критиковали как лженауку и считали не чем иным, как призывом относиться к вещам целостным образом. Такая критика потеряла бы смысл, если бы было признано, что общая теория систем фон Берталанфи является перспективой или парадигмой и что такие базовые концептуальные рамки играют ключевую роль в развитии точной научной теории. .. Allgemeine Systemtheorie прямо не согласуется с интерпретацией, часто применяемой к «общей теории систем», а именно, что это (научная) «теория общих систем». Критиковать его как таковое - значит стрелять в соломенных человечков. Фон Берталанфи открыл нечто гораздо более широкое и гораздо большее, чем отдельная теория (которая, как мы теперь знаем, всегда может быть опровергнута и обычно имеет эфемерное существование):он создал новую парадигму развития теорий.[8]

«Theorie» (или «Lehre»), как и « Wissenschaft » (перевод «наука»), «имеет в немецком языке гораздо более широкое значение, чем ближайшие английские слова« теория »и« наука »». [7] Эти идеи относятся к организованной совокупности знаний и «любому систематически представленному набору концепций, будь то эмпирически , аксиоматически или философски », в то время как многие связывают «Лере» с теорией и наукой в ​​этимологии общих систем, хотя это также не очень хорошо переводится с немецкого; его «ближайший эквивалент» переводится как «обучение», но «звучит догматично и неуместно». [7] В то время как идея «общей теории систем» могла потерять многие из своих основных значений в переводе, благодаря определению нового способа мышления о науке и научных парадигмах , теория систем стала широко распространенным термином, используемым, например, для описания взаимозависимости отношений. созданы в организациях .

Система в этой системе координат может содержать регулярно взаимодействующие или взаимосвязанные группы действий. Например, отмечая влияние организационной психологии по мере того, как эта область эволюционировала от «индивидуально ориентированной промышленной психологии к системной и ориентированной на развитие организационной психологии », некоторые теоретики признают, что организации имеют сложные социальные системы; отделение частей от целого снижает общую эффективность организации. [9] Это отличие от традиционных моделей, которые сосредоточены на отдельных лицах, структурах, отделах и подразделениях, отделяет часть от целого, вместо признания взаимозависимости между группами лиц, структурами и процессами, которые позволяют организации функционировать. Ласло[10] объясняет, что новый системный взгляд на организованную сложность вышел «на один шаг за пределы ньютоновского взгляда на организованную простоту», который сводил части к целому или понимал целое без связи с частями. Отношения между организациями и их средой можно рассматривать как главный источник сложности и взаимозависимости. В большинстве случаев все имеет свойства, которые невозможно узнать из анализа отдельных составляющих элементов. Бела Х. Банати , который утверждал - вместе с основателями системного общества - что «благо человечества» является целью науки, внес значительный и далеко идущий вклад в область теории систем. Для Primer Group в ISSS Банати определяет перспективу, которая повторяет это представление:[11] [ требуется полная ссылка ]

Системный взгляд - это мировоззрение, основанное на дисциплине SYSTEM INQUIRY. Центральное место в системном исследовании занимает концепция СИСТЕМЫ. В самом общем смысле система означает конфигурацию частей, соединенных и соединенных паутиной отношений. Primer Group определяет систему как семейство отношений между членами, действующими как единое целое. Фон Берталанфи определил систему как «элементы постоянных отношений».

Подобные идеи можно найти в теориях обучения, которые развивались на основе одних и тех же фундаментальных концепций, подчеркивая, как понимание является результатом знания концепций как частично, так и в целом. Фактически, организменная психология Берталанфи шла параллельно с теорией обучения Жана Пиаже . [12] Некоторые считают междисциплинарные перспективы критических в отрываясь от промышленных возрастных моделей и мышления, в котором история представляет собой историю и математик представляет математику, в то время как науки и искусство специализации остаются отдельным и многое лакомство учения , как бихевиористское кондиционирование. [13] Современные работы Питера Сенге [14]предоставляет подробное обсуждение банальной критики образовательных систем, основанной на традиционных предположениях об обучении, включая проблемы с фрагментированными знаниями и отсутствием целостного обучения на основе «мышления машинного века», которое стало «моделью школы, отделенной от повседневной жизни». Таким образом, некоторые системные теоретики пытаются предоставить альтернативы ортодоксальным теориям, которые имеют основания в классических предположениях, и развивают идеи, включая таких людей, как Макс Вебер и Эмиль Дюркгейм в социологии и Фредерик Уинслоу Тейлор в научном менеджменте . [15] Теоретики искали целостные методы, разрабатывая концепции систем, которые могли бы интегрироваться с различными областями.

Некоторые могут рассматривать противоречие редукционизма в традиционной теории (которая имеет в качестве предмета единственную часть) просто как пример изменения допущений. Акцент в теории систем смещается с частей на организацию частей, признавая взаимодействие частей не как статические и постоянные, а как динамические процессы. Некоторые ставили под сомнение традиционные закрытые системы с развитием перспектив открытых систем . Сдвиг произошел от абсолютных и универсальных авторитетных принципов и знаний к относительным и общим концептуальным и перцептивным знаниям [16].и до сих пор остается в традициях теоретиков, которые стремились предоставить средства для организации человеческой жизни. Другими словами, теоретики переосмыслили предшествующую историю идей ; они их не потеряли. Механистическая мышление особенно критикуется, особенно индустриальной эпоха механистической метафоры для ума от интерпретаций в ньютоновской механике по просветлению философов и более поздними психологам , которые заложили основы современной теории организации и управления в конце 19 - го века. [17]

Примеры приложений [ править ]

Системная динамика [ править ]

Системная динамика - это подход к пониманию нелинейного поведения сложных систем во времени с использованием запасов, потоков , внутренних контуров обратной связи и временных задержек. [18]

Системная биология [ править ]

Системная биология - это движение, которое опирается на несколько направлений биологических исследований. Сторонники описывают системную биологию как междисциплинарную область исследований, основанную на биологии, которая фокусируется на сложных взаимодействиях в биологических системах , утверждая, что она использует новую перспективу ( холизм вместо редукции ). В частности, начиная с 2000 года, биологические науки используют этот термин широко и в самых разных контекстах. Часто заявляемая цель системной биологии - моделирование и открытие эмерджентных свойств, которые представляют свойства системы, теоретическое описание которой требует единственно возможных полезных методов, чтобы подпадать под сферу компетенции системной биологии. Считается, чтоЛюдвиг фон Берталанфи, возможно, ввел термин «системная биология» в 1928 году [19].

Системная химия [ править ]

Системная химия - это наука, изучающая сети взаимодействующих молекул с целью создания новых функций из набора (или библиотеки) молекул с разными иерархическими уровнями и возникающими свойствами. [20] Системная химия также связана с происхождением жизни ( абиогенезом ). [21]

Системная экология [ править ]

Системная экология - это междисциплинарная область экологии , часть науки о земных системах , которая использует целостный подход к изучению экологических систем, особенно экосистем . [22] [23] [24] Системную экологию можно рассматривать как приложение общей теории систем к экологии. Центральное место в подходе к системной экологии занимает идея о том, что экосистема - это сложная система, проявляющая новые свойства.. Системная экология фокусируется на взаимодействиях и транзакциях внутри биологических и экологических систем и между ними, и особенно озабочена тем, как человеческое вмешательство может повлиять на функционирование экосистем. Он использует и расширяет концепции термодинамики и развивает другие макроскопические описания сложных систем.

Системная инженерия [ править ]

Системная инженерия - это междисциплинарный подход и средство для реализации и развертывания успешных систем . Его можно рассматривать как применение инженерных методов к проектированию систем, а также как применение системного подхода к инженерным усилиям. [25] Системная инженерия объединяет другие дисциплины и группы специальностей в коллективные усилия, формируя структурированный процесс разработки, который переходит от концепции к производству, эксплуатации и утилизации. Системная инженерия учитывает как деловые, так и технические потребности всех клиентов с целью предоставления качественного продукта, отвечающего потребностям пользователя. [26] [27]

Системная психология [ править ]

Системная психология - это раздел психологии , изучающий поведение и опыт человека в сложных системах . Он был вдохновлен теорией систем и системным мышлением, а также основами теоретической работы Роджера Баркера , Грегори Бейтсона , Умберто Матураны и других. Это подход в психологии, в котором группы и индивидуумы рассматриваются как системы в гомеостазе . Системная психология »включает в себя область инженерной психологии , но, кроме того, кажется, больше занимается социальными системами [28].и с изучением мотивационного, аффективного, когнитивного и группового поведения, которое носит название инженерной психологии » [29]. В системной психологии« характеристики организационного поведения , например индивидуальные потребности, вознаграждения, ожидания и атрибуты людей, с которыми взаимодействуют. в системах , считает этот процесс с целью создания эффективной системы». [30]

Системное мышление [ править ]

Системное мышление - это способность или умение решать проблемы в сложной системе. Системная теория или системная наука, междисциплинарное исследование систем, в которых можно научиться системному мышлению. Система - это объект со взаимосвязанными и взаимозависимыми частями; он определяется своими границами и больше, чем сумма его частей (подсистема). Изменение одной части системы влияет на другие части и всю систему с предсказуемыми моделями поведения.

Системное мышление в процессе проектирования, ориентированного на пользователя [ править ]

Системное мышление является важной частью процесса проектирования, ориентированного на пользователя, и необходимо для понимания всего воздействия новой информационной системы HCI . [31] Игнорирование этого и разработка программного обеспечения без информации, полученной от будущих пользователей (при посредничестве разработчиков пользовательского интерфейса), является серьезным недостатком дизайна, который может привести к полному отказу информационных систем, повышенному стрессу и психическим заболеваниям для пользователей информационных систем, что приведет к увеличению затраты и огромная трата ресурсов. [32] В настоящее время организации и правительства на удивление редко исследуют решения по управлению проектами, ведущие к серьезным недостаткам дизайна и отсутствию удобства использования [ цитата необходима ].

Оценки IEEE [ где? ], что примерно 15% из примерно 1 триллиона долларов, используемых для разработки информационных систем каждый год, полностью тратятся зря, а произведенные системы выбрасываются до внедрения из-за полностью предотвратимых ошибок. [33] Согласно отчету CHAOS, опубликованному в 2018 году Standish Group, подавляющее большинство информационных систем терпят неудачу или частично выходят из строя, согласно их обзору:

Чистый успех - это сочетание высокой степени удовлетворенности клиентов с высокой отдачей для организации. Соответствующие цифры за 2017 год: успешные: 14%, оспариваемые: 67%, неудачные 19%. [34]

История [ править ]

Будь то первые системы письменного общения от шумерской клинописи до цифр майя или инженерные подвиги с египетскими пирамидами , системное мышление может восходить к древности. В отличие от западных рационалистических традиций философии, Ч. Уэст Черчман часто отождествлял себя с И-Цзин как системным подходом, разделяющим систему координат, аналогичную досократической философии и Гераклиту . [36] Берталанфи прослежена системы понятий философии GW Лейбница и Николая Кузанского «ссовпадение противоположностей . Хотя современные системы могут показаться значительно более сложными, сегодняшние системы могут стать частью истории.

Такие фигуры, как Джеймс Джоуль и Сади Карно, представляют собой важный шаг к внедрению системного подхода в (рационалистические) точные науки XIX века, также известный как преобразование энергии . Затем термодинамика этого столетия Рудольфом Клаузиусом , Джозией Гиббсом и другими установила эталонную модель системы как формальный научный объект.

Общество General Systems Research специально катализируемой теории систем как область исследования, которая разработала следующие мировые войны из работы Людвига фон Берталанфи , Анатолий Рапопорт , Боулдинг , Уильям Росс Эшби , Маргарет Мид , Грегори Бейтсон , C. Вест Черчман и другие в 1950-е годы. Зная о достижениях науки, которые ставят под сомнение классические предположения в организационных науках, Берталанфи задумал разработать теорию систем еще в межвоенный период, опубликовав «Очерк общей теории систем» в British Journal for the Philosophy of Science., Том 1, № 2, к 1950 году Где предположения в западной науке от греческой мысли с Платона и Аристотеля до Ньютона «s Principia исторически влияют на все области от трудно социальных наук (см Истон » семенных развитие s из " политическая система "как аналитическая конструкция), теоретики-теоретики исследовали последствия достижений двадцатого века с точки зрения систем.

В 1940-х и 1950-х годах люди изучали такие предметы, как сложность , самоорганизация , коннекционизм и адаптивные системы . В таких областях, как кибернетика, такие исследователи, как Норберт Винер , Уильям Росс Эшби , Джон фон Нейман и Хайнц фон Ферстер , исследовали сложные системы математически. Джон фон Нейман открыл клеточные автоматы и самовоспроизводящиеся системы, опять же, используя только карандаш и бумагу. Александр Ляпунов и Жюль Анри Пуанкаре работали над основами теории хаоса безо всяких сомнений.компьютер вообще. В то же время Ховард Т. Одум , известный как радиационный эколог, признал, что изучение общих систем требует языка, который мог бы описать энергетику , термодинамику и кинетику в любом системном масштабе. Odum разработал общую систему или универсальный язык , основанный на языке схем электроники , для выполнения этой роли, известный как язык энергетических систем . Между 1929-1951, Роберт Мейнард Хатчинс на Чикагском университете были предприняты усилия по стимулированию инноваций и междисциплинарных исследований в области социальных наук, опираясь наФонд Форда с междисциплинарного отдела общественных наук , созданных в 1931 году [37] Многие ученые активно занимались этими идеями до ( Тектология по Александр Богданов , опубликованный в 1912-1917, является замечательным примером), но в 1937 году, фон Берталанфи представил общую теорию систем на конференции в Чикагском университете.

Системный взгляд основан на нескольких фундаментальных идеях. Во-первых, все явления можно рассматривать как сеть отношений между элементами или систему . Во-вторых, все системы, электрические , биологические или социальные , обладают общими паттернами , поведением и свойствами, которые наблюдатель может анализировать и использовать для более глубокого понимания поведения сложных явлений и приближения к единству наук. Системная философия, методология и применение дополняют эту науку. [7] К 1956 году теоретики основали Общество системных исследований., которое они переименовали в Международное общество системных наук в 1988 году. Холодная война повлияла на исследовательский проект по теории систем таким образом, что сильно разочаровала многих основополагающих теоретиков. Некоторые начали осознавать, что теории, определенные в связи с теорией систем, отклонились от первоначальной точки зрения Общей теории систем (GST). [38] Экономист Кеннет Боулдинг , один из первых исследователей теории систем, опасался манипулирования концепциями систем. На основании последствий холодной войны Боулдинг пришел к выводу, что злоупотребления властью всегда имеют серьезные последствия и что теория систем может решать такие проблемы. [39] С момента окончания холодной войны, возродился интерес к теории систем, в сочетании с усилиями по укреплению этического [40] взгляда на этот предмет.

События [ править ]

Общие системные исследования и системные запросы [ править ]

Многие ранние теоретики систем стремились найти общую теорию систем, которая могла бы объяснить все системы во всех областях науки. Этот термин восходит к книге Берталанфи под названием « Общая теория систем: основы, развитие, приложения» с 1968 года. [12] Он разработал «allgemeine Systemlehre» (общую теорию систем) сначала с помощью лекций, начавшихся в 1937 году, а затем с помощью публикаций, начиная с 1946 года. . [41]

Целью фон Берталанфи было объединить под одним заголовком организмическую науку, которую он наблюдал в своей работе биолога. Его желанием было использовать слово « система» для обозначения тех принципов, которые являются общими для систем в целом. В GST он пишет:

... существуют модели, принципы и законы, которые применяются к обобщенным системам или их подклассам, независимо от их конкретного вида, природы составляющих их элементов и отношений или «сил» между ними. Кажется законным просить о теории не систем более или менее особого типа, а универсальных принципов, применимых к системам в целом.

-  Фон Берталанфи [42]

Эрвин Ласло [43] в предисловии к книге фон Берталанфи « Перспективы общей теории систем» : [44]

Таким образом, когда фон Берталанфи говорил об Allgemeine Systemtheorie, это соответствовало его точке зрения, согласно которой он предлагал новую перспективу, новый способ заниматься наукой. Это не было напрямую согласовано с интерпретацией, часто применяемой к «общей теории систем», а именно, что это (научная) «теория общих систем». Критиковать его как таковое - значит стрелять в соломенных человечков. Фон Берталанфи открыл нечто гораздо более широкое и гораздо большее, чем отдельная теория (которая, как мы теперь знаем, всегда может быть фальсифицирована и обычно имеет эфемерное существование): он создал новую парадигму для развития теорий.

Людвиг фон Берталанфи выделяет системные исследования в три основных области: философия , наука и технология . В своей работе с Primer Group Бела Х. Банати обобщил эти области на четыре интегрируемых области системного исследования:

Он пояснил, что они работают в рекурсивной взаимосвязи. Интегрируя философию и теорию как знание, а метод и применение как действие, системное исследование становится осознанным действием. [45]

Кибернетика [ править ]

Кибернетика - это изучение связи и контроля регулирующей обратной связи как в живых, так и в неживых системах (организмах, организациях, машинах), а также в их комбинациях. Он фокусируется на том, как что-либо (цифровое, механическое или биологическое) контролирует свое поведение, обрабатывает информацию, реагирует на информацию и изменяет или может быть изменено для лучшего выполнения этих трех основных задач.

Термины «теория систем» и «кибернетика» широко использовались как синонимы. Некоторые авторы используют термин кибернетические системы для обозначения надлежащего подмножества класса общих систем, а именно тех систем, которые включают петли обратной связи . Однако различия Гордона Паска в вечных взаимодействующих циклах акторов (которые производят конечные продукты) делают общие системы правильным подмножеством кибернетики. Согласно Джексону (2000), фон Берталанфи продвигал зародышевую форму общей теории систем (GST) еще в 1920-х и 1930-х годах, но только в начале 1950-х годов она стала более известной в научных кругах.

Развитие кибернетики началось в конце 1800-х годов, что привело к публикации основополагающих работ (например, « Кибернетика Винера» в 1948 году и « Общая теория систем» фон Берталанфи).в 1968 г.). Кибернетика возникла больше из инженерных областей, а GST - из биологии. Во всяком случае, похоже, что, хотя эти двое, вероятно, взаимно влияли друг на друга, кибернетика имела большее влияние. Фон Берталанфи (1969) особо подчеркивает важность различий между областями, отмечая влияние кибернетики: «Теорию систем часто отождествляют с кибернетикой и теорией управления. Это снова неверно. Кибернетика как теория механизмов управления в технологии и природе является основан на концепциях информации и обратной связи, но как часть общей теории систем »; затем повторяет: «Модель имеет широкое применение, но ее не следует отождествлять с« теорией систем »в целом», и что »необходимо предупреждение против его неосторожного распространения в области, для которых его концепции не созданы »(17-23). ​​Джексон (2000) также утверждает, что фон Берталанфи был проинформированТрехтомник Александра Богданова « Тектология» , изданный в России между 1912 и 1917 годами и переведенный на немецкий язык в 1928 году. Он также заявляет, что Горелику (1975) ясно, что «концептуальная часть» общей теории систем (ОТО) имела впервые поставил на место Богданов. Аналогичную позицию занимают Маттессич (1978) и Капра (1996). Людвиг фон Берталанфи никогда даже не упоминал Богданова в своих работах, что Капра (1996) находит "удивительным".

Кибернетика, теория катастроф , теория хаоса и теория сложности имеют общую цель , чтобы объяснить сложные системы, состоящие из большого числа взаимодействующих друг с другом и взаимосвязанных частей с точки зрения этих взаимодействий. Клеточные автоматы (CA), нейронные сети (NN), искусственный интеллект (AI) и искусственная жизнь(ALife) - связанные области, но они не пытаются описать общие (универсальные) сложные (сингулярные) системы. Лучшим контекстом для сравнения различных C-теорий о сложных системах является исторический, который подчеркивает различные инструменты и методологии, от чистой математики вначале до чистой компьютерной науки сейчас. С момента зарождения теории хаоса, когда Эдвард Лоренц случайно обнаружил странный аттрактор на своем компьютере, компьютеры стали незаменимым источником информации. Сегодня невозможно представить себе изучение сложных систем без использования компьютеров.

Сложные адаптивные системы [ править ]

Сложные адаптивные системы (CAS) - это частные случаи сложных систем . Они сложны в том смысле, что они разнообразны и состоят из множества взаимосвязанных элементов; они адаптивны в том смысле, что они способны меняться и учиться на собственном опыте. В отличие от систем управления, в которых отрицательная обратная связь ослабляет и устраняет неравновесие, CAS часто подвержены положительной обратной связи , которая усиливает и увековечивает изменения, превращая локальные нарушения в глобальные особенности. Термин комплексная адаптивная система был придуман в междисциплинарном институте Санта-Фе (SFI) Джоном Х. Холландом , Мюрреем Гелл-Манном. и другие.

См. Также [ править ]

  • Список типов теории систем
  • Теория автономного агентства
  • Библиография социологии
  • Клеточные автоматы
  • Теория хаоса
  • Сложные системы # Теория сложности и хаоса
  • Теория управления
  • Динамические системы
  • Возникновение
  • Увлеченная теория
  • Фрактал
  • Глоссарий теории систем
  • Модель серая коробка
  • Неснижаемая сложность
  • Мета-системы
  • Многомерные системы
  • Открытые и закрытые системы в социальных науках
  • Язык шаблонов
  • Рекурсия (информатика)
  • Редукционизм
  • Теория системы социальных правил
  • Социотехническая система
  • Социология и наука о сложности
  • Структура – ​​организация – процесс
  • Системантика
  • Идентификация системы
  • Систематика - изучение многосторонних систем.
  • Системность
  • Системография
  • Системная архитектура
  • Системная экология
  • Теория систем в антропологии
  • Теория систем в археологии
  • Теория систем в политологии
  • Системная наука
  • Теоретическая экология
  • Тектология
  • Пользователь в цикле
  • Теория жизнеспособных систем
  • Жизнеспособный системный подход
  • Теория мировых систем
  • Структуралистская экономика
  • Теория зависимости
  • Теория иерархии

Ссылки [ править ]

  1. ^ Бевен, К. (2006). Манифест тезиса об эквифинальности . Журнал гидрологии, 320 (1), 18-36.
  2. ^ Паоло Рокки (2000). Технологии + Культура . IOS Press. ISBN 978-1-58603-035-3.
  3. ^ Бертран Бади и др. (ред.), Международная энциклопедия политологии . Мудрец Нью-Йорк.
  4. ^ Рудольф Stichweh (2011) " Теория систем ", в: у.
  5. Перейти ↑ Luhmann, Niklas (1984). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie . Suhrkamp.
  6. Берталанфи (1950: 142)
  7. ^ a b c d (Ласло, 1974)
  8. ^ Вперед Эрвином Ласло к Перспективам ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СИСТЕМЫ Людвига фон Берталанфи
  9. ^ (Schein 1980: 4-11)
  10. ^ Ласло (1972: 14-15)
  11. ^ (Банати 1997: ¶ 22)
  12. ^ a b 1968, Общая теория систем: основы, развитие, приложения, Нью-Йорк: Джордж Бразиллер, исправленное издание 1976 г .: ISBN 0-8076-0453-4 
  13. ^ (см. Steiss 1967; Buckley, 1967)
  14. Питер Сенге (2000: 27-49)
  15. ^ (Bailey 1994: 3-8; см. Также Owens 2004)
  16. ^ (Бейли 1994: 3-8)
  17. ^ (Bailey 1994; Flood 1997; Checkland 1999; Laszlo 1972)
  18. ^ Системная динамика Массачусетского технологического института в образовательном проекте (SDEP)
  19. ^ 1928, Kritische Theorie der Formbildung, Borntraeger. На английском языке: Современные теории развития: введение в теоретическую биологию, Oxford University Press, Нью-Йорк: Харпер, 1933
  20. ^ Ладлоу, Р. Фредерик; Отто, Сиджбрен (2008). «Системная химия» . Chem. Soc. Ред . 37 (1): 101–108. DOI : 10.1039 / B611921M . ISSN 0306-0012 . PMID 18197336 .  
  21. ^ фон Кедровски, Гюнтер; Отто, Сиджбрен; Хердевейн, Пит (декабрь 2010 г.). "Добро пожаловать домой, химики-системотехники!" . Журнал системной химии . 1 (1): 1, 1759–2208–1-1. DOI : 10.1186 / 1759-2208-1-1 . ISSN 1759-2208 . 
  22. ^ Шугарт, Герман Х. и Роберт В. О'Нил. «Системная экология». Дауден, Хатчингон и Росс, 1979.
  23. ^ Ван Дайн, Джордж М. «Экосистемы, системная экология и системные экологи». ORNL-3975. Национальная лаборатория Ок-Ридж, Ок-Ридж, Теннесси, 1966.
  24. ^ Уилкинсон, Дэвид М. (2006). Фундаментальные процессы в экологии: подход земных систем . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198568469.
  25. ^ Томе, Бернхард (1993). Системная инженерия: принципы и практика компьютерной системной инженерии . Чичестер: Джон Уайли и сыновья. ISBN 0-471-93552-2.
  26. ^ INCOSE . «Что такое системная инженерия» . Проверено 26 ноября 2006 .
  27. ^ Блокли Дэвид, Годфри Патрик Делая это по-другому: системы для переосмысления инфраструктуры (2-е издание) ICE Publishing, Лондон, ISBN 978-0-7277-6082-1 
  28. ^ Vallacher, RR, и Новак, А. (2007). Динамическая социальная психология: нахождение порядка в потоке человеческого опыта . Нью-Йорк: Публикации Гилфорда.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  29. ^ Lester R. Bittel и Мюриэль Альберс Bittel (1978), Энциклопедия профессионального управления , McGraw-Hill, ISBN 0-07-005478-9 , p.498. 
  30. ^ Майкл М. Берманн (1984), Справочник по микрокомпьютерам в специальном образовании . College Hill Press. ISBN 0-933014-35-X . Стр. 212. 
  31. Перейти ↑ Söderström, Jonas. "Algoritmiska larm belastar sjukvården" . Скитсистема Jävla . Проверено 12 сентября 2020 .
  32. Перейти ↑ Söderström, Jonas (2010). Скитсистема Jävla! . Стокгольм: Карнавал Ферлаг. п. 16,17.
  33. ^ Шаретт, Роберт Н. "Почему программное обеспечение не работает" . IEEE Spectrum . Проверено 12 сентября 2020 .
  34. ^ Портман, Хенни. «Обзор отчета CHAOS 2018» . Блог Хенни Портмана . Проверено 11 сентября 2020 .
  35. ^ Парсонс, Талкотт (1951). Социальная система . Гленко.
  36. ^ (Хаммонд 2003: 12-13)
  37. Хаммонд 2003: 5-9
  38. ^ Халл 1970
  39. ^ (Хаммонд 2003: 229-233)
  40. ^ 1968 Людвиг фон Берталанфи публикует Общую теорию систем: основы, развитие, приложения
  41. ^ Карл Людвиг фон Берталанфи : ... aber vom Menschen wissen wir nichts (английское название: Роботы, люди и разум), переведенный доктором Хансом-Иоахимом Флехтнером. стр. 115. Econ Verlag GmbH (1970), Дюссельдорф, Вена. 1-е издание.
  42. ^ (GST стр.32)
  43. ^ "начать [ProjectsISSS]" .
  44. ^ фон Берталанфи, Людвиг, (1974) Перспективы общей теории систем под редакцией Эдгара Ташджиана. Джордж Бразиллер, Нью-Йорк
  45. ^ "начать [ProjectsISSS]" .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Уильям Росс Эшби (1956). Введение в кибернетику. Чепмен и Холл.
  • Уильям Росс Эшби (1960). Дизайн для мозга: происхождение адаптивного поведения - 2-е издание. Чепмен и Холл.
  • Грегори Бейтсон (1972). Шаги к экологии разума: сборник очерков по антропологии, психиатрии, эволюции и эпистемологии. Издательство Чикагского университета.
  • Людвиг фон Берталанфи (1968) Общая теория системы: основы, развитие, приложения Нью-Йорк: Джордж Бразиллер
  • Артур Бёркс (1970). Очерки клеточных автоматов. Издательство Иллинойсского университета.
  • Колин Черри (1957). О человеческом общении: обзор, обзор и критика . MIT Press.
  • К. Вест Черчман (1971). Дизайн запрашивающих систем: основные концепции систем и организаций . Нью-Йорк: Основные книги.
  • Питер Чекленд (1999) Системное мышление, системная практика: включает 30-летнюю ретроспективу. Вайли.
  • Джеймс Глейк (1997). Хаос: создание новой науки , случайный дом.
  • Герман Хакен (1983). Синергетика: Введение - 3-е издание , Springer.
  • Джон Х. Холланд (1992). Адаптация в естественных и искусственных системах: вводный анализ с приложениями к биологии, контролю и искусственному интеллекту , MIT Press.
  • Никлас Луман (2013). Введение в теорию систем , Polity.
  • Джоанна Мэйси (1991). Взаимная причинность в буддизме и общей теории систем: Дхарма природных систем . SUNY Нажмите.
  • Умберто Матурана и Франсиско Варела (1980). Автопоэзис и познание: реализация живого . Springer Science & Business Media.
  • Джеймс Гриер Миллер (1978). Живые системы . Макгроу-Хилл.
  • Джон фон Нейман (1951) "Общая и логическая теория автоматов". Церебральные механизмы в поведении , 1-41.
  • Джон фон Нейман (1956) «Вероятностная логика и синтез надежных организмов из ненадежных компонентов». Исследования автоматов , 34, 43-98.
  • Джон фон Нейман и Артур Беркс (редактор) (1966). Теория самовоспроизводящихся автоматов . Издательство Иллинойского университета.
  • Талкотт Парсонс (1951). Социальная система . Свободная пресса.
  • Илья Пригожин (1980). От бытия к становлению: время и сложность в физических науках. WH Freeman & Co.
  • Герберт А. Саймон (1996). Науки об искусственном - 3-е издание . Vol. 136 Пресса Массачусетского технологического института.
  • Герберт А. Саймон (1962). «Архитектура сложности». Труды Американского философского общества . 106.
  • Клод Шеннон и Уоррен Уивер (1971). Математическая теория коммуникации . Издательство Иллинойсского университета.
  • Рене Том (1972). Структурная стабильность и морфогенез: Очерк общей теории моделей . Ридинг, Массачусетс.
  • Уоррен Уивер (1948) «Наука и сложность». Американский ученый . 536-544.
  • Норберт Винер (1965). Кибернетика, второе издание: или управление и коммуникация у животного и машины . Кембридж: MIT Press.
  • Стивен Вольфрам (2002). Новый вид науки . Wolfram Media.
  • Лофти Заде (1962). «От теории цепей к теории систем». Известия ИРЭ , 50 (5), 856-865.

Внешние ссылки [ править ]

  • Системное мышление в Викиверситете
  • Теория систем в Principia Cybernetica Web

Организации

  • Международное общество системных наук
  • Институт сложных систем Новой Англии
  • Общество системной динамики
  • Институт глобальных динамических систем, Канберра, Австралия