Все изменения в истории страниц - особенно раздел « Источники » - до Special: Diff / 853938477 были скопированы из Special: Permalink / 841441383 # 2013 – настоящее время . Я не уверен, что здесь нужно делать, и копируется ли что-то еще без указания авторства. 84.250.17.211 ( разговорное ) 22:52, 7 августа 2018 (UTC)
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Чтобы улучшить и обновить оба; нет консенсуса по какому-либо предложению о слиянии, и обсуждение устарело. Klbrain ( разговор ) 16:33, 13 июня 2021 (UTC)
Я предлагаю объединить экономический кризис 2013 года в Венесуэле с кризисом в Венесуэле . Эти статьи, по-видимому, касаются в основном одной и той же темы. Я вижу, что может быть установлено, что страница экономического кризиса в Венесуэле с 2013 г. по настоящее время является подстраницей экономики в разделе « Кризис в Венесуэле» , но на странице « Кризис в Венесуэле» уже есть раздел экономики, который практически такой же большой, как и весь период с 2013 г. по настоящее время. экономический кризис в Венесуэле . Я вижу два варианта исправить это, но если у кого-то есть другие идеи, я открыт для них.
- Вариант A : переместить контент со страницы « Экономический кризис в Венесуэле с 2013 г. по настоящее время» на страницу « Кризис в Венесуэле» и превратить страницу об экономическом кризисе в Венесуэле с 2013 г. по настоящее время в перенаправление
- Вариант B : сократите экономический раздел страницы « Кризис в Венесуэле », переместив большую часть содержания на страницу « Экономический кризис в Венесуэле с 2013 г. по настоящее время» и оставив краткое изложение.
@ Hzh , SandyGeorgia , Cyfraw , Jamez42 , ZiaLater , Bdushaw , Davide King и CJ Griffin : редакторы, которых я видел, которые редактировали одну из статей по крайней мере три раза за последний год и, возможно, захотят обсудить это; пожалуйста, пингуйте всех, кого я мог пропустить. Икджбагл ( разговор ) 14:54, 18 мая 2020 (UTC)
- Вариант А. Лично я не думаю, что экономический аспект является достаточно независимым и значительным, чтобы гарантировать отдельную страницу. Икджбагл ( разговор ) 14:55, 18 мая 2020 (UTC)
- Я недостаточно знаю ситуацию, чтобы делать конкретные комментарии. Бегло взглянув на обе статьи, я замечаю, что они обе довольно длинные. Если бы они были объединены, один был бы еще длиннее. Возможно, настоящая статья могла бы быть дополнена описанием событий, произошедших только в 2013 году, которые ускорили или усугубили кризис, в то время как более широкая статья могла бы рассказать о текущих проблемах? Проблемы в Венесуэле (:(), скорее всего, продолжатся (то есть статьи, вероятно, станут еще длиннее) - вероятно, лучшая стратегия - разработать скоординированный набор статей, ориентированных на конкретные и дополнительные вопросы, чтобы мы не останется с гигантской статьей, которую никто не прочитал бы. Статьи по экономике в более широком смысле, влиянию на нефтяную промышленность, влиянию на окружающую среду, здоровье и образование, проблемам пандемии, политической дисфункции и т. д. Венесуэла - это исключительно печальная ситуация, разрушение красивая страна. Однако я вряд ли буду очень вовлечен в эти статьи. Бдушоу ( разговор ) 21:15, 18 мая 2020 г. (UTC)
- Комментарий Большое спасибо за пинг, Ikjbagl. С одной стороны, похоже, что есть контент, который перекликается как со статьей « Кризис в Венесуэле», так и со статьями « Экономика Венесуэлы» . С другой стороны, эта статья - возможность подробно остановиться на всех текущих экономических проблемах. На первый взгляд кажется очевидным, что статью нужно обновить. - Jamez42 ( разговор ) 22:07, 18 мая 2020 г. (UTC)
- Спасибо за пинг; Я не за слияние. Статья « Кризис в Венесуэле» большая, и каждый кризис следует рассматривать отдельно (экономический, медицинский, президентский, преступность, коррупция) и т. Д. При их объединении статья станет неуправляемой. Кризис в Венесуэле сейчас на 12 000 слов прозы - намного больше рекомендованного. Возможно, нужен лучший стиль Резюме . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 15:48, 20 мая 2020 (UTC)
- Комментарий Спасибо и от меня за пинг, Ikjbagl . Я не уверен, достаточно ли он значим, чтобы иметь собственную страницу, по крайней мере, как сейчас; так что вариант А кажется немного более разумным, как утверждает Бдушоу , но я тоже не против варианта Б , поскольку, как указал Джеймз42,
эта статья дает возможность подробно
остановиться на всех текущих экономических проблемах
. SandyGeorgia тоже подумала . В любом случае, я согласен с тем, что статья нуждается в значительном улучшении. Во-первых, я думаю, что нам следует сделать краткое изложение раздела «Происхождение», а не просто стенограмму из «Экономики Венесуэлы», а также удалить шаблон «Экономика Венесуэлы», который кажется ненужным, и, вероятно, было бы лучше иметь какое-то изображение или что-то еще для Опишите ситуацию, а не просто скопируйте шаблон снова, - Давид Кинг ( выступление ) 17:06, 26 мая 2020 г. (UTC)
- Вариант B вроде --- Объединить статьи и изменить заголовок на 2013 год - нынешний кризис в Венесуэле . Удалив экономический из заголовка, статья может представить кризис в целом с большим объемом статьи, посвященной экономическому аспекту . Статьи, озаглавленные аналогично «Кризису в Венесуэле», всегда проблематичны, потому что к названию не привязаны временные рамки, а кризисы не вечны. - Somedifferentstuff ( обсуждение ) 16:44, 10 августа 2020 г. (UTC)
- Противостоять обеим. Эти статьи настолько важны, что им нужны независимые подстатьи. Нет необходимости сливаться. Vallee01 ( разговор ) 14:31, 23 ноября 2020 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.