Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дополнительные методы [ править ]

Я прояснил некоторые вещи в общем определении. Казалось, что в нем больше внимания уделяется относительному датированию, чем абсолютному. Есть еще несколько абсолютных техник, я добавлю их, когда у меня будет время вытащить свой учебник по Принципам археологии. Шеора 08:59, 28 января 2007 г. (UTC)

Акцент на археологии [ править ]

Я удивлен, что эта статья об абсолютном датировании относится только к области археологии , как будто геологи не особо используют абсолютный возраст объектов, материалов и событий! У меня сейчас нет времени редактировать, поэтому, если кто-нибудь найдет это до того, как я вернусь сюда, не стесняйтесь расширить фокус этой статьи на все науки о Земле , а также на археологию. - BlueCanoe, 23:36, 21 февраля 2006 г. (UTC)

Я не уверен, что это справедливо для области истории в другом месте, но, судя по всему, термины абсолютная и относительная датировка также применимы к датировке исторических событий. 62.148.34.4 04:46, 19 ноября 2006 г. (UTC)

Copyvio [ править ]

Я удалил абзац, который казался копией отсюда . - Balster neb 16:34, 2 декабря 2005 г. (UTC)

Добавлено более подробное введение и определение, отредактировано форматирование, добавлен текст по датированию углерода-14 [ править ]

Это первое, что я редактировал, поэтому прошу прощения, если я что-то забыл сделать правильно.

Я добавил более длинное введение, несколько альтернативных терминов и небольшое обсуждение радиоуглеродного датирования. Об абсолютных свиданиях можно сказать гораздо больше, но я боюсь, что не так уж много знаю о других техниках, которые не у меня в голове. Я просто увидел это во время серфинга и подумал, что мне нужно кое-что добавить. Мандер 19:25, 20 декабря 2005 г. (UTC)

Дайте ссылки на следующие утверждения [ править ]

Это также верно в отношении сердцевины дерева, которая будет казаться моложе внешних колец того же дерева, потому что у нее было меньше времени для включения углерода-14 в свой состав.

... растения поглощают углерод-14, поскольку они поглощают углекислый газ.

люди используют их в качестве дров, после чего они становятся частью археологической летописи.

Jclerman 21:01, 11 июля 2006 г. (UTC)

Самый точный метод датирования? [ редактировать ]

Какой метод датирования наиболее точен на сегодняшний день? Я слышал, что углеродное датирование подходит только для вещей, которым 60 000 лет. Если есть другие методы, которые используются для более старых объектов, означает ли это, что углеродное датирование более точное для более новых объектов? Inforazer 20:38, 19 сентября 2006 г. (UTC)

Эту запись можно было бы значительно улучшить, включив датировку годичных колец (сосна щетинистая и европейский дуб) и датирование ледяных кернов Гренландии (особенно ядра GRIP и GISP из Summit Camp), которые обеспечивают точные абсолютные даты за последние 8000 лет или более и используются активно занимается климатологическими исследованиями. Phaedrus7 ( разговор ) 02:10, 6 февраля 2008 (UTC)

Улучшения статьи [ править ]

В дополнение к комментариям, приведенным выше, эта статья, хотя и посвящена научным процессам, не справляется с этой сложной темой, но содержит довольно много субъективных и расплывчатых комментариев. Такие утверждения, как «Поскольку период полураспада углерода-14 короткий, чем старше образец, тем больше становится допуск или погрешность». неверны, или, по крайней мере, не имеют смысла или неумело объяснены. Другой пример: «Уровни радиации не остаются постоянными с течением времени». Если кто-то уже понимает концепцию, это понятно, но для тех, кто не понимает, в ней упускается важная информация, например, насколько сильно и как часто этот фактор вступает в игру. Такие утверждения, как «был очень полезен в этом отношении», не содержат много информации. Полезно как? Когда? В отличие от чего? Больше всего беспокоит то, что в статье нетt обеспечивают основу для понимания более крупных и сложных проблем с абсолютным датированием, т. е. как выбираются комбинации датировок и как они влияют на точность.

Этот предмет слишком сложен, чтобы рассматривать его по частям. Я предлагаю кому-нибудь взять на себя ответственность переписать все это целиком, включив, однако, большую часть существующего материала.

24.130.11.114 ( разговорное ) 03:39, 29 марта 2008 (UTC)

Повлияет ли всемирное стихийное бедствие на радиоактивный распад? [ редактировать ]

Исторические документы могут помочь проверить абсолютную дату объекта, но, помимо начала записанной истории, как мы можем проверить точность нашего процесса датирования на основе радиоактивного распада? Возможно, какая-то всемирная катастрофа привела к радиоактивному распаду в изобилии. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.7.193.93 ( обсуждение ) 01:31, 15 апреля 2008 г. (UTC)

предлагаемое дополнение к разделу Калий-Аргон [ править ]

Предположения [ править ]

Чтобы провести датирование по калию / аргону (на самом деле, все методы изохронного датирования) есть некоторые предположения, которые следует принять как истинные. Следующий список предположений взят из McDougall I. and Harrison, TM (1988).

"Как и во всех методах изотопного датирования, существует ряд допущений, которые должны быть выполнены для того, чтобы возраст K-Ar соответствовал событиям в геологической истории изучаемого региона. Эти же предположения применимы также к методу 40Ar / 39Ar, хотя этот последний метод предоставляет значительно расширенные возможности для их тестирования. Основные предположения приводятся ниже с краткими комментариями относительно их достоверности и будут обсуждаться неявно или явно в следующих главах ».

1. «Родительский нуклид, 40K, распадается со скоростью, не зависящей от его физического состояния, и на него не влияют перепады давления или температуры. Это главное предположение, общее для всех методов датирования, основанных на радиоактивном распаде; имеющиеся данные свидетельствуют о том, что это хорошо обосновано (Friedlander et al., 1981). Хотя изменения в парциальной константе затухания электронного захвата для 40 К, возможно, могут происходить при высоких давлениях, теоретические расчеты Буковински (1979) показывают, что для давлений, испытываемых внутри тела размером на Земле эффекты ничтожно малы ».

2. «Отношение 40K / K в природе является постоянным. Поскольку 40K редко определяется напрямую при измерении возраста, это важное базовое предположение. Изотопные измерения калия в земных и внеземных образцах показывают, что это предположение верно, по крайней мере, для степень, в которой не сообщалось о различиях более чем примерно 3% в отношении 39K / 41K. Доказательства практически постоянных изотопных соотношений для изотопов калия будут представлены более подробно позже ».

3. «Радиогенный аргон, измеренный в образце, образовался в результате распада 40K in situ в интервале, прошедшем с момента кристаллизации или перекристаллизации породы. Нарушения этого предположения не редкость. Хорошо известные примеры включения постороннего 40Ar включают застывшее стеклообразное глубокое покрытие. - морские базальты, которые не полностью дегазировали ранее существовавший 40Ar *, и физическое загрязнение магмы включением более старого ксенолитового материала. Дальнейшие примеры будут обсуждаться позже, поскольку метод 40Ar / 39Ar позволяет распознать присутствие постороннего аргона в некоторых случаи."

4. «Можно внести поправки на нерадиогенный 40Ar, присутствующий в датируемой породе. Для земных горных пород обычно делается предположение, что весь такой аргон имеет атмосферный состав с 40Ar / 36Ar = 295,5, и хотя это обычно так, есть исключения. . Доступны различные способы оценки этого предположения, включая использование диаграмм изотопной корреляции. Внеземные образцы, такие как метеориты и лунные породы, содержат нерадиогенный аргон, состав которого существенно отличается от состава атмосферного аргона, но часто можно внести удовлетворительные поправки, особенно в отношении нерадиогенного взносы обычно незначительны ".

5. "Образец, должно быть, оставался закрытой системой после того, как событие было датировано. Таким образом, не должно было быть никаких потерь или увеличения калия или 40Ar *, кроме как в результате радиоактивного распада 40K. Отклонения от этого предположения довольно распространены , особенно в областях со сложной геологической историей, но такие отклонения могут предоставить полезную информацию, имеющую значение для выяснения термической истории ".

"Эти основные предположения необходимо проверять и оценивать в каждом проводимом исследовании. Обычно это лучше всего делать путем измерения набора горных пород или минералов из исследуемой области. Последовательность или непоследовательность результатов вместе со знанием геологии района, позволяет оценить некоторые из этих предположений и дает основу для выводов относительно надежности и значения измеренных возрастов. Как станет очевидно позже, важным преимуществом метода датирования 40Ar / 39Ar является то, что допущения лежащие в основе расчет и интерпретация возраста оценить легче, чем в случае обычных измерений возраста K-Ar ".

Макдугалл И. и Харрисон Т.М., 1988, «Геохронология и термохронология с помощью метода 40Ar / 39Ar», Oxford Monographs on Geology and Geophysics No. 9., стр. 11, 12. В этой книге объясняются все тонкости 40Ar / 39Ar метод геохронологии, написанный теми, кто принимал непосредственное участие в его разработке.

--- Кристиан Скептик ( разговор ) 23:05, 11 июля 2008 г. (UTC)

Все эти предположения должны быть верными, чтобы метод был действительным. Логическое выражение показывает отношение истинности предположений к достоверности метода изотопной датировки.

(Соотношение 1: ИСТИНА) И (Соотношение 2: ИСТИНА) И (Соотношение 3: ИСТИНА) И (Соотношение 4: ИСТИНА) И (Соотношение 5: ИСТИНА) = (Метод: ИСТИНА)

--- Кристиан Скептик ( разговор ) 14:32, 17 июля 2008 г. (UTC)

Теперь, когда они были добавлены на страницу датирования Калий-аргон , нет причин добавлять их сюда. Микенортон ( разговор ) 15:54, 21 июля 2008 (UTC)
Я согласен. Кристиан Скептик ( разговор ) 18:57, 21 июля 2008 г. (UTC)

Геология [ править ]

Абсолютная датировка как концепция не ограничивается археологией; это также очень важно в геологии, и я не думаю, что статья это отражает. Возможно, в конце концов я дойду до этого, но сейчас это не номер 1 в моем списке дел, поэтому я решил написать заметку / подсказку. Авикерт ( разговор ) 01:57, 15 марта 2009 (UTC)

Определен ли радиоуглеродный метод как метод абсолютного датирования? [ редактировать ]

Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, но насколько мне известно, радиоуглеродный метод всегда использует стандартные образцы с известным возрастом для определения возраста измеряемого материала, поэтому он не дает абсолютного возраста, а только возраст, основанный на справочном материале. . Единственный способ получить абсолютный возраст с помощью радиоуглерода - это сравнить его с дендрохронологическими (и другими подобными) измерениями (калибровочная кривая). Я лично считаю, что это не метод абсолютного датирования, а метод относительного датирования, который вы обычно комбинируете с абсолютными измерениями. Пожалуйста, поправьте меня, если я слишком педантичен. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Physiwo ( обсуждение • вклад ) 14:26, 10 декабря 2020 г. (UTC)