Обсуждение: Адриан Дикс


Пришло время снова разрешить изменения в этой статье. В провинциальной политике Британской Колумбии произошли значительные события, и в настоящее время эта статья представляет собой не более чем заглушку.

Простые пункты, такие как добавление его политической роли в качестве лидера официальной оппозиции и лидера НДП Британской Колумбии, являются обязательными изменениями. Требуются и более существенные дополнения. Теперь, когда Адриан Дикс возглавляет NDP Британской Колумбии, эта статья просто нуждается в гораздо большей работе, которую можно выполнить только путем сотрудничества с сообществом.— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.71.175.244 ( обсуждениевклад ) 8:41, 22 апреля 2011 г. (UTC)

Не выполнено: в настоящее время единственным источником для даты 20 апреля 1964 года является статья Ли, которую нельзя использовать, поскольку она публикуется самостоятельно . 117Avenue ( разговор ) 18:27, 10 апреля 2013 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Основываясь на событиях последних двух недель, действительно ли уместно, чтобы скукум продолжал участвовать в написании этой статьи? Похоже, у скукума серьезные проблемы с правом собственности. В Википедии тысячи редакторов. Не на всех скукумах можно следить за этой страницей. я уверен, что есть по крайней мере пара из тысяч редакторов, которые могут обеспечить здесь npov. Ему не нужно назначать себя ангелом-хранителем этой статьи. Откровенно говоря, это оказывает серьезное негативное влияние на доверие к Википедии, поскольку, хотя скукум может и не соглашаться, его правки носят весьма пристрастный характер и, похоже, не проверяются более широким редакционным сообществом вики (т. автоматически перезаписывать или удалять ссылки от МСМ и заменять альтернативные источники СМИ, которые пользуются гораздо меньшим уважением и имеют лишь небольшую часть тиража этих источников МСМ. Это нормально не соглашаться с источниками МСМ или подозревать их, но они по-прежнему являются мейнстримом в силу своей характеристики, что означает, что они более репрезентативны для широкого консенсуса населения. Если The Tyee и Sun/Province расходятся с сообщаемыми ими фактами, нравится им это или нет, Sun/Province побеждает, потому что они являются более широко признанным надежным источником среди населения в целом.108.172.115.8 ( разговор ) 00:54, 18 апреля 2013 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]