|
На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье законопроекта . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Без названия
статуя ограничения - 2 года. полиция - атт.-уголовно-большой бизнес. все знают о программе. это дает им 2 года, чтобы сесть на мяч. поэтому им не нужно платить гражданским правам никаких денег. поэтому, если вы задержите банк не бери пистолет. потому что это не федеральный сбор за членство. а в случае, когда ftc находится на стороне регулятора банка, где? Кому платят Похоже, что в статье о Парламентском акте содержится большой объем информации о продвижении законопроектов . Есть ли причина, по которой это не должно стать перенаправлением? То есть, существует ли какое-то уместное использование Билла , которое не регулируется и не может подпадать под действие статьи Закона? Если нет немедленного ответа, я внесу необходимые изменения, когда дойду до него.
- «Ссылки сюда», в случае , если эта функция отключен снова становится: Билл (неоднозначность страница) , Канада постатейного вето Закон парламент рабства и право государства Нудистского пляж Omnibus тратить счет Томас Bracken
- Билл - это значение неоднозначности, так что, вероятно, есть еще много вещей, с которыми следует связать здесь.
- IMSoP 13:30, 28 января 2004 г. (UTC)
Так что, если кто-то не скажет иначе, я возьму на себя IMSoP и сделаю это перенаправление завтра. - Дусс, 03:32, 20 июня 2004 г. (UTC)
- Если вы измените его на перенаправление, информацию необходимо объединить, потому что в Акте парламента нет информации о процедуре в США. Кроме того, если он переадресован, его, вероятно, следует переименовать во что-то, что может охватывать как законопроекты США, так и акты парламента, поскольку «Закон о парламенте» - совершенно неподходящее название для законопроектов США. Jamesmusik 02:10, 11 июля 2005 г. (UTC)
Дубликат
Последние три абзаца идентичны трем предыдущим или это какое-то редактирование? Удалите, если он повторяется. Jamesmusik 22:33, 14 июля 2005 г. (UTC) Я сам удалил дубликат, оставив редактирование как можно меньше на странице. Джеймс 17:53, 16 июля 2005 г. (UTC)
Американские вещи
Я думаю, что иметь раздел, посвященный только США, немного неправильно. Как насчет предоставления ссылок на статьи, в которых обсуждается этот процесс для как можно большего числа стран? Например, в парламент Новой Зеландии # Принятие закона . - Сегодня в полночь, 01:32, 24 июня 2006 г. (UTC)
- Информация о США повтор от процедуры Конгресса Соединенных Штатов Америки # Законодательного .-- полночь сегодня вечером 5:02, 24 июня 2006 (UTC)
- Я в целом согласен. Хотя иногда использование примеров из конкретных стран может быть полезным, эта статья должна служить в качестве общего описания концепции законопроекта. Подробности, относящиеся к конкретным странам, достаточно примечательны, чтобы они либо уже имели отдельную статью в Википедии (или, по крайней мере, раздел) по этому вопросу, либо, вероятно, заслуживали ее. Как только это будет сделано, большинство текущих внешних ссылок, которые в настоящее время разделены по странам, следует переместить на соответствующие страницы. Если такой список окажется дублирующим существующий список статей о законодательной процедуре по странам, то, возможно, эту страницу следует резко сократить до не более чем статьи с типом определения и направить читателей к соответствующей законодательной статье. (Не знаю, что я еще не изучил законодательные статьи.) - Verdatum ( обсуждение ) 19:58, 16 декабря 2009 г. (UTC)
Возможно, для каждой страны будет отдельный раздел. Часто бывает очень трудно применить обобщения ко всему миру. James500 ( разговор ) 21:33, 8 сентября 2013 (UTC)
Информация о китайском переводе термина .....
- 124.78.211.56 ( разговорное ) 04:01, 9 августа 2010 г. (UTC)
Название страницы
Эту страницу нужно переместить обратно в Законопроект (предлагаемый закон) . Это название полностью соответствовало WP: DISAMB и не вводило в заблуждение, в отличие от нынешнего названия, которое предполагает, что законопроект является законом. Во избежание сомнений, «предлагаемый закон», безусловно, является классом, потому что в нем есть по крайней мере еще один член, а именно проекты законопроектов. James500 ( разговор ) 11:15, 6 сентября 2013 (UTC)
- WP: NCDAB допускает использование гиперонимов («общий класс») или доменов («предмет или контекст»). Я думаю, судя по резюме редактирования Неликса , предполагаемая проблема с «предложенным законом» заключалась в том, что он является синонимом «законопроекта», а не просто гипернимом. Я понимаю вашу точку зрения, что «предлагаемый закон» является более общим, чем «законопроект», но я не знаю, достаточно ли это очевидно; в идеале в SpecificName (GenericClass) концептуальное различие между родом и видом было бы шире. До тех пор, пока я не проверил сводку редактирования Неликса, я не знал, предназначался ли «закон» для устранения неоднозначности как гиперним (закон как исчисляемое существительное) или как область (закон как неисчислимое существительное). Я считаю, что «закон» вовсе не гипероним. В сводке указано, что домен был предназначен. Билл (законотворчество) мог бы быть более явным средством устранения неоднозначности домена, а не гипернимом. Законопроект (дело законодательной власти) определенно был бы гипернимом, но он громоздкий. Законопроект (закон) короче, но « закон » обычно означает завершенный закон, а не рассматриваемый закон, поэтому у нас та же проблема, что и законопроект (закон) . Другие предложения приветствуются. jnestorius ( разговорное ) 14:01, 6 сентября 2013 (UTC)
Можно говорить о «внесенном в парламент законопроекте». Также можно говорить о законопроекте как о парламентском акте, но это может исключить несостоявшиеся законопроекты. «Предлагаемый закон» предположительно включает проект нормативного акта и проект любого другого типа законодательства. «Предложение по законодательству» фигурирует в статье 6 Закона о правах человека 1998 г., поэтому может возникнуть необходимость проверить, имеет ли это выражение техническое значение. James500 ( разговор ) 10:26, 7 сентября 2013 (UTC)
Законопроект внесен в законодательный орган, и родственные ему выражения действительно дают результаты в Google Книгах, поэтому я предлагаю использовать его в качестве названия страницы. James500 ( разговор ) 11:04, 7 сентября 2013 (UTC)
Я также считаю, что нынешняя область недопустимо широка, потому что есть другие типы законопроектов, которые можно рассматривать как юридические документы. А как насчет, например, банкнот, переводных, коносаментов и казначейских векселей? James500 ( разговор ) 11:58, 7 сентября 2013 (UTC)
Также можно говорить о законопроекте, представленном в парламент. James500 ( доклад ) 11:58, 7 сентября 2013 г. (UTC) Ряд результатов в GBooks показывает, что презентация и введение - это одно и то же. Руководство Северной Каролины, 1985, стр. 344 . The Congressional Digest, 1922, стр. 31 . Это . James500 ( разговор ) 05:38, 22 сентября 2013 (UTC)
Я создал страницу для законопроекта Конгресса США, поскольку статья посвящена исключительно законодательству Великобритании. Предлагаю изменить название на Bill (закон Великобритании).
Как вы думаете? Domdeparis ( разговор ) 09:02, 20 октября 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Билла (закон) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140909230437/http://lawmin.nic.in/coi/coiason29july08.pdf в http://lawmin.nic.in/coi/coiason29july08.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:01, 2 ноября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Билла (закон) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100213000956/http://services.par Parliament.uk/bills/2008-09/coronersandjustice.html по адресу http: //services.par Parliament.uk/bills/2008- 09 / coronersandjustice.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:12, 21 мая 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Билла (закон) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090312070023/http://www.par Parliament.uk/about/how/laws/bills.cfm в http: //www.par Parliament.uk/about/how/ законы / bills.cfm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060426041416/http://www.vote-smart.org/resource_govt101_02.php на http://www.vote-smart.org/resource_govt101_02.php
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:18, 20 июля 2017 г. (UTC)
зарегистрированный счет
В Конгрессе США, если законопроект принят и направлен на рассмотрение президенту, он называется зарегистрированным законопроектом. Если это можно найти в хорошем источнике, читателям, которые сталкиваются с этим термином, может быть полезно включить эту информацию в статью. Geographyinitiative ( разговор ) 23:41, 27 августа 2020 (UTC)
Некоторые предлагаемые изменения
Здравствуйте, я работаю в юридической библиотеке Fineman & Pappas Бостонского университета. Изучив эту страницу в Википедии, я считаю, что информация о стипендии одного из наших преподавателей может стать ценным дополнением к этой странице. Буду признателен, если это запрошенное изменение будет пересмотрено.
Добавьте в начало раздела «Подготовка»: Законопроекты обычно включают в себя следующие элементы: заголовки, вводящие в действие положения, заявления о намерениях, определения, основные положения, переходные положения и даты, когда законопроект будет введен в действие. [1]
Cf2022 ( разговор ) 18:06, 24 января 2021 (UTC) Cf2022
Рекомендации
- ^ Кили, Шон. «Справочник по законодательству Африканской парламентской сети знаний: использование фактических данных для разработки и оценки законодательства» (PDF) .
- Готово Zoozaz1 talk 22:09, 18 февраля 2021 г. (UTC)