Я попытался удалить раздел как оригинальное исследование, но мои действия были отменены на основании WP:CALC . Я не думаю, что это «обычный расчет», поскольку он включает в себя периоды полураспада . – LaundryPizza03 ( d c̄ ) 22:06, 1 июня 2018 г. (UTC)
Статья сбивает с толку. В начале раздела «Свойства распада» говорится, что «долгое время считалось, что висмут-209 имеет самое тяжелое стабильное ядро из всех элементов, но в 2003 году исследовательская группа [...] обнаружила [...] период полураспада размером примерно [...] 1,9×10 19 дюймов. Ну вот, они обнаружили приблизительный период полураспада. Но подождите, в последнем абзаце раздела говорится, что «Значение периода полураспада висмута-209 было подтверждено в 2012 году [...] (будет) 2,01 ± 0,08 × 10 19 ». Таким образом, предположительно это более позднее подтверждение является фактическим правильным значением. Но в информационном поле указано более раннее значение периода полураспада - 1,9×10 19 .
Так что это? Должен ли фактический подтвержденный период полураспада быть указан в начале раздела или, по крайней мере, перефразировать вступительную часть, чтобы уточнить, что они рассчитали приближение, а не конкретное «открытие»? И следует ли обновить информационное поле до более нового значения?
У меня нулевой опыт в предмете, что, я думаю, делает меня достаточно квалифицированным, чтобы просматривать содержание на предмет его энциклопедической ясности для непрофессионала! Анастрофа ( разговор ) 20:06, 24 марта 2019 г. (UTC)
Несмотря на то, что период полураспада этого изтопопа очень велик, он даже не приближается к предполагаемому периоду полураспада протона, который составляет около 1,67 x 10 ^ 34 лет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.95.43.253 ( обсуждение ) 00:44, 26 апреля 2022 г. (UTC)