WikiProject Военная история | (Номинальный начальный класс) |
---|---|
Сухопутный капитан на военном корабле
Я читал в книге Хейнлина, что когда наземный капитан садится на военно-морской корабль, моряки называют его майором (рангом выше капитана), потому что на корабле может быть только один капитан, и это морской капитан. . Sandman2007 ( разговор ) 09:28, 31 августа 2008 (UTC)
- Интересно. Какая книга? Pdfpdf ( обсуждение ) 11:57, 31 августа 2008 г. (UTC)
- Я думаю, это были космические десантники.
- «В соответствии с этикетом в ВМС США на борту судна находится только один капитан. Если капитан морской пехоты находится у офицерской столовой, ему или ей дается звание майора, чтобы отличаться от командира корабля. " От кого : Капитан (военно-морской флот) . Sandman2007 ( разговор ) 18:20, 10 декабря 2008 (UTC)
- Да, это был « Звездный десант» , и он, кажется, довольно близок к универсальному в художественной и научной фантастике, но я играю в идеальный ад, пытаясь найти его в реальной жизни. - Бэйлинк ( разговор ) 03:24, 28 января 2009 г. (UTC)
- Обнаружены две ссылки ВМС США, в которых говорится, что к капитанам следует обращаться как к капитанам. См. Ссылки в Captain (флот) . Sandman2007 ( разговор ) 15:06, 21 июля 2009 г. (UTC)
- Да, это был « Звездный десант» , и он, кажется, довольно близок к универсальному в художественной и научной фантастике, но я играю в идеальный ад, пытаясь найти его в реальной жизни. - Бэйлинк ( разговор ) 03:24, 28 января 2009 г. (UTC)
UK Centric
Эта статья может быть слишком конкретной и определенно включать слишком много деталей, характерных для Великобритании. И действительно ли все страны Содружества следуют одной и той же структуре рейтинга? - 99.206.35.139 ( обсуждение ) 00:55, 26 сентября 2008 г. (UTC)
- Я согласен. Я считаю, что, как минимум, следует убрать инфобоксы «Общие воинские звания». Я еще не сделал этого, согласно принципу «будь смелым» в WP, просто из-за времени. Пользователь: Pdfpdf удалил рейтинговые списки Великобритании и США по той же причине.
- Don'tKnowItAtAll ( обсуждение ) 12:50, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Хм. Боюсь, у меня разные мнения.
- Я не вижу более специфичных для Великобритании деталей, чем для США: UK 4, США 4, Франция 1, Канада 1, Содружество 3
- И действительно ли все страны Содружества следуют одной и той же структуре рейтинга? - Нет. И в статье не говорится, что они делают. Там написано: «Военно-воздушные силы многих стран Содружества» . И в следующем предложении: «Однако в единой системе канадских вооруженных сил звания военно-воздушных сил идентичны званиям в армии» .
- « Пользователь: Pdfpdf удалил рейтинговые списки Великобритании и США по той же причине». - Не совсем; Я удалил шаблоны, потому что они касаются званий в Великобритании и США, тогда как эта статья посвящена одному рангу капитана, а не рангам в целом или конкретно Великобритании или США.
- По поводу «я считаю, что поля с« общими воинскими званиями »надо убрать». - Я не уверен, что так или иначе. Считаю уместным начать обсуждение, и сделаю это.
- Ура, Pdfpdf ( обсуждение ) 14:14, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Хм. Боюсь, у меня разные мнения.
Снятие флажка "Общие воинские звания"
Пользователь: Don'tKnowItAtAll высказал идею об удалении этого поля
. Следующее взято из выступления пользователя: Pdfpdf # Captain (земля и воздух) :
- Удалить - я думаю, что информационные блоки «Общие воинские звания» следует удалить, потому что они не обязательно являются общими для всех наций, в них есть сноска о Великобритании и т. Д. Поэтому я считаю, что информационное окно следует удалить. Это также беспокоило анонимного пользователя в сентябре, см. Talk: Captain (land and air) #UK Centric выше. Мысли? Don'tKnowItAtAll ( обсуждение ) 12:51, 4 декабря 2008 (UTC)
- Сохраняйте, пока мы не найдем лучший способ обеспечить эту функциональность. - Хотя мне не особенно нравится эта коробка, она достаточно краткая сводка рангов и показывает, где ранг вписывается в «общую схему», так что он действительно служит полезной цели. Это вызывает несколько вопросов: 1) Насколько хорошо это служит этой цели? 2) Если вы удалите его, сможете ли вы заменить его чем-то, что лучше подходит для этой цели? Хотя я не могу найти ничего, с чем можно не согласиться в том, что вы говорите, мне кажется, что ящик служит полезной цели, и я не могу придумать лучшего способа для достижения этой цели. Поэтому я не думаю, что удаление коробки - лучший способ продвижения вперед, если только мы не найдем что-то более подходящее для ее замены. Pdfpdf ( обсуждение ) 14:33, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Сохранить . Если есть проблема с Общими воинскими званиями, то их нужно улучшить. Лично я считаю, что коробка сама по себе довольно хороша, хотя, как и в большинстве других вещей, она может быть улучшена. Хотя он не включает каждый ранг на каждом отдельном языке (это было бы огромным объемом информации), он включает общее название почти всех рангов во всех англоязычных странах. Гриншед ( разговор ) 19:17, 22 августа 2009 (UTC)
Изменение имени
Капитан (земля) не имеет для меня большого смысла: большинство капитанов спортивных команд, капитанов башен и т. Д. Работают на суше. Для того, чтобы отличить OR-2 армейские капитаны из своих или 5-морских тезок Я считаю , что капитан (военный) будет иметь больше смысла: это относится к армии и морских капитанов, капитанов военизированных сил и некоторых полицейских сил, не подразумевая футбольные капитаны, Армия спасения капитаны и т. д. 78.145.235.241 ( разговорное ) 20:19, 16 сентября 2009 (UTC)
- Я согласен. В данный момент Капитан (военный) перенаправляет на эту статью, а Капитан (военное звание) перенаправляет на Капитана . Похоже, нужно кое-что реорганизовать. Эрик говорить 17:31, 6 октября 2009 (UTC)
- Не смешно, но не лучше ли назвать эту статью «Капитан (армия)»? Значение «земля» кажется странным и подразумевает «местность». Капитан (военный) по-прежнему слишком широк, так как он подразумевает также капитанов военно-воздушных сил и военно-морских сил. Военно-морские капитаны приравниваются к полковникам, так что это было бы совершенно неверно! - Bermicourt ( разговор ) 18:25, 9 апреля 2011 г. (UTC)
- Комментарии :
- а) Есть капитаны OF-2, которые не являются «армейскими» (или «сухопутными»).
- б) Я не уверен, что означает « капитан (военный) ». Я также не уверен, что это «должно» означать.
- в) Я бы подумал, что все капитаны армии, флота, авиации и морской пехоты были одновременно « капитанами (военными) » и « капитанами (военными званиями) ».
- г) Я не уверен, что означает « капитан (звание) » или «должно» означать. Текущая ситуация с перенаправлением на dab-страницу ( Captain ) кажется разумной.
- д) Точно так же мне вполне комфортно, что « Капитан » - это приклеенная страница.
- f) Там, где они существуют, капитаны морской пехоты Содружества, как правило, относятся к категории OF-2.
- g) Капитаны армии, морской пехоты и ВВС США являются капитаном (OF-2) (т. е. капитаном (O-3)
- з) Капитан (не военно-морской) кажется мне довольно глупым ... (Я бы это не поддержал.)
- i) Есть « Капитан (земля и воздух) » (который в настоящее время перенаправляется на « Капитан (земля) »). Это делает 2/3 работы, но не касается «морских пехотинцев».
- j) Капитан (OF-2) недвусмысленен и лаконичен. Как и капитан (OF-5) и капитан (военно-морской флот) .
- Pdfpdf ( обсуждение ) 16:49, 10 апреля 2011 г. (UTC)
- Мое мнение :
- а) Я думаю, что должно быть восемь страниц: Капитан (мазок); Капитан (ОФ-2) (паж); Капитан (OF-5) (мазок); Капитан (флот) (паж); Капитан группы (паж); Капитан (США) (страница); Капитан (британская армия и королевская морская пехота) (страница); Капитан (Королевский флот) (страница)
- б) Я не думаю, что « капитан (военный) » или « капитан (военное звание) » вообще могут помочь в устранении неоднозначности.
- c) Я не думаю, что существует большая разница между капитаном (земля) и капитаном (армия) , и они не являются особенно полезными средствами устранения неоднозначности.
- г) Я предпочитаю капитана (военно-морского флота) капитану (OF-5) , но это не касается капитана группы , поэтому я думаю, нам нужны все три.
- д) Мне не особенно нравится капитан (OF-2) , но он обслуживает капитана (морпехи) , а капитан (наземный и воздушный) - нет.
- Pdfpdf ( обсуждение ) 16:49, 10 апреля 2011 г. (UTC)
- Настройки pdfpdf расширены / уточнены (надеюсь)
Название страницы | Перенаправления |
---|---|
Капитан - мазок | Капитан (звание) ; Капитан (военный) ; Капитан (воинское звание) ; Капитан (не военно-морской) |
Капитан (ОФ-2) - артикул | Капитан (земля) ; Капитан (армия) ; Капитан (наземный и воздушный) ; Капитан (морпехи) |
Капитан (ОФ-5) - мазок | |
Капитан (флот) - статья | |
Капитан группы - статья | |
Капитан (США) - статья | Капитан (О-3) |
Капитан (британская армия и королевская морская пехота) - статья | |
Капитан (Королевский флот) - статья | |
|
Спасибо, Pdfpdf - выдающееся предложение, позволяющее внести ясность из путаницы! Я бы поддержал все вышеперечисленное всего двумя небольшими оговорками: во-первых, вопросительный знак о том, почему капитан (военно-морской) не должен быть основной статьей, а капитан (OF-5) - перенаправлением, как в настоящее время. AFAIK, единственные капитаны OF-5 - военно-морские, и это более четкое название из двух. Во-вторых, это должен быть капитан группы, как в настоящее время, а не капитан группы, что, по моему опыту, никогда не использовалось. - Bermicourt ( разговор ) 19:49, 10 апреля 2011 г. (UTC)
- Уважаемый Bermicourt, я согласен с вами - это действительно то, что я изначально задумывал! Спасибо. Удалось ли мне теперь прояснить это? Ура, Pdfpdf ( обсуждение ) 16:00, 11 апреля 2011 г. (UTC)
Проблема авторских прав на изображение с File: Captain Pak Army.jpg
Файл изображения : Captain Pak Army.jpg используется в этой статье под заявлением о добросовестном использовании , но в нем нет адекватного объяснения того, почему он соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. пожалуйста, проверьте
- То, что на странице описания изображения для использования в этой статье есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
- Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.
Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --03: 40, 11 февраля 2011 г. (UTC)