|
[Без названия]
Прежде чем размещать бессмысленные шаблоны, подобные этому, в этой статье, приходите и обсудите его актуальность со ссылкой на эту статью. Это вандализм.)
Sze cavalry01 19:01, 23 сентября 2006 г. (UTC)
- Пожалуйста, будьте вежливы и проявите добросовестность . Статья о древней Индии находится в рамках индийского Википроекта . Пожалуйста, не возвращайте шаблон. - Ганешк ( разговор ) 07:13, 30 сентября 2006 г. (UTC)
Увлекательная статья; много информации, о которой я не знал. Хотелось бы, чтобы мы пошли немного легче с санскритскими терминами; был немного затянут после описания по частям!
Арийское вторжение / теория миграции
Эта статья написана в предположении, что теория арийского вторжения / миграции верна. AIT / AMT - спорная теория, и ее обоснованность является предметом споров. Британцы использовали AIT в качестве пропаганды для оправдания своей колонизации Индии. У этой теории есть много контраргументов. Я надеюсь, что эта статья переработана, чтобы представить беспристрастную картину по теме, а не просто выдавать недоказанные AIT / AMT за факт. Свами Вивекананда, один из самых уважаемых индуистских гуру и специалист в области индологии, не согласен с этой теорией. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Kkjkkj ( обсуждение • вклад ) 21:23, 11 февраля 2009 г. (UTC)
Источник
Мы не способны интерпретировать древние первичные документы, многие из которых противоречиво относятся к регионам и народам и смешивают факты с вымыслом. Я понимаю, что эта статья посвящена этим литературным источникам, но нам действительно следует использовать современные вторичные источники, которые их обсуждают. - Ситуш ( разговор ) 17:24, 6 октября 2016 (UTC)