Цвет WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
Насыщенность в пространстве RGB неправильная
Первая формула дает sqrt (2/3) для r = 1, g = 0, b = 0, а не 1, как можно было бы ожидать. Его можно сократить до sqrt (2/3 * (rr + gg + bb-rg-rb-bg)). Обратите внимание, что при использовании этой формулы желтый, голубой и пурпурный никогда не становятся полностью насыщенными. Все они имеют значения sqrt (2/3). Похоже, целью было указать расстояние от строки 0,0,0 до 1,1,1, которое будет sqrt (2 * (rr + gg + bb-rg-rb-bg)). Нормализация этого дает sqrt (rr + gg + bb-rg-rb-bg), а полностью насыщенные красный, зеленый, синий, желтый, голубой и пурпурный - все возвращают 1. И чистый белый (1,1,1), и чистый черный ( 0,0,0) возврат 0.
В любом случае вторая формула (max (r, g, b) -min (r, g, b)) / 3 (R + G + B) - это то, что использует все программное обеспечение, которое я когда-либо видел. Красный, зеленый и синий имеют значение насыщенности 1/3. Желтый, голубой и пурпурный имеют значение насыщенности 1/6. Опять же, белый, черный и серый имеют значения насыщенности 0.
—Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Спицаком ( обсуждение • вклад ), но сильно измененный Wm 04:37, 4 сентября 2007 г. (UTC), чего он не должен был делать.
Правильная формула
Если нет значений R, G, B = 0, то насыщенность = Sqrt [(R-1) ^ 2 + (G-1) ^ 2 + (B-1) ^ 2] / Sqrt [3]. Это расстояние от белого (RGB (1,1,1)).
Если одно значение R, G, B = 0, проблема становится нахождением расстояния до белого в соответствующей плоскости (например, если B = 0, то насыщенность = Sqrt [(R-1) ^ 2 + (G-1) ^ 2] / Sqrt [2]).
Если два значения равны нулю, то насыщение равно текущему значению минус один.
Обратите внимание, что все значения проходят проверку: красный, зеленый, синий, желтый, голубой, пурпурный и черный равны 1. Белый дает 0. Этот алгоритм работает из-за того, как мы обесцвечиваем определенный цвет в RGB, а именно, мы манипулируем только ненулевые значения. Значения R, G, B, равные нулю, означают, что соответствующий основной цвет полностью ненасыщен и останется таким, когда мы будем двигаться к полностью ненасыщенному значению RGB этого конкретного цвета (белого). Другими словами, если B = 0, то перемещение R и G пропорционально к 0 обесцвечивает желтый цвет.
Вт 04:37, 4 сентября 2007 г. (UTC)
- «Правильная формула» без источника ничего не стоит. Этот в любом случае бесполезен, так как он очень прерывистый по краям гаммы. Диклион 05:31, 4 сентября 2007 г. (UTC)
Правильная формула, часть 2
Вики меня немного расстраивает.
В любом случае, источник находится в приведенном выше выводе. Он использует следующие три определения насыщенности, которые фактически совпадают. Дайте мне немного времени, и я найду в Wiki, где эти три определения фактически эквивалентны:
1. Яркость оттенка; степень отличия от серого такой же светлоты или яркости. Также называется интенсивностью. Dictionary.com
2. Яркость оттенка цвета. Насыщенность измеряет степень, в которой цвет отличается от серого цвета той же темноты или светлоты. Dictionary.com
3. В оптике - степень, в которой цвета одной длины волны отличаются друг от друга на основе чистоты, которая коррелирует с количеством присутствующего белого, например красного от розового. Dictionary.com
Вот код Mathematica, если вам интересно:
f3 [r_, g_, b_]: = Модуль [{num = 3, ret = 0, r1 = r, g1 = g, b1 = b},
num = num - Если [r == 0, 1, 0]; Если [r == 0, r1 = 1]; num = num - Если [g == 0, 1, 0]; Если [g == 0, g1 = 1]; num = num - Если [b == 0, 1, 0]; Если [b == 0, b1 = 1]; Если [num == 0, Return [1], Возврат [Sqrt [(r1 - 1) ^ 2 + (g1 - 1) ^ 2 + (b1 - 1) ^ 2] / Sqrt [num]] ]; ];
Во всяком случае, это соответствует определению насыщенности. Если это не пригодится, извините. Все остальное нужно называть иначе, чем насыщенность.
Приносим извинения за причиненные мной проблемы. Это мой первый опыт работы с Wiki.
Вт 08:04, 4 сентября 2007 г. (UTC)
- Источник - это независимая книга или статья, а не ваше произведение. Без цитаты информация не может быть убедительной. Причина, по которой я говорю, что это бесполезно, заключается в том, что он дает очень разные ответы для насыщенности, например (1, .5, эпсилон) и (1, .5,0), для эпсилон, близкого к нулю, что дает насыщенность приблизительно 0,5 / Sqrt [3] и .5 / Sqrt [2] соответственно. Пригодная к употреблению формула не будет иметь таких разрывов на краях гаммы. Мне трудно интерпретировать это как что-то, кроме вашего собственного WP: OR . Диклион, 15:22, 4 сентября 2007 г. (UTC)
перешел к красочности
Я переместил эту статью в раздел «Красочность» и в следующие несколько дней постараюсь дать лучшее объяснение сходства и различий между насыщенностью, цветностью и красочностью. Может быть, стоит написать Марку Фэйрчайлду, чтобы попросить совета, диаграмм и т. Д. В этой статье действительно может быть лучше найти источники. - jacobolus (t) 20:50, 19 сентября 2007 г. (UTC)
- Чем это оправдано? Из трех терминов (цветность, цветность, насыщенность) вы использовали наименее известные. Google дает их соотношение 46: 5100: 27000. Я сам никогда не слышал об этом термине и думал, что кое-что знаю о науке о цвете. Что думают другие? - Адонишчик ( разговор ) 16:21, 18 января 2008 г. (UTC)
- Я поместил его сюда по нескольким причинам. Во-первых, и цветность, и насыщенность часто используются очень небрежно для большого количества (не очень) похожих концепций разными авторами и разными моделями (например, HSL, HSV и CIECAM02 имеют 3 совершенно разных понимания насыщенности) . Это термины, на которых веками свисает противоречивый багаж. Во-вторых, я полагаю, что именно по этой причине модель CIECAM02 выбирает слово « красочность» , а не « цветность» , для описания наиболее «очевидной» меры интенсивности цвета. В идеале написанная эта статья более полно объясняла бы, что означает красочность в данном контексте. В-третьих, общее значение слова « красочность» сразу очевидно для читателей, поэтому те, кто перенаправлен с одного из двух других, наименее дезориентированы, на мой взгляд, если оставить в заголовке «красочность». Наконец, и насыщенность, и цветность - это термины, широко используемые за пределами науки о цвете, и, поскольку их основные статьи являются страницами с устранением неоднозначности, а заголовки по науке о цвете требуют устранения неоднозначности в скобках («насыщенность (теория цвета)» или что-то еще). В названии отсутствует этот эстетический недостаток. - jacobolus (t) 16:48, 18 января 2008 г. (UTC)
- Я думаю, что главная проблема не в названии, а в том, что в настоящее время статья недостаточно хорошо организована и не достаточно исчерпывающа, чтобы объяснить весь спектр значений всех этих терминов, используемых в различных контекстах. Как только это будет сделано, я думаю, что название будет в порядке. Честно говоря, я не волнует , что сильно об этом; подойдет любое достаточно точное название, и я не думаю, что этот вопрос стоит слишком долго спорить. Улучшение статьи должно быть гораздо более приоритетным. - jacobolus (t) 16:59, 18 января 2008 г. (UTC)
- Мое любопытство задето, я посмотрел его в «Введении в Color Imaging Science»: красочность является абсолютной мерой интенсивности цветового тона , которая возрастает с увеличением уровня освещенности. Это, похоже, не согласуется с нашим определением, которое утверждает, что это мера цвета относительно серого. - Адонишчик ( выступление ) 17:10, 18 января 2008 г. (UTC)
- Я думаю, мы должны написать Марку Фэйрчайлду за советом, так как он одновременно является ведущим экспертом и очень открыт для ответов на вопросы. Но у меня нет времени на это сегодня. - jacobolus (t) 17:20, 18 января 2008 г. (UTC)
Чистота возбуждения
В приведенном выше разделе нет объяснения функции qmax. Было бы здорово, если бы кто-нибудь, кто знает, как это вычислить, добавил бы формулу или ссылку. Я пробовал гуглить и ничего не нашел. Dhoerl 13:26, 5 октября 2007 г. (UTC)
- Я объяснил и загрузил изображение, но оно выглядело некрасиво, поэтому я не вставил его. Может ли кто-нибудь отправить мне сообщение, чтобы объяснить, почему цвета выходят за пределы треугольника? Изображение, из которого я его получил, просто не выглядит в Inkscape так же, как в Интернете. Или вы можете сами загрузить картинку получше. - Адонишчик ( разговор ) 22:44, 30 января 2008 г. (UTC)
- подскажите, почему цвета выходят за пределы треугольника? - потому что реализации SVG всегда содержат ошибки и неполны, а ошибки / отсутствующие части версии Inkscape отличаются от таковых в других реализациях. - jacobolus (t) 01:02, 31 января 2008 г. (UTC)
- Вот и вся векторная графика, хе-хе. Illustrator лучше? В противном случае я просто сделаю это в PNG. - Адонишчик ( разговор ) 02:14, 31 января 2008 г. (UTC)
Насыщенность - это не легкость
Согласно hsl / hsv-системе графику нельзя писать. Только (!) Уменьшив насыщенность, вы перейдете от красного к белому, а не к черному. На графике показано уменьшение яркости. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный DeeJay Antoine ( обсуждение • вклад ) 21:29, 5 июня 2009 г. (UTC)
Ужасный лед
Начиная с предложения 2, lede говорит:
- «Красочность - это разница между цветом и серым. Цветность - это красочность относительно яркости другого цвета, который кажется белым при аналогичных условиях просмотра. Насыщенность - это красочность цвета относительно его собственной яркости».
Хм?? (1) Красочность - это «разница между цветом и серым» ?? Означает ли это разницу между цветом и серым? - Но что бы это значило? Означает ли «серый» здесь относительно яркий серый (почти белый), или относительно темно-серый (почти черный), или какой-то средне-серый? Предполагается, что «разница между» имеет какое-то количественное значение? (2) Согласно приведенной выше цитате из статьи, «цветность» - это «разница между цветом и серым» относительно яркости другого цвета ... »« Разница между ... относительно ... " не имеет смысла. (3) Согласно вышеизложенному, насыщенность - это «разница между цветом и серым» относительно собственной яркости [цвета] ». Опять же, нет смысла. И насыщенность не имеет ничего общего с яркостью - она относится к (преобразованию) отношения одночастотного оттенка к смеси всех частот равной интенсивности, которая будет генерировать данный цвет.
В первом предложении lede говорится, что термин «красочность» встречается «в колориметрии и теории цвета ». И все же я не могу найти слова «красочность» ни в одной из этих статей.
- Гипотеза: слово «красочность» на самом деле не встречается ни в колориметрии, ни в теории цвета. Термин был придуман кем-то, кто написал эту статью.
Поэтому я предлагаю две вещи:
- Эту статью нужно переместить в раздел «Насыщенность» (теория цвета) . Я знаю, что в прошлом между этими названиями было движение назад и вперед, с наставлениями, которые нужно обсудить, прежде чем переходить. Причина, по которой люди предлагают перевести его в режим насыщения, заключается в том, что это реальный термин.
- Независимо от того, перемещена статья или нет, не мог бы кто-нибудь, кто точно знает, что в литературе подразумевается под различиями между насыщенностью, цветностью и (если она существует) красочностью, уточнить вступление? Спасибо. Duoduoduo ( разговорное ) 16:11, 10 июня 2011 (UTC)
Я был удивлен, когда меня перенаправили на статью под названием «Красочность», когда я посмотрел на «насыщенность». «Красочность» - это неудобное слово, которое, как я подозреваю, в основном используют ученые-цветоводы, когда говорят о науке о цвете непрофессиональной аудитории. Это тип слова, которому обычно предшествует пауза, а затем следует фраза «если хотите» или «из-за отсутствия лучшего термина». Оно полезно только как «слово», значение которого всем известно (потому что оно состоит из хорошо известного и часто используемого прилагательного «красочный», превращенного в существительное, добавив к нему «ness»). Без него было бы невозможно определить насыщенность, цветность и другие термины в науке о цвете. Это не подходит в качестве заголовка статьи в энциклопедии, равно как и «жаркость» было бы подходящим заголовком для статьи о тепле. 124.149.80.237 ( разговорное ) 13:39, 5 декабря 2011 (UTC)
- Чтобы прояснить это, «красочность» - это хорошо определенный технический термин в колориметрии, такой же (но отличающийся от) «цветность» и «насыщенность». См. Fairchild, Mark D. (2013). Цвет внешнего вида моделей . Серия Wiley-IS & T в области науки и технологий обработки изображений (3-е изд.). Хобокен: Джон Уайли и сыновья . ISBN 978-1-119-96703-3.- Ули Заппе ( разговор ) 17:26, 15 апреля 2015 (UTC)
Формула Задача
Проблема с формулой насыщенности сразу после ссылки 4. Согласно этой формуле, чтобы быть полностью насыщенным, яркость должна быть равна нулю. Это не может быть правдой. 72.29.218.2 ( разговорное ) 18:52, 19 ноября 2014 (UTC)
Двигаться
Статья была перенесена в « Насыщенность» (теория цвета) без обсуждения (отсюда она появилась год назад, если мне не изменяет память), а затем снова перемещена (спасибо, что переместил ее обратно, Якоболус). Не будем повторяться. Если есть желаемый ход, сделайте предложение здесь, и мы сможем об этом поговорить. Диклион ( разговор ) 05:32, 22 августа 2008 (UTC)
- Привет, Диклион. Только что наткнулся на эту интересную статью во время случайной прогулки.
- Я хотел бы предложить в этой статье переход к «Интенсивности цвета». В нынешнем виде в статье рассматриваются «красочность», «цветность» и «насыщенность» как взаимосвязанные, но разные понятия. Поэтому кажется неправильным называть статью только одним из этих понятий. С другой стороны, термин "интенсивность цвета" кажется удачным. В конечном итоге, если предположить, что статья верна, что эти три концепции различны, я вижу, что эта статья разделяется.
- Конечно, я пришел сюда, чтобы изучать теорию цвета, а не учить ее. Если я ошибаюсь (потому что статья, которую я только что прочитал, вводит меня в заблуждение), что эти три концепции различны, то вместо этого, возможно, придется переписать статью! GDallimore ( Обсуждение ) 11:10, 2 февраля 2009 (UTC)
- Где эта статья, на которую вы ссылаетесь? У меня сложилось впечатление, что «интенсивность цвета» - относительно мало используемый термин для этого понятия. Диклион ( разговор ) 18:44, 2 февраля 2009 г. (UTC)
- Первое предложение этого единственного слова: «Красочность, цветность и насыщенность - взаимосвязанные, но разные понятия, относящиеся к воспринимаемой интенсивности определенного цвета». «Интенсивность» - единственное слово, используемое в качестве универсального для всех трех терминов. GDallimore ( Обсуждение ) 10:17, 3 февраля 2009 (UTC)
- Где эта статья, на которую вы ссылаетесь? У меня сложилось впечатление, что «интенсивность цвета» - относительно мало используемый термин для этого понятия. Диклион ( разговор ) 18:44, 2 февраля 2009 г. (UTC)
Запрошенный переезд декабрь 2011 г.
- Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом предложения было отсутствие движения. Оказывается, никто не очень заинтересован в этом запрошенном шаге. Я предлагаю, чтобы, если другой редактор захочет переместить страницу, он запустил новый RM, поскольку первоначальная дата этого запроса была еще в декабре 2011 года, и этот запрос устарел. - PBS ( разговор ) 14:20, 15 сентября 2012 (UTC)
Красочности → Насыщенность (теория цвета) - запрос , сделанный пользователем: Trevj 28 декабря 2011 с использованием шаблона: movenotice на странице статьи. Первая указанная причина: «Нет консенсуса по поводу предыдущего перехода к красочности, который, кажется, оказался спорным» - PBS ( разговор ) 14:43, 7 сентября 2012 г. (UTC)
- Предлагаемый переход В дополнение к вышеупомянутым обсуждениям и тем, что в разделе # перемещено к красочности , я предлагаю вернуться к насыщенности (теория цвета) . Это по следующим причинам:
- Нет единого мнения по поводу предыдущего перехода к красочности , который, похоже, оказался спорным.
- Термин «насыщенность» - это общее название, используемое в HSL и HSV.
- Ведущие государства В колориметрии и цвета теории , красочности , насыщенности и насыщениях связаны , но разные понятия в виде воспринимаемой интенсивности определенного цвета . Затем он продолжает описывать два
бывшийпоследний условия, но непоследнийбывший - Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL , кажется, указываетчто «насыщение» относится к светящихся объектов, хотя он также государству [...] насыщению , которую мы теперь определяем как относительную красочность ( Принципы цветовой технологии Фреда Биллмейера, Макса Зальцмана)
- - Trevj ( разговор ) 14:29, 28 декабря 2011 (UTC)
- Комментарий. Я нейтрально отношусь к этим двум маргинальным заголовкам. Я думаю, что «Насыщенность цвета» может быть лучше. Диклион ( разговор ) 19:42, 7 сентября 2012 (UTC)
- Комментарий Я не понимаю ваших причин. (1) это не похоже на аргумент / причину - может быть, вы имеете в виду что-то более конкретное? (2) HSL и HSV - это полностью ненаучные модели, созданные компьютерными программистами с плохим пониманием науки о цвете, чтобы соответствовать ограничениям оборудования 1970-х годов; измерения, которые они называют «насыщенностью», по существу не связаны с какими-либо атрибутами, воспринимаемыми человеком, и полностью отличаются друг от друга; эти двое ни для чего не должны служить источником вдохновения. (3) Не уверен, что вы говорите. Может, вы думаете, что текст надо расширить? (4) Насыщенность относится к отражающим объектам в основном потому, что это величина, которая остается относительно неизменной при разном освещении, но не исключительно; это тоже не похоже на причину или аргумент, это просто побочное примечание. Можете ли вы объяснить, почему вы думаете, что « Насыщенность» (теория цвета) - лучшее название? - jacobolus (t) 20:00, 7 сентября 2012 г. (UTC)
- Между прочим, я много лет собирался расширить эту статью, но до этого не дошел. Извини за это. - jacobolus (t) 20:02, 7 сентября 2012 г. (UTC)
- Извините, но я только смутно припоминаю, что даже размещал это предложение. Благодарим PBS за напоминание после правильного переформатирования предложения. В любом случае, я думаю, что мое объяснение состояло в том, что, похоже, не было предыдущего консенсуса (и консенсус может измениться ). Просто взглянув на статью еще раз, я вижу, что цветность и насыщенность имеют свои заголовки, и я думаю, что меня смутило отсутствие дополнительных деталей самой красочности . Однако я далек от того, чтобы быть экспертом (или даже неспециалистом) в этой области, и поэтому не испытываю слишком сильных чувств по этому поводу. Спасибо за прочтение. - Тревдж ( разговор ) 11:57, 11 сентября 2012 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Комментарий к оценке
Приведенные ниже комментарии изначально были оставлены на Обсуждение: Красочность / Комментарии и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.
сливаться с цветностью |
Последний раз редактировалось в 01:51, 1 января 2012 г. (UTC). Заменен в 12:04 29 апреля 2016 г. (UTC)
Проблемы с определениями, включающими легкость / яркость
В статье говорится: «Насыщенность - это« красочность области, оцениваемой пропорционально ее яркости » , а затем дается ссылка на статью« Яркость » . Но затем одна из подписей к изображению гласит: « Страницы оттенков Манселла 7,5 Пбайт и 10 Гбайт с цветами RGB, показаны линии равномерной насыщенности (цветность пропорциональна яркости ) красным ".
Так насыщенность пропорциональна легкости или яркости? Или он пропорционален обоим? SharkD ☎ 07:12, 12 августа 2018 (UTC)
- Как правило, яркость - это параметр внешнего вида цвета , тогда как яркость - это скорее абсолютная физическая величина, связанная с яркостью или световым потоком. Но иногда эти два термина путают. [1] В этом контексте и учитывая ссылку, я думаю, что легкость является подходящим свойством. - 12:21, 12 августа 2018 г. (UTC)
{{u|Mark viking}} {Talk}
- В статье также говорится: «В CIECAM02 насыщенность равна квадратному корню из цветности, деленной на яркость » и «В CIELUV [и CIELAB] насыщенность равна цветности, нормализованной по яркости ».
- Итак, зависит ли светлота / яркость от цветового пространства? SharkD ☎ 13:59, 13 августа 2018 (UTC)
- Обычно нет; цветовое пространство представляет собой гамму цветов независимо от того, как один моделей них. Однако цветовая модель (например, HSL, CIELAB и т. Д.) Определяет свою собственную систему координат и может иметь собственное определение или преобразование параметра яркости. - 19:15, 13 августа 2018 г. (UTC)
{{u|Mark viking}} {Talk}
- Но CIELAB называет себя цветовым пространством. Во всяком случае, я просто потерял интерес к теме. SharkD ☎ 01:41, 14 августа 2018 (UTC)
- Обычно нет; цветовое пространство представляет собой гамму цветов независимо от того, как один моделей них. Однако цветовая модель (например, HSL, CIELAB и т. Д.) Определяет свою собственную систему координат и может иметь собственное определение или преобразование параметра яркости. - 19:15, 13 августа 2018 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ Блейксли, Барбара; Ритц, Дэниел; Маккорт, Марк Э. (6 августа 2008 г.). «Примирение с легкостью и яркостью: влияние конфигурации стимула и инструкции по суждениям о яркости и легкости» . Журнал видения . 8 (11): 3.1–314. DOI : 10.1167 / 8.11.3 . ISSN 1534-7362 .
Насыщенность Манселла
См. Это обсуждение . Я не уверен, как происходит насыщение в системе Манселла. ➧ датумайзер ☎ 00:40, 31 октября 2019 г. (UTC)
Запрошенный переезд 12 мая 2021 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Результат запроса на перемещение: не перемещен . ( закрыто неадминистратором ) ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 13:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
Цветность → Цветность, цветность и насыщенность - Ведущий утверждает, что эта статья посвящена трем слегка различным, но частично совпадающим темам, с темами, определенными Международной комиссией по освещению . - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 15:18, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Не поддерживайте - я понимаю, что вы говорите, но альтернатива, которую вы предлагаете, слишком многословна, ИМО. Я думаю, что «красочность» - это нормально; непрофессионала этот термин вряд ли запутает. ➧ датумайзер ☎ 18:27, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Если эти три концепции действительно настолько разные, то эту страницу следует разделить, иначе статус-кво будет в порядке. - Джон М. Вулфсон ( обсуждение • вклад ) 18:29, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Проблема в том, что каждый цветовой стандарт определяет их по-своему. (В противном случае они все согласились бы, и был бы только один стандарт.) Это важная тема для рассмотрения в статье! Однако не уверен, что статью нужно переименовать. ➧ датумайзер ☎ 18:30, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Я повторяю свою предыдущую точку зрения; если они действительно сильно отличаются, они заслуживают отдельной статьи, а если нет, нынешнее название вполне подойдет. - Джон М. Вулфсон ( обсуждение • вклад ) 18:38, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Проблема в том, что каждый цветовой стандарт определяет их по-своему. (В противном случае они все согласились бы, и был бы только один стандарт.) Это важная тема для рассмотрения в статье! Однако не уверен, что статью нужно переименовать. ➧ датумайзер ☎ 18:30, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Возражать на John M Wolfson аргумента. Если статью нужно переместить, почему бы не переместить ее в режим цветности (с помощью u). 36.65.44.100 ( разговорное ) 05:15, 13 мая 2021 (UTC)
- Предположим, что предлагаемый заголовок с меньшей вероятностью будет использоваться в качестве поискового запроса. Цветность и насыщенность также являются менее вероятными поисковыми запросами. Если вы уже знаете, как искать цветность, вы, вероятно, уже знаете, что это такое. Vexations ( разговор ) 12:43, 13 мая 2021 (UTC)
- Противопоставьте Перу выше. Кроме того, красочность - это также более широкий термин. Предлагаемое название приравнивает его к двум более узким и более конкретным терминам, что сбивает с толку. В первом предложении лида есть та же проблема, и оно может быть частью того, что привело к предложению. North8000 ( разговор ) 14:30, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Я даже не уверен, что эта статья должна существовать, но определенно не под предлагаемым измененным названием. North8000 ( разговор ) 12:44, 14 мая 2021 (UTC)