При соблюдении критериев осведомленности могут быть применены дискреционные санкции против редакторов, которые неоднократно или серьезно нарушают цели Википедии , любых ожидаемых стандартов поведения или любого нормального редакционного процесса .
Не все с этим согласны. Например, философ Томас Нагель утверждает, что разумный замысел сильно отличается от науки о сотворении тем, что он не зависит от искажения данных или от предположения, что он невосприимчив к эмпирическим данным. Это зависит только от представления о том, что гипотеза дизайнера имеет смысл и что ей не приписывается исчезающе малая вероятность (см. «Общественное образование и интеллектуальный замысел» , Философия и связи с общественностью , том 36, № 2, 2008 г.).
Хотя сторонники разумного замысла не называют имя дизайнера, они ясно дают понять, что дизайнер — это христианский бог. [3] [4] [5] [1]
В черновиках учебника для средней школы 1989 года « О пандах и людях » почти все производные слова «творение», такие как «креационизм», были заменены словами «разумный замысел». [6]
Эта страница обсуждения предназначена для обсуждения текста, фотографий, формата, грамматики и т. д. самой статьи, а не внутренней ценности теории эволюции . Для этого посетите talk.origins или аналогичные форумы.
Новички в Википедии и в этой статье могут обнаружить, что легко совершить оплошность . Это нормально — все так делают! Вы найдете список общих здесь .