На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье « Критика Facebook» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 , 2 |
Веб-сайты WikiProject / Компьютеры | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
Статья должна быть разделена
Эта статья стала путем слишком долго и основные разделы (например, раздел «Конфиденциальность вопросов») должны быть выделены или разбиты на отдельные статьи .-- Алекс Розенберг ( разговор ) 6:13, 12 июля 2018 (UTC)
- Смотрите мои комментарии ниже, я думаю, что лучше сохранить одну крупную статью, чем расставаться. Я действительно думаю, что эту статью можно было бы значительно сократить и уменьшить в размере. Britishfinance ( разговор ) 12:24, 20 декабря 2018 (UTC)
Предлагаемое разделение статьи
Я предлагаю разделить часть этой статьи на вопросы конфиденциальности Facebook и судебные разбирательства в Facebook , чтобы улучшить качество чтения и соответствовать предлагаемому размеру читаемой прозы. QuickWhitt7 ( Обсуждение / вклад ) 9:28, 20 августа 2018 (UTC)
- QuickWhitt7 , какие разделы или какую прозу, по вашему мнению, следует втягивать в них? Это в разделе критики? Если это так, то это обсуждение должно быть скоординировано с
обсуждением на странице обсуждения « Критика Facebook» здесь: Talk: Criticism_of_Facebook # Article_should_be_split_up .Изменить: мозг мертв (низкий уровень сахара в крови, поэтому я подумал, что нахожусь на странице обсуждения статьи в Facebook). Вы должны координировать обсуждение на главной странице статьи в Facebook, поскольку там предлагается разделение на подраздел критики: Facebook # Criticisms_and_controversies . С уважением, Шаши Сушила Мюррей , ( напишите мне ) 21:35, 19 ноября 2018 г. (UTC)
- Прочитав эту статью, я не вижу непосредственных оснований для разделения этого (или ярлыка на лицевой стороне относительно длины). Да, он длинный, но ориентироваться в нем несложно (поскольку разделы / подразделы достаточно хорошо расположены). Некоторая часть текста может быть сокращена и отредактирована (местами много), но я думаю, что у нас больше шансов сохранить хорошую (хотя и длинную) статью о проблемах с Facebook, а затем разбить ее и разделить на подразделы халатное отношение. Britishfinance ( разговор ) 12:22, 20 декабря 2018 (UTC)
- Даже если подразделы составлены хорошо, впечатление от чтения страдает от огромного объема статьи. Попробуйте просмотреть эту статью на мобильном устройстве. Важные моменты этой статьи должны быть объединены, а основные разделы должны быть сжаты или выделены на отдельные страницы. - Алекс Розенберг ( разговор ) 01:56, 24 марта 2019 г. (UTC)
- Поддержка . Эта статья слишком длинная. WP: SIZESPLIT утверждает, что статьи размером более 100 КБ
«почти наверняка должны быть разделены»
. В настоящее время размер этой статьи составляет 320 КБ, и из-за ее длины возникают проблемы с доступностью, особенно на мобильных устройствах. Два предложенных разделения - хорошая отправная точка. - Newslinger talk 20:10, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Поддержка - слишком громоздко. Хорошим началом было бы разделение самых крупных разделов «Конфиденциальность» и «Судебные разбирательства». ~ Kvng ( разговор ) 15:18, 13 марта 2020 (UTC)
- Поддержка - слишком долго, касается различных вопросов, некоторые из которых взаимосвязаны, другие в основном не связаны. Эта статья давно назрела. Прочитаю и предложу некоторые разделы позже. ProcrasinatingReader ( обсуждение ) 14:05, 4 июня 2020 г. (UTC)
- Поддержка - я бы также поддержал разделение других основных подразделов на отдельные статьи. - CommonKnowledgeCreator ( обсуждение ) 06:27, 11 июня 2020 г. (UTC)
- Простая прокрутка 31 подраздела в разделе, посвященном вопросам конфиденциальности, вызывает у меня головную боль. - CommonKnowledgeCreator ( обсуждение ) 06:34, 11 июня 2020 г. (UTC)
- Поддержка . Это два основных раздела, для которых было бы полезно иметь их собственные отдельные статьи для большей наглядности. KyuuA4 ( Обсуждение: キ ュ ウ) 07:58, 27 сентября 2020 (UTC)
Запись должна быть обновлена с учетом отчета Комиссии по конкуренции и рынкам Великобритании за декабрь 2019 года о проблемах монополии. Могли бы мы также добавить критику со стороны правительства, чтобы включить в него формируемое законодательство. Затем мы могли бы включить налоговые убежища, проблемы демократического процесса и проблемы изменения климата, обсуждаемые в разных странах? AnabelC ( разговор ) 11:21, 29 апреля 2020 (UTC)
Разделить судебный процесс на список судебных процессов с участием Facebook
Я разделил судебный процесс на список судебных исков с участием Facebook , учитывая, что предложение было внесено в этом разделе почти два года назад и достигло консенсуса. Судебный процесс казался наименее спорным из всех разделов, которые следует провести в этой статье, так что хорошее начало. ProcrasinatingReader ( обсуждение ) 15:49, 4 июня 2020 г. (UTC)
Разделение конфиденциальности
Я разделил материал о конфиденциальности на существующую статью о конфиденциальности в Facebook . Однако материал необходимо будет резюмировать. KyuuA4 ( Обсуждение: キ ュ ウ) 09:22, 30 сентября 2020 (UTC)
У нас есть идентичный контент «Конфиденциальность Facebook» на двух страницах. Чтобы исправить это, я предлагаю следующее.
1. Я добавил ведущий раздел о конфиденциальности здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Facebook#Privacy_issues и здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_concerns_of_Facebook
2. Впоследствии я предлагаю удалить содержимое отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Facebook#Privacy_issues, поскольку это дубликат. Я планирую сделать это 6 февраля 2021 года. Я постараюсь обеспечить, чтобы все последние правки на https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Facebook#Privacy_issues были включены в Privacy_concerns_of_Facebook.
3. Предлагаю переименовать страницу «Privacy_concerns_of_Facebook» в «Facebook_privacy_issues», чтобы быть аккуратнее.
Пожалуйста, дайте мне знать, если это не так. Садгроув ( разговор ) 14:57, 31 января 2021 (UTC)
Предлагаю разделить статью - снова
Как указывалось ранее, эта статья слишком длинная, и в такие разделы, как «Психологические / социологические эффекты», следует добавить отдельную статью. Может, начнем с кучи черновиков ? edit: Я мог бы взломать одного, если другие редакторы захотят принять участие. QRep2020 ( обсуждение ) 13:35, 10 марта 2021 (UTC)
Перенос конфиденциального контента
Я удалил раздел «Вопросы конфиденциальности», предварительно убедившись, что весь контент находится на https://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_concerns_of_Facebook .
Вот три проблемы, с которыми я столкнулся.
1. В «Критике Facebook» было два раздела, которых не было в «Проблемы конфиденциальности Facebook».
1.10 Неадекватный контроль конфиденциальности.
1.32 Антимонопольное расследование Oculus
Я добавил этот контент в раздел «Проблемы конфиденциальности Facebook».
2. В трех случаях редакторы в «Проблемы конфиденциальности» добавляли подзаголовки в «Проблемы конфиденциальности», но не в «Критика Facebook»:
Раздел 6. Интеллектуальный анализ данных
Раздел 12. Расследование Уполномоченного по защите данных Ирландии
Раздел 20 Вопросы, связанные со студентами
Однако в остальном содержание было идентичным.
3. В разделе «Вопросы конфиденциальности» был один раздел, которого не было в «Критике Facebook»: «Влияние на вовлеченность класса». Поскольку это находится на странице, которую мы храним, это не имеет никакого значения. Я упоминаю об этом чисто для протокола. Садгроув ( разговор ) 15:17, 7 февраля 2021 (UTC)
Судебные иски со стороны модераторов контента
Я новичок в Википедии и не планирую редактировать эту статью. Я доступен, если у кого-то есть вопросы.
Я являюсь ведущим истцом по делу, поданному в Высокий суд Ирландии 4 декабря 2019 года.
См. Эту статью для хорошего обзора - https://www.theguardian.com/technology/2019/dec/04/ex-facebook-worker-claims-disturbing-content-led-to-ptsd
TheRealChrisGray ( разговор ) 12:21, 7 декабря 2019 (UTC)
- TheRealChrisGray , я думаю, что это место где-то между «Контентом» и « Цензурой », потому что речь идет о теореме Невозможности Масника: Масштабную модерацию контента невозможно сделать хорошо , за исключением тех частей, в которых говорится о том, что Facebook - просто еще один плохой работодатель (например, многие судебные иски о расизме и других общих рабочих вопросах). Я не совсем уверен, где его разместить, потому что эта общая история о модераторах контента, посттравматических стрессовых расстройствах и т. Д., Все еще довольно быстро развивается в источниках.
- Тем временем я добавил кое-что о [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_Facebook&type=revision&diff=942532487&oldid=942530059 (Цензура) контента, критикующего Facebook », о котором упоминалось в некоторых статьях по теме на тот, который вы связали. Если вы помните, где была опубликована эта информация, это будет полезно. Спасибо, Nemo 07:21, 25 февраля 2020 г. (UTC)
Конфиденциальность §
Dumb fucks перенаправляет на это, но там нет ничего, чтобы указать, почему. Ликург ( разговор ) 09:10, 20 июня 2020 (UTC)
Редактирование СДВГ
Я не уверен, что побуждает CommonKnowledgeCreator ( обсуждение · вклад ) добавлять длинные резюме исследований цифрового контента и СДВГ, но подавляющее большинство не имеет отношения к Facebook или даже социальным сетям, поэтому я пытался удалить их. Это кажется чрезмерным акцентом на СДВГ, выходящим за рамки данной статьи. - Zim Zala Бим разговор 3:51, 11 июля 2020 (UTC)
- @ ZimZalaBim : Не уверен, что побуждает вас не терять голову из-за воздействия Facebook на психическое здоровье, особенно с учетом того, что в двух исследованиях, которые я первоначально резюмировал, явно изучались пользователи Facebook. Может быть, потому, что у вас есть проблемы с использованием веб-сайта самостоятельно, и вы отрицаете это? Или, возможно, потому, что вы получаете платежи от компании за защиту ее имиджа в Википедии? В любом случае вы ошибаетесь в том, что Facebook не вызывает СДВГ и одним из его проявлений является большее количество смертей подростков в автокатастрофах. Как человек, у которого был близкий друг, который погиб в автокатастрофе в возрасте 16 лет, ваша непримиримость в этом вопросе граничит с явной халатностью. - CommonKnowledgeCreator ( обсуждение ) 13:33, 12 июля 2020 г. (UTC)
- @ CommonKnowledgeCreator : , пожалуйста , стараюсь быть гражданским . - Zim Zala Бим ток 00:38, 13 июля 2020 (UTC)
- И ваше резюме редактирования здесь подтверждает, что вы делаете предположение, которое прямо не поддерживается ни одной цитатой . Похоже, вы утверждаете, что «потому что предыдущие исследования утверждают, что тяжесть симптомов СДВГ имеет статистически значимую положительную корреляцию с использованием Facebook во время вождения автомобиля», и что «в то же время резко возросло использование мобильных телефонов подростками в США поскольку все большее число умирают в дорожно - транспортных происшествий», поэтому увеличение числа случаев смерти моторных транспортных средств является из - за более широкого использования мобильных телефонов, и что это увеличение также связано с СДВГ. Но ничто из того, что вы цитируете, на самом деле не создает этой причинной связи. Если вы не предоставите надежный источник, который, как вы сказали выше, Facebook «вызывает СДВГ, и одним из его проявлений является большее количество смертей подростков в дорожно-транспортных происшествиях», это изменение необходимо отменить. - Zim Zala Бим ток 00:45, 13 июля 2020 (UTC)
- @ ZimZalaBim : Хорошо. Восстановите его по своему усмотрению. - CommonKnowledgeCreator ( обсуждение ) 04:23, 13 июля 2020 г. (UTC)
"Тупые ебли", перечисленные в редиректах для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении тупой ебли . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 11 июля 2020 г. # Тупая ебля, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. Zim Zala Бим разговор 3:52, 11 июля 2020 (UTC)
Плохо написанный раздел.
Раздел о том, что Facebook якобы прослушивает разговоры пользователей в этой статье, написан с использованием местоимений от первого лица и других вещей, которые определенно не соответствуют стилю письма Википедии. У меня действительно нет времени, чтобы это исправить, я просто хотел обратить на это ваше внимание. שוקו מוקה ( обсуждение ) 15:43, 24 ноября 2020 (UTC)
- Я пытался его почистить, но нам, вероятно, нужны источники получше / больше. - Zim Zala Бим разговор 19:06, 24 ноября 2020 (UTC)
«Файлы cookie Datr» перечислены в разделе « Перенаправления» для обсуждения
Обсуждается вопрос о переадресации файлов cookie Datr . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 Февраль 14 # Datr cookie до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:39, 14 февраля 2021 (UTC)