Это слишком широкое заявление. В некоторых юрисдикциях США декларативное судебное решение рассматривается как создание закона, а не как справедливое средство правовой защиты. Кроме того, конечно, большинство юрисдикций объединили юрисдикцию права и справедливости. Эллсуорт 00:42, 3 сентября 2005 г. (UTC)
Я согласен, что это слишком широко: некоторые ученые описывают DJ как справедливое средство правовой защиты, а другие называют его sui Generis. Наилучшая точка зрения, по-видимому, состоит в том, что это установленное законом средство правовой защиты, имеющее некоторые предшествующие аспекты справедливости, и я попытался это подчеркнуть в пересмотренном предложении. Пользователь:Lawp — предыдущий недатированный комментарий добавлен в 15:15, 15 декабря 2009 г. (UTC).
Средства правовой защиты, используемые для предотвращения многочисленных исков, чаще всего представляют собой ходатайство или мирный билль . Эллсворт 00:14, 10 сентября 2005 г. (UTC)
Было бы уместно добавить явные ссылки на прецедентное право США, касающееся декларативного освобождения (насколько я могу судить, дела Верховного суда Цвиклер против Куты 389 США 241 и Штеффель против Томпсона 415 США 452, похоже, связаны с опасениями по поводу декларативный судебный запрет, сбалансированный судебным запретом)? 204.52.215.69 ( разговор ) 11:43, 8 января 2008 г. (UTC)
Этот раздел написан не так, как предыдущие разделы... он скорее поучителен, чем информативен, почти как юридическая консультация, которую Википедия, вероятно, хочет избежать. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 69.134.8.129 ( обсуждение ) 13:18, 5 июня 2008 г. (UTC)
Я согласен. Как нам действовать? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Л.Шаррром ( обсуждение • вклад ) 00:44, 12 сентября 2011 г. (UTC)