Обсуждение: Стент с лекарственным покрытием

Идеальные источники информации о здоровье в Википедии определены в руководстве « Википедия: определение надежных источников (лекарство)» и обычно представляют собой обзорные статьи . Вот ссылки на возможные полезные источники информации о стентах с лекарственным покрытием . PubMed предоставляет обзорные статьи за последние пять лет (не более бесплатных обзорных статей ). База данных TRIP содержит клинические публикации по доказательной медицине . Другие потенциальные источники включают: Центр обзоров и распространения информации и CDC.

ВикиПроект Медицина

(Класс B, средний уровень)

Эта статья входит в сферу применения WikiProject Medicine , которая рекомендует, чтобы статьи, связанные с медициной, следовали Руководству по стилю для статей, связанных с медициной, и чтобы в биомедицинской информации в любой статье использовались высококачественные медицинские источники . Посетите страницу проекта для получения подробной информации или задайте вопросы в Википедии: WikiProject Medicine .Медицина Википедия: WikiProject Medicine Шаблон: статьи о медицине WikiProject  B  Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .

Факт использования стента с лекарственным покрытием появился на главной странице Википедии в разделе " Знаете ли вы?" колонка от 27 июля 2006 г. Текст записи был следующим: Знаете ли вы ... что стенты с лекарственным покрытием часто покрывают химиотерапевтическими соединениями, чтобы предотвратить закупорку тканью при установке в артерии? Запись о записи можно увидеть в Википедии: Последние добавления / 2006 / июль .

Маркетинг [ править ]

Да ладно, кто-то должен найти баланс в начале этой статьи! Мне повезло / мне не повезло, что меня застучали в тот момент, когда полемика закипела (Сайфер в апреле 06 и Taxus в июне 06). Изначально мое кардио было сказано мне о Плавиксе на несколько месяцев, и поэтому, когда срок действия рецепта истек через 6 месяцев, я подумал, что это было ожидаемо (это было действительно из-за того, что я пропустил контрольную встречу). Когда я пришел через несколько месяцев для наблюдения, он чуть не обругал себя (он знает, что я адвокат ИП). У меня возникло ощущение, что он хотел завести меня на капельницу и понаблюдать за мной в течение нескольких дней, но он только прочитал мне лекцию и продлил Плавикс как минимум на пару лет.

Люди полагаются на эту статью, чтобы принимать жизненно важные решения. Один из вас, доктора или академики, должен включить некоторые из недавних исследований, резюмированных в [1]. Я не квалифицирован, чтобы оценить, что к чему с этими статьями, и исправить эту статью .... но я сделаю это, если кто-то еще не сделает этого. не скоро! - TjoeC 22:54, 10 октября 2007 г. (UTC)

Разочарован, увидев, что эта статья не включает большую часть недавних открытий относительно отсроченного рестеноза стентов с лекарственным покрытием. Превосходство над BMS недолговечно. Из того, что я читал, долгосрочная смертность выше при использовании стентов с лекарственным покрытием (5 лет). Хотелось бы подробнее об этом в этой статье. Прямо сейчас это маркетинговая статья, скорее всего, написанная волшебниками из Boston Sci или J&J, пытающимися продвигать свои стенты за 12000 долларов. Хорошая работа, если это цель. Плохая работа, чтобы рассказать всю историю. Предостережение для покупателя! - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный в 71.213.125.161 ( обсуждение ) 22:30, 14 января 2007 г.

Придется согласиться. Я повторно редактировал статью об ангиопластике, которая, похоже, была написана маркетологами JNJ или Guidant. Стенты с лекарственным покрытием, по-видимому, имеют проблемы с поздним тромбозом, но это компромисс между этим и рестенозом. Orangemarlin 19:33, 5 марта 2007 г. (UTC)

Кто начал эту страницу, генеральный директор Boston Scientific? Испытайте то, что у меня есть за последние 22 месяца, и посмотрите, чувствуете ли вы то же самое в отношении DES. Я один из счастливчиков, кто выжил после рестеноза стента и сердечного приступа через 5 месяцев после имплантации 2 Taxus Express2. Это была прогулка без торта. Без работы, без дохода и без инвалидности. Не я, мне всего 56 лет. Я собираюсь работать еще 10 лет, да, верно. Кто-то должен проснуться и сказать правду для разнообразия. Как и в случае с могущественными корпорациями в Америке, правит всемогущий доллар. Продолжайте в том же духе, Америка, и мы пойдем вниз, как римляне. Наверное, меня не будет рядом, чтобы увидеть это.

== Ввод, запрашиваемый для стента с лекарственным покрытием == Если вы просто проверите ссылки, вы увидите, что при создании этого сайта не использовались отрицательные статьи. Я считаю, что это пропаганда. Соберите все факты, прежде чем обнародовать что-то подобное. ты тоже мог бы быть правдоподобным.

Надеюсь, вы не устали от того, что я публикую здесь свои статьи, но я только что написал стент с лекарственным покрытием и мне определенно нужна помощь. (Не могу поверить, что об этом еще не было статьи!) Это определенно одна из самых больших статей, которые я пытался написать с нуля (это и History of Earth), и я немного борюсь. Буду признателен, если кто-нибудь из вас, у кого есть время или желание, сможет взглянуть. Помимо общих комментариев и исправлений, у меня есть несколько конкретных запросов. Во-первых, исправьте неточности или вводящие в заблуждение утверждения. Во-вторых, насколько подробно я должен сделать раздел «Использование»? Должен ли я описывать специфические стентированные поражения? Конкретные испытания? В-третьих, будет оценена помощь с «тоном» статьи и правильное уравновешивание преимуществ и противоречий. В-четвертых, что еще я могу сделать, чтобы расширить или улучшить его? Я могу добавить технические детали, но не уверен, насколько они полезны в статье энциклопедии. Я хотел бы в какой-то момент номинировать его на экспертную оценку, но, вероятно, он должен быть более продолжительным, и я действительно был бы признателен сначала за некоторые медицинские отзывы.Это было бы хорошей темой для избранной статьи, не так ли? У нас было множество избранных статей о заболеваниях и анатомических структурах; как насчет вмешательства / устройства для изменения? -Искатель знаний দ 09:48, 23 июля 2006 г. (UTC)

Хорошо, первый взгляд:

• классифицируйте пожалуйста
• Я исправил ссылки, чтобы они были маленькими
• как насчет внешних ссылок?
• Да, вам следует улучшить использование (возможно, самый важный раздел в статье). «Должен ли я описывать специфические стентированные поражения? Конкретные испытания?» Я думаю да. Как основная часть темы.
• На мой взгляд, ведущим должно быть резюме статьи, а раздел под названием «Структура» или что-то вроде этого должен быть написан о самом стенте.

В любом случае отличная статья, было интересно читать. Поздравляю! После этого он может перейти на экспертную оценку. :) _Работа медсестры 10:39, 23 июля 2006 г. (UTC)

PS: «Надеюсь, вы не устали от того, что я анонсирую здесь свои статьи» - НИКОГДА! :) _Работа медсестры 10:42, 23 июля 2006 г. (UTC)

Если вы не возражаете, я перенесу это обсуждение на страницу обсуждения статьи. _Работа медсестры 18:25, 23 июля 2006 г. (UTC)

Жаргон [ править ]

Эта статья написана очень хорошо (классная работа, Искатель знаний); единственная жалоба, которую я имею, это то, что, не имея медицинских знаний, я не понимаю всего этого. Это не слишком беспокоит, поскольку отчасти для этого и нужны вики-ссылки, но я думаю, что важно хотя бы сделать краткий абзац немного более доступным.

• «лекарство, блокирующее пролиферацию клеток»: что такое пролиферация клеток? Я потерялся там.
• «повторно закупорен гладкими мышцами и сгустком (тромбом)»: полагаю, я просто не знаю, что означает «закупорка».
• «рестеноз»: это ясно любому, кто знает, что такое стеноз, но для тех, кто не знает, этот абзац действительно нуждается в чем-то вроде фразы «суженные кровеносные сосуды».
• «Антитромбоцитарная терапия»: еще одна, которая меня сбила с толку, потому что я ничего об этом не знаю. Он связан с wikilink, поэтому нет необходимости объяснять, что это такое, но было бы неплохо сказать несколько слов о том, почему это связано со стентированием.

~  Буя Базука 21:08, 23 июля 2006 г. (UTC)

Ты прав. Я старался сделать статью максимально доступной, но не знал, как объяснить все термины во введении, чтобы она не стала слишком длинной. Я думаю, что я ошибусь в этом вопросе и значительно расширю введение. - Знание Seeker দ 5:46, 24 июля 2006 (UTC)

Я попытался учесть отзывы, предоставленные вами и NCurse. Пожалуйста, дайте мне знать, какие части статьи остаются недоступными, поскольку моя цель - написать для популярной энциклопедии, а не для медицинского журнала. NCurse, я попытался разделить разделы, как вы предложили. Мои изменения могли привести к некоторым неуместным предложениям или дублированным объяснениям, поэтому всем, кто читает эту статью, пожалуйста, дайте мне знать, если я напортачил (или если вы видите что-то очевидное, не стесняйтесь изменить это самостоятельно). Я хотел бы особенно услышать от читателей немедицинского профиля. - Знание Seeker দ 8:08, 25 июля 2006 (UTC)

Вы проделали хорошую работу! :) Думаю, для статьи просто нужны внешние ссылки + раздел об улучшении использования, и она может быть отправлена ​​на рецензирование. _Работа медсестры 14:35, 26 июля 2006 г. (UTC)

Спасибо! В ближайшие пару дней я буду работать над расширением возможностей использования . На самом деле у меня нет никаких планов по добавлению внешних ссылок - в общем, я добавляю только ссылки на официальные сайты моих статей, или если есть отличный ресурс, о котором я уже знаю. Я уверен, что существует множество веб-сайтов, на которых обсуждаются стенты с лекарственным покрытием, но у меня действительно нет способа оценить, какой из них будет лучшим, и я не думаю, что он настолько полезен - я бы предпочел сосредоточиться на улучшении статьи. Если есть какой-то сайт, который вам нравится, не стесняйтесь давать на него ссылку. - Соискатель знаний দ 16:32, 26 июля 2006 г. (UTC)

Комментарий и предложение [ править ]

Как человек, работающий в компании по производству медицинского оборудования, которая работает со стентами с лекарственным покрытием, я должен сказать, что это хорошая статья. Очень хорошая работа. Я был очень рад увидеть раздел, посвященный разногласиям, потому что лично у моего отца (врача) был стент с лекарственным покрытием, который не работал должным образом (стент не был покрыт должным образом), и он образовал сгусток, который почти убил его (по иронии судьбы, так как он вставил его после предыдущего сердечного приступа). Излишне говорить, что я хотел бы расширить этот раздел, но я сомневаюсь, что случайно не вставлю свой собственный POV. - Bobak 14:51, 26 июля 2006 г. (UTC)

Хорошо, после второго чтения у меня есть предложение (но для вышеупомянутого беспокойства я бы добавил его сам): нужно больше узнать о том, как покрываются стенты, и о проблемах, которые все еще сохраняются (до такой степени, что существует множество компаний, пытающихся их решить). У всех основных игроков по-прежнему есть проблемы с процессом нанесения покрытия, в том числе лямки, неровное покрытие и другие проблемы, присущие тому, как сейчас наносится большинство покрытий (часто с помощью мощного распылителя или погружения его в чан): распыление довольно сильное (на самом деле говоря, это как пожарный шланг), и это приводит к некоторым из вышеперечисленных проблем; больше проблем возникает в процессе сушки, которая часто связана с выпечкой (беспокойство о растрескивании иногда снижает выход продукции); компании должны быть осторожны со всеми своими процессами, потому что использование слишком большого количества энергии или тепла может изменить жизненно важный полимер;с финансовой точки зрения некоторые из этих компаний не имеют большого количества успешно покрытых стентов, а спрей неэффективен для очень дорогих полимеров. Я надеюсь, что это даст редакторам этой статьи некоторые зацепки. Удачи! -Бобак, 15:04, 26 июля 2006 г. (UTC)

Спасибо за ваши комментарии! Мне неизвестны эти детали производственного процесса, и я не встречал их в своих исследованиях. Если у вас есть ссылки на эти вопросы, я буду рад взглянуть на них. - Knowledge Seeker দ 16:53, 26 июля 2006 г. (UTC)

Я также занимаюсь тестированием медицинских устройств, участвую в лабораторных испытаниях стентов, чтобы оценить их долговечность. В настоящее время изучается вопрос о покрытиях стентов и скорости их отделения от продукта. Проблема, однако, в том, что нет единого мнения о том, какая скорость выделения является приемлемой, и какой уровень частиц представляет проблему для организма (от закупорки / абсорбции и т. Д.). FDA еще не дало четких рекомендаций по этому поводу. Даксмсу, 16:08, 30 ноября 2006 г. (UTC)

Вопрос / комментарий [ редактировать ]

Отличная работа! Я считаю статью в целом доступной. Несколько вещей: Во вступлении написано: «Воспаление стенки артерии вызывает травму». Воспаление вызывает травму или наоборот? Также в разделе «История» используются слова «внутрипросветный» и «чрескожный»; Я не думаю, что их значение будет очевидным для обычного читателя. Я споткнулся, когда добрался до них. Примечание: я не занимаюсь медициной. Фигма 18:57, 26 июля 2006 г. (UTC)

Спасибо! Я проясню это, когда у меня будет возможность. - Знание Seeker দ 6:56, 27 июля 2006 (UTC)

Я пробовал перефразировать. Скажи мне, что ты думаешь; Я ценю комментарии. - Знание Seeker দ 8:08, 27 июля 2006 (UTC)

Хороший! Мне намного понятнее. Фигма 22:10, 27 июля 2006 г. (UTC)

О, еще кое-что: в разделе «Текущие исследования» есть предложение, объясняющее, что стенты на основе металла проблематичны, а в следующем предложении говорится что-то о новых стентах из магниевого сплава. Мне они кажутся в некотором роде противоречивыми. Фигма 22:14, 27 июля 2006 г. (UTC)

Ссылка № 3? [ редактировать ]

Кто-нибудь знает, какой должна быть ссылка №3 в статье? Я работаю над статьей типа "история PCI" и мог бы воспользоваться ссылкой. Кшека 10:04, 4 апреля 2007 г. (UTC)

Неважно. Нашел в истории правок. Кшека 10:07, 4 апреля 2007 г. (UTC)

Распространенные орфографические ошибки [ править ]

Я заметил, что стали появляться термины «стент, ускользающий от лекарственного средства» и «стент, связанный с лекарством». Это становится настолько распространенной ошибкой, что вы можете найти сообщения в Интернете от людей, которые не уверены, какая из них правильная:

• [2]

Если в этой статье упоминаются распространенные орфографические ошибки, чтобы

1. помогите читателям найти правильную статью
2. заверить читателей, что это правильная статья

Вот забавная запись в блоге:

• [3]

Это становится все более распространенной ошибкой.

Он появляется в публикациях медицинских обществ.

• [4]

Он появляется на сайтах компаний, продающих стенты.

• [5]
• [6]
• [7]

Я даже вижу это в статьях в медицинских журналах в Интернете!

• [8]
• [9]
• [10]

Это довольно распространенная ошибка крупных новостных организаций.

• [11]
• [12]
• [13]

Больницы и медицинские центры допускают эту ошибку

• [14]
• [15]
• [16]
• [17]

Даже WebMD и medscape ошибаются!

• [18]
• [19]
• [20]
• [21]

- Резолюция SV ( Обсуждение ) 18:01, 17 апреля 2007 г. (UTC)

Механизм доставки лекарств [ править ]

Эта статья, кажется, подразумевает, что лекарство не растворяется (или, по крайней мере, не растворяется в первую очередь) в крови. Он всасывается непосредственно венозной тканью при контакте с матрицей стента? Поскольку в настоящее время используются только нерастворимые в воде соединения, после того как водорастворимые препараты, такие как гепарин, были опробованы и отвергнуты?

Что такое элюирующий растворитель? (Да, я химик) - SV Resolution ( Talk ) 18:11, 17 апреля 2007 г. (UTC)

по сравнению с липофильными (жирорастворимыми) лекарствами, водорастворимые лекарственные средства переносятся в ткань артериальной стенки с гораздо меньшей эффективностью, так что даже если бы водорастворимое лекарство было бы эффективным в предотвращении роста ткани от артериальной стенки, проблема оставалась бы. попадания в ткани достаточной концентрации препарата для получения биологического эффекта. Donsmokem 23:22, 5 сентября 2007 г. (UTC)

Частичное слияние с PCI [ править ]

Многие материалы на этой странице являются общей информацией о PCI и должны быть размещены на этой странице. Эта страница посвящена самому стенту, а не процедурам и применению ЧКВ. Представление по-прежнему очень похоже на изящную маркетинговую работу одной из компаний-производителей устройств. Длодж ( разговор ) 21:54, 28 января 2008 (UTC)

Я согласен. Нам следует переместить большую часть текста на страницу процедуры, например, ЧКВ, и сосредоточиться здесь на самих стентах, и, возможно, упомянуть системы доставки. Может быть раздел, в котором суммируются утвержденные стенты и стенты, находящиеся в клинических испытаниях, а также некоторые доклинические идеи. & Возможно, мы могли бы переместить полемику на страницу «Полемика DES или BMS». Rod57 ( разговор ) 02:22, 22 августа 2008 (UTC)

Структура этой важной части [ править ]

Было бы полезно сохранить доверие к этой статье и не допустить, чтобы она превратилась в поле битвы для сильно поляризованных мнений, где редакторы занимают крайние позиции («АКШ превосходит DES при болезни двух сосудов» - НЕ поддерживается большинством клинических исследований или руководств профессиональных организаций) и воспалительных позиций («Юридический статус: когда энтузиазм по поводу этих новых устройств ослабевает…» - не имеет ничего общего с «легальным» статусом устройств, ни с какой точки зрения с нормативной точки зрения и даже с точки зрения адвокатуры истцов.)

Было бы полезно организовать это рациональным образом - вместо того, чтобы переходить от истории баллонной ангиопластики к доклиническим исследованиям биорезорбируемых стентов (в одной редакции, неправильно озаглавленной как «элюирование лекарств»), к «альтернативным лекарствам», всем прежде чем сказать хоть слово о DES, которые в настоящее время доступны для клинического использования и о которых есть тысячи проверяемых цитат, подтверждающих статью вики.

Я очистил структуру, написал сбалансированные позиции по спорным темам и попытался восстановить чувство приличия.

Достаточно. Здесь приветствуются дебаты, если кто-то не согласен с моими правками. Donsmokem ( разговор ) 01:41, 12 марта 2008 (UTC)

Я думаю, что страница теперь достаточно аккуратна, чтобы удалить теги очистки и рекламы / coi. Я согласен с материалом в редакции Donsmokem, которая была возвращена Orangemarlin в 00:40 12 марта 2008 г. В Ч и коронарный стент страница может использовать работу тоже. История баллонной ангиопластики не должна быть включена на эту страницу, она должна быть на одной из родительских страниц (возможно, PCI). Длодж ( разговор ) 12:44, 12 марта 2008 (UTC)

Марлин удалил особенно интересный фрагмент статьи в разделе «Альтернативы»: «Различия между результатами стентирования и коронарного шунтирования (АКШ) являются предметом разногласий. Некоторые исследования показывают, что АКШ лучше при многососудистой (две или более пораженных артерии) ишемической болезни сердца. (ИБС) в отношении комбинированного показателя конечной точки смерти, инфаркта миокарда и повторной реваскуляризации. ^[1]Другие исследования, включая регистр ARTS II, предполагают, что стентирование с лекарственным покрытием не уступает коронарному шунтированию при лечении многососудистой коронарной болезни. Во всех сравнительных исследованиях стентирования и шунтирования следует отметить, что только небольшая часть пациентов с многососудистым поражением коронарного русла подходила для включения в исследования, и что для большинства пациентов клиническая оценка опытных операторов предполагает, что один или предпочтительнее другой подход ». С этой целью я включил его выше, чтобы спросить, почему именно это был плохой раздел? Я думаю, что это довольно NPOV, возможно, даже склоняющийся к антистентам, учитывая отсутствие ссылки на профи. -stents конец, так почему , что удалили? Merechriolus ( разговор) 02:19, 13 марта 2008 г. (UTC)

Я добавил удаленный текст обратно в измененной форме, чтобы сбалансировать раздел альтернатив - у меня не было времени искать ссылку на ARTS. Здесь также следует упомянуть медицинское управление по сравнению с DES. Есть возражения против удаления тегов COI / реклама и очистки? Длодж ( разговор ) 04:07, 13 марта 2008 (UTC)

Orangemarlin продолжает отменять и удалять каждый мой вклад в обеспечение нейтралитета, проверяемости и экспертных знаний по этому вопросу. Публикация о «правовом статусе» особенно не представляет ценности. Может ли кто-нибудь помочь мне подать апелляцию? Donsmokem ( разговор ) 20:54, 14 марта 2008 (UTC)

Я думаю, что эта переработка статьи восстанавливает NPOV на основе консенсуса Мерехриолуса и Длоджа . Если есть причина отменить и удалить эту работу снова, не мог бы редактор указать эту причину здесь и попытаться изменить консенсус, а не вносить изменения в одностороннем порядке? Спасибо. Donsmokem ( разговор ) 02:09, 16 марта 2008 (UTC)

Orangemarlin повторно применил теги рекламы, очистки и цитирования. Мы с Длоджем согласны, что их можно удалить. Консенсус? Донсмокем ( разговор ) 03:12, 16 марта 2008 (UTC)

И я буду продолжать это делать. Это произведение написано Cordis-JNJ. Иначе зачем было бы так POV. Кстати, почему ты думаешь, что я не такой эксперт в этой теме, как ты? Фактически, я могу гарантировать, что я не только более эксперт, но и, вероятно, один из САМЫХ знатоков этой темы. Помимо этой статьи, которую я редактирую только потому, что я заметил, что редактируется так много IP-адресов Cordis, я не участвую в каких-либо статьях по кардиологии именно потому, что я слишком много знаю, и я был бы слишком POV. Наконец, если вам интересно , я пытаюсь создать WP: MEDMOS для статей о медицинских устройствах. Ряд медицинских редакторов хотели использовать это как образец статьи.

Если у вас есть предложение создать эту статью в логической манере, тогда действуйте. Вы можете прочитать WP: MEDMOS, который является способом стандартизации статьи. Например, «Юридические вопросы» - это просто название-заполнитель. Это может быть нормативное или что-то еще.

Я хочу, чтобы теги остались. С другой стороны, вы можете найти способ сделать эту статью менее похожей на рекламу JNJ, мы можем удалить их ... Это все, о чем я прошу.

Я прошу прекратить любые дальнейшие личные нападки на меня. ^{Обсуждение} Orange Marlin ^{• Материалы} 03:26, 16 марта 2008 г. (UTC)

Никаких ад-гоминемных атак здесь, оранжевая рыба. Я уверен, что вы кое-что знаете об этой области. Я тоже, в том числе как редактор влиятельного журнала в этой области. Я считаю, что в нем нет предубеждений в пользу JNJ, BSCI и DES. Если бы вы могли указать на слово, слова, строки или концепции, которые звучат для вас как реклама, я уверен, что сообщество законных экспертов в этой области что-нибудь с этим сделает. Donsmokem ( разговор ) 03:58, 16 марта 2008 (UTC)

Я не редактирую медицинские статьи с толкателями POV и теми, кто занимается личными атаками. Пожалуйста, наслаждайтесь редактированием. ^{Обсуждение} Orange Marlin ^{• Материалы} 08:53, 16 марта 2008 г. (UTC)

... хотя вы могли бы быть полезны и указать на рассматриваемое утверждение, потому что это тоже заинтересовало меня. Мерехриолус ( разговор ) 21:37, 16 марта 2008 (UTC)

Если никто другой не выступает за сохранение тегов, мы должны их удалить. Donsmokem ( обсуждение ) 12:30, 16 марта 2008 г. (UTC)

Я полностью согласен с изменениями, внесенными Длоджем в раздел «Альтернативы». Структура мне кажется в основном здравой. Проблема тромбоза стента могла бы занять 10 страниц, если бы редакторы захотели расширить ее, но я думаю, что сейчас это факт и нейтрален. Цитаты все еще нуждаются в небольшой очистке, тогда они должны стать хорошей статьей. Donsmokem ( разговор ) 00:12, 17 марта 2008 г. (UTC)

Добавление новой цитаты [ править ]

ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТЕКСТ: Для протокола, я предупреждаю возвращение моего недавнего добавления цитаты [22] , говоря, что это не только достоверное научное исследование для цитирования, но и одна из самых авторитетных цитат, которые я цитирую. замеченный через некоторое время, и это долгожданное облегчение от обычных ссылок на пользовательские страницы и онлайн-форумы, которые я обычно вижу. Так что. Если кто-то уберет цитирование, я буду оспаривать это, потому что, если у редактора нет действительно веской причины, редактор ясно продемонстрировал бы личный COI или POV противстенты. Это нормально - предотвратить корпоративное тщеславие или использование страницы в качестве рекламы, но вы должны быть осторожны, чтобы провести черту, где есть чрезвычайно авторитетные факты для включения некоторых положительных факторов стентов. НОВОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ: как указал Длодж, ссылка выше требует доступа к файлам cookie. Вы можете найти его в качестве первого результата здесь , и он будет загружен по ссылке Google. Тем не менее, я хотел бы попросить всех здесь не удалять ссылку, пока я не получу ввод от администратора sokme о том, следует ли сохранить цитату, изменить ее на результат Google или удалить ее. Спасибо, Мерехриолус ( разговор ) 21:46, 13 марта 2008 г. (UTC) НОВАЯ НОВАЯ РЕДАКЦИЯ : LOL NVM Мерехриолус ( разговор ) 21:57, 13 марта 2008 г. (UTC)

Опять же, просто упреждающее удаление цитаты . Мерехриолус ( разговор ) 01:57, 13 марта 2008 (UTC)

Ссылку на приведенную выше цитату необходимо исправить (файл cookie не работает в других браузерах). Длодж ( разговор ) 04:07, 13 марта 2008 (UTC)

Ладно, ты прав ... это действительно глупо. Дайте мне подумать, как это обойтись, одну секунду. Мерехриолус ( разговор ) 21:38, 13 марта 2008 (UTC)

Хорошо, я связался с ним в первую очередь потому, что Google загружает его автоматически, и я мог его прочитать. Здесь это первый результат вверху страницы. Спрошу у админа, сохранять цитату или нет. Мерехриолус ( разговор ) 21:43, 13 марта 2008 (UTC)

Пришлось предварительно сформировать LOLFIX по ссылке. Новая ссылка работает. Мерехриолус ( разговор ) 21:57, 13 марта 2008 (UTC)

Наука да, реклама нет [ править ]

Ссылка http://www.cypherusa.com/cypher-j2ee/cypherjsp/main_splash/mostproven.jsp, добавленная Alyssa_hoffel, похоже, не соответствует стандарту беспристрастности, к которому мы стремимся. Я голосую за удаление. Donsmokem ( разговор ) 02:26, ​​1 апреля 2008 (UTC)

Нет возражений, поэтому я удаляю эту ссылку. Donsmokem ( разговор ) 00:31, 3 апреля 2008 г. (UTC)

переместить раздел " Альтернативы" ? [ редактировать ]

Раздела « Альтернативы » не должно быть в этой статье (поскольку он в равной степени применим и к другим типам коронарных стентов). Есть ли возражения против переноса его на коронарный стент и ссылки на него от ишемической болезни сердца  ? Rod57 ( разговор ) 00:05, 7 сентября 2008 (UTC)

Баллон с лекарственным покрытием [ править ]

Подумайте о том, чтобы написать статью о баллоне с лекарственным покрытием. Он относительно новый по сравнению с DES, но мне не удалось найти статьи в Википедии.

http://www.cambridgeconsultants.com/downloads/reports/DEB_report_09.pdf CrocodilesAreForWimps ( обсуждение ) 21:40, 18 октября 2011 г. (UTC)

новый раздел [ править ]

сегодня было добавлено следующее:

== Маркетинговые споры ==

Газета New York Times цитирует: «Во многих больницах линия кардиологического обслуживания генерирует 40 процентов от общего дохода больницы, поэтому возникает невероятное давление, заставляющее делать больше процедур. Когда вы устанавливаете стент, все счастливы - больница зарабатывает больше денег, врач зарабатывает больше денег - все счастливее, кроме системы здравоохранения в целом, которая платит больше денег, но не дает лучших результатов ». ^[2]

После расследования Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов штата Махараштра показало, что компании, производящие медицинские устройства, продают пациентам стенты с лекарственным покрытием для сердца (DES) по цене, в три раза превышающей импортную цену, и привел пример, объясняющий, как цена достигает колоссальных лакхов от нескольких тысяч Дополнительные деньги, которые получают дистрибьюторы, позже используются для подкупа врачей, чтобы в будущем они использовали только устройства своих компаний. ^{[3] [4]}

Рекомендации

1. ^ Hannan EL, Wu C, Walford G; и другие. (2008). «Стенты с лекарственным покрытием против коронарного шунтирования при многососудистой коронарной болезни». N. Engl. J. Med . 358 (4): 331–41. DOI : 10.1056 / NEJMoa071804 . PMID  18216353 . Явное использование et al. в: |author=( помощь )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
2. ^ http://www.nytimes.com/2012/02/28/health/stents-show-no-extra-benefits-for-coronary-artery-disease.html?_r=0
3. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/india/Profits-from-medical-devices-used-to-bribe-doctors/articleshow/42484806.cms
4. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/india/Profits-from-medical-devices-used-to-bribe-doctors/articleshow/42484806.cms

}

язык нарушает NPOV ("колоссальный") и нуждается в профессиональном обучении. кого цитировала в NY Times? и т.д. У меня сейчас нет времени делать это, но он еще не готов к публикации. Джитдог ( разговор ) 04:01, 13 мая 2015 (UTC)

Привет, Джитдог ! Вы удалили мою редакцию «Маркетинговые споры». Я прочитал ваше объяснение и внес соответствующие поправки. Обратитесь к следующему. Могу я продолжить?

Маркетинговые споры [ править ]

Во времена Нью-Йорка доктор Браун сказал, что более чем половине пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца в настоящее время имплантируют стенты, даже не попробовав медикаментозное лечение. Причина, по его мнению, кроется в финансах. Во многих больницах линия кардиологического обслуживания составляет 40 процентов. от общего дохода больницы, поэтому возникает невероятное давление, заставляющее проводить больше процедур. Когда вы устанавливаете стент, все довольны - больница зарабатывает больше денег, врач зарабатывает больше денег - все счастливы, кроме системы здравоохранения как больного. целиком, который платит больше денег, но не дает лучших результатов ». ^[1]

Ранее Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов штата Махараштра сообщило, что компании, производящие медицинские устройства, продают пациентам стенты с лекарственным покрытием для сердца (DES) по цене, в три раза превышающей импортную цену, и привел пример, объясняющий, как цена достигает лакхов из нескольких тысяч. которые получают дистрибьюторы, позже используются для подкупа врачей, чтобы в будущем они использовали только устройства своих компаний. ^{[2] [3]}

- Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Минакши023 ( обсуждение • вклад ) 05:42, 13 мая 2015 г. (UTC)

спасибо, я исправил это еще и добавил. спасибо за разговор! Джитдог ( разговор ) 13:08, 13 мая 2015 (UTC)

Длительный DAPT [ править ]

... может вызвать примерно столько же кровотечений, сколько позволяет избежать повторяющихся сердечных приступов doi: 10.7326 / M15-0083 . Вторичный источник. JFW  | T @ lk 15:00, 26 мая 2015 г. (UTC)

Запрошенные правки [ править ]

В Wikimedia Foundation «сек Условие использования требует , чтобы редактора раскрыть их„работодатель, клиент, и принадлежность“по отношению к какому - либо оплачиваемому взносу; см. WP: PAID . Рекомендации по проверке выплаченных взносов см. В WP: COIRESPONSE . Том из Manifest  ( обсуждение  · вклад ) получил оплату от Manifest от имени Abbott Vascular ..

Я сотрудник Manifest, маркетингового агентства, представляющего Abbott Vascular. Я хотел бы запросить следующие правки на этой странице. Если есть ошибки в формате цитирования, сообщите мне, и я исправлю. Спасибо.

В разделе «Использование в медицинских целях» и новый абзац в конце раздела:

Одной из форм стента с лекарственным покрытием является естественно растворяющийся стент, в котором фактическая структура стента растворяется после того, как она больше не нужна. Abbott Vascular's Absorb, естественно растворяющийся стент, был одобрен в Европе и на других рынках по всему миру. Он находится в стадии 3 разработки в США. Биорезорбируемый каркас DESolve (Эликсир) одобрен в Европе.

В разделе «Дизайн» после третьего абзаца (сразу над подразделом «Исследования и альтернативные препараты») добавить следующий абзац:

Биорезорбируемые каркасы или естественно растворяющиеся стенты представляют собой форму стентов, но отличаются тем, что они рассасываются с течением времени. Они могут быть изготовлены из металлов или других полимеров. Два биологически рассасывающихся каркаса были одобрены для использования в Европе и на других рынках, но еще не одобрены в США. Естественно растворяющийся стент Absorb (Abbott Vascular) сконструирован на основе поли-L-лактида (PLLA), который содержит слой смешанного полимера вместе с антипролиферативным лекарственным средством эверолимусом. ^{[1] У} него также есть пара крошечных платиновых маркеров на концах, которые остаются после растворения стента, чтобы клиницисты могли определить, где был установлен стент. Каркас DESolve (Elixir) также основан на PLLA и имеет покрытие на основе полилактида, содержащего новолимус.

В разделе «Дизайн» в подразделе «Исследования и альтернативные препараты» после первого абзаца (сразу после предложения, заканчивающегося «… это стент Genous биоинженерии») добавить следующий абзац:

Биорассасывающиеся каркасы на основе растворимых полимеров проходят клинические испытания в США, но доступны на некоторых рынках по всему миру (см. Предыдущий раздел).

Рекомендуем удалить весь абзац, который начинается со слов «Вместо нержавеющей стали (а теперь и кобальтового хрома), которая в настоящее время используется в стентах…»

В конце раздела «История» добавить следующий абзац:

Стенты с лекарственным покрытием были связаны с тромбозом стента спустя более 30 дней после имплантации стента из-за замедленного заживления, связанного с элюируемым антипролиферативным лекарственным средством. ^{[2] [3] [4]} Чтобы избежать долгосрочных эффектов от установки стента, были разработаны полностью рассасывающиеся каркасы, которые со временем рассасываются естественным образом, так что в артерии не остается постоянного стента. ^{[5] [1]}Естественно растворяющиеся стенты, которые в настоящее время разрабатываются, элюируют антипролиферативные препараты в течение определенного периода времени. Одним из примеров является естественно растворяющийся стент Absorb, который был одобрен для использования в Европе и на других рынках и проходит 3 фазу исследований в США. Эти стенты отличаются от стентов с лекарственным покрытием, которые имеют резорбируемое полимерное покрытие, которое оставляет после себя стент из чистого металла после растворения покрытия.

Обратите внимание: текст, появившийся в конце раздела «История» об одобрении стента Xience V с эверолимусом, был удален. Была ли для этого причина?

В разделе «Общество и культура» первое предложение этого раздела является чрезмерным упрощением современной науки. Предлагаем изменить этот раздел на следующий:

Имеются данные о том, что DES чрезмерно использовался у пациентов, которым это не помогло. Целесообразность использования PCI зависит от многих факторов. Хотя это не подходит для многих пациентов, ЧКВ может быть подходящим для пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца, если они соответствуют определенным критериям, таким как наличие коронарного стеноза более 50 процентов или симптомы стенокардии, не поддающиеся лечению. ^[6] У пациентов с острым коронарным синдромом может быть целесообразным ЧКВ; однако рекомендации и передовые методы постоянно развиваются. У пациентов с тяжелой блокадой, такой как инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST (ИМпST), ЧКВ может иметь решающее значение для выживания, поскольку оно снижает смертность, инфаркты миокарда и стенокардию по сравнению с пероральными препаратами. ^[7]

Том в Манифесте ( разговор ) 21:22, 16 ноября 2015 (UTC)

Привет, Том из Manifest .

Обычно мы предпочитаем цитировать после каждого добавленного предложения. Для некоторых из этих запросов нет соответствующей ссылки, поэтому по умолчанию это утверждения, которые вряд ли будут рассматриваться для включения. Хотели бы вы связать цитаты со всеми вашими заявлениями?

Некоторые из ваших утверждений касаются компании и конкретных продуктов. Можете ли вы сказать, почему, по вашему мнению, этим продуктам должно быть место в этой статье? Это самый популярный в мире источник информации о стентах с лекарственным покрытием, поэтому мы хотим объективно взвесить содержание статьи, чтобы описать область пропорционально важности подтем. Какое место у этой компании и продукта по сравнению с конкурентами? Какие конкурирующие продукты и компании также должны быть перечислены в этой статье? Blue Rasberry (разговорное) 20:21, 17 ноября 2015 (UTC)

Привет, голубая малина ,

Большое спасибо за то, что ознакомились с предлагаемыми нами изменениями и за ваш вклад. Мы будем рады предоставить цитаты для каждого утверждения и понимать, что это может помочь при проверке данных. Стремясь быть справедливыми и сбалансированными, мы уже включили другой продукт, который, как нам известно, доступен на рынке, произведенный Elixir Medical. У нас нет дополнительной информации о том, добивается ли эта компания одобрения FDA в США.

Мы считаем, что эти продукты важны, поскольку они представляют собой самые последние достижения, связанные с преодолением прошлых проблем, связанных со стентами с лекарственным покрытием. Они заслуживают обсуждения в этой статье, потому что они были одобрены и используются на многих рынках по всему миру и могут скоро появиться в США. Мы полагаем, что в нынешнем виде страница стентов с лекарственным покрытием устарела. не говоря уже об этом. Таким образом, наши рекомендуемые изменения предназначены для уточнения утверждений / обновлений содержания статьи, но основаны на состоянии знаний, полученном несколько лет назад. Тем не менее, мы сохранили описания и дополнения краткими и нерекламными в соответствии с духом Википедии.

У нас нет данных о доле рынка, но мы знаем только о двух продуктах. ABSORB был первым, кто получил европейское одобрение и является лидером с точки зрения опубликованных исследований и использования пациентами. Продукт DESolve получил одобрение в Европе. Поэтому неудивительно, что при обсуждении биорезорбируемых стентов будет больше деталей о продукте ABSORB.

Вот статья 2014 года, в которой дается некоторое представление о том, что эти продукты не просто экспериментальные и заслуживают упоминания в статье о стентах с лекарственным покрытием. Еще раз спасибо за ваш вклад. Том в Манифесте ( разговор ) 00:32, 4 декабря 2015 (UTC)

Обратите внимание: я отклонил все приведенные выше RE, поскольку они повторяются ниже. Том, одного редактирования запроса на пакет достаточно - нам не нужен весь этот беспорядок. Спасибо. Джитдог ( разговор ) 22:54, 12 января 2016 (UTC)

Запрошенные правки, версия 2 [ править ]

Привет, голубая малина ,

Мы обновили рекомендуемые правки, включив цитаты после каждого предложения. Я повторно вставил рекомендованные ниже правки. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете о внесении рекомендованных изменений. Спасибо за помощь. Том в Манифесте ( разговор ) 22:13, 12 января 2016 (UTC)

В разделе «Использование в медицинских целях» добавьте новый абзац в конце раздела:

Одной из форм стента с лекарственным покрытием является естественно растворяющийся стент, в котором фактическая структура стента растворяется после того, как она больше не нужна. ^[1] Abbott Vascular's Absorb, естественно растворяющийся стент, был одобрен в Европе и на других рынках по всему миру. ^{[2] [3]} Он находится в стадии 3 разработки в США. ^[4] Биорезорбируемый каркас DESolve (Elixir Medical Corporation) одобрен в Европе. ^[5]

Я отказываюсь от этого. Мы описываем устройства в разделе «Дизайн» ниже, и источники здесь в основном представляют собой пресс-релизы, которых мы стараемся избегать, насколько это возможно. Джытдог ( разговор ) 04:33, 13 января 2016 (UTC)

В разделе «Дизайн» после третьего абзаца (сразу над подразделом «Исследования и альтернативные препараты») добавить следующий абзац:

Биорезорбируемые каркасы или естественно растворяющиеся стенты представляют собой форму стентов, но отличаются тем, что они рассасываются с течением времени. ^[1] Они могут быть изготовлены из металлов или других полимеров. ^[6] Два биорассасывающихся каркаса были одобрены для использования в Европе и на других рынках, но еще не одобрены в США. ^{[2] [3] [7]} Естественно растворяющийся стент Absorb (Abbott Vascular) сконструирован на основе поли-L-лактида (PLLA), который содержит слой смешанного полимера вместе с антипролиферативным препаратом эверолимусом. ^{[6] У} него также есть пара крошечных платиновых маркеров на концах, которые остаются после растворения стента, чтобы клиницисты могли определить, где был установлен стент. ^[6]Каркас DESolve (Elixir Medical Corporation) также основан на PLLA и имеет покрытие на основе полилактида, содержащее новолимус. ^[5]

Я использовал кое-что из этого, но большинство из них взято из пресс-релизов и не может использоваться. Джитдог ( разговор ) 05:44, 13 января 2016 (UTC)

В разделе «Дизайн» в подразделе «Исследования и альтернативные препараты» после первого абзаца (сразу после предложения, заканчивающегося «… это стент Genous биоинженерии») добавить следующий абзац:

Биорассасывающиеся каркасы на основе растворимых полимеров проходят клинические испытания в США, но доступны на некоторых рынках по всему миру (см. Предыдущий раздел). ^{[2] [5]}

Весь этот раздел был устаревшим, и я его удалил. Джитдог ( разговор ) 05:44, 13 января 2016 (UTC)

На этот запрос на редактирование от редактора, у которого возник конфликт интересов, был дан ответ.

Рекомендуем удалить весь абзац, который начинается со слов «Вместо нержавеющей стали (а теперь и кобальтового хрома), которая в настоящее время используется в стентах…»

сделал это Jytdog ( разговор ) 05:44, 13 января 2016 (UTC)

В конце раздела «История» добавить следующий абзац:

Стенты с лекарственным покрытием были связаны с тромбозом стента спустя более 30 дней после имплантации стента из-за замедленного заживления, связанного с элюируемым антипролиферативным лекарственным средством. ^{[8] [9] [10]} Чтобы избежать долгосрочных эффектов от установки стента, были разработаны полностью рассасывающиеся каркасы, которые со временем рассасываются естественным образом, так что в артерии не остается постоянного стента. ^{[1] [6]} Естественно растворяющиеся стенты, которые в настоящее время разрабатываются, элюируют антипролиферативные препараты в течение определенного периода времени. ^{[2] [5]} Одним из примеров является естественно растворяющийся стент Absorb, который был одобрен для использования в Европе и на других рынках и проходит 3 фазу исследований в США. ^[2]

Эти стенты отличаются от стентов с лекарственным покрытием, которые имеют резорбируемое полимерное покрытие, которое оставляет после себя стент из чистого металла после растворения покрытия. ^[11]

исходники для первой части слишком старые .. не уверен, где взять это на данный момент. Джитдог ( разговор ) 05:44, 13 января 2016 (UTC)

Обратите внимание: текст, появившийся в конце раздела «История» об одобрении стента Xience V с эверолимусом, был удален. Была ли для этого причина?

Здесь нет запроса на редактирование. Пожалуйста, не злоупотребляйте этими тегами. Джитдог ( разговор ) 05:44, 13 января 2016 (UTC)

В разделе «Общество и культура» первое предложение этого раздела является чрезмерным упрощением современной науки. Предлагаем изменить этот раздел на следующий:

Имеются данные о том, что DES чрезмерно использовался у пациентов, которым это не помогло. ^{[12] [13] [14] [15] [16]} Целесообразность использования PCI зависит от многих факторов. ^[17] Хотя это не подходит для многих пациентов, ЧКВ может быть подходящим для пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца, если они соответствуют определенным критериям, таким как наличие коронарного стеноза более 50 процентов или симптомы стенокардии, не поддающиеся лечению. ^[17] У пациентов с острым коронарным синдромом может быть целесообразным ЧКВ; однако рекомендации и передовые методы постоянно развиваются. ^[18]. У пациентов с тяжелой блокадой, такой как инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST (ИМпST), ЧКВ может иметь решающее значение для выживания, поскольку оно снижает смертность, инфаркты миокарда и стенокардию по сравнению с пероральными препаратами. ^[19]

Надо подумать об этом. Джитдог ( разговор ) 05:44, 13 января 2016 (UTC)

Список одобренных устройств с краткими описаниями? [ редактировать ]

интересно, как справиться с желанием компаний описать свои конкретные продукты (что, на мой взгляд, неплохое дело, и достойная статья могла бы пройти через них ... я думаю), и при этом быть энциклопедическим. Эта статья, и эта статья, и эта статья из торговой газеты предоставляют приличный объем информации об утвержденных на сегодняшний день устройствах. Я думаю, мне нравится идея иметь маркированные списки или таблицу, описывающую устройства, которые были одобрены в любой точке мира (не исследуемые устройства - список уже довольно длинный и, возможно, каталогизированный). Но он должен быть исчерпывающим (охватывающим все главные игроки и не придавая какой-либо одной компании НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ вес), и это должно быть хорошо проработано ... мысли?

Это (адаптировано из приведенного выше) неплохо, и это то, что я имею в виду ...:

• Естественно растворяющийся стент Absorb (Abbott Vascular) сконструирован из платформы из поли-L-лактида (PLLA), затем имеет слой поли-L-поли-D полимера, удерживающего и элюирующего эверолимус; у него также есть пара небольших платиновых маркеров на концах, которые остаются после растворения стента, чтобы клиницисты могли определить, где был установлен стент (ref name = gogas2012> Gogas BD, Farooq V, Onuma Y, Serruys PW (2012). «Биорезорбируемый сосудистый каркас ABSORB: эволюция или революция в интервенционной кардиологии?» Hellenic J Cardiol. 53 (4): 301-309 </ ref)

Что-то в этом роде ... Джитдог ( разговор ) 05:52, 13 января 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на стент с лекарственным покрытием . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20080516092619/http://www.fda.gov/cdrh/news/091406.html в http://www.fda.gov/cdrh/news/091406.html+

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II _{Поговорите с моим владельцем : Онлайн} 03:24, 16 января 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 5 внешних ссылок на стент с лекарственным покрытием . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование / использование http://www.fda.gov/cdrh/mda/docs/p030025.html.
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060823101155/http://www.ptca.org:80/stent в http://www.ptca.org/stent
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080822092831/http://www.cypherstent.com:80/cypher-stent/specifications/pages/index.aspx на http://www.cypherstent.com/ шифростент / спецификации / страницы / index.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070413125741/ http://www.ispub.com:80/ostia/index.php?xmlPrinter=true на http://www.ispub.com/ostia/ index.php? xmlPrinter = true & xmlFilePath = journals / ijc / vol3n2 / des.xml
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080820194425/http://www.tct2006.com/Dailies_TCT2006/thursday_fulltext/Safety_Profile_of_Drugeluting_Stents_Similar_to_Baremetal_Stents.html к http://www.tct2006.com/Dailies_TCT2006/thursday_fulltext/Safety_Profile_of_Drugeluting_Stents_Similar_to_Baremetal_Stents. html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:47, 17 декабря 2016 г. (UTC)