Закон о проектах Wiki | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
Политика WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
цитаты нужны?
Было бы полезно иметь несколько цитат в этом разделе и, возможно, упомянуть или сделать ссылку на некоторые работы ученых над руководителями. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 163.1.151.252 ( обсуждение ) 00:26, 15 мая 2007 г. (UTC).
Очистить
Эту статью нужно очистить. Есть множество грамматических ошибок, некоторые из которых я исправил, но у меня нет времени исправить их все. Это действительно важная статья, и она должна соответствовать высочайшим стандартам! Boliviainfoforum 21:46, 19 июня 2007 г. (UTC)
Плохой раздел международных отношений
Первое предложение обоих абзацев не имеет смысла. Кроме того, в нынешнем мире безумие навешивать ярлыки на международные отношения как на «символические». Кроме того, неудивительно, что бюджет внешних связей составляет 0,7% от общего бюджета. Конечно , это так как они не являются «расходы» отдел , как образование, здравоохранение, военных и т.д. ... Oplossing является duidelijk 19:20, 25 июня 2007 (UTC)
Недостающая информация
Местный исполнительный орган обычно контролируется [Здесь] Как упоминалось выше ??? В этом предложении отсутствует фрагмент, отмеченный [Здесь]. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.255.79.238 ( обсуждение ) 01:59, 7 декабря 2007 г. (UTC)
- Спасибо за указание на это. Статья была подвергнута вандализму в 15:13 22 октября 2007 г., но была восстановлена лишь частично, в результате чего из статьи был удален типовой блок. Я восстановил раздел до его предыдущей версии. К сожалению, с тех пор эта статья неоднократно подвергалась вандализму и возвращалась. Дбиэль ( Обсуждение ) 03:11, 7 декабря 2007 (UTC)
Удалено преждевременное упоминание президента.
Я удалил несочетаемое предложение « Президент контролирует вооруженные силы и вооруженные силы » из вводного абзаца, потому что оно предполагает президентскую систему. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный ЭмметКолфилдом ( обсуждение • вклад ) 18:55, 14 сентября 2007 г. (UTC)
… Спасибо: очень хорошая статья Дэвида Джорджа ДеЛанси ( разговор ) 20:43, 3 июня 2011 г. (UTC)
Исполнительная иерархия правительства США
Может ли кто-нибудь более квалифицированный, чем я, составить список, блок-схему или иерархическую структуру исполнительных ветвей власти в США? Например, какое место занимают губернаторы по сравнению с президентом? Мэр? Так далее...
Возможно, в качестве второстепенного примера сделайте блок-схему другого правительства ...
Наверное, еще не смотрел, а может это уже страницы в Википедии? Rmkreeg ( разговор ) 12:19, 19 сентября 2008 (UTC)
Американская перспектива
Введение в эту статью прямо направлено на определение предмета в национальных, а не глобальных терминах. Предлагаю скорректировать перспективу. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 99.250.19.186 ( обсуждение ) 06:15, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Я удалил шаблон США со страницы, чтобы помочь решить эту проблему, но у него все еще есть серьезные проблемы - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Otonabee ( обсуждение • вклад ) 22:19, 3 мая 2009 г. (UTC)
Я согласен с приведенным выше утверждением, вся статья предполагает, что если исполнительная власть также принимает законы, это деспотично или недемократично. Эта точка зрения полностью противоположна многим демократическим системам - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.106.175.40 ( обсуждение ) 23:31, 12 ноября 2010 г. (UTC)
Плохие цитаты
Цитаты на этой странице ужасны, и все, кроме одной ссылки на один и тот же сайт, reference.com. Они недостаточно проверяют информацию на этой странице (некоторые из них даже не нуждаются в проверке или представляют собой оригинальные исследования, которые, я думаю, не могут быть проверены напрямую). Я не собираюсь просматривать историю, но предполагаю, что на странице был шаблон {{unreferenced}}, и кто-то пытался помочь, просматривая различные предложения и вставляя ключевые термины в reference.com, думая «ну, ну, это актуально "или" посмотрите на эту гигантскую запись! Этой информации здесь быть не может! "
Но есть проблема с обеими этими идеями.
На «это актуально»: просто указание соответствующего источника ничего не доказывает. Пример: сыр Фета - официальный сыр Наскара. Сыр Фета , www.dictionary.reference.com
На «у этого большая запись»: Обычно это потому, что ЭТО ЗЕРКАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ ИЗ ВИКИПЕДИИ.
Я удалил ссылки на reference.com, которые содержали только зеркальный контент из Википедии (или, в некоторых случаях, вообще не содержал), и я ставлю под сомнение уместность двух, которые я оставил. Exp HP ( обсуждение ) 20:33, 7 июля 2009 г. (UTC)
Коллективный исполнитель
Отсутствие коллегиального исполнительного органа, как в Швейцарии, вредит статье. Я не знаю, как это описать, иначе я бы добавил.
Название / значение статьи: Исполнительная власть?
Я знаком с термином «исполнительная власть», и мне интересно, выиграют ли статья и, возможно, название, от более четкого разграничения терминов «исполнительная власть» и «исполнительная власть». Шаната ( разговор ) 06:55, 8 февраля 2015 (UTC)
"администрация"
Относится ли «администрация» к исполнительной власти? Если да, то, вероятно, следует упомянуть в начале. Rob984 ( разговор ) 09:26, 26 августа 2015 (UTC)
Полупрезидентские системы
Эта статья должна объяснить, каковы роли главы государства и главы правительства в такой гибридной системе. - Б.Ламейра ( разговор ) 23:20, 14 июля 2017 г. (UTC)
Запрошенный переезд 9 сентября 2018 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результат запроса на перемещение был: отозван - Колонестаррис ( разговор ) 14:19, 12 сентября 2018 г. (UTC)
( закрытие без прав администратора )
- Исполнительный (правительство) → Исполнительный
- Исполнительный → Исполнительный (значения)
- Я думаю, здесь не нужно много объяснений; исполнительная власть гораздо более важна и известна, чем любая статья, перечисленная на странице значений "Исполнительная власть". Колонестаррис ( разговор ) 14:11, 9 сентября 2018 (UTC)
- Представьте, что простой просмотр страницы в Википедии покажет вам, что это неправда. Вдобавок эта статья находится в ужасном состоянии, мне пришлось несколько раз попытаться прочитать ее, так как она действительно очень плохо написана (и отмечена как таковая). Вы также заметите, что это не «Исполнительная ветвь», которая на самом деле является федеральным правительством Соединенных Штатов # Исполнительная ветвь (что, я предполагаю, вы имели в виду под своей историей редактирования). - Гонным ( разговор ) 16:40, 9 сентября 2018 г. (UTC)
- Нет, «исполнительная власть» является синонимом слова «исполнительная власть», и это касается не только федерального правительства США. «
простой просмотр страницы в Википедии покажет вам, что это неправда
» - не могли бы вы прояснить это, пожалуйста. Но да, вы правы, статья действительно ужасная, и это первый шаг к ее улучшению. Колонестаррис ( разговор ) 17:21, 9 сентября 2018 (UTC)- Этот анализ просмотров страниц с использованием записей со страницы dab. Также я думаю, что первый шаг к тому, чтобы сделать статью лучше, - это на самом деле сделать ее лучше ... - Гонным ( разговор ) 17:32, 9 сентября 2018 г. (UTC)
- Значит, сегодня количество просмотров статей в Википедии определяет важность темы? Колонестаррис ( разговор ) 12:00, 10 сентября 2018 (UTC)
- Этот анализ просмотров страниц с использованием записей со страницы dab. Также я думаю, что первый шаг к тому, чтобы сделать статью лучше, - это на самом деле сделать ее лучше ... - Гонным ( разговор ) 17:32, 9 сентября 2018 г. (UTC)
- Нет, «исполнительная власть» является синонимом слова «исполнительная власть», и это касается не только федерального правительства США. «
- Противостоять совершенно неправильно In ictu oculi ( обсуждение ) 22:33, 9 сентября 2018 г. (UTC)
- Ага, очень подробный Colonestarrice ( разговор ) 12:00, 10 сентября 2018 (UTC)
- Против . Несмотря на просмотры страниц, я не уверен, что какой-либо из предметов, говоря словами WP: PRIMARYTOPIC , «имеет значительно большую непреходящую значимость и образовательную ценность» по сравнению с другими (курсив добавлен). Конечно, исполнительная ветвь правительства примечательна, но руководитель с высшей управленческой ответственностью в бизнесе или другой организации также имеет сопоставимую известность и образовательную ценность. ИМО, разница в непреходящей известности / образовательной ценности между двумя предметами не является экспоненциально достаточно значительной, чтобы служить основной темой. Исполнительная власть может иметь принципиальную значимость / известность / образовательную ценность для определенной группы людей, особенно тех, кто занимается политикой и правительством, но не обязательно для широкой аудитории, которая может одинаково взаимодействовать в сферах бизнеса и организаций. Например, держу пари, вы можете найти статьи, в которых утверждается, что решения, принимаемые руководителем Facebook или Google, имеют такое же влияние на население и поведение мира, как и решения исполнительной власти Соединенных Штатов. Скандал данные Facebook-Cambridge Analytica приходит на ум, где , возможно, повлияли (не) действия хозяйственник , который был избран в качестве текущего исполнительного США ФП необходимо будет непреодолимое доказательство без всякого разумного сомнения , чтобы убедить меня в обратном. Zzyzx11 ( разговор ) 04:20, 12 сентября 2018 (UTC)
- Против . Здесь определенно нет основной темы. - Necrothesp ( разговор ) 13:58, 12 сентября 2018 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.