Обсуждение: Ископаемое
Конечно же, стоит упомянуть Юрское побережье ?! :-) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.159.118.2 ( обсуждение ) 00:48, 22 июля 2009 г. (UTC)
Скоро последуют подстраницы -- Arco Scheepen -- Мы могли бы также подумать о создании страницы "Летопись окаменелостей ", рассказывая о том, как взаимодействуют геология и окаменелости, чтобы дать нам временную шкалу, и перенести временную шкалу на эту страницу -- или даже Еще один. Эволюция жизни на Земле заслуживает отдельной страницы со ссылками на окаменелости и другие места.
Под живыми окаменелостями я не думаю, что мечехвосты когда-либо считались вымершими. Я думаю, что это скорее вопрос о живом существе, которое имеет больше общих характеристик с древними тварями, чем с современными. Бесчелюстные рыбы, такие как миноги, также могут учитываться. -- Колокольня
Мне любопытно, как мечехвосты считались вымершими! Их сотнями смывает на пляжи Флориды ! -- Дмеррилл
Подковообразные крабы подпадают под ту часть определения, которая не похожа ни на какие другие живые виды , а не под ту, которая когда- то считалась вымершей частью.
В настоящее время ведется работа над страницей, озаглавленной «Сравнение взглядов креационистов и традиционных ученых» . Также в настоящее время ведется работа над Википедией: NPOV (Сравнение взглядов в науке) , в которой даны рекомендации для этого типа страниц. Предполагается, что это набор рекомендаций для NPOV в этих условиях. Здесь очень нужны люди, разбирающиеся во многих областях науки и философии науки. И все это необходимо для того, чтобы рекомендации правильно представляли NPOV в данной ситуации. :) Барнаби Доусон 21:42, 29 декабря 2004 г. (UTC)
