В статье в The Age от 13 сентября 2007 года Кэтрин Мерфи написала: «Г-н Нэрн - бывший лидер либералов Северной территории, а теперь является специальным государственным министром г-на Ховарда». Я проверил, но не нашел подтверждения, что он когда-либо участвовал в политике Нового Завета или вообще когда-либо жил в Новом Завете. Это просто журналистский вымысел? -- JackofOz 03:32, 26 сентября 2007 г. (UTC)
Я беру это обратно. На самом деле я идиот. В его парламентской биографии говорится, что он был президентом CLP в 1990-94 годах. Ребекка 06:10, 26 сентября 2007 г. (UTC)
Я добавил запись: «Г-н Нэрн голосовал 23 раза за спорный закон о «выборе работы», который, по мнению многих, поставил в невыгодное положение работающие семьи». Модератор удалил эту запись с пояснением: «Поскольку г-н Нэрн — либерал, неудивительно, что он так поступил». Это политическая цензура, пытающаяся удалить смущающий, но правдивый комментарий. Читатели имеют право знать, как голосовал г-н Нэрн, независимо от его принадлежности, и устранение этого является партийной политической цензурой. BogongMoth 01:18, 14 ноября 2007 г. (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем BogongMoth ( обсуждение • вклад ) 01:12, 14 ноября 2007 г. (UTC)
Удаление ссылки на результаты голосования политика, безусловно, является предвзятым подходом. Также каждый имеет право знать, как политик голосовал по тому или иному вопросу. Зачем это скрывать? Действительно, были созданы некоторые веб-сайты, на которых публикуются результаты голосования политиков. Предположение о том, что он всегда голосовал в соответствии с линией партии, чревато ошибочными предположениями, поскольку некоторые политики голосовали против линии партии, см., например, сенатора Барнаби Джойса. Я также вижу, что более ранние записи на сайте относились к истории Нэрна, например: «Нэрн объявил о выделении в последние годы денежных грантов в размере миллионов долларов предприятиям по производству щепы в виде грантов Пакета структурной перестройки лесной промышленности. В своем первом выступлении перед парламентом в В 1996 году он выступал за увеличение количества щепы....» Так зачем удалять все упоминания о его поддержке WorkChoices? Это определенно попахивает цензурой и противоречит «нейтральной точке зрения» Википедии и требованиям к редакционной политике фактических статей. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем BogongMoth ( обсуждение • вклад ) 04:35, 14 ноября 2007 г. (UTC)
Остается вопрос: если утверждение верно, зачем его удалять? Я слышал, как Гэри Нэрн сказал на публичном собрании, что он гордится своей поддержкой Workchoices. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем BogongMoth ( обсуждение • вклад ) 04:55, 14 ноября 2007 г. (UTC)
Утверждение, что я придирался, не подкреплено фактами ситуации. Это уничижительный POV. Обмен состоялся в специально отведенном для этого разделе встречи, где были вопросы и ответы, и между мной и другими зрителями и Келли было активное взаимодействие. Я определенно «спорил» с Келли. Но я не «придирался», и это можно увидеть в более полной стенограмме дебатов, где журнал ABC описывает взаимодействие не как «перекрикивание», а как «обмен»: http://www.abc.net. au/pm/content/2007/s2038092.htm Питер Фелпс ( обсуждение ) 02:18, 2 июня 2008 г. (UTC)