На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье правительства . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 , 2 , 3 |
|
Архивы | |||
---|---|---|---|
| |||
Небольшие изменения
Я удалил заметку о колониальных компаниях из свинца, это в основном, если не полностью, ушло в прошлое, и во многих странах есть правительство, но никогда не было колониальных компаний, и это глобальная статья, посвященная правительству в целом в качестве общего обзора. Также 99% контента посвящено правительству.
Также обратите внимание на либертарианство и анархизм: если это так, то следует добавить другие политические идеологии, иначе это будет чрезмерно весомым и пропагандистским. До тех пор, пока не стоит оставаться в одиночестве. Nubia86 ( обсуждение ) 18:50, 28 августа 2020 (UTC)
исламизм
Мне любопытно, почему в этой статье исламизм не рассматривается как форма правления. Нет ли источников, которые включают исламизм как форму правления? Мне кажется, что такая широко распространенная система заслуживает упоминания, по крайней мере, как форма «теократии».
Это потому, что исламизм ограничивает власть государства, поэтому на самом деле это не «правительство» и, следовательно, каким-то образом выходит за рамки темы?
(Я думаю об исламизме самым простым способом: общество, в котором законы и система уголовного правосудия не являются функцией государства, большинство законов являются международными, лидеры подчиняются верховенству закона, а основные средства обеспечение соблюдения закона через религию (т.е. страх перед возмездием Бога))
По той же теме, почему Саудовская Аравия классифицируется здесь как «абсолютная монархия», когда саудовская семья не имеет права изменять большинство законов? Разве не правда, что саудовцы должны (теоретически) действовать в соответствии с шариатом? Они (технически) не свободны делать то, что хотят, поэтому они не являются абсолютными монархами. Это не так?
Есть ли источники, которые рассматривают эти вопросы? ---- Чарльз Гиллингем ( разговор ) 17:17, 18 октября 2020 г. (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 20 ноября 2020 г.
единороги реальны - предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 70.91.216.217 ( обсуждение ) 19:00, 20 ноября 2020 г. (UTC)
Макао и Гонконг не следует указывать как государства с одной партией.
В Гонконге и Макао существует множество политических партий (см. Политические партии Гонконга и Макао ), при этом ни одна из партий не контролирует большинство в законодательных органах МО и Гонконга. Описание «однопартийности» для обоих из них не только вводит в заблуждение, но и совершенно неверно.
- Hkfreedomfighter ( обсуждение ) 12:55, 15 декабря 2020 г. (UTC)
- Привет, Hkfreedomfighter , карта, которую вы комментируете, основана на поиске в Списке стран по системам управления . Похоже, что на этой карте Гонконг и Макао окрашены в соответствии с государственной системой Китая. Поэтому я предлагаю вам попытаться достичь консенсуса в отношении окраски Гонконга и Макао по отдельности в Talk: Список стран по системе правления . - Astrophobe ( разговор ) 18:30, 8 марта 2021 г. (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование 8 марта 2021 г.
привет 2601: 19B: C700: 8C9: F0F8: 7769: 717F: 7EA8 ( разговор ) 18:03, 8 марта 2021 года (UTC)
- Не сделано: непонятно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменить X на Y» и при необходимости предоставьте надежный источник . Зупотахион ( разговор ) 22:28, 8 марта 2021 (UTC)
коммунизм
Я хотел бы восстановить описание коммунизма как безгосударственного, бесклассового и т. Д. Природа коммунизма как безгосударственного и бесклассового описана в работе сотрудника Карла Маркса Фридриха Энгельса «Социализм: утопический и научный», где он говорит: «отменяет все классовые различия и классовые антагонизмы упраздняют также государство как государство. Общество, до сих пор основанное на классовых антагонизмах, нуждалось в государстве ". Также см. O'Hara, Phillip (сентябрь 2003 г.). Энциклопедия политической экономии, Том 2. Рутледж. п. 836. ISBN 0-415-24187-1. «это побудило Маркса отстаивать идеи« свободной ассоциации производителей »и самоуправления, заменяющего централизованное государство».
Я не уверен, почему этот аспект описания коммунизма был вообще удален с этой страницы. Шейх Мхсси ( разговор ) 04:19, 12 апреля 2021 (UTC)
Конечно. Но обязательно включите описание того, как безгосударственное, безклассовое, безвалютное общество может иметь правительство. правительство не равно государству. у вас может быть общество без гражданства, но при этом останется правительство.