Обсуждение: История терроризма
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бывший номинант на хорошую статьюИстория терроризма была номинирована на получение хороших статей по истории , но в то время не отвечала критериям хорошей статьи . Ниже приведены предложения по улучшению статьи. Как только эти вопросы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать пересмотра решения, если они считают, что это была ошибка.
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
12 марта 2009 г.Номинант на хорошую статьюНет в списке
7 мая 2009 г.Номинант на хорошую статьюНет в списке
16 июля 2010 г.Номинант на хорошую статьюНет в списке
Текущий статус: Бывший номинант на хорошую статью


Неформальное посредничество

Здравствуйте, я решил взять дело здесь и предложить свою помощь в качестве посредника , если другие согласны. Я не участвовал ранее в написании этой статьи и не думаю, что у меня есть какое-либо существенное участие редакторов, участвующих в споре, возникающем в этой статье. Поскольку спор ограничен одной статьей, ради прозрачности и удобства я хотел бы обсудить вопросы на этой странице обсуждения, если никто не возражает.

Что нужно, так это список вовлеченных людей. Tcncv обратилась с просьбой о посредничестве, но перечислила ряд людей, которые могут или не могут быть заинтересованы в процессе. Поэтому я хотел бы узнать, кто желает участвовать в посредничестве и возражает ли кто-либо против посредничества вообще. Не стесняйтесь отвечать здесь, на этой странице обсуждения, спасибо. - На я頭23:21, 28 октября 2009 (UTC)

Я закрываю запрос на посредничество. Haberstr проявил интерес к участию, но Шерцо еще не ответил и с тех пор редактировал как основную статью, так и страницу обсуждения здесь. Для посредничества требуется более одного человека. - На я頭17:43, 9 ноября 2009 (UTC)

Каменная кладка

Во многих исторических книгах рассказывается о террористических актах, совершаемых масонами (например, против церкви или между масонами, как терроризм франкмасонов против Наполеона). Кто-нибудь что-нибудь знает об этом? Могут ли масонов считаться террористами? - Ссигфридо ( разговор ) 12:50, 31 октября 2009 г. (UTC)

«Динамит» не упоминается в статье

Как отмечалось в комментариях выше, изобретение динамита и его последующее изобретение революционерами в корне изменило «терроризм» в конце 19 века. Но этого слова нет в статье (кроме текущей сноски 31). Кто-нибудь не стесняется оставлять комментарии, возможно, во введении «терроризма XIX века». Haberstr ( разговорное ) 16:47, 6 ноября 2009 г. (UTC)

Это отличный момент, я считаю, что вы удалили раздел о террористах 19-го века, который использовался в Каталонии? Мне действительно нравится, как вы редактируете статью, а потом придираетесь к этим правкам, это замечательно конструктивно! Шерцо ( разговор ) 21:16, 6 ноября 2009 г. (UTC)

Очередная ложь. Пожалуйста, изучите свои клеветы, прежде чем публиковать их. Кроме того, подражайте мне и улучшайте статью «История терроризма», а не проводите все свое время на странице обсуждения, сопротивляясь рациональным изменениям или нападая на людей, вносящих позитивные изменения. Например, статья должна быть сжатой, и ваш вклад на этой странице в этом отношении состоит в том, чтобы последовательно атаковать все справедливые идеи по этому поводу. Haberstr ( разговор ) 20:07, 9 ноября 2009 г. (UTC)

lol, называя приличных редакторов лжецами, гладкий ход, также, если бы все редакторы подражали вам, а не сопротивлялись, Википедия была бы действительно потеряна и бесполезна для любого рационального человека. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 92.239.38.135 ( обсуждение ) 02:49, 11 ноября 2009 г. (UTC)

Мистер анонимный правый нападающий снова вернулся. Я назвал заявления обо мне ложью. Вы понимаете разницу между тем, что я сказал, и вашей атакой? Haberstr ( разговор ) 19:58, 13 ноября 2009 (UTC)

Ссылки на динамит я добавил во вводную часть о терроризме XIX века и в статью «Народная». Они были стерты в последнем откате. Haberstr ( разговор ) 19:58, 13 ноября 2009 (UTC)

Статья защищена (снова)

... в течение одной недели, в надежде предотвратить реверсивную войну, которая, кажется, вспыхивает снова. EyeSerene разговоры 10:41, 11 ноября 2009 (UTC)

Возможен носок-марионетка

Похоже, что существует очень близкое сходство в разрушительном «стиле» и POV для ряда IP-адресов и, по крайней мере, одного заблокированного зарегистрированного пользователя в этой статье. Не мог бы кто-нибудь, кто более знаком с процессом, начать расследование. Ваше здоровье. РашерсТирни ( разговор ) 18:33, 20 ноября 2009 (UTC)

Трехмесячная блокировка редактирования для новых учетных записей и IP-адресов

Чтобы остановить невежливые комментарии и медленную войну между анонимным пользователем и другими редакторами, я налагаю трехмесячную блокировку на эту статью для новых учетных записей и редакторов, использующих IP-адреса. См. Википедию: Доска объявлений администраторов / IncidentArchive579 # История терроризма для получения более подробной информации . - PBS ( разговор ) 11:35, 22 ноября 2009 г. (UTC)

Месячный блок 2009-12-12

Поскольку война за медленное возвращение продолжается, я защищал статью в течение месяца. В этой Википедии есть дело о посредничестве: Mediation Cabal / Cases / 2009-10-21 / История терроризма , за которым никто не следил. Я поговорю с пользователем: Atama и попрошу его / ее снова открыть его. В знак добросовестности я настоятельно рекомендую тем, кто откатывает эту страницу, воспользоваться процессом разрешения споров. - PBS ( разговор ) 09:04, 12 декабря 2009 г. (UTC)
Привет, я полностью открыт для посредничества (недавно я закончил другое дело). Я могу повторно открыть это дело (на самом деле любой может), но я хотел узнать, какие редакторы хотят участвовать в посредничестве. - На я頭23:28, 14 декабря 2009 (UTC)
Как и прежде, меня устраивает разрешение споров и любой разумный компромисс. (Я думаю, что то, что я внес в сборник «Истории терроризма», показывает готовность быть открытым по отношению к «другой стороне» в этом споре.) Надеюсь, это сработает. Haberstr ( разговор ) 23:37, 15 декабря 2009 г. (UTC)

Поскольку Пользователь: Шерзо вернулся к своей предпочтительной версии и сделал еще одно изменение 10 декабря 2009 г., он не вносил никаких других изменений, и, поскольку предыдущее изменение, внесенное пользователем: Шерцо, было аналогичным возвратом 6 ноября. Похоже, User: Sherzo не так уж и много. Нежелательно держать эту страницу защищенной в течение нескольких месяцев (что, учитывая недавнюю историю редактирования пользователя: Sherzo, было бы необходимо для разрешения этого конфликта), я собираюсь удалить полную защиту и вернуть защиту к полузащите.

В дополнение к этому решению я оставил сообщение на User talk: Sherzo, информирующее пользователя: Sherzo, что он / она должен участвовать в процессе разрешения споров WP: и не возвращать эту страницу, не сделав этого. Как Пользователь: Шерзо может не возвращаться, чтобы посмотреть свою страницу обсуждения еще несколько недель, я бы попросил вас, Пользователь: Атама, набраться терпения и позволить запросу на посредничество оставаться открытым до тех пор, пока Пользователь: Шерзо снова не отредактирует Википедию, поэтому что мы можем увидеть, желает ли он (а) участвовать в медиации. - PBS ( разговор ) 19:47, 17 декабря 2009 г. (UTC)

Без проблем. Я открою дело в ближайшее время, мне кажется, что главными участниками спора здесь являются Шерцо и Хаберстр, и, если Шерцо согласится на посредничество, мы можем приступить к делу, и любой, кто захочет, заглянет к нам. Я отмечу это по делу. Если на это уйдут недели, для меня это не проблема. - На я頭19:54, 17 декабря 2009 (UTC)
У меня есть сомнения по поводу этого посредничества на основании сообщения Шерцо на моей странице обсуждения. Шерцо заявил, что Haberstr является вандалом и что их единственный интерес в этой статье - отменить правки Haberstr. Честно говоря, я думаю, что Sherzo следует настоятельно рекомендовать не редактировать эту статью, а не посредником, если они не проявляют к ней продуктивного интереса. Это больше похоже на проблему поведения пользователя, чем на спор о содержании. - На я頭22:36, 21 декабря 2009 (UTC)
Когда Пользователь: Sherzo в последний раз редактировал эту страницу (страницы), он также подал против меня WP: ANI и, как вы говорите, оставил сообщение на вашей странице обсуждения. Учитывая эти два действия, я считаю, что редактирование нарушает работу, и собираюсь отменить его. Я думаю, что это лучшая альтернатива тому, чтобы оставить страницу защищенной на неопределенный срок. Если Пользователь: Sherzo снова вернется, не приняв участия в добросовестном разрешении конфликта, учитывая комментарий, размещенный на вашей странице, [1] я заблокирую его / ее учетную запись. - PBS ( разговор ) 08:33, 30 декабря 2009 г. (UTC)
Пользователь: Sherzo был заблокирован для этого редактирования, потому что пользователь: Sherzo вернулся к версии, предпочитаемой пользователем: Sherzo игнорирует предупреждения, чтобы использовать процесс разрешения споров. Я отменил это изменение . Это административное изменение, и не следует считать, что я одобряю или одобряю текущую версию. - PBS ( разговор ) 01:51, 24 февраля 2010 г. (UTC)
В дополнение к вышесказанному, я думаю, что вполне возможно, что они даже не заметят 24-часовой блок, но я не хотел сразу переходить к indef. Однако, если они снова вернутся, я склонен к долгому блоку. EyeSerene разговоры 12:58, 24 февраля 2010 (UTC)

PBS, пожалуйста, ваши действия уже давно отражают вашу предвзятость, пожалуйста, не будьте настолько неблагодарны, чтобы представить себя приходящим к статье с чистыми руками, поскольку вы не предприняли таких действий против возврата к haberstr. Возможно, экспертная оценка сообщества будет лучшим способом решить эту проблему. Если такой обзор считает, что версия Haberstr является лучшей статьей по сравнению с консенсусной версией, я бы оставил такое суждение, но я не уверен, что ни одна группа экспертов или ученых не придет к такому выводу. Шерцо ( разговор ) 16:30, 27 февраля 2010 г. (UTC)

Шерцо . Вас неоднократно просили воспользоваться процессом разрешения споров. Haberstr продемонстрировал готовность пойти по этому пути (так что, пока вы не включитесь в этот процесс, вы не можете ожидать, что кто-то будет сочувствовать вашим действиям, даже если они не одобряют текущее содержание статьи). Возникающие у вас блоки будут увеличиваться, если вы не перестанете возвращаться, не выполнив предварительно процесс разрешения спора. Блокировка предназначена не для того, чтобы наказать вас, а для того, чтобы побудить вас использовать процесс, если вы это сделаете и инициируете RFC, нет причин, по которым вы не можете размещать запросы на страницах обсуждения различных соответствующих проектов, чтобы попросить экспертов просмотреть содержание статьи. . - PBS ( разговорное ) 22:48, 27 февраля 2010 г. (UTC)

Определение

Я думаю, что раздел определений в его нынешнем виде не подходит для статьи по истории терроризма.

Я думаю, что Брюс Хоффман, «известный ученый», писал об изменении определения того, что означает терроризм и что оно используется разными поколениями. Следовательно, источник, относящийся к конкретному периоду истории, может описать атаку как террористическую атаку, при сегодняшнем обычном использовании это не было бы таковым, и наоборот .

Я также думаю, что необходимо упомянуть, что чем дальше в историю уходит человек, тем труднее использовать современные термины, которые эволюционировали с течением времени, для категоризации действий людей из предыдущих эпох. Думайте об этом как о военных преступлениях, мы не обвиняем командира предыдущей эпохи в совершении военного преступления, если то, что они сделали, было приемлемым по законам войны в то время, хотя сегодня это было бы так. Например, де Санта-Анна не считается военным преступником за то, что он не пощадил защитников Аламо, когда они отказались от его предложения о сдаче, потому что, хотя сегодня это военное преступление, это было общепринятой практикой в ​​то время.

Еще одна проблема, которая возникает в этой области, заключается в том, что нужно знать отношения главных героев. Если взять, к примеру, заковывание военнопленных во время Второй мировой войны англичанами и немцами, то обе стороны утверждали, что они делали это только в качестве возмездия, и Lex talionis долгое время был приемлемой, хотя и неудачной частью законов войны. Точно так же в отсутствие позитивных законов действия, которые могут показаться террористическими, должны быть сопоставлены с действиями другой стороны конфликта. - PBS ( разговор ) 04:45, 7 марта 2010 г. (UTC)

Уважаемый PBS, в идеале WP должен содержать «историю определения (или концепции) терроризма» либо в этой статье, либо в определении терроризма . Вы действительно правы, говоря, что «терроризм» - это исторически сложившийся термин. Однако если вы посмотрите на историю этой статьи, вы обнаружите, что некоторые предыдущие редакторы не стремились создать историю определения терроризма, а скорее «рабочее определение терроризма», чтобы выбрать, какие инциденты и группы включить в этой статье (См .: Обсуждение: История терроризма / Архив 5 # Раздел «Определения и терминология» ). Поскольку неразумно пытаться синтезировать определение, конечным результатом был довольно скудный список определений.Мое намерение состояло в том, чтобы согласовать эту статью с тем, что у нас есть втерроризм и определение терроризма . В конце концов, было бы интересно увидеть, как этот подраздел превратился в настоящую «историю определения». А пока это лучшее, что у нас есть.
Целью списка было и, конечно же, не синтез определения, а четкое указание на то, что существует разнообразие определений и отсутствие консенсуса. Кроме того, раздел «определение» здесь должен быть не разделом «история определения», а разделом, максимально показывающим, о чем эта история. Тем не менее, пожалуйста, не стесняйтесь согласовывать статьи WP о терроризме и определении терроризма с этой, как она написана сейчас. Это сделало бы как США / евроцентричным, так и более отражающим консенсус в отношении отсутствия согласованного значения этого термина. Haberstr ( разговорное ) 20:53, 2 апреля 2010 (UTC)
Я воздержусь от комментариев к вашим интересным примерам законов войны, поскольку это может увести нас довольно далеко от рассматриваемых вопросов. Ваше здоровье! - Бонифакий 18:19, 7 марта 2010 г. (UTC)
Раздел определений, который он заменил, был кратким и содержал множество предложенных определений без «привилегии» предпочтительной версии какой-либо страны или идеологии. Раздел теперь исключительно ориентирован на службы безопасности США / Великобритании. Кроме того, в Википедии уже есть полное «определение терроризма», так что - в статье, которая и так уже слишком длинная - я думаю, нам следует вернуться к более раннему разделу разнообразных и сжатых определений. Между прочим, в чем именно у вас трудности с прежним разнообразием определений? Я не понимаю, что с этим было не так, из того, что вы написали. Haberstr ( разговорное ) 21:47, 1 апреля 2010 г. (UTC)

социально сконструированный, так что разберитесь с точки зрения перспективы

Хотя термин «терроризм» можно определить объективно, по определению определение конкретных актов насилия, поскольку терроризм является социально сконструированным. Так почему бы не принять факт и не разбить примеры с точки зрения перспективы? С четкой формулировкой перспективы в разделе?

Дчорики ( разговор ) 14:35, 20 февраля 2012 (UTC)

Проблема с этим способом состоит в том, что обычно человек, который заявляет, что такие-то и такие-то действия являются террористами, заключается в том, что они не квалифицируют свое использование слова «террорист» как «в соответствии с определением, предложенным. ... ". Если в этой статье это происходит, значит, он фиксирует WP: SYN . - PBS ( разговор ) 19:46, 20 февраля 2012 (UTC)

Пороховой заговор и сыновья свободы не по теме и вводят в заблуждение

В мировой истории есть много событий, которые можно рассматривать как терроризм по одному из более чем 100 определений. Проблем с Пороховым заговором как поучительным примером много, ну и Сыновья Свободы. . . Очень англо-американски ориентированны. В любом случае, я стараюсь, чтобы статья была меньше 110 КБ, это моя главная мотивация убрать раздел, посвященный этим двум темам. На них по-прежнему часто ссылаются и ссылаются (на их основные статьи в Википедии) во вводном абзаце раздела «терроризм до царствования террора». Haberstr ( разговорное ) 20:44, 2 апреля 2010 (UTC)

Пороховой заговор был бы более ярким историческим примером, чем господство террора, и он не выходит за рамки темы и не вводит в заблуждение капитана Джека Дойси ( разговор ) 10:04, 10 апреля 2010 г. (UTC)

Серьезные проблемы со статьей

Качество этой статьи упало. Прежде всего, он стал «мыльницей» для одного редактора, и это очень плохо, так как он стал чрезвычайно POV для мнений редакторов. Я прочитал несколько книг о терроризме, почти все, которые касаются его истории, упоминают пороховой заговор, лишь немногие из них касались господства террора, то лишь вскользь, и ни одна не касалась террористических бомбардировок и ужасающих действий советского и нацистского режимов, если эти действия государств должны быть включены, почему не включены римские уничтожения или гнев Кромвеля на Ирландию, или 30-летняя война, или испанская инквизиция? все войны можно рассматривать как террористические акты, поскольку в них терроризируют людей. Таким образом, их включение - в лучшем случае оригинальное исследование, в худшем - точка зрения одного редактора, который рассматривает статью как свою собственность, изгоняя всех, кто с ними не согласен.Так что статья больше не отражает какого-либо консенсусного мышления. Качество написания большей части статьи сейчас намного хуже, особенно введения. Появились ласковые слова, а исходные утверждения были удалены без объяснения причин.

Эта статья должна быть гораздо более высокого качества, поскольку она касается важных и спорных вопросов, и, надеюсь, пометив ее, мы привлекли внимание лучших редакторов, чем я, которые могут вернуть ее на правильный путь или, по крайней мере, предупредить читателей об этом. серьезные проблемы, от которых страдает статья. Капитан Джек Дойси ( разговор ) 10:04, 10 апреля 2010 г. (UTC)

Пользователь учетной записи : Capt Jack Doicy был заблокирован, см. Wikipedia: Sockpuppetvestigations / Capt Jack Doicy / Archive # Clerk.2C patrolling admin and checkuser comments - PBS ( talk ) 08:40, 11 апреля 2010 (UTC)

Таблица негосударственных группировок, обвиняемых в терроризме

Столбец в таблице для лица или организации, выдвигающих обвинение, отсутствует! Любая запись без обвинителя должна быть удалена, так как в противном случае это редакционный список POV Википедии. - PBS ( разговор ) 06:46, 14 апреля 2010 г. (UTC)

Вся таблица должна быть удалена, вроде дублируется и очень плохо редактируется. Но я думаю, что некоторые люди любят столы, поэтому я оставлю это. Haberstr ( разговор ) 19:15, 16 апреля 2010 (UTC)
Добавлен столбец "Обвиняемый", но пока он пуст. Haberstr ( разговор ) 22:39, 22 сентября 2010 г. (UTC)

Раздел по теории «пропаганды подвига» и Карло Писакане.

Нам нужен краткий раздел об этой важной теории и ее ведущем теоретике. История «террористической» теории в этой статье обычно не упоминается. Haberstr ( разговор ) 18:37, 15 апреля 2010 (UTC)

Добавил один. Haberstr ( разговор ) 19:56, 20 апреля 2010 (UTC)

История террора, организованная в хронологическом порядке и по регионам, а не по «группам»

См. [2] . Есть ли возражения против такого поведения? Я думаю, что это значительно уменьшило бы явную (но неявную) точку зрения на упоминание некоторых групп в заголовках подразделов, но в целом игнорирование других групп, обвиняемых в терроризме. Я также считаю, что акцент на «террористические группы» вводит в заблуждение, поскольку многие группы, упомянутые в истории, требуют наличия нескольких идентифицирующих прилагательных перед словом «группа» (в дополнение к словам «предполагаемый террорист»). Haberstr ( разговор ) 22:39, 27 апреля 2010 г. (UTC)

Не могли бы вы немного уточнить? Не совсем уверен, что вы предлагаете. РашерсТирни ( разговор ) 22:49, 27 апреля 2010 (UTC)
Посмотри ссылку. Первичный организационный паттерн будет хронологическим, а вторичный - региональным. Больше не было бы подкатегорий «имя группы», или они были бы шаблоном организации третьего уровня. Я думаю, это лучше уменьшило бы POV-подобие «навешивания ярлыка» на группу как на «террористическую». Haberstr ( разговорное ) 20:41, 29 апреля 2010 (UTC)
Мне кажется разумным. Действуй. РашерсТирни ( разговор ) 22:48, 29 апреля 2010 (UTC)
Готово. Также исключены предложения об операции «Гладио» , поскольку она включает предварительное планирование партизанской войны, что не похоже на терроризм. Haberstr ( разговорное ) 22:58, 4 мая 2010 (UTC)

Восстановление чрезмерного веса с учетом записей о «палестинском терроризме» в середине сентября 2010 г.

Пожалуйста, прочтите следующее от WP: ВЕС : «Чрезмерный вес относится не только к точкам зрения. Статья не должна придавать чрезмерный вес каким-либо аспектам предмета, но должна стремиться рассматривать каждый аспект с весом, соответствующим его значимости для предмета. Например, обсуждение отдельных событий, критических замечаний или новостных сообщений по теме может быть проверяемым и нейтральным, но все же непропорционально их общей значимости для темы статьи. Это вызывает озабоченность, особенно в отношении недавних событий, которые могут быть новости. Обратите внимание, что чрезмерный вес может быть придан несколькими способами, включая, помимо прочего, глубину деталей, количество текста, заметность размещения и сопоставление утверждений ". Haberstr ( разговор) 22:36, 22 сентября 2010 г. (UTC)

Вы не понимаете, о чем говорите, Хаб.

Эти резюме не помогают вашему редактору изображения:

  • Удалены анти-ХАМАС и анти-Хезболла дополнения POV и все ссылки на классификацию как «террористические»; избыточный, потому что это на диаграмме)
  • Удалено более чем удвоение размера подраздела Мароквица (с 346 до 697 слов) со 100% антипалестинским POV-материалом.
  • Устранены антиарабские попытки POV и попытки операционной объединить ряд терминов с терроризмом.

Я и раньше сталкивался с боевым редактированием и был замешан в этом, но это слишком очевидно, чтобы игнорировать. Вы перенесли эти же убеждения в « Хезболлу» и « Хамас» , удалив контент, который вам не нравится как «анти-Хамас» или «анти-Хизбалла», или двусмысленные утверждения «POV».

Я не думаю, что какой-либо посторонний редактор взглянет на эту историю и скажет, что редакторы проявили добросовестность. Удаление целых страниц цитируемого содержания с ограниченными и гиперболическими доводами не дает правдоподобного портрета. Wikifan12345 ( обсуждение ) 09:48, 25 сентября 2010 г. (UTC)

Меня слишком беспокоит эта тенденция. Удаленная информация не была «Анти- <что бы то ни было> POV», скорее это фактическая информация из безупречных надежных источников. Примечательные факты нельзя считать "POV". Цензура соответствующих фактов - неправильный способ добиться должного веса. Одним из примеров является цензура Хаберстром всего существования Черной Руки во главе с Изз ад-Дином аль-Кассамом , создающая ложное впечатление, что еврейские группы были единственными, кто участвовала в терроризме в Подмандатной Палестине, и игнорирование всей последующей арабской истории 1936-1939 годов. восстание в Палестине . На чем могло быть оправдано это удаление? Мароквиц ( разговор ) 10:03, 25 сентября 2010 г. (UTC)
Действительно странно. Еврейские боевые движения в Палестине не имели никакого отношения к насилию, спровоцированному арабскими партиями во время восстаний. Я не знаю, как еще это исправить, потому что Хаб продолжает исправлять плохие правки снова и снова. Я не думаю, что мы можем просто вернуться к более нейтральному состоянию. Я, черт возьми, ненавижу правоприменительные советы, но если кто-то захочет открыть RFC, разрешить споры или позвонить в админку, я бы не стал возражать. Wikifan12345 ( обсуждение ) 18:24, 25 сентября 2010 г. (UTC)
Обратите внимание, что, согласно постановлению ArbCom, удаление правок, сделанных в нейтральном тексте, является разрушительным . Мароквиц ( разговор ) 12:26, ​​26 сентября 2010 (UTC)
Мне не очень интересно разбираться с… уникальным стилем редактирования Хаба. Я не думаю, что он когда-либо изменит свой образ жизни без какого-либо вмешательства. Статью нужно вернуть в более нейтральное состояние раньше, чем позже. Wikifan12345 ( обсуждение ) 02:05, 27 сентября 2010 г. (UTC)
Хорошо, хотя я все еще надеюсь на участие дополнительных редакторов, похоже, что у нас почти единодушное согласие. Пойдем вперед, чтобы восстановить удаленную информацию. Конечно, здесь есть возможность для дополнительного обсуждения по пунктам. Мароквиц ( разговор ) 06:10, 27 сентября 2010 г. (UTC)

Исход 11

Почему не упоминается убийство Иеговой новорожденного в Египте (глава 11 Исход) как средство принуждения фараона? Да, это может быть неправда; но многие в это верят. И да, этот акт считается совершенным сверхъестественным существом, а не людьми; но это все еще «исторический» пример терроризма, который не только задает парадигму - если это правда, то это, безусловно, самый крупный террористический акт за все время. 189.38.128.8 ( разговорное ) 11:55, 31 июля 2011 (UTC)

Формулировка

Я думаю, что статью нужно тщательно просмотреть, чтобы убедиться, что формулировка сбалансирована, поскольку террорист - это загруженный термин, я понимаю, что трудно говорить о предмете, который сам по себе загружен, но в некоторых местах статья несбалансирована и может однако непреднамеренно представляют собой проявление предвзятости. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 164.36.38.240 ( обсуждение ) 14:35, 11 августа 2011 г. (UTC)

несоответствия в стиле

В одном разделе нападение указано географически как жертва, уничтоженный канадский самолет упоминается как Северная Америка, а теракты 11 сентября - как Ближний Восток, потому что там базировались террористы. Это должно быть стандартизировано как в том, так и в другом стиле. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 164.36.38.240 ( обсуждение ) 08:51, 16 октября 2011 г. (UTC)

Пожалуйста, уважайте консенсусную версию Истории терроризма 2010 г.

Суть этого консенсуса в том, что «американское» определение терроризма не является определяющим. Многие ученые считают, что определение - это определение «легкого выхода», из-за которого правительства практически не могут быть виновны в терроризме. Я понимаю необходимость признать, что определение «США» имеет большой вес, но оно не должно исключать более разнообразную историю, включая (конечно) революционный террор во Франции, породивший термин «терроризм». Происхождение имеет значение, и разнообразное использование термина имеет значение, особенно для человека с принципиально спорным значением. Haberstr ( разговорное ) 06:19, 30 мая 2013 (UTC)

Почему это выглядит невероятно плохо и значительно улучшилось за следующие 3 года. Возможно, вам следует меньше относиться к своей работе, признать, что другие могут внести улучшения, и что ваша точка зрения весьма пристрастна к определенной политической повестке дня, например, влияние бомбардировок в этой области - то же самое, что и терроризм.

Единственное, в чем можно быть уверенным во вселенной, - это перемены, научитесь их принимать, а не, как король Канут, и попытаться повернуть вспять поток улучшений. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.185.208.103 ( обсуждение ) 15:41, 9 декабря 2013 г. (UTC)

Ранняя история терроризма игнорируется

Первым террористическим актом, в свете Корана и Библии, был Кабиль. Он убил Хэбиля. Фараоны также были террористами, и те, кто пытается повесить пророка Ису (а), значит, у них долгая история до пророка Мухаммеда (мир ему и благословение). Самым крупным террористом в истории ислама был Умер . - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 39.45.177.202 ( обсуждение ) 07:22, 7 ноября 2013 г. (UTC)

Смена на ведущую

Пользователь: связывает ваше изменение с лидом , перемещает интерес от руководства в MOS: LEAD . - PBS ( разговор ) 10:59, 26 декабря 2013 г. (UTC)

Я старался следовать указаниям в MOS: LEAD . Мне казалось, что перед тем, как приступить к изучению истории терроризма, необходимо обратиться к определению этого термина, даже в начале. Avocats ( разговор ) 08:51, 30 декабря 2013 (UTC)
Лид представляет собой краткое изложение содержания статьи. и этого определения нет. Более подходящим местом для размещения таких определений был бы подраздел.
Как видно из определений терроризма, нет согласованного определения этого термина, и все же вы выбираете одно из многих для этой статьи. Введенное вами определение основывается на слове «преступник», но государства могут определять все виды преступлений как преступления (и обычно определяют свои собственные действия как не являющиеся преступлениями). Это означает, что выбранное вами определение ООН (принятое государствами) в целом определяет терроризм как действие НПО, а не государства. Чтобы показать вам, насколько ограничен этот POV, возьмем, к примеру, гибель «Радужного воина» - преступление в Новой Зеландии, но не во Франции. - PBS ( разговор ) 10:16, 30 декабря 2013 г. (UTC)

Возвращение государственных образований к историческому нарративу

Похоже, существует консенсус в отношении того, что мы хотим включить в эту историю точку зрения, которую некоторые ученые называют террористическими, а не только негосударственными, государственными группами. Однако мне только что пришлось снова восстановить разделы о нацистской Германии, сталинском СССР и предполагаемых террористических бомбардировках (Герника, Нанкин и т. Д.), Которые практиковались накануне и во время Второй мировой войны. Если мы согласны с тем, что в мире не существует единодушного мнения о том, что терроризм может осуществляться только негосударственными группами, то в повествование следует включить, по крайней мере, самых известных представителей государственного террора. Нацистская Германия? Сталинская Россия? Эти два режима более чем подходят. Я также считаю, что «Нанкинское изнасилование» должно быть где-то включено в историю. Haberstr ( разговор ) 08:08, 25 февраля 2014 (UTC)

По большому счету, было бы ошибкой включать войну в такое повествование, поскольку по самой своей природе одна из целей войны - деморализовать врага, а контрпропагандистский термин для обозначения такой деморализации - терроризм (мы деморализуем их население, они терроризируют наши). Вопрос не в том, терроризирует ли какое-либо действие врага, а в том, является ли этот акт нарушением законов войны, и это выходит за рамки данной статьи. Это не означает, что преступления, совершенные против собственного населения государства, в то время как государство находится в состоянии войны, не могут быть упомянуты, поскольку эти типы преступлений не являются военными преступлениями (см. Исключение нацистских преследований против своего народа в Нюрнберге, но включение этих от других национальностей в качестве примера). - PBS ( разговор ) 11:43, 25 февраля 2014 г. (UTC)
Я надеюсь, что мы сможем пойти на компромисс, включив только те статьи, которые соответствуют либо современному определению «негосударственного», либо исходному, «якобинскому» определению терроризма, то есть систематической практике террора для поддержания контроля и особенно для подавления оппозиции к терроризму. режим. В этом смысле сталинский СССР, гитлеровская Германия и первоначальное якобинское царство террора уже существуют, но отсутствуют бомбардировки и другие насильственные действия во время войны, включая действия сопротивления Второй мировой войны. Haberstr ( разговор ) 07:20, 27 января 2015 (UTC)

Расширение вступительного раздела

Это уже давно проблема статьи. Что вы думаете?? Мое расширение выглядит так, и я знаю, что нам все еще нужно прикрепить ссылки, которые можно найти в основной части статьи:

История терроризма - это история хорошо известных и исторически значимых лиц, организаций и инцидентов, правильно или ошибочно связанных с терроризмом. Ученые согласны с тем, что термин «терроризм» является спорным, и очень немногие из тех, кого называют террористами, называют себя таковыми. Противники в насильственном конфликте часто называют другую сторону террористами или практикующими терроризм. [1]

В зависимости от того, насколько широко этот термин определен, корни и практика терроризма можно проследить, по крайней мере, до сикарийских зелотов 1-го века, хотя некоторые спорят, была ли группа, которая убила пособников римского правления в провинции Иудея, на самом деле террористической. . Первое использование термина «терроризм» в английском языке произошло во время террора во время Французской революции, когда якобинцы, правившие революционным государством, использовали насилие, в том числе массовые казни на гильотине, чтобы заставить подчиняться государству и запугать врагов режима. Связь этого термина только с насилием и запугиванием со стороны государства продолжалась до середины 19 века, когда его начали ассоциировать с неправительственными группами. Анархизм, часто в союзе с растущим национализмом и антимонархизмом,была самой известной идеологией, связанной с терроризмом. Ближе к концу 19 века анархические группы или отдельные лица совершили убийства русского царя и президента США.

В 20 веке терроризм продолжал ассоциироваться с огромным множеством анархистских, социалистических, фашистских и националистических групп, многие из которых участвовали в антиколониальной борьбе «третьего мира». Некоторые ученые также назвали террористическими большую часть внутреннего насилия и запугивания, практикуемых сталинской Россией и нацистской Германией. Однако по мере того, как век приближался к концу, Соединенные Штаты и другие западные державы все чаще настаивали на консенсусном определении «терроризма», которое в значительной степени или полностью исключало бы государственные образования. Haberstr ( разговор ) 08:45, 25 февраля 2014 (UTC)

Ли Ригби

Чтобы уточнить, убийцы Ли Ригби были осуждены за убийство. Вот как это описывают надежные источники , и, согласно WP: BLPCRIME , именно так это должно быть описано в Википедии. Пожалуйста, мог бы IP, который думает иначе, понять, что все правки должны подтверждаться такими надежными источниками, а не личным мнением, которое нарушает WP: OR . Альфитакер ( разговор ) 14:20, 29 апреля 2014 (UTC)

Разве не всех террористов называют убийцами и не осуждают за них государства, с которыми они борются? Британцы часто ссылались на бойцов ИРА и осуждали их. Разница в обращении потому, что бойцы ИРА - белые христиане, а эти «убийцы» - черные мусульмане? Они нацелены только на солдата? неужто убийство солдата на войне никогда не считается убийством? Таким образом, это должно отражать нейтральный язык: Википедия не является британским веб-сайтом и не должна принимать чью-либо сторону ни за, ни против Великобритании и ее врагов. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 211.196.16.129 ( обсуждение ) 16:57, 31 октября 2015 г. (UTC)

Много предубеждений в отношении этой статьи

Во-первых, в нем упоминается только еврейский и мусульманский религиозный терроризм, даже несмотря на то, что первый очень редок (всего около трех атак в современной истории), гораздо реже, чем индуистский, буддийский, христианский и сикхский терроризм, который по какой-либо причине не является т включены. Буддийские националисты сожгли мусульман заживо, почему, черт возьми, это не включено? Эта статья - пародия. - Монохромный _ Монитор 03:04, 16 мая 2015 г. (UTC)

Я не думаю, что еврейский терроризм настолько редок, что он был фундаментальным для основания Израиля, и еврейские террористы крайне правого толка убили израильского премьер-министра после мирных соглашений в Осло, и это также будет зависеть от того, учтете ли вы действия Моссада и Шин Бет, такие как репрессалии после убийств в Мюнхене, считается терроризмом. Если вы думаете, что индуистские, сикхские и буддийские террористы не включены, тогда вы должны добавить их, я не знал, что буддийская террористическая группа сжигает мусульман. Что касается христиан, то католическая ИРА и ее предшественники часто упоминаются на протяжении всей статьи, вероятно, больше, чем любая другая группа, поэтому я не думаю, что в ней отсутствуют ссылки на христианский терроризм, но добавлю еще, если отсутствуют основные группы. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен211.196.16.129 ( обсуждение ) 17:49, 31 октября 2015 (UTC)

Несколько проблем из-за последних изменений. Это упражнение наставничества для нового редактора. Могут ли другие редакторы сохранять свои комментарии конструктивными и неконфронтационными, пожалуйста

Монохромный монитор , я обсуждал это на вашей странице обсуждения, но мы продолжим здесь. Прежде всего, вы должны перестать спорить с источниками и свериться с тем, что они говорят. Вы удаляете вещи, с которыми не согласны, и некоторые из ваших сводок редактирования вводят в заблуждение. Действительно неприятно тратить время на то, чтобы поднимать проблемы и объяснять, как можно легко решить одну проблему, если вы просто добавляете несколько слов, но вместо этого в основном игнорируете, и вы продолжаете вносить изменения. Я поднял несколько вопросов, на которые до сих пор не получил удовлетворительного ответа. Я копирую с той страницы обсуждения:

Касательноусилия сионистских группировок, вы сверяли с источником? Вы также сказали, что "добавили источники", в дополнение к изменению части об убитых 67 евреях. Однако вы удалили часть об атаках Иргана, источником которых является Брюс Хоффман. «Иргун стремился агрессивно защищать евреев от нападений арабов. Его тактика нападения на арабские общины, включая бомбардировки переполненного арабского рынка, считается одним из первых примеров терроризма, направленного против гражданского населения» была изменена на «Иргун в первую очередь стремился положить конец британскому правлению над Мандат, который они планировали выполнить посредством «уничтожения [] престижа британцев в Палестине» и был передан Менахему Бегину. Затем вы изменили кое-что в организации Черной руки, и, похоже, вы не сверились с источником,То же самое и о британском ограничении иммиграции «в разгар Холокоста».

Вы сказали, среди прочего: «Что касается Irgun, утверждение, что Irgun напал на арабские общины в качестве тактики, довольно сомнительно. В основном их атаки были антибританскими». Как я уже сказал, «аргументировать нужно, основываясь на достоверных источниках».

По поводу поддержки Советского Союза и Китая я не получил никакого ответа.

Другая проблема заключалась в том, что вы отредактировали около 40 минут назад. Вы сказали «подробнее о терроризме второй интифады в должной мере». На самом деле вы удалили несколько частей, которые объяснили позже на странице обсуждения: «Части, которые я удалил, были просто неправдой, например, что ХАМАС больше не участвует в атаках террористов-смертников». Опять же, вы не можете просто удалить подобные вещи. Если они ошибаются, приведите источники, подтверждающие это. Если есть другая точка зрения на это, приведите источники для этого. - IRISZOOM ( разговор ) 23:42, 16 мая 2015 г. (UTC)


1. Часть об Иргуне не соответствует большинству других источников, в которых утверждается, что Иргун в основном осуществлял атаки против британцев. Это отражено на его странице в Википедии.

2. Не уверен насчет китайской поддержки. Однако в предыдущем предложении говорится о советских прокси, а не о советско-китайских прокси, поэтому я думаю, что это более внутренне согласовано.

3. ХАМАС никогда не отказывался от терроризма смертников. Любые намеки с их стороны на то, что они будут делать, были чистой пропагандой. Их действия и риторика говорят об обратном. Посмотрите, как террорист-смертник совершил нападение ХАМАС на контрольно-пропускной пункт Керем-Шалом в 2008 году. ХАМАС призывает к взрывам террористов-смертников в ответ на поселения в Восточном Иерусалиме. ХАМАС обещает нападения террористов-смертников во время операции «Защитный край» . - Монохромный _ Монитор 23:57, 16 мая 2015 г. (UTC)

Наставник Комментарий Хороший. Теперь вы обмениваетесь источниками и обсуждаете исходный контент. Я считаю, что вы впервые пытаетесь это сделать. Так держать. Помните, что одно изменение может занять несколько дней, чтобы решить и достичь консенсуса. Здесь нам не платят за редактирование. ;) Irondome ( разговор ) 00:31, 17 мая 2015 (UTC)

1. Это не противоречит тому, что написал Брюс Хоффман. Эта статья не об истории Иргуна и не об истории насилия в Палестине, а об истории терроризма. Таким образом, даже если это правда, что они «в основном совершали нападения на британцев», это не означает, что «Иргун стремился агрессивно защищать евреев от арабских нападений. Его тактика нападения на арабские общины, включая бомбардировки переполненного арабского рынка, считается одной из самых популярных. Первые примеры терроризма, направленного против мирного населения »не актуальны.

Связь с тем, что «в разгар Холокоста» британцы ограничили иммиграцию атаками Иргуна, также необходимо найти. Вы также добавили, что «это нападение было резко осуждено организованным руководством Йешува, включая Еврейский национальный совет и Еврейское агентство». Вы добавили источник, который, похоже, исходит от http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/King_David.html, но добавили только сноску, аналогичную той, что была там. См. WP: SAYWHEREYOUGOTIT .

2. Я говорю о фразе «Например, советские и китайские военные советники обеспечивали обучение и поддержку Вьетконга во время войны во Вьетнаме». Вы удалили "китайца", потому что в вашем последнем добавлении о поддержке ООП и Фиделя Кастро говорится о поддержке Советского Союза. Я говорю о том, что вы можете и должны сохранить, что там написано «советский и китайский» (если вы не проверили этот источник и не подтвердите, что в нем не говорится о поддержке со стороны Китая, но речь шла не об этом) . То, что поддержка ООП и Фиделя Кастро была только со стороны Советского Союза, можно решить, сказав «и русские поддержали ООП во время израильско-палестинского конфликта и Фиделя Кастро во время кубинской революции» в дополнение к сохранению первого предложения.

3. Вы также удалили фразу о Первой интифаде, в которой говорилось о небольшом смертоносном насилии. Я также сказал, что если есть другое представление, добавьте его, но не удаляйте другую информацию, если она актуальна. Вы можете сохранить, что они призвали положить конец взрывам террористов-смертников в 2006 году и добавить более поздние события. Вам также следует подробнее рассказать о «Других палестинских группировках боевиков, классифицируемых как террористические ...». Ссылка идет на Государственный департамент США, и их мнения являются их собственными. Между прочим, есть ошибка ref, потому что вы скопировали ее из другой статьи в Википедии, и в ней чего-то не хватает. - IRISZOOM ( разговор ) 00:53, 17 мая 2015 г. (UTC)

Комментарий наставника Пользователь: Монохромный монитор. Теперь задача усложняется. Попытайтесь методично обсудить точки зрения Ирис в логическом формате. Используйте любые дополнительные источники, которые сможете найти, чтобы подкрепить свои контраргументы. Строго соблюдайте пункты 1,2,3. Таким же образом упорядочивайте свои контраргументы. Не уходите по касательной. Нет давления, нет крайнего срока. Будьте вежливы и в духе сотрудничества. Мы пытаемся найти консенсус по весу источника. Сделайте свои контраргументы убедительными, но трезвыми по тону. Не вносите новые правки, пока не будут устранены указанные выше вопросы. Внимательно прочтите связанное руководство, которое Ирис любезно предоставила, чтобы помочь вам. Давай :) Irondome ( разговор ) 01:19, 17 мая 2015 (UTC)

1. Предоставлю дополнительный источник.

2. Сделаю.

3. В нем не было небольшого количества смертельного насилия. Но добавлю источники.

- Монохромный _ Монитор 02:46, 17 мая 2015 г. (UTC)

Я весьма озадачен. Какого черта моя последняя правка была отменена? Это решило многие проблемы. - Монохромный _ Монитор 03:33, 17 мая 2015 г. (UTC)
Комментарий наставника Забери в голову Грузия. Вы обсуждаете новый материал и изменения ЗДЕСЬ в соответствии с указаниями выше. Вы пытаетесь договориться с Ирис. Вы не вносите несогласованные правки. Это этап обсуждения. Узнай это, и ты будешь процветать. Игнорируйте, и вы не продержитесь. Вы научитесь обсуждать, пока это меня не убило. Возьми? Выложите здесь свои предложения по редактированию! Я пойду спать. это 4,41 утра по местному времени в Лондоне. Не вносите никаких новых изменений в основное пространство статьи. Я просыпаюсь около 9 утра по твоему времени. Разложите ваши предложения и источники в соответствии с описанным выше способом здесь . Irondome ( разговор ) 03:41, 17 мая 2015 (UTC)
Мои правки были явно предложены Ирис. Это было частью соглашения. - Монохромный _ Монитор 04:03, 17 мая 2015 г. (UTC)
Комментарий наставника: Это должно быть четко согласовано обеими сторонами, прежде чем вы начнете. Я жестко отношусь к тебе, но это способ научиться. А пока спокойной ночи Irondome ( разговор ) 04:07, 17 мая 2015 (UTC)
Это было решено! - Монохромный _ Монитор 14:03, 17 мая 2015 г. (UTC)
Вы внесли несколько хороших изменений, но некоторые из них все еще не решены. Основная проблема заключается в том, что во многих случаях вы не проверяете и не говорите, просматривали ли вы источники, а вместо этого меняете или удаляете их на основе чего-то другого, а не на основе источников, часто за вводящими в заблуждение сводками редактирования. Конечно, я отреагирую, если не увижу объяснений, когда такие вещи будут изменены, и похоже, что вы даже не проверяли источники. Если вы изменили его на основе источников, ничего страшного. Так что было бы здорово, если бы вы объяснили свои правки в этой статье, начиная со вчерашнего дня, а затем мы сможем свериться с источниками. В этой ссылке все изменения взяты из отката Скалхотрода.
В обеих частях вы изменили описание Иргун и других сионистских формирований. Вы проверяли источники? Что случилось? Почему Менахем Бегин является надежным источником информации об Иргуне? Вы проверяли, что источник (Том Сегев) написал об организации «Черная рука»? Верно, что вещи названы в честь Кассама, но при чем тут статья об истории терроризма? Речь идет не о Кассаме, истории ХАМАСа и т. Д.
Вы внесли значительные изменения в ХАМАС и его атаки. Вы проверяли источники? Я посмотрел сейчас на ту, которая посвящена Первой интифаде и т. Д. Ничего из этого не упоминается в источнике, поэтому мы можем опустить эту часть и просто описать ее как «во время Первой интифады», и она описывает только шейха Ахмеда Ясина как его основателя, хотя ХАМАС и другие упоминают и других лиц. Вы добавили из этой статьи, что считаете их террористической организацией. Почему вы не добавили тех, кто не считает это одним? Он находится в предложении после.
Вы изменили информацию о Лашкар-э-Тайба . Вы проверяли источники? «Исламская террористическая организация» и т. Д. - это WP: LABEL . Там говорится, что «... может выражать спорные мнения, и лучше избегать этого, если только оно широко не используется надежными источниками для описания предмета, и в этом случае используйте указание в тексте». Я не знаком с организацией, но в основной статье упоминается, что это террористическая организация, хотя, возможно, по этому поводу нет единого мнения, и она могла быть введена недавно. Так что такие вещи нужно проверять.
Даже если вы найдете источник, в котором говорится об ограничении иммиграции британцами в разгар Холокоста, проблема в том, имеет ли место отношение к «После того, как британцы ограничили иммиграцию евреев в Палестину в 1939 году, Иргун начал кампанию против британского правления. убийство полиции, захват британских правительственных зданий и оружия, а также саботаж британских железных дорог ". Источники должны связывать две вещи. См. WP: SYNTH .
Итак, вы внесли много изменений, с которыми я вижу несколько проблем. Вам следует уделить здесь гораздо больше времени, чтобы объяснить свои правки. Вместо этого вы немного обсудите, а затем продолжите вносить новые изменения. Я не возвращал вас еще раз, потому что я не уверен, что он не находится под ограничением WP: 1RR . Похоже, это вас не беспокоит, и вы даже нарушили WP: 3RR, а также проигнорировали комментарий своего наставника об ожидании перед внесением дополнительных изменений. Я думаю, что это плохо, и вам следует WP: самовосстановиться . - IRISZOOM ( разговор ) 14:45, 17 мая 2015 (UTC)
Я добавлю слово. Мое внимание привлекло замечание IRISZ о том, что вы, кажется, думаете, что кампания Irgun против британцев началась в разгар Холокоста. Британцы ограничили иммиграцию в марте 1938 года, перед « Хрустальной ночью» , за три года до начала Холокоста. Он снизился с 60 000 в середине 30-х годов в год до прогнозируемых 10 000 в последующие годы.
Эти статьи призваны быть энциклопедическими, то есть любой с любой точки зрения может увидеть, что каждому избирательному округу в нейтральных словах дается точка зрения, которую он может признать справедливой, согласно RS. Есть два способа редактировать статью.
  • Сделайте копию, в которой вы улучшите грамматику и стиль и исправите некрасивые выражения, или исправите орфографию или
  • Создайте контент. Есть только один способ создать надежный контент - иметь перед собой источник, который вы кратко перефразируете, избегая при этом проблем с авторским правом. Если, как кажется, предполагает IRISZOOM, вы возитесь со многими страницами, не имея под рукой источника и не проверяя заранее надежные источники, уже цитируемые на странице, вы вступаете на опасную территорию. Причина в том, что у нас нет полномочий писать на основе того, что, как мы думаем, мы знаем о предмете. Мы скромные писцы с превосходным образованием.
  • Единственный способ добавить контент, который не будет отменен или оспорен, - это установить высокую планку для WP: RS . То есть, желательно, из академических источников. Израиль / Палестина - одна из наиболее задокументированных реальностей в научной литературе: каждый год сотни важных книг и статей приходят только что из газет. Они доступны через Google Книги или точки доступа вики для JSTOR и т. Д. Для проведения современных мероприятий требуются основные газеты, например Ynet, The Times of Israel, Haaretz, New York Times и т. Д. Нишидани ( выступление ) 16:09, 17 мая 2015 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Комментарий наставника Пользователь: Монохромный монитор , внимательно прочтите, что наши коллеги советуют выше. Вы получаете один из лучших советов от наших самых опытных и мудрых коллег. Это бесценная штука. Пожалуйста, возьмите его на борт, Грузия. Если вы можете просто усвоить и применить эти методы при редактировании, то вы там. Пожалуйста, можете ли вы самостоятельно вернуться, как уже упоминалось. Я считаю, что вы вполне способны выступить на этом уровне ММ. Саймон. Irondome ( разговор ) 17:45, 17 мая 2015 (UTC)

да. Я думаю, Нишидани дал хорошее описание и рекомендации. - IRISZOOM ( разговор ) 19:59, 17 мая 2015 (UTC)

Найдены и залиты голые ссылки: x45, но несколько все еще голые

Следующие ссылки необходимо заполнить вручную или с помощью другого инструмента:

Следующие ссылки не могут быть заполнены:

http://www.nytimes.com/2007/10/28/opinion/28furstenberg.html?em&ex=1193803200&en=62eaa390a911d2d4&ei=5087%0A В черном списке

http://www.cdi.org/friendlyversion/printversion.cfm?documentID=1502 Статья Марка Берджесса «История терроризма» Ошибка обработки (ошибка загрузки)

http://www.berr.gov.uk/fireworks/download/FW1434_Keystage2_07.pdf Ошибка обработки (ошибка HTTP: 410)

http://www.history.com/encyclopedia.do?articleId=209830 Харви, Дональд Джозеф, Французская революция, History.com, 2006 г. (по состоянию на 27 апреля 2007 г.) Ошибка обработки (ошибка HTTP: 404)

http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/soe_04.shtml Ошибка обработки (ошибка HTTP: 404)

http://www.canadiansoldiers.com/history/domesticmissions/flqcrisis.htm См. ошибку обработки канадского солдата (ошибка получения)

http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=A1ARTA0003082 Запись FLQ в канадской энциклопедии Ошибка обработки (ошибка HTTP: 504)

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2005/l_340/l_34020051223en00640066.pdf Ошибка обработки (ошибка HTTP: 404)

http://www.state.gov/s/ct/rls/fs/37191.htm Ошибка обработки иностранных террористических организаций (ошибка HTTP: 404)

http://www.jdl.org/index.php/ideology-advocacy/anti-terrorism-racism/ Ошибка обработки (ошибка HTTP: 404)

http://www.internationalpeaceandconflict.org/profiles/blogs/talking-with-terrorists-conversations-with-the-mau-mauhttp://www.internationalpeaceandconflict.org/profiles/blogs/talking-with-terrorists-conversations- with-the-mau-mau Ошибка обработки (ошибка HTTP: 404)

http://www.anc.org.za/ancdocs/history/rivonia.html Заявление Нельсона Манделы в ходе пробной обработки в Ривонии (ошибка HTTP: 404)

http://www.state.gov/documents/organization/65462.pdf «Страновые отчеты о терроризме, 2005 г.» Ошибка обработки (ошибка получения)

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11999723/Paris-terror-attacks-La-Belle-Equipe-survivor-so-traumatised-she-cant-speak.html Ошибка обработки ( Ошибка HTTP: 404)

Ваше здоровье! 08:43, 27 ноября 2015 (UTC){{u|Checkingfax}} {Talk}

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки по Истории терроризма . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20081202161231/http://www.thefirstpost.co.uk/5754,opinion,how-churchill-helped-britain-perfect-terrorism к HTTP: //www.thefirstpost. co.uk/5754,opinion,how-churchill-helped-britain-perfect-terrorism
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20090416122624/http://www.jdl.org:80/index.php/ideology-advocacy/anti-terrorism-racism на http://www.jdl.org/ index.php / идеология-адвокация / антитеррористический-расизм /

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : Онлайн 15:10, 17 января 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки по Истории терроризма . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20090322025746/http://www.independent.co.uk:80/news/uk/this-britain/suspected-ira-men-arhibited-in-colombia-751521. html на http://www.independent.co.uk/news/uk/this-britain/suspected-ira-men-arhibited-in-colombia-751521.html.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20070306164558/http://www.psepc-sppcc.gc.ca:80/prg/ns/le/cle-en.asp на http: //www.psepc- sppcc.gc.ca/prg/ns/le/cle-en.asp#kach26

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 05:59, 19 февраля 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по Истории терроризма . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20121104061258/http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/as-three-men-go-before-a-colombian- судить сегодня-волю-их-судьбу-запечатать-курс-мира-в-Ирландии-607796.html на http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/as- три человека идут перед судьей-колумбийцем-сегодня-их-судьба-запечатывает-курс-мира-в-Ирландии-607796.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 05:57, 1 марта 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 6 внешних ссылок по Истории терроризма . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090429023013/http://www.aph.gov.au/library/Pubs/CIB/2001-02/02cib08.htm по адресу http: //www.aph. gov.au/library/Pubs/CIB/2001-02/02cib08.htm
  • Добавлен архив http://webcitation.org/5lkG0pEAw в http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2005/l_340/l_34020051223en00640066.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071212050031/http://www.state.gov/s/ct/rls/fs/37191.htm на http://www.state.gov/s/ ct / rls / fs / 37191.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100828165700/http://www.start.umd.edu/start/data/tops/terrorist_organization_profile.asp?id=183 на http: //www.start. umd.edu/start/data/tops/terrorist_organization_profile.asp?id=183
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110126175319/http://www.bbc.co.uk/news/10236884 на http://www.bbc.co.uk/news/10236884
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071212050031/http://www.state.gov/s/ct/rls/fs/37191.htm на http://www.state.gov/s/ ct / rls / fs / 37191.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 05:38, 2 июля 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешних ссылки по Истории терроризма . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090429023013/http://www.aph.gov.au/library/Pubs/CIB/2001-02/02cib08.htm по адресу http: //www.aph. gov.au/library/Pubs/CIB/2001-02/02cib08.htm
  • Добавлен тег на http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20090609003228/http:/{{dead link}}
  • Исправлено форматирование / использование http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2005/l_340/l_34020051223en00640066.pdf.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060630031633/http://www.homeoffice.gov.uk/security/terrorism-and-the-law/terrorism-act/proscribed-groups на https: // www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/324603/20140627-List_of_Proscribed_organisations_WEBSITE_final.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130127151257/http://www.economics.harvard.edu/faculty/benmelech/files/JEP_0807.pdf на http://www.economics.harvard.edu/ факультет / benmelech / files / JEP_0807.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:14, 31 декабря 2016 г. (UTC)

Предвзятость / неточность в отношении конкретного цитируемого источника и общая предвзятость в отношении тона статьи, относящейся к социально-экономической / государственной классификации

Что касается конкретного цитируемого источника и того, что появляется в статье по сравнению с тем, что на самом деле сказано:

В разделе « Конец 20 века », в разделе « Ближний Восток » эта статья содержит следующее:

659 человек погибли в Ливане в период с 1982 по 1986 год в результате 36 нападений террористов-смертников, направленных против американских, французских и израильских сил 41 человеком с преимущественно левыми политическими убеждениями, которые были приверженцами как христианской, так и мусульманской религий [190]. Бомбардировка казарм в Бейруте в 1983 году (организованная Организацией Исламского Джихада), в результате которой погибли 241 американский и 58 французских миротворцев и шесть гражданских лиц в миротворческих казармах в Бейруте, была особенно смертельной. [191] [192] [193] [194] Хезболла («Партия Бога») - исламистское движение и политическая партия, официально основанная в Ливане в 1985 году, через десять лет после начала гражданской войны в этой стране. Вдохновленный аятоллой Рухоллой Хомейни и иранской революцией,группа изначально стремилась к исламской революции в Ливане [необходима цитата] и долгое время боролась за вывод израильских войск из Ливана. Группа, возглавляемая шейхом Сайедом Хасаном Насраллой с 1992 года, захватывала израильских солдат и осуществляла ракетные удары и взрывы террористов-смертников по израильским целям. [195]

Источник указан как http://www.theamericanconservative.com/articles/the-logic-of-suicide-terrorism/ [190]

Во-первых, вся эта «статья», по-видимому, представляет собой расшифровку стенограммы вопросов и ответов. Содержание QA и фактическая формулировка статьи немного вводят в заблуждение. Сравните следующее из статьи:

659 человек погибли в Ливане в период с 1982 по 1986 год в результате 36 нападений террористов-смертников, направленных против американских, французских и израильских сил 41 человеком с преимущественно левыми политическими убеждениями, которые были приверженцами как христианской, так и мусульманской религий [190].

От QA:

TAC: Было много неисламских террористов-смертников, но были ли христианские террористы-смертники?

РП: Не из христианских групп как таковых, но в Ливане в 1980-х из этих террористов-смертников только восемь были исламскими фундаменталистами. «Двадцать семь были коммунистами и социалистами. Трое были христианами». Кто будет смешивать демографические данные таким образом? Написано или иначе? Зачем отвечать на вопрос о том, сколько христианских террористов-смертников бросили в одну религию, одно подмножество идеологии (исламский фундаментализм, а затем также говорит коммунизм и социализм, вообще не делая различия в каких-либо особенностях. Будь то государственный социализм или любая форма антигосударственного социализма.Его статистика также неверна в этом контексте, поскольку он имеет в виду ТОЛЬКО терроризм с участием смертников.

По поводу неточностей / несоответствий:

Критикуя связь Пейпа между оккупацией и терроризмом террористов-смертников, авторы Скотт Эшворт, Джошуа Д. Клинтон, Адам Мейровиц, опубликовали статью под названием «Дизайн, вывод и стратегическая логика терроризма-самоубийства» (опубликованная в The American Polit Science Review). и Кристофер В. Рамзи из Принстона обвинили Пейпа в «выборке зависимой переменной», ограничив исследования только случаями, в которых использовался террористический акт самоубийства. В ответ Пэйп утверждает, что его исследовательский план достаточен, потому что он собрал вселенную известных случаев терроризма с участием террористов-смертников. В ответ Эшворт и др. обсудите, как даже большие выборки зависимой переменной не могут быть использованы для объяснения различий в результатах, почему террористы-смертники в одних местах, но не в других, если выборка не меняется.Ассаф Могхадам также подверг критике выводы Папеса. Есть дополнительные ссылки как здесь, на других страницах Википедии, так и на внешние источники, которые заслуживают доверия. В одной публикации на самом деле говорилось: «Хотя книги Пейпа и близко не столь вопиющие, как книги его наставника, он разделяет с Миршаймером склонность скрывать подстрекательские политические аргументы за тонким налетом социальных наук, который разрушается при малейшем критическом рассмотрении». Он также полностью пренебрегает включениемон разделяет с Миршеймером склонность скрывать подстрекательские политические аргументы за тонким налетом социальных наук, который разрушается при малейшем критическом рассмотрении. "он разделяет с Миршеймером склонность скрывать подстрекательские политические аргументы за тонким налетом социальных наук, который разрушается при малейшем критическом рассмотрении. "Бомбардировка посольства Ирака в 1981 году вы можете увидеть цитаты здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_attack#Nationalist_resistance_and_religion, где они опровергают его теории.

Так что, по сути, эти случайные статистические данные, которые он пытается выдать за евангелие, вероятно, неточны. Независимо от формулировки и неправильного цитирования, которые theamericanconservative.com опубликовал в печати. Кроме того, судя по этому сайту, похоже, что это в первую очередь блог, основанный на мнениях.

Вот и все. Никаких дополнительных данных относительно дополнительных данных, за исключением веб-сайта cpost, который использует как ошибочные данные, так и / или алгоритмы, которые не рассчитывают данные должным образом. В то время нет никакой информации ни об их индивидуальной политической ориентации, ни об их религиозных убеждениях. Более того, когда я использую сайт cpost (используя его данные) для проверки атак в Ливане в период с 1982 по 1989 год. Увидеть ниже:

Всего атак 37 Всего смертей 868 Всего раненых 778 Среднее количество смертей за атаку 23,5 Среднее количество раненых за атаку 21

Кроме того, слово «левый» встречается в этой заглушке вики 7 раз, независимо от того, оправдано это или нет, в большинстве случаев оно кажется намеренно добавленным, чтобы выразить какое-то политическое мнение с ошибочными данными или выборочной формулировкой и / или выделением конкретных частей правительственная инфраструктура и просто навешивание ярлыка "социализм" без объяснения причин и продвижения. Я никогда не видел, чтобы в профессиональных публикациях использовался термин «левый» при описании людей, которые остались в центре политического спектра. Некоторые из этих общих терминов могут быть точными (в очень широком смысле), но они одеты как-то не потому, что не используются в правильном контексте. Большинство из этих предполагаемых группировок / лиц не имеют такой информации, поэтому яМне интересно, каков настоящий источник, если он есть. Да, и theamericanconservative.com ссылается на Breitbart в определенных разделах своего (дрянного) веб-сайта, у них нет хорошей репутации для сообщений о чем-либо, кроме фантастических бульварных произведений, которые обычно далеки от всего, даже отдаленно напоминающего факт. .

Спасибо за чтение,

K-Daxion ( разговор ) 15:12, 5 февраля 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 5 внешних ссылок по Истории терроризма . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120511140810/http://www.cdi.org/friendlyversion/printversion.cfm?documentID=1502 на http://www.cdi.org/friendlyversion/printversion. cfm? documentID = 1502
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071014173234/http://www.history.com/encyclopedia.do?articleId=209830 на http://www.history.com/encyclopedia.do?articleId= 209830
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110720043127/http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=A1ARTA0003082 на http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm? PgNm = TCE & Params = A1ARTA0003082
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090221095404/http://www.anc.org.za/ancdocs/history/rivonia.html на http://www.anc.org.za/ancdocs/ history / rivonia.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080626022037/http://www.russiatoday.ru/spotlight/release/830/video на http://www.russiatoday.ru/spotlight/release/830/ видео

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:57, 3 апреля 2017 г. (UTC)

Заголовок cite_ref-190 - это ссылка, которая перенаправляет. Это тоже случайная цитата.

Заголовок следующего сайта заставляет меня думать, что он был создан автоматически:

«... восемь были исламскими фундаменталистами. Двадцать семь были коммунистами и социалистами. Трое были христианами» http://www.theamericanconservative.com/articles/the-logic-of-suicide-terrorism/ . The American Conservative, 18 июля 2005 г. Проверено 22 июня 2008 г.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_terrorism#cite_ref-190

Заголовок - это сама ссылка, которая перенаправляется на домашнюю страницу фактической ссылки. Цитата даже не существует в связанной статье.

Бабензеле ( разговорное ) 23:59, 19 апреля 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 14 внешних ссылок по Истории терроризма . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151208133639/http://guardian.150m.com/palestine/jewish-terrorism.htm на http://guardian.150m.com/palestine/jewish-terrorism. htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071212050031/https://www.state.gov/s/ct/rls/fs/37191.htm на https://www.state.gov/s/ ct / rls / fs / 37191.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151208122132/http://www.internationalpeaceandconflict.org/profiles/blogs/talking-with-terrorists-conversations-with-the-mau-mau по адресу http: // www.internationalpeaceandconflict.org/profiles/blogs/talking-with-terrorists-conversations-with-the-mau-mau
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151208122132/http://www.internationalpeaceandconflict.org/profiles/blogs/talking-with-terrorists-conversations-with-the-mau-mau по адресу http: // www.internationalpeaceandconflict.org/profiles/blogs/talking-with-terrorists-conversations-with-the-mau-mau
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150320024433/http://anc.org.za/show.php?id=3430 в http://www.anc.org.za/show.php? id = 3430
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130522072328/http://www2.indystar.com/library/factfiles/crime/national/1995/oklahoma_city_bombing/ok.html на http: //www2.indystar. ru / library / factfiles / Crime / national / 1995 / oklahoma_city_bombing / ok.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060927093727/http://www.cfr.org/publication/9155/ в http://www.cfr.org/publication/9155/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090209042421/http://www.publicsafety.gc.ca/prg/ns/le/cle-eng.aspx на http: //www.publicsafety.gc. ca / prg / ns / le / cle-eng.aspx
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061122094511/http://www.cdi.org/terrorism/kach.cfm на http://www.cdi.org/terrorism/kach.cfm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060107142924/http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/site/en/oj/2005/l_340/l_34020051223en00640066.pdf на http: //europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/site/en/oj/2005/l_340/l_34020051223en00640066.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071212050031/https://www.state.gov/s/ct/rls/fs/37191.htm на https://www.state.gov/s/ ct / rls / fs / 37191.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150113074036/http://news.yahoo.com/brothers-past-draws-scrutiny-french-manhunt-enters-day-073049780.html по адресу https: // news.yahoo.com/brothers-past-draws-scrutiny-french-manhunt-enters-day-073049780.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151119180807/http://www.startribune.com/french-security-forces-kill-gunmen-end-terror-rampage/288018961/ на http: // www .startribune.com / французские-силы-безопасности-убить-боевиков-конец-террор-ярость / 288018961 /
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090125051113/http://www.aijac.org.au/resources/hezb_00-06.html в http://www.aijac.org.au/resources/ hezb_00-06.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:54, 19 сентября 2017 г. (UTC)

Терроризм / борьба за свободу во Второй мировой войне

Этот раздел действительно должен быть расширен, он чрезвычайно мал по сравнению с другими разделами, когда он оказал такое огромное влияние на то, как велись войны по всему миру. Ими движут не только идеологии, но и тактика борьбы с превосходящей силой. Почти не упоминается Китай, нет упоминания о Восточной Европе.

Я не эксперт, но на данный момент он очень сосредоточен на британцах и борцах сопротивления, которые они организовали и координировали по всему миру. Коминтерн СССР в равной степени вел (как мы сейчас назвали бы) террористическую деятельность.

Ирландская история

Мне просто показалось, что материал об ирландском терроризме был особенно хорош и хорошо сбалансирован для такой сложной темы.

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешних ссылки по Истории терроризма . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100607135530/http://www.cfr.org/publication/9240/ в http://www.cfr.org/publication/9240/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101125093859/http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mcveigh/prosecutionopen.html к HTTP: //www.law.umkc. edu / факультет / проекты / ftrials / mcveigh / proissionopen.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080604015350/http://www.redding.com/redd/nw_columnists/article/0%2C2232%2CREDD_17528_4389698%2C00.html по адресу http: //www.redding. ru / redd / nw_columnists / article / 0,2232, REDD_17528_4389698,00.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ), 06:09, 5 ноября 2017 г. (UTC)

Освобождение животных и эко-терроризм

Я думаю, что, похоже, полностью отсутствует упоминание об освобождении животных и экологическом терроризме, несмотря на то, что эти тенденции растут в конце 20-го и начале 21-го веков.

https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/animal-rights-extremism-and-ecoterrorism http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/902751.stm - предшествующий неподписанный комментарий добавлено 2A02: C7D: DA42: 200: 5E7: EEF0: CC32: 443 ( talk ) 18:49, 15 ноября 2017 г. (UTC)

Америка 21-го века: включает только терроризм США

Весь этот раздел посвящен терроризму в США только тогда, когда есть определенно эпизоды терроризма в Латинской Америке и Южной Америке. Необходимо широкое распространение информации по этой теме. Кроме того, весь первый абзац не имеет цитат. Ханнагосс ( разговорное ) 16:49, 2 ноября 2018 (UTC)

Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:History_of_terrorism&oldid=1026284866 »
Contribute a better translation