Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Избранная статьяИстория устройств хронометража - избранная статья ; эта (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, подготовленных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить его, сделайте это .
Главная страница трофейЭта статья появилась на главной странице Википедии как избранная статья сегодня 7 августа 2008 года.
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
5 января 2008 г.Экспертная оценкаПроверено
7 апреля 2008 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
19 апреля 2008 г.Экспертная оценкаПроверено
9 июля 2008 г.Кандидат в избранные статьиПродвинутый
Текущий статус: Избранная статья

Точность против точности [ править ]

В нескольких местах в этой статье упоминается точность и / или точность хронометража таким образом, чтобы можно было предположить, что эти два понятия путают друг с другом. Важно не принимать точность за точность, даже если это легко сделать (не говоря уже о том, что это сложно доказать). Например, сказать, что что-то составляет 243,209347 секунд (или метров, или что-то еще), является точным, но может быть неточным.

Таким образом, было бы хорошо указать, например, как была улучшена точность хронометража, и отделить это от точности ( например , разделив время на более мелкие единицы).

- Piledhigheranddeeper ( разговор ) 18:56, 7 августа 2008 г. (UTC)

Пульсары [ править ]

Я думаю, что в этой статье следует хотя бы вскользь упомянуть пульсары, поскольку они являются одними из самых точных осцилляторов в природе, а некоторые из них близки к тому, чтобы конкурировать с атомными часами с точки зрения точности. Джейсон Куинн ( разговорное ) 20:10, 7 августа 2008 г. (UTC)

Хотя я бы не стал называть их «устройствами». GeeJo (t) ⁄ (c) • 20:58, 7 августа 2008 г. (UTC)
Верно, но телескоп, наблюдающий за скоростью вращения пульсара, является таким же устройством для измерения времени, как и солнечные часы, наблюдающие за скоростью вращения Земли. Splat ( разговор ) 22:45, 7 августа 2008 (UTC)
Телескопы не «наблюдают», и солнечные часы тоже. Тот, кто пользуется телескопом или солнечными часами, делает наблюдения. Несомненно, на основе наблюдений пульсаров можно построить "хронометраж", но телескоп - не то. - Malleus Fatuorum ( разговор ) 23:08, 7 августа 2008 г. (UTC)
Дело принято. Тем не менее пульсары использовались для отслеживания времени с точностью до порядка атомных часов (см. Эту цитату ). Кажется, это заслуживает упоминания в этой статье. Splat ( разговор ) 23:32, 7 августа 2008 (UTC)
Конечно, вы могли бы построить часы, калибровка которых основана на пульсарах. Чем такие часы могут быть меньше хронометража по сравнению с часами, основанными на атоме цезия? Оба просто используют регулярные периодические колебания в природе. Слово «устройство» относится к самим часам, а не к их физическому основанию. Тем не менее, мое первоначальное намерение упомянуть пульсары состоит в том, что это возможная альтернативная основа для хронометража, и я считаю достаточно важной, чтобы оправдать одно или два предложения, чтобы они предупреждали читателя о существовании темы, чтобы они могли продолжить ее, если захотят. . Джейсон Куинн ( разговор ) 23:40, 7 августа 2008 г. (UTC)
Существует множество физических явлений, которые можно использовать в качестве основы для устройства хронометража, но пока они не появятся, я не вижу их отношения к статье по истории устройств хронометража. - Malleus Fatuorum ( разговор ) 23:43, 7 августа 2008 г. (UTC)

Индийское хронометраж [ править ]

В этой статье полностью игнорируется вклад культур Индийского субконтинента в хронометраж. Например, комплекс Джантар-Мантар в Нью-Дели, Индия (примерно в начале 18 века) является прекрасным примером достижений хронометража и астрономии в этом регионе. В более ранней литературе есть и другие примеры (некоторые из которых датируются до нашей эры), которые указывают на культуру, хорошо разбирающуюся в измерении времени. Могу я предложить немного более широкую перспективу, включающую все регионы мира, а не узкий акцент только на вкладе из предполагаемого «классического мира»? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.164.122.118 ( обсуждение ) 09:32, 7 августа 2008 г. (UTC)

Электрические часы [ править ]

Странно, что в статье лишь вскользь упоминаются электрические часы, которые занимали центральное место в хронометрии первой половины двадцатого века. В Википедии уже есть несколько статей на эту тему: электрические часы , Telechron , Hammond Clock Company и, возможно, другие. Виссембург ( разговорное ) 22:10, 7 августа 2008 г. (UTC)

Стоунхендж и др. [ Править ]

В разделе «Ранние хронометры» говорится: «Каменные круги, такие как Стоунхендж в Англии, были построены в различных частях мира, особенно в доисторической Европе, для определения времени и предсказания сезонных и годовых событий, таких как равноденствия или солнцестояния». Поскольку нет никаких письменных свидетельств того времени, мы можем только предполагать, для чего использовались эти каменные выравнивания, поэтому было бы точнее сказать что-то о небесном выравнивании и сказать, что "это заставило многих исследователей поверить в то, что они могли быть используется для предсказания ежегодных событий, таких как равноденствия и солнцестояния ». Фактически, в онлайн-справочнике говорится, что «но его выравнивание показывает, что его цели, по- видимому, включали определение сезонных или небесных событий», что говорит мне »похоже, это и было целью ". не то чтобы мызнаю, что это была цель. Ричерман ( разговор ) 13:27, 8 августа 2008 г. (UTC)

Escapement [ править ]

Изобретение механических часов китайцами - это миф, основанный, скажем, на очень оптимистической интерпретации их спускового механизма. Нам не нужно переписывать историю о том, что настоящий спусковой механизм для механических часов был изобретен в средневековой Европе. Рикардо Дюшен: «Азия прежде всего?», Журнал исторического общества , Vol. 6, № 1 (март 2006 г.), стр. 69-91 (77-79):

Однако ничто из того, что говорит Хобсон, не затрагивает тщательно взвешенную оппозицию Ландеса Нидхэму, которая подробно описана в его книге «Революция во времени» (1983). Китайское часовое искусство никогда не выходило за рамки принципа под названием клепсидра, который представляет собой измерение времени непрерывным потоком воды. Что сделали китайцы сун, так это довели до кульминации линию развития часового искусства с водяными часами. Европейцы, с другой стороны, начали совершенно новую линию часовой технологии, основанную на истинном механическом или кинематическом принципе измерения. Сам по себе спусковой механизм не является ключом. Поскольку это различие вызывает очень много недоразумений, и не только у Хобсона, стоит процитировать объяснение Ландесом различных принципов работы, которое объясняется в его Революции во времени:

Обе техники использовали спусковые механизмы, но у них есть только общее название. Китайский работал с перебоями; европейский - дискретными, но непрерывными битами. Обе системы использовали гравитацию в качестве главного двигателя, но действие было совершенно разным. В механических часах падающий груз оказывал на поезд постоянную и равномерную силу, которую спусковой механизм попеременно сдерживал и отпускал в ритме, ограниченном контроллером. Гениально та самая сила, которая вращала колесо Scape, затем замедлила его и оттолкнула на часть пути назад. . . Другими словами, однонаправленная сила произвела самообращающееся действие - примерно один шаг назад на три шага вперед. В китайском хронометристе, однако, прилагаемая сила была разной, вес в каждом последующем наращивании ведра был достаточным, чтобы опрокинуть фиксатор и поднять стопор, удерживающий колесо на месте.Это позволило колесу повернуться примерно на десять градусов и привести следующее ведро под струю воды, пока упор откатился. . . В китайских часах однонаправленная сила вызывала однонаправленное движение.

Ландес знает, что ранние механические часы были менее точными, чем китайские часы с водяным колесом. Важное отличие состоит в том, что ко временам Сун техника водяных часов «достигла своего предела, насколько это было возможно, в то время как механические часы положили начало новой технологии». Технология водяных часов по своей сути ограничена многими дестабилизирующими факторами, такими как коррозия и грязь, или температура воды. Механические часы по своей природе обладают гораздо большей точностью и имеют гораздо большие возможности для развития. Если Нидхэм считает, что китайский спусковой механизм можно рассматривать как предвосхищение или прецедент механического спуска, историческая реальность такова, что после изобретения нескольких астрономических водяных часов в эпоху Тан и Сун китайское часовое искусство застопорилось, а затем пошло на спад.Нидхэм воображает, что это спусковое устройство было передано европейцам, но говорит, что «детали любой передачи все еще неясны», и Ландес убедительно утверждает, что до сих пор не было обнаружено ни одного исторического источника, показывающего какую-либо четкую передачу. Кроме того, если бы это было правдой, эта передача все же не объяснила бы изобретение часов, которые измеряют время не в соответствии с непрерывным потоком воды, а как регулярную повторяющуюся последовательность дискретных действий. Это также не объясняет быстрое распространение этого нового механического устройства и, по сути, «непрекращающееся давление, направленное на улучшение техники и дизайна», начиная с первых грубых механических часов, которые отсчитывали время настолько несовершенно, что их приходилось постоянно настраивать, до впечатляющих улучшений в часах. точность Кристиана Гюйгенса (1656 г.), достигнутая заменой регулятора баланса на маятник,и так далее в кумулятивной последовательности.

Я собираюсь соответствующим образом изменить статью. Кто-нибудь проверял арабское заявление о «часах с отягощением»? Это также сильно вводящее в заблуждение утверждение, потому что на самом деле вес этих часов был водой! Благодаря этому творческому рассуждению уже самые ранние египетские водяные часы были движимы весом ..... Gun Powder Ma ( разговор ) 23:55, 20 августа 2008 г. (UTC)

Раздел о так называемых мусульманских механических часах - подделка. Он полностью искажает свой основной источник, который, по сути, не считает арабов механическими часами, а только некоторыми компонентами механических часов. Я не смог найти ни одного случая, когда автор прямо заявляет о мусульманском изобретении механических часов. Но посмотрите сами: http://www.history-science-technology.com/Articles/articles%2071.htm Gun Powder Ma ( разговор ) 00:11, 21 августа 2008 г. (UTC)
Блестящая цитата. И Син, Чжан Сиксун и Су Сун все еще нуждаются в упоминании как использующих спусковой механизм, однако следует подчеркнуть, что китайский спусковой механизм приводился в действие движением жидкой энергии, а не последовательностью чисто механических действий, как показано на рисунке. Европейские часовые механизмы вскоре после этого - Перикл Афинский разговор 18:04, 21 августа 2008 г. (UTC)
Тем не менее, разве это не было до боли очевидным уже при описании водяного колеса и резервуара клепсидры в башне с часами Су? - Pericles of Athens Talk 18:05, 21 августа 2008 г. (UTC)
Я оставил сообщение для Jagged85 по поводу этого обсуждения (кажется, он добавил правки). · A ndonic O Engage. 11:33, 2 сентября 2008 г. (UTC)
Спасибо, что пригласили меня к обсуждению. В цитируемой статье прямо говорится, что арабские инженеры использовали весовые механизмы в своих ртутных часах. Jagged 85 ( разговорное ) 18:08, 3 сентября 2008 г. (UTC)
Где это? Я публикую отрывок целиком, а вы просто повторяете свою точку зрения и удаляете тег. Вы так «работали» не впервые. Ахмад Яль-Хассан и Дональд Р. Хилл: «Исламская технология», Кембридж 1986, ISBN  0 521 422396 , Водяные часы и механические часы, стр. 55-59, впервые явно упоминают исламские механические часы. в связи с Таки ад-Дином ( 16 в. ). Gun Powder Ma ( разговор ) 23:00, 4 сентября 2008 г. (UTC)
Я очистил старый раздел, состоящий из сомнительных цитат, вырванных из контекста с онлайн-сайтов, и написал новый раздел, основанный на надежных печатных источниках. Gun Powder Ma ( разговор ) 03:01, 11 сентября 2008 г. (UTC)
Где я сказал «механические часы»? Я сказал, что в их ртутных часах есть приводы веса ... цитата, которую вы опубликовали выше, даже не касается ртутных часов. Пожалуйста, внимательно прочтите то, что я говорю, прежде чем выдвигать обвинения, но я думаю, что вы и так «работали» не в первый раз. В любом случае, я рад, что вы наконец-то решили обратиться к ртутным часам в самой статье, так что приветствую вас. Jagged 85 ( разговорное ) 01:54, 14 сентября 2008 (UTC)

Глобальная система позиционирования [ править ]

Здесь действительно место GPS? GPS - это система определения местоположения , а не в первую очередь система хронометража. Хотя он может включать сложные методы синхронизации часов, само по себе это не означает, что его следует включать здесь. Как уже упоминалось ранее, NTP также не включен.

Возможно, нам следует создать раздел под названием « Синхронизация часов» (со ссылкой на основную статью « Синхронизация часов» ), в котором кратко описаны общие требования для синхронизации часов с кратким упоминанием NTP и GPS в качестве примеров. Митч Эймс ( разговор ) 03:20, 3 февраля 2010 (UTC)

GPS - это стандартные часы для многих систем, требующих высокой абсолютной точности, поэтому я бы поддержал их включение. Низкая стоимость и высокое качество - это бесшумная революция во многих отношениях. Всего наилучшего: Рич  Фармбро ,  16:42, 24 июля 2014 г. (UTC).

Новый текст о персидских часах - унижающий статус избранной статьи [ править ]

Пользователь: Maahmaah добавил несколько абзацев об истории часов в Персии. Несмотря на то, что они добавлены добросовестно, я не считаю, что они подходят по качеству для Википедии, и уж тем более не для избранной статьи. (Маахмаах не является носителем английского языка, и я не имею в виду никакого неуважения к нему.) Я попытался очистить текст, но это все равно не очень хорошо. Этому не способствует и то, что единственный цитируемый источник находится на персидском языке. Может ли кто-нибудь помочь решить эту проблему, прежде чем я перейду к WP: FAR ? Спасибо, Базонка ( разговор ) 20:22, 26 февраля 2012 (UTC)

Наручные часы - слишком определенно? [ редактировать ]

Из текущей версии статьи:

В 1904 году один из первых летчиков Альберто Сантос-Дюмон попросил своего друга, французского часовщика Луи Картье, разработать часы, которые можно было бы использовать во время его полетов. Наручные часы были изобретены Patek Philippe в 1868 году, но только как «женские часы с браслетом», предназначенные для украшения. Поскольку карманные часы не подходили, Луи Картье создал наручные часы Santos, первые мужские наручные часы и первые, предназначенные для практического использования.

Это утверждение появляется в различных формах на нескольких страницах, но я не уверен, что оно верное. Наручные часы Santos, возможно, были первыми успешными мужскими наручными часами, но они определенно не были первыми, предназначенными для практического использования - когда я пишу это, я смотрю на публикацию 1898 года (из Калькутты, так что к тому времени она, по-видимому, была мейнстримом). он попал туда), демонстрируя часы «на запястье», явно рекламируемые велосипедистам как функциональный элемент. Возможно, это потребуется немного перефразировать. Эндрю Грей ( разговор ) 23:02, 16 ноября 2012 (UTC)

Критика статьи в Википедии HIST406 [ править ]

Эта статья - одна из лучших статей в Википедии, которые я когда-либо видел. Введение представляет собой очень красивое и короткое резюме длинной статьи, что само по себе является подвигом. Оглавление очень хорошо организовано и позволяет легко найти то, что нужно. Каждый раздел содержит полностью конкретизированную историю приборов хронометража за период времени, который он представляет. Все организовано в хронологическом порядке и очень хорошо перетекает от примера к примеру. Кроме того, в статью включены десятки очень подробных и разнообразных изображений всех видов часов, каждая из которых актуальна и полезна. Если бы мне пришлось назвать эту статью недостатком, так это то, что, несмотря на то, что она очень хорошо организована, она все еще очень длинная, и следует рассмотреть возможность ее разделения на несколько разных статей. Особенно,более чем небольшая часть статьи посвящена очень специфическим типам часов, которые можно рассматривать как материал для отдельных статей, а не как часть одной огромной статьи. Ссылки кажутся заслуживающими доверия, и я не нашел недостающих сносок, так что никаких проблем. В целом очень хорошо написанная и сильная статья. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен HIST406-13sdehart ( обсуждение • вклад ) 21:58, 20 февраля 2013 г. (UTC)

Многочисленные ошибки и упущения [ править ]

При беглом взгляде в этой статье есть множество фактических ошибок и упущений по важным моментам; его, вероятно, следует удалить из статуса «Избранные статьи», пока они не будут исправлены.

  • « Водяные часы, или клепсидры, обычно использовались в Древней Греции после их введения Платоном ... » Анаксагор и Эмпедокл упоминают клепсидры задолго до Платона 1 .
  • Раздел «Механические часы» объединяет и объединяет водяные часы и полностью механические часы с грани и фолиотом , а также рассказывает о самом важном достижении в технологии хронометража за 1000 лет, изобретении краевого спуска в конце 13 века, которое позволило изменение технологии хронометража с непрерывных на колебательные процессы, которые используются во всех современных часах. Все часы в этом разделе до конца 1200-х годов (кроме часов Грегори) были жидкостными.
  • « Башни с часами в Западной Европе в средние века также иногда отбивали часы». Ранние башенные часы всегда были часами с боем, поэтому их помещали в башни, чтобы их было слышно на расстоянии.
  • « Часы с длинным корпусом (также известные как напольные часы) были впервые созданы для размещения маятника и были созданы английским часовщиком Уильямом Клементом в 1670 или 1671 году; это стало возможным после того, как Клемент изобрел анкерный спусковой механизм примерно в 1670 году ». кредит Клемент, большинство согласны с тем, что Роберт Гук изобрел якорь в 1658 году 2 , 3 , 4 . Клемент не продавал длинных часов до 1680 года.
  • « Чтобы избежать необходимости в очень большом корпусе, большинство часов с торцевым спуском имели короткий маятник». Это были только отдельно стоящие часы, многие настенные краевые часы имели длинные маятники. Их называли часами типа «вешалка на стене».
  • В разделах «Маятниковые часы» и «Карманные часы» не упоминается, почему маятник и пружинное колесо баланса так сильно повысили точность; они были первыми гармоническими осцилляторами, примененными для хронометража. Это было вторым по значимости достижением в хронометрии за 1000 лет, и в статье об этом полностью не говорится. Все современные часы используют гармонические осцилляторы.
  • Маятники с температурной компенсацией не упоминаются. Это позволило создать достаточно точные часы-регуляторы , чтобы их можно было использовать для астрономической навигации и удовлетворить требованиям промышленной революции.
  • В разделе «Часы-уравнение» четко не указана причина этого затруднения; это было не для того, чтобы « ... [удовлетворить] спрос на часы, которые всегда соответствовали солнечным часам », а чтобы облегчить установку часов с помощью небесных наблюдений за солнцем или звездами, что было единственным способом установить часы, опережая точные стандарты времени.

- Четворно РАЗГОВОР 04:16, 10 июня 2014 г. (UTC)

  • « Томас Вудс пишет: (...) Первый зарегистрированный часы был построен будущий папа Сильвестр II для немецкого города Магдебурга, около 996. года » Какой из часов? Часы или астрономический инструмент? Титмар из Мерзебурга 6, 61: [Герберт] в Магадабурге orologium fecit, illud recte constituens, considerata per fistulam quadam stella nautarum duce ([Геберт] ... в Магдебурге ... построил орологиум , правильно расположив его, после того, как он заметил через трубку - звезду, которую моряки используют в качестве ориентира). Пилот Пиркс ( разговор ) 19:11, 1 октября 2020 (UTC)

Древний Египет = история гражданской войны? [ редактировать ]

Сразу под заголовком «Древний Египет» написано «См. Также: История гражданской войны» со ссылкой на статью о Гражданской войне в США. Ничто другое под этим заголовком не имеет ничего общего с Гражданской войной в США, поэтому я не могу понять, почему он там упоминается. Кто-нибудь может объяснить? Бритва Оккама ( разговорное ) 06:54, 11 апреля 2015 (UTC)

WP: ERA [ править ]

Что ж, это немного странно. Обычно я разбираю проблемы BCE / BC , ища самую раннюю систему, но статья началась как беспорядок с использованием обеих систем. Предыдущие обсуждения были похоронены в архиве, но здесь User: AndonicO , Grimhelm и J-stan все поддерживали BC / AD, и только Кейлана и Эдмунд Патрик не поддерживали (хотя Кейлана была довольно настойчивой в возвращении других пользователей к своим предпочтениям); здесь те же люди, те же дела; и здесь , Bibliomaniac15 и Zginder поддерживается BC / ADи был достигнут консенсус. Как бы то ни было, я также поддерживаю BC / AD, поскольку аргументы Кейланы и Эдмунда Патрика полностью неверны: они не менее религиозны и не менее предвзяты, а также основаны на (неверных) вычислениях зачатия / рождения / лунной фазы Иисуса в любой форме. используется.

Поскольку консенсус был достигнут, хотя, любезно поддерживать его постоянно и Откат или корректировать благонамеренные редактор , которые не замечают стиль дома статьи. -  Llywelyn II, 08:42, 8 сентября 2015 г. (UTC)

Важно сохранять консенсус, и меня всегда это устраивало. Как неверующий в божества и полностью готовый принять на себя ответственность за свои действия, у меня нет проблем с AD / BC, но как музейный профессионал, работающий с людьми, чей календарь даже не в "моем" 21 веке, раньше обычного эра или дохристианская эра и обычная / христианская эра зависят от времени и признают, что это навязанная временная шкала, которая стала международной нормой. Он менее религиозен, так как ни в одной из версий не используется слово христианин. он необъективен, поскольку благодаря человеческому развитию он стал признанным во всем мире методом измерения времени. Я согласен на основании неверных вычислений, но это то, с чем нам приходится жить. Простая ссылка решила бы проблему,и очень жаль, что после краткого просмотра статьи ни в какой момент BC не ссылается наДо н.э., которую он должен был однажды стать энциклопедией и когда-то связан с BCE . Если в Великобритании вы изучаете время и измерение времени на ключевом этапе 2, вы, возможно, сталкивались с BC (можно было бы надеяться, но все еще нет возможности узнать, что это на самом деле означает), и если, как и мои сыновья, их хорошо учили с помощью BCE эта статья ничем не поможет! Эдмунд Патрик - конференция 10:06, 8 сентября 2015 г. (UTC)
Я рад, что вы согласны с одним из основополагающих принципов энциклопедии, которую вы читаете и над которой (надеюсь) работаете.
Остальная часть вашего абзаца кажется бессмысленной. Если ваши дети не знают одного из самых распространенных сокращений в английском языке , это действительно ваше дело. Тем более, если вы на самом деле «музейный профессионал», который, по-видимому, разделяет свою любовь к истории с другими любовями своей жизни.
Я не говорю, что не могу связать статью BC. Я думаю, нам следует. Я просто говорю, что десять правок, кто-то придет и пожалуется на WP: OVERLINK и заявит, что каким-то образом бесполезно использовать гиперссылки в энциклопедии, единственной причиной существования которой является их полезность. -  Llywelyn II, 00:44, 7 марта 2017 г. (UTC)
Поскольку я использовал эту статью в качестве примера для RFC, вот ссылка: User_talk: Edmund_Patrick # AD_.2F_CE _-_ BC_.2F_BCE_Suggestion , первое обсуждение здесь: Wikipedia: Bot_requests # AD_.2F_CE _-_ BC_.2F_BCE_Suggestion . Спасибо, Эдмунд Патрик - конференция 10:29, 14 декабря 2015 г. (UTC)
Эти ссылки мертвы, и обсуждение этой статьи и изменений в ней должно происходить здесь, на странице обсуждения статьи. -  Llywelyn II, 00:39, 7 марта 2017 г. (UTC)
Как бы они ни были, постоянные ссылки Эдмунд Патрик - конференция 08:33, 8 марта 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Историю хронометража . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140429163019/http://amordadnews.com/neveshtehNamyesh.aspx?NId=6010 на http://amordadnews.com/neveshtehNamyesh.aspx?NId=6010
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071010044606/http://www.nmm.ac.uk/server/show/conWebDoc.353 на http://www.nmm.ac.uk/server/ показать / conWebDoc.353

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:46, 20 мая 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Историю хронометража . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071029165741/http://www.nmm.ac.uk/collections/explore/index.cfm/category/chronometers к http://www.nmm.ac. uk / collections / explore / index.cfm / category / хронометры
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080420113205/http://www.eternalegypt.org/EternalEgyptWebsiteWeb/HomeServlet?ee_website_action_key=action.display.module&module_id=5&language_id=1&story_id=19 на www: // eternalegypt.org/EternalEgyptWebsiteWeb/HomeServlet?ee_website_action_key=action.display.module&module_id=5&language_id=1&story_id=19

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:28, 24 сентября 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Историю хронометража . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151126001057/http://kids.britannica.com/clockworks/t_candle.html на http://kids.britannica.com/clockworks/t_candle.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:44, 30 сентября 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Историю хронометража . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071011185453/http://www.sciencemuseum.org.uk/objects/time_measurement/1884-77.aspx на http://www.sciencemuseum.org.uk/ objects / time_measurement / 1884-77.aspx

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:45, 13 октября 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Историю хронометража . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140331043623/http://www.wellscat Cathedral.org.uk/history/historical-highlights/the-clock/ на http://www.wellscatintage.org.uk / история / исторические-основные моменты / часы /

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:25, 10 декабря 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Историю хронометража . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080415135733/http://tf.nist.gov/general/museum/847history.htm в http://tf.nist.gov/general/museum/847history. htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:41, 1 января 2018 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Историю хронометража . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110927062444/http://tf.nist.gov/timefreq/general/pdf/1485.pdf в http://tf.nist.gov/timefreq/general/ pdf / 1485.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110927062444/http://tf.nist.gov/timefreq/general/pdf/1485.pdf в http://tf.nist.gov/timefreq/general/ pdf / 1485.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:35, 7 января 2018 г. (UTC)


Обновите раздел с песочными часами [ править ]

Хотя история песочных часов не может быть точно известна, похоже, что они не использовались в Китае до середины XVI века, и, как сказал Нидхэм в « Науке и цивилизации» , песочные часы подразумевают использование выдувания стекла, поскольку это было бы Без него сложно получить форму «песочных часов». Выдуванием стекла китайцы обычно не занимались, что подразумевает европейское происхождение песочных часов, хотя сам Нидхэм конкретно этого не заявляет, но ссылается на источник, Ван Чен-То, который утверждает, что китайцы получили песочные часы от голландцев. или португальский. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 198.111.162.10 ( обсуждение ) 20:54, 14 апреля 2019 г. (UTC)