WikiProject Computing | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
Языки WikiProject | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
[без названия]
В чем разница между «библиографическим использованием» и «терминологическим использованием»? - 218.102.231.133 03:22, 31 декабря 2005 г. (UTC)
- Разница отражает способ составления ISO 639-2. Примерно за двадцать лет до ISO 639-2 библиотеки использовали трехбуквенный код для обозначения языка, на котором была написана книга или статья. Большинство этих кодов были основаны на английском названии языка, например ger для немецкого. Двухбуквенный код ISO 639 (который позже стал ISO 639-1 ) часто был основан на родном названии языка, например de для немецкого языка. Было высказано мнение, что более крупный стандарт ISO 639-2 должен отражать политику части первой, а не политику библиотечных кодов. Однако лоббирование со стороны библиотек, которые будут основным пользователем стандарта, заставило пойти на компромисс. Из двадцати двух кодов, где существует значительная разница между кодами библиотеки и кодами ISO 639-1, ISO 639-2 предоставляет два кода, каждый из которых отражает один из этих кодов. Библиотечные коды основаны на библиографическом коде, а ISO 639-1 составляет основу терминологического кода. Для большинства применений, где нет существующей системы кодирования, предпочтительны терминологические коды. В проекте стандарта ISO 639-3 используются терминологические коды там, где есть два кода ISO 639-2. Подводя итог, в Германии есть стандарты ISO 639-1 de , ISO 639-2 / B ger , ISO 639-2 / T deu и ISO 639-3 deu . - Гарет Хьюз, 14:34, 31 декабря 2005 г. (UTC)
- Спасибо - 218.102.231.133 02:30, 1 января 2006 г. (UTC)
- Библиографические коды представляют собой англоцентрический атавизм и практически устарели. RFC 3066 говорит: [2.3 Выбор языкового тега] 3. Когда язык не имеет двухсимвольного кода ISO 639-1, кода ISO 639-2 / T (терминология) и ISO 639-2 / B (библиографический) различаются, вы ДОЛЖНЫ использовать код терминологии. ПРИМЕЧАНИЕ. В настоящее время все языки, для которых существует различие, имеют двухсимвольные коды, и о неудовольствии разработчиков существованием двух кодовых наборов было адекватно сообщено в ISO. Надеюсь, такой ситуации не возникнет. - 84.188.172.180 18:42, 4 февраля 2006 г. (UTC)
col: Шиллук
Здравствуйте, у меня вопрос. В разделе «Коллективные коды языков» есть строчка «col Shilluk language».
Но шиллук - это язык, а не «языки» ( язык шиллук ), поэтому он не может быть коллективным языком. И его код - «shk», а не «col», и у Shilluk есть только код 639-3, см .: Список кодов ISO 639-2 , Документация по идентификатору ISO 639: shk, в SIL , Таблицы кодов ISO 639 / S , при SIL
"col" = Columbia-Wenatchi, а также имеет только код 639-3 (язык Columbia-Moses ), поэтому он также не является собирательным языком (см. также: Таблицы кодов ISO 639 / C, в SIL , Документация для идентификатора ISO 639 : col, при SIL ).
И оба (shk / Shilluk и col / ColWen) отсутствуют в официальных списках кодов ISO 639-2 и 639-5 (см .: Коды, расположенные в алфавитном порядке по коду alpha-3 / ISO 639-2 , коды ISO 639-5 упорядочены. по идентификатору ; также: Список кодов ISO 639-2 и Список кодов ISO 639-5 )
Так что я думаю, что это ошибка. Или нет? Спасибо за ответ. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ELVe ( обсуждение • вклад ) 08:27, 30 сентября 2012 г. (UTC)
Протоязыки
Какие ИСО относятся к протобалтийским, протославянским, протогерманским языкам ? - Ed1974LT ( доклад ) 18:30, 20 августа 2016 г. (UTC)