@ Урарту TH : спасибо за вставку термина «неофашист» в ссылки на CNN и Салон. я бы посоветовал использовать правильный формат встроенных ссылок, чтобы предотвратить порчу ссылок. WP:LINKROT: это просто: выберите шаблон из раскрывающегося меню и введите название, дату и т. д. -- Wuerzele ( обсуждение ) 05:22, 19 марта 2014 г. (UTC)
В написанной статье создается впечатление, что отставка Тенюха каким-то образом связана со смертью правого деятеля Музычко. Насколько я понимаю, Тенюх на самом деле был уволен, потому что он не отдал срочного приказа о боевых действиях против российских войск, вошедших в Крым в конце прошлого месяца. Может ли кто-нибудь разобраться в этом или дать лучшее объяснение того, как были связаны Музычко и Тенюх? Amyzex ( обсуждение ) 14:45, 25 марта 2014 (UTC)
Хорошо, во-первых, я не фанат партии «Свобода», на самом деле я считаю их довольно противной группой. При этом нельзя назвать героя этой статьи просто «неофашистом».
Во-первых, это биография живого человека, WP:BLP . Стандарты включения спорной информации/текста выше. Вам нужны серьезные источники и доказательства, подтверждающие подобное утверждение, чтобы оно осталось в статье. Также обратите внимание, что удаление потенциально дискредитирующей информации из BLP при некоторых обстоятельствах фактически освобождается от ограничения на редактирование 3RR. Конечно, неоднократное внесение потенциально дискредитирующей информации обратно в BLP и борьба за ее сохранение, безусловно, не освобождается от 3RR, и, во всяком случае, считается гораздо хуже, чем старые «ванильные» войны за правку. . Суть в том, что как только кто-то возражает против спорной информации в статье BLP, человек, который хочет *добавить* эту информацию, должен перейти на страницу обсуждения, изложить свою точку зрения и добиться консенсуса по ней (в другими словами, не я должен начинать дискуссию)
Во-вторых, что не менее серьезно, мы имеем дело с умышленным искажением источников. Название заменяется на «неофашистское [1][2][3]», где [1], [2] и [3] предположительно являются источниками, подтверждающими спорный материал. Этими тремя источниками предположительно являются Радио Свободная Европа , редакционная статья CNN и редакционная статья Салона . Здесь столько проблем...
Если хотя бы один из этих источников на самом деле не говорит, что «Свобода» является «неофашистом», то это в лучшем случае неверное толкование. Ссылаясь, скажем, на «Радио Свободная Европа», сразу после слова «неофашист», вы утверждаете, что это сказало «Радио Свободная Европа». Если нет, то вы "врете с цитатами". И, как выяснилось, этого не произошло.