Эта статья поддерживается WikiProject Elements , которая дает центральный подход к химическим элементам и их изотопам в Википедии. Пожалуйста, примите участие, отредактировав эту статью, или посетите страницу проекта для получения более подробной информации.ElementsWikipedia:WikiProject ElementsTemplate:WikiProject Elementschemical elements articles
Без названия / исходные данные (2005 г.) [ править ]
Эта статья является частью Wikipedia: Wikiproject Isotopes . Пожалуйста, сохраняйте единообразие стиля и фраз на всех страницах. Для дальнейшего использования и повышения надежности здесь собраны данные из всех рассмотренных многочисленных источников. Ссылки обозначаются этими буквами:
( A ) Дж. Ауди, О. Берсильон, Дж. Блахот, А. Х. Вапстра. Оценка ядерных свойств и свойств распада Nubase2003, Nuc . Phys. А 729, стр. 3-128 (2003). - Если этот источник указывает на спекулятивное значение, знак # также применяется к значениям со слабыми аргументами присваивания из других источников, если они сгруппированы вместе. Звездочка после A означает, что в оригинале может быть какой-то важный комментарий.
( B ) Национальный центр ядерных данных, Брукхейвенская национальная лаборатория, информация извлечена из базы данных NuDat 2.1 . (Получено в сентябре 2005 г. из кода всплывающих окон).
( C ) Дэвид Р. Лид (редактор), Норман Э. Холден в Справочнике CRC по химии и физике, 85-е издание , онлайн-версия. CRC Press. Бока-Ратон, Флорида (2005 г.). Раздел 11, Таблица изотопов. - CRC использует округленные числа с подразумеваемой неопределенностью, если это совпадает с диапазоном другого источника, он рассматривается как точно равный в этом сравнении.
( D ) Более конкретные данные на уровне от эталонного Б уровней и баз данных гамм .
( E ) То же, что и B, но энергия возбуждения заменена на энергию D.
( F ) Ссылки, данные для H4, мертвы и не содержат никакой информации. Я неоднократно беседовал с Д.Р. Тилли и Х.Р. Веллером. Авторы уровней энергии легких ядер A = 4 . «Основное состояние» в nndc - это рычаг с самой низкой энергией, на котором что-то было замечено. Для H-4 это 4,6 МэВ после того, как пион с энергией 8 МэВ попадает в Li-7. Я оставлю окончательную правку кому-нибудь, у кого будет время.
ZN refs символ энергия возбуждения спина период полураспада 1 0 AB | H-1 | СТАБИЛЬНЫЙ | 1/2 + 1 0 C | H-1 |> 2,8E + 23 a | 1/2 + 1 1 ABC | H-2 | СТАБИЛЬНЫЙ | 1+ 1 2 AB | H-3 | 12.32 (2) a | 1/2 + 1 2 С | H-3 | 12,33 а | 1/2 + 1 3 A | H-4 | 139 (10) E-24 s [3,28 (23) МэВ] | 2- 1 3 B | H-4 | [4,6 (9) МэВ] | 2- 1 3 C | H-4 | [~ 3 МэВ] | 2- 1 4 A * | H-5 |> 910E-24 с [<0,5 МэВ] | (1/2 +) 1 4 B | H-5 | [5,7 МэВ] | 1 4 C | H-5 | [1,9 (4) МэВ] | 1 5 A | H-6 | 290 (70) E-24 с | 2- # 1 5 BC | H-6 | [1,6 (4) МэВ] | (2-) 1 6 A | H-7 | 23 (6) E-24 # s [20 (5) # МэВ] | 1/2 + # 1 6 B | H-7 | 29 (7) E-23 y [sic] |
C : {{ CRC85 }} Лиде, Дэвид Р., изд. (2004). CRC Справочник по химии и физике (85-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. ISBN 978-0-8493-0485-9.
Использованы другие устаревшие или устаревшие ссылки
Изотопные массы из:
{{ AME2012 }}
{{ NUBASE 2003 }}
Изотопные составы и стандартные атомные массы из:
{{ CAWIA 2003 }}
{{ CIAAW 2005 }}
Данные о периоде полураспада, спине и изомерах выбраны из следующих источников.
{{ NUBASE 2003 }}
{{ NNDC }} он же {{ NuDat 2 }}
{{ CRC85 }}
Заброшенный: бесполезный, мертвый и имеет стену подписок: nucleonica.com/unc.aspx
Лучше : используйте последние исходные шаблоны {{ NUBASE2016 }}, {{ AME2016 II }},
- Депип ( разговор ) 21:41, 27 июня 2019 г. (UTC)
Неуказанные теги, rm [ править ]
В мае 2018 года LaundryPizza03 добавила два тега обслуживания [1] . Не было ни спецификации, ни поста в Talk: Isotopes of водорода , и никакого вклада этого редактора в эту статью до или после. Кроме того, поскольку после ( [2] ) был внесен серьезный вклад , я вскоре удалю эти теги, поскольку они не являются конкретными и в любом случае будут устранены. - Депип ( разговор ) 21:22, 27 июня 2019 г. (UTC)
Изобилие [ править ]
Статья кажется либо непоследовательной, либо, по крайней мере, запутанной относительно того, какое количество протия по сравнению с дейтерием имеется в виду. Обзорная таблица содержит значения 99,98% и 0,02% соответственно. Однако в разделе « Список изотопов » содержания указаны как 99,99% и 0,01% (при правильном округлении). Существует как минимум два возможных объяснения очевидного несоответствия: (1) ошибка округления в обзорной таблице или (2) обзорная таблица дает численность по массе, в то время как другая таблица дает мольную долю. Я не эксперт в этой области, поэтому не решаюсь редактировать себя, опасаясь все испортить. Может кто поможет? - Навес звездной пыли ( разговор ) 08:54, 19 октября 2020 г. (UTC)
@ Звездная пыль : на самом деле, в зависимости от источника водорода, значения могут значительно меняться . Проблема в том, что 3 sf - это недостаточная точность (округление до 100% и 0%, что не совсем идеальный способ представления информации), а 4 sf - это слишком много (диапазон вариации находится в пределах этого), поэтому Интересно, как лучше всего это объяснить. Двойной диез ( разговор ) 19:10, 19 октября 2020 (UTC)
@ Двойная резкость : знаем ли мы, что такое неопределенность? Я думаю, что это нормально, включить его и указать проценты как a ± b, так как любые дополнительные значащие цифры неопределенны, но мы можем знать, насколько они неопределенны. То же самое мы делаем для изотопной массы и периода полураспада. ComplexRational ( разговор ) 01:20, 20 октября 2020 (UTC)
@ Двойной острый : Спасибо, что указали на это. Чтобы изначально сузить вопрос: правильно ли я предполагаю, что в столбце «изобилие» в обзорном разделе имеется в виду мольная доля, а не массовая доля? Если это так, мы могли бы начать с корректировки значений до 99,99% и 0,01% соответственно.
На втором этапе мы могли бы подумать о том, как лучше всего представить неопределенности, возможно, путем реализации решения, предложенного ComplexRational . По этому поводу: кажется, есть еще одно несоответствие в таблице в разделе « Список изотопов ». Диапазоны ошибок в столбцах «Нормальная пропорция» и «Диапазон вариаций» не полностью совпадают (это не может быть связано с правильным округлением, поскольку обе границы смещены в одном направлении). Навес звездной пыли ( разговор ) 09:30, 20 октября 2020 (UTC)
Немного предыстории. В {{ Infobox изотопы водорода }} является инфобокс, и так Aimes дать обзор этой статьи. Поэтому нельзя ожидать, что он будет полным, точным или подробным. Между прочим, я не могу легко найти, что такое изобилие. Таким образом, предложенное вами изменение числа может быть подходящим, а может и не подходящим. Конечно, это стоит исследования и документации (то же самое для места этого изобилия: кора, Земля, вселенная?). Между прочим, любые изменения должны применяться последовательно для всех шаблонов изотопов элементов Category: Infobox (119). Что касается добавления неопределенностей в это информационное окно: не требуется, поскольку это в лучшем случае вторичная информация (вторичная по отношению к значению) и поэтому не требуется для обзоразадача. Я не нашел, какое предложение ComplexRational вы упомянули. Что касается Интернета и WP: есть ссылка на статью об изотопах и, конечно же, есть сама статья, откуда эти данные взяты. Я категорически против добавления неопределенности в это информационное окно.
Что касается # Списка изотопов и «Диапазон вариаций». Во-первых, это не «диапазоны ошибок», как вы их называете, это диапазоны возникновения. (Например: разные источники материала, например морская вода и камни, могут иметь разные пропорции изотопов). И если я хорошо понимаю эту математику, здесь нет разброса Пуассона или сигмы: нужно предположить, что в пределах диапазона каждое значение может отображаться одинаково, и нет никакого `` среднего значения '' (как в случае с обычной сигма-ошибкой -неопределенность). С этой математикой я не уверен, должны ли они быть дополнительными по двум изотопам.
Во всяком случае, «исправлять» эту «непоследовательность» не для нас. Мы не должны сами менять числа. Наша задача: проверить источник (и) как на значения, так и на их значение. - Депип ( разговор ) 12:03, 20 октября 2020 г. (UTC)
Эта интерактивная диаграмма показывает, что мольная доля имеет те же значения, что и в подробной таблице статьи WP. Однако исходная статья находится за платным доступом. Навес звездной пыли ( разговор ) 15:03, 20 октября 2020 (UTC)
@ DePiep : Спасибо за повышение точности, указав разницу между экспериментальной ошибкой и фактическим разбросом в этом случае. Я полностью согласен. Предложение ComplexRational заключалось в том, чтобы добавить разворот в поле обзора. Навес звездной пыли ( разговор ) 15:03, 20 октября 2020 (UTC)
Во-первых, мой пост прозвучал слишком педантично (значок грустного лица здесь), извините за это (значок открытой руки здесь).
О CR, и отмечая неопределенность: нет в информационном окне (слишком много деталей); что касается #List: только в исходном коде (NUBASE, AME). Сильно ИЛИ. - Депип ( разговор ) 15:26, 20 октября 2020 г. (UTC)
О математике распространения и статистики: работая со стандартными атомными весами (IUPAC / CIAAW), я нашел эту [1] статью IUPAC об их обозначении интервалов. Я еще не знаю, как это отразится на спредах здесь; конечно, статистические данные могут быть одинаковыми.
Текущие расширенные значения (в #List) мне не удалось найти ни в AME2013, ни в NUBASE2016. (из NUBASE2003? [3] ). - Депип ( разговор ) 15:26, 20 октября 2020 г. (UTC)
^ Поссоло, Антонио; ван дер Вин, Adriaan MH; Мейя, Юрис; и другие. (4 января 2018 г.). «Интерпретация и распространение неопределенности стандартных атомных весов (Технический отчет IUPAC)» . DOI : 10,1515 / пак-2016-0402 . Дата обращения 20 октября 2020 .
