Я думаю, что это должно быть оставлено с NPOV, так же как и чернокожие (поскольку предыдущий редактор сказал, что это неправильно). Это была серьезная часть истории негров.
http://www.boards.ie/vbulletin/showthread.php?t=273662&page=1&pp=20 http://www.boards.ie/vbulletin/showpost.php?p=458076&postcount=8
Мое понимание, основанное на книге ( Маэстро хрусталя ) сына Мирослава Гавела, первого главного дизайнера Waterford Crystal, заключается в том, что Карел Бачик, дед Иваны, до войны был успешным производителем стекла, что он продолжал управлять своим заводом во время нацистской оккупации и что его вытеснили примерно в 1947-48 годах, когда Коммунисты начали захватывать частный бизнес. В этой книге не было упоминания ни о еврействе, ни об участии в антинацистском сопротивлении, да и не должно было быть, поскольку Бачик не был непосредственным героем книги. Однако он не прятался в горах, он сидел за письменным столом, а его фабрика выпускала товары военного назначения, такие как линзы для прицелов, так что, будь он евреем или членом сопротивления, он хорошо справлялся со своей задачей. Нацисты от выяснения.
Итак, согласно книге, Карел был предпринимателем среднего и крупного масштаба, который пытался построить бизнес для себя, и когда он не мог этого сделать в своей родной стране, он бросил там свою жизнь и эмигрировал на запад. В статье опущен этот центральный факт и представлена составная картина, наводящая на мысль о Кареле как о каком-то изгнанном политическом активисте: (i) неподтвержденное утверждение об участии в антинацистском сопротивлении, (ii) неподтвержденное упоминание об аресте нацистами, нет указанная причина, но с предположением, что это произошло из-за участия сопротивления, (iii) смягчение того факта, что он основал Waterford Glass как прибыльное предприятие - ... участвовал в создании Waterford Crystal a время, когда в Уотерфорде не хватало рабочих мест в промышленностизвучит как благотворительность или общественный проект.
Был ли Карел Бачик буржуазным капиталистом или изгнанным борцом за свободу, или и тем, и другим, нет никаких сомнений ни в его видении, ни в уличной смекалке, ни в его смелости, ни в его способности оказывать влияние и делать интересные вещи. Я думаю, если смотреть на него через призму политики его внучки, это не справедливо ни для Карела, ни для Иваны. Я надеюсь, что кто-то сможет найти лучший источник информации о его жизни и, возможно, опубликует статью о нем в Википедии.
Это правильно и уместно, что критика политика должна быть включена в статью, но WP:NPOV требует, чтобы статьи не придавали критике «чрезмерный вес». Вместо этого почти каждый раздел этой статьи содержит пренебрежительные или уничижительные комментарии, почти в каждом случае ссылающиеся на Irish Independent (которая является основным коммерческим конкурентом газеты, для которой пишет Бачик, The Irish Times ). Это даже распространяется на цитирование двух писем в Independent, ни одно из которых не уравновешено какими-либо поддерживающими комментариями.