Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Слияние серий [ править ]

Практически все статьи в эпизодах наполнены сюжетом и банальной информацией, а не продюсированием и приемом. Некоторые (возможно, все) эпизоды в прошлом году были отмечены тегами из-за отсутствия качества и известности, но многие из этих тегов были удалены без улучшения статей. Я понимаю, что некоторые обзоры существуют для нескольких эпизодов и, таким образом, можно заявить о заметности, но ничто из этого не меняет того, что статьи представляют собой не что иное, как свалки сюжетов и данных и их следует заменить. Когда это будет сделано (стуббификация), статьи также можно будет объединить в новый Список эпизодов VeggieTales , без ущерба для отдыха, если кто-то действительно хочет их улучшить. Есть ли добровольцы, которые «спасут» статьи путем улучшения (проверьте любой эпизод статьи в Википедии:GA # Television_episodesполучить представление)? В противном случае я бы объединил статьи в EP через несколько недель. - sgeureka t • c 22:40, 6 октября 2008 г. (UTC)

  • Я думаю, что ваше предложение объединить эпизоды в один Список эпизодов VeggieTales звучит как хорошее решение. - Кактус Писатель | иглы 16:30, 10 ноября 2008 г. (UTC)
    • Я не согласен . На большинстве страниц есть много контента о каждой серии, и я думаю, что они хорошо разделены, как сейчас. NeonFire ( разговор ) 20:22, 17 ноября 2008 (UTC)
      • Как я уже сказал, почти для всех страниц этот «большой объем контента» состоит из сюжета и тривиальной информации (которую нужно обрезать и / или удалить), а не производства и приема. У меня есть предварительный список эпизодов VeggieTales со всеми объединенными эпизодами, где я оставил названия песен, так как они могут иметь некоторую энциклопедическую значимость. Он по-прежнему составляет 130 КБ, и требуется дополнительная обрезка для WP: NOT # PLOT / WP: WAF («Википедия рассматривает художественную литературу в энциклопедической манере, обсуждая восприятие, влияние и значение известных произведений. часть более широкого освещения художественного произведения. ") Поскольку улучшений не былочто бы то ни было за последние 2,5 месяца с момента первоначального предложения о слиянии (плюс год без каких-либо улучшений до этого), и поскольку это предложение о слиянии изначально не привлекает особого внимания (похоже, никого не интересуют эти статьи), оно Маловероятно, что проблемы будут исправлены и в будущем, поэтому я собираюсь вскоре перенаправить эпизоды в Список эпизодов (если улучшения не будут заметны). - sgeureka t • c 13:53, 22 декабря 2008 г. (UTC)
Я согласен, информация об отдельных эпизодах должна быть ограничена кратким изложением, а эпизоды должны указывать на этот список эпизодов, а не иметь свои собственные статьи. Tripleahg ( разговор ) 08:57, 18 февраля 2015 (UTC)

Просмотрите ссылки, которые еще не используются [ править ]

  • http://www.christiananswers.net/spotlight/movies/pre2000/rvu-veg3.html
  • http://www.veggietalesreview.com/2008/02/15/veggietales-are-you-my-neighbor/
  • http://www1.epinions.com/kifm-review-2422-3BBA1F2-38906DEC-prod5

- sgeureka t • c 14:04, 22 декабря 2008 г. (UTC)

Какова цель этой страницы [ править ]

Не хочу быть полностью отрицательным, но мне интересно, в чем смысл этой страницы. Большая часть списка содержит чуть больше информации, чем то, что находится на главной странице VeggieTales, и все видео имеют свою собственную страницу с БОЛЬШОЙ дополнительной информацией. Так что это промежуточный шаг, и я не уверен, что он нужен. Я предлагаю либо отбросить всю страницу, либо удалить заглушки с главной страницы, чтобы у этой страницы была цель. Мысли? Ckruschke ( разговор ) 15:46, 8 марта 2011 (UTC) Ckruschke

Включение ″ Чудесного мира автозапуска ″ [ править ]

Этот список не включает заголовок выше. Возможно, я подумал, что, поскольку он несколько отличается от остальных (без отчетливой глупой песни, без главного морального урока), его нельзя считать одним из канонических эпсисодов. Однако я просто смотрел «Чудесного волшебника Хаса», и Боб сказал, что это их двадцать седьмое шоу. В настоящее время в этом списке указано, что это двадцать шестой номер, что означает, что один в списке отсутствует. ″ Auto-Tainment ″ - единственное шоу, отсутствующее в списке, которое не является шоу-компиляцией, поэтому оно заслуживает участия. Если я не увижу отрицательный комментарий, я добавлю его в течение нескольких дней. 24.52.254.232 ( разговорное ) 22:43, 26 мая 2013 (UTC)

Эй - ОТЛИЧНЫЙ улов! За последние 6 месяцев на этой конкретной странице произошло множество изменений, связанных с созданием страницы со списком компиляционных видео VeggieTales , но я должен признать, что полностью упустил из виду, что это видео исчезло. К счастью, я нашел исходный текст из сентября прошлого года и скопировал / вставил его обратно. Большое спасибо! Ckruschke ( разговор ) 17:07, 29 мая 2013 (UTC) Ckruschke
Его снова нет! Кто-то так сильно ненавидит "Авто-Тейнмент"? 24.52.254.232 ( разговор ) 05:30, 5 июля 2013 (UTC)
Добавлено снова. Ckruschke ( обсуждение ) 15:45, 9 июля 2013 (UTC) Ckruschke
Снова исчез, исчез в необъяснимом состоянии. Я снова вернулся. Tripleahg ( разговор ) 08:57, 18 февраля 2015 (UTC)
Ушел еще раз. Был удален в каком-то слиянии (ниже) без объяснения причин. Добавлено мое собственное описание сюжета в. 98.29.128.206 ( обсуждение ) 20:42, 4 мая 2016 (UTC)
Что ж, я думаю, что «Очень глупые песни», «Конец глупости» и «Последний отсчет до глупой песни» - это скорее главные эпизоды VeggieTales. 2601: 1C2: 1701: 5066: D869: EB53: 5388: 12B1 ( разговор ) 16:51, 4 января 2017 г. (UTC)
На самом деле это сборные видеоролики, а не отдельные видеоролики, и их можно найти здесь . Ckruschke ( разговор ) 14:41, 9 января 2017 (UTC) Ckruschke

Что ж, даже несмотря на то, что это специальные сборники, я все же считаю их настоящими эпизодами. 2601: 1C2: 1701: 5066: BD2B: 627B: BF53: 7578 ( разговор ) 05:03, 4 февраля 2017 г. (UTC)

Интересные факты [ править ]

«Письмо: Росс из Ньюарка, штат Нью-Джерси» «Стих: Матфея 10:34« Не думайте, что Я пришел принести мир на землю. Я пришел принести не мир, а меч »».

Резюме здесь предназначены для краткого изложения информации из основной статьи. Информация, не относящаяся к статье основного эпизода, определенно не относится к этой статье.

Да, кто-то откуда-то отправил письмо. Эта информация банальна и абсолютно ничего не говорит нам о шоу. Представьте, что два человека обсуждают это шоу: «О да, я помню тот, тот, у которого было письмо от Росса из Ньюарка».

Да, шоу намеревается преподать урок и цитаты из Библии. Шоу предназначено для детей, которые могут поговорить о том, как мама Спаржа поймала Уолли, который стриг Джуниора. Они не будут помнить (или заботиться) о том, что в этом эпизоде ​​цитируется библейский запрет обрезать углы.

Эта «информация», скорее всего, верна, но явно тривиальна. - Сумма Мер PhD ( Обсуждение ) 12:35, 14 апреля 2015 (UTC)

Согласовано. Если у медиа-аналитиков, репортеров, критиков нет контекста, который позволил бы нам представить эти лакомые кусочки в перспективе, они кажутся случайно размещенной информацией, более подходящей для фан-сайта или Викии. Cyphoidbomb ( разговор ) 18:16, 14 апреля 2015 (UTC)
Независимо от того, являются ли они пустяками, в настоящее время в макете статьи есть глупая песня, письмо и стих из Библии, перечисленные для большинства эпизодов, поэтому я повторно добавил информацию. Давайте сохраним последовательность статьи - либо удалим эту информацию из каждого эпизода, либо сохраним информацию для эпизодов, в которые она была только что добавлена. Кроме того, я за то, чтобы объединить большинство статей из основных выпусков в эту большую статью. Об этом уже говорилось в прошлом, но никто не вызвался возглавить эти усилия. Статьи для отдельных эпизодов, как правило, очень короткие, так как по каждому очень мало информации, достойной энциклопедии. Кто-нибудь против этого? Кто-нибудь готов помочь? Tripleahg ( разговор ) 18:56, 14 апреля 2015 (UTC)
Я за удаление мелочей. Это достаточно просто. Есть возражения, прежде чем мы это сделаем?
Я также за то, чтобы убрать постоянные заглушки для отдельных эпизодов: я не вижу независимых надежных источников, обсуждающих отдельные эпизоды. В основном это просто краткое изложение сюжета. Что касается того, кто это делает: не то! - Сумма Мер PhD ( Обсуждение ) 1:41, 15 апреля 2015 (UTC)
Где Бог, когда мы находимся в трясине? Cyphoidbomb ( разговор ) 02:33, 15 апреля 2015 (UTC)
Бог хочет, чтобы вы их слили!?! - Сумма Мер PhD ( Обсуждение ) 2:52, 15 апреля 2015 (UTC)
Я могу это сделать, но я занят работой и семейными делами, поэтому это будет очень медленно. Я новичок в WP, поэтому мне понадобится руководство, но я могу сделать легкую работу. Тем временем я голосую за то, чтобы сохранить эту глупую песню и куплет для каждого эпизода, так как я думаю, что они по праву могут быть включены в статью об эпизоде, но я не вижу смысла в информации о письме. Какую информацию следует хранить? Разумеется, длинные описания сюжета не останутся без внимания, но может ли кто-нибудь указать мне на руководящие принципы? Можно ли сделать это в виде таблицы с названием серии, информацией о выпуске, темой, стихом из Библии и, возможно, некоторой информацией о песнях? Если не формат таблицы, я планирую использовать по крайней мере стандартный формат для каждой подтемы эпизода. Tripleahg ( разговор ) 03:46, 15 апреля 2015 (UTC)
Хорошо, я просмотрел некоторые рекомендации и вот что я придумал для столбцов в таблице:
  1. Заголовок
  2. Тема
  3. Режиссер
  4. Написано
  5. В ролях ([составлено] как [персонажи])
  6. Под редакцией
  7. Исходная дата выпуска
  8. Последующие даты выпуска примечания
  9. Другой
  10. Краткое изложение сюжета из 100-200 слов с последующим стихом из Библии
При этом не учитывается некоторая информация, включая рассказчика, режиссера анимации, время работы, производственную компанию, музыку, формат выпуска (DVD / VHS). Но он основан на Template: Episode list и на информации, которую должны включать статьи об эпизодах, и я думаю, что это может сработать. Он не включает информацию о приеме или производстве, и они в основном недоступны для отдельных эпизодов, поэтому я думаю, что их не иметь. Tripleahg ( разговор ) 04:40, 15 апреля 2015 (UTC)

Я просмотрел и удалил разделы с «буквами», которые, как мне кажется, все согласны с тривиальностью. Далее: «глупые песни». Есть какие-нибудь комментарии перед этим? - Сумма Мер PhD ( Обсуждение ) 15:07, 11 мая 2015 (UTC)

У меня только один комментарий: избавьтесь от них. Cyphoidbomb ( разговор ) 15:08, 11 мая 2015 (UTC)
Довольно резкое мнение о "глупых песнях" ... Меня устраивает. Кто-нибудь еще? - Сумма Мер PhD ( Обсуждение ) 3:06, 12 мая 2015 (UTC)
Действуй. Были ли у кого-нибудь мысли по поводу идеи таблицы или списка столбцов? Следующие несколько недель я очень занят на работе, но это все еще на моем радаре. Tripleahg ( разговор ) 16:56, 13 мая 2015 (UTC)
Я немного не понимаю, откуда взялась «тема» (у нас нет независимых источников для такого рода вещей). Я не уверен, что такое «другое», кроме свалки мелочей в стиле финсайтов. Я также не думаю, что этот «стих» принадлежит, и это моя следующая мысль.

Мы удалили письма и глупые песни как материал, который независимые источники не обсуждали бы (в каком из них было письмо от Роберта из Камдена, штат Нью-Джерси? В каком было «Pizza Angel»?). ИМО, «стих» также не обсуждается (какой из них использует Матфея 10: 34-35?). Комментарии? - Сумма Мер PhD ( Обсуждение ) 19:19, 13 мая 2015 (UTC)

Тема является интерпретирующей и приглашает только ИЛИ. Не знаю, что стоит включить "Отредактировано". Cyphoidbomb ( разговор ) 19:38, 13 мая 2015 (UTC)
Нет мыслей по поводу «стиха»? - Сумма Мер PhD ( Обсуждение ) 18:24, 20 мая 2015 (UTC)
Я бы предпочел, чтобы стих из Библии был представлен в контексте резюме эпизодов. «... но после прочтения Иоанна 8: 32b« Истина освободит тебя », Ларри-Бой может победить инопланетянина Фиба, напав на него серией правды» или что-то в этом роде. Случайные стихи без контекста не имеют энциклопедической ценности для обычного читателя, который ничего не знает о сериале, как я. Я думаю, это относится к статье «Мы не пишем статьи в энциклопедии для фанатов.серии, мы пишем их для категории "непрофессионалы". Если нет контекста, то случайные стихи бесполезны и, вероятно, должны быть сокращены. Было бы неплохо, если бы некоторые люди, знакомые с серией, помогли включить стихи в синопсис, но большинство людей, редактирующих статьи по VT, являются вандалами. Ну, за исключением вас и меня, конечно. Cyphoidbomb ( разговор ) 18:55, 20 мая 2015 (UTC)

Дата вандала (ов) [ править ]

У нас есть повторяющаяся проблема с необъяснимыми / необъяснимыми и кажущимися случайными изменениями дат в статьях различных детских СМИ (в основном телешоу и фильмы). Изменения всегда относятся к IP-адресам, без источников, без сводки редактирования, игнорируются запросы страниц обсуждения и т. Д. IP-адреса, кажется, перемещаются по всей долбаной планете. Типичной целью являются различные статьи VeggieTales.

Поскольку разговоры не работают, а блокировка динамических IP-адресов бессмысленна, мы начали пробовать полузащиту в некоторых статьях. Срок действия одного истек два дня назад, и сегодня по статье снова попали.

Чтобы ограничить проблему, я собираюсь начать слияние, о котором говорилось выше. Я скопирую большую часть информации из текущих статей, но опущу даты. Я буду исследовать даты выпуска с нуля. Я верну любые / все изменения / добавления дат, не полученные от источника.

Эти усилия связаны с описанной выше работой, но не являются ее частью. Нам все равно нужно будет решить, какую информацию сохранить, а что обрезать. - Сумма Мер PhD ( Обсуждение ) 18:32, 20 мая 2015 (UTC)

Интересно, делал ли кто-нибудь когда-нибудь массовую полузащиту для всех статей, относящихся к теме X. Мне приходилось индивидуально просить все 4 или 5 статей, связанных с «Приключениями Гамбола», быть защищенными в прошлом, и это больно. Вы получаете статьи, срок защиты которых истекает в произвольном порядке. Эта страница истекает через 60 дней, эта из 24, эта из 13 ... Было бы неплохо, если бы администратор просто принял VeggieTales и справился с этим. Просто мысль. Тем временем, я думаю, нам следует опасаться необъяснимых числовых изменений, не имеющих источника информации. Cyphoidbomb ( разговор ) 19:01, 20 мая 2015 (UTC)
Мы все еще находимся на раннем этапе слияния, но, похоже, сюда прибывают вандалы- подрывные редакторы, пытающиеся редактировать объединенные статьи. Если они воссоздают объединенные статьи без обсуждения, обычно легко получить долгосрочную защиту. Это должно означать, что у нас будет гораздо меньше статей, которые нужно смотреть / защищать. Если здесь будет скоплено такое же количество правок к другим статьям, нам будет гораздо легче обосновать здесь более долгосрочную полузащиту. Пока мы не доберемся до места, это может быть немного запутано Жизнь такая.
В том крайне маловероятном случае, если мой блестящий план не сработает на 100%, как ожидалось, я мирно приму сокращение зарплаты. - Тефкасп (редактор, ранее известный как SummerPhD) ( обсуждение ) 18:12, 28 мая 2015 г. (UTC)
Я полностью за этим стою. Cyphoidbomb ( разговор ) 18:38, 28 мая 2015 (UTC)

Текущее слияние [ править ]

В рамках продолжающегося слияния (обсужденного выше) я только что добавил «Игрушку, которая спасла Рождество» (1996). К сожалению, раздел «Актеры» был полностью посвящен вселенной («Steely Becker Cucumber как игрушка с батарейным питанием»), а не озвучивал имена актеров. На данный момент я оставил этот раздел пустым. Если кто-то почувствует внезапное желание заполнить раздел, моя бессмертная любовь и восхищение будут усилены ссылкой на источник этой часто используемой информации. Если нет, я займусь этим, когда доберусь до него. - Тефкасп (редактор, ранее известный как SummerPhD) ( обсуждение ) 18:52, 29 мая 2015 г. (UTC)

 Готово. Я добавил вступительное предложение, чтобы было на что добавить ссылку. Если вы думаете, что это неуклюже, и у вас есть лучшее представление о том, как включить реф, не стесняйтесь удалить его. В списке не было никаких персонажей, только имена актеров. Cyphoidbomb ( разговор ) 19:53, 29 мая 2015 (UTC)

Ну, я примерно на полпути. Несколько примечаний:

  • Есть разногласия между отдельными статьями и тем, что у нас есть. Некоторые не согласны с датой выпуска (как и ожидалось, нам нужно их найти). Некоторые из них не согласны по порядку и ранжированию (25-й выпущенный считается 19-м и так далее). Я полагаю, нам может потребоваться изменить их порядок. Вероятно, нам следует убрать годы из заголовков разделов.
  • Многие из разделов включали утверждения о том, что различные детали или целые эпизоды являются отсылками / пародиями на различные другие истории. Эти тривиальные детали неизвестны и, ммм, тривиальны. Я их оставляю.
  • Многие названия и существительные пишутся с заглавной буквы без видимой причины. «Орел» не является существительным собственным, и его нельзя писать с заглавной буквы в середине предложения.
  • Многие участки сюжета слишком детализированы и завалены оригинальными исследованиями. Какое событие в сюжете «показывает» / «доказывает» / «учит» / и т. Д. здесь не место.
  • Литые секции в беспорядке. В дополнение к проблемам с «Ананасом Ричардом как коренным жителем, которого нужно заставить преобразовать» (поскольку актерские части полностью состоят из такого вселенского материала), у нас есть продолжающиеся споры по поводу исходных имен голосовых актеров и "ну и дела" , Я знаю, как их зовут на самом деле "редакторы". Я думаю, что озвучку лучше всего оставить персонажам List of VeggieTales, которые, как вы уже догадались, представляют собой ужасный беспорядок.
  • В некоторых случаях есть фрагменты материала, в которых я не уверен: является ли «Страж Филберта» просто охранником по имени Филберт (этот «охранник Филберт» или «Филберт-охранник») или его называют «Страж Филберта» (что значит, в сущности, существительное собственное)? В видеороликах говорится, что истории - это переписанные библейские истории, или это кто-то догадывается? В таких случаях я делаю лучшее предположение. Любой, кто хочет исправить это, не стесняйтесь. Однако из-за высокого уровня разрушительного редактирования этих статей в прошлом будьте готовы к редактированию резюме и цитированию источников.

Хотя я сомневаюсь, что большинство редакторов, «работающих» над этими статьями, читают что-либо из этого, я обычно даю краткие итоги редактирования с пометкой «см. Обсуждение». Редакторы, игнорирующие обсуждения на страницах обсуждения, не могут обоснованно сказать, что у них не было возможности узнать об этом. - Сумма Мер PhD v2.0 13:57, 9 июня 2015 (UTC)

Я со всем согласен. Cyphoidbomb ( разговор ) 15:14, 9 июня 2015 (UTC)

Если нет других мнений, здесь у нас будут даты выпуска (для которых потребуются источники) и краткие описания сюжета (некоторые нуждаются в серьезной обрезке). Информация о ролях будет в Списке персонажей VeggieTales . В результате останется только «Сюжет» в качестве единственного подзаголовка, а это означает, что мы можем смело отказаться от этого заголовка и получить гораздо более сжатое оглавление. Комментарии? - Сумма Мер PhD v2.0 23:47, 11 июня 2015 (UTC)

Я понимаю, что в последнее время я пришел в себя, и я не работал с Wiki пару лет, но должен сказать, что я совершенно не согласен с удалением в основном полностью разработанных страниц и добавлением небольшого пальца. эскизы ногтей к каждому фильму здесь. Это откат назад и действительно сводит на нет большую часть работы, которую я и другие редакторы проделали за эти годы, пытаясь УЛУЧШИТЬ отдельные страницы с видео. Также это загромождает эту страницу длинными и ненужными набросками сюжета. Похоже, если мы просто восстановим исходные отдельные страницы с видео и сократим эскизы сюжета до 1-2 абзацев, которые были здесь исходными, мы решим проблему, которую вы обсуждали выше на этой странице, и тогда это позволило бы нам улучшить другие страницы. Ckruschke ( разговорное ) 20:34, 16 декабря 2015 (UTC) Ckruschke
Страницы были объединены по нескольким причинам:
1) Отдельные титулы не выделялись по отдельности. Как правило, у нас нет отдельных страниц для отдельных эпизодов различных телешоу. Хотя характер выпуска видео для большей части материала VeggieTales немного отличается, было сочтено, что с материалом лучше справиться на одной странице.
2) Независимые надежные источники мало освещают отдельные заголовки. Да, мы могли бы создавать отдельные страницы с материалами, взятыми из самих видео. Однако, как правило, Википедия сосредоточена на сообщении того, что независимые источники говорят о теме (а не на простых резюме сюжета и списках актеров).
3) Отдельные страницы были в ужасном состоянии из-за обширного вандализма и ... гм ... чего бы то ни было. Помимо плохо написанных (хотя и искренних) правок молодых людей, намеревающихся добавить то, что для них значили шоу, происходил постоянный поток необъяснимых и необъяснимых изменений дат. Загнав материал в загон, мы, кажется, почти устранили эту проблему. - Сумма Мер PhD v2.0 21:22, 16 декабря 2015 (UTC)
Сумма Мер PhD - спасибо за ответ. Если то, что вы говорите, правда, очевидно, что эти страницы быстро пошли под откос после того, как я ушел в перерыв на год ...
Моя основная проблема с изложенными вами рассуждениями заключается в том, что нечего было «создавать» - страницы уже были там. Даже если были некоторые страницы, которые были плохими, и я не говорю, что их не было - я всего лишь один человек, пытающийся сдержать наводнение, решение стереть их ВСЕ просто из-за плохих примеров - плохая причина . Я понимаю, что вы и Cyphoidbomb были единственными, кто прокомментировал эту ветку, поэтому я не говорю, что это было плохое решение в отношении того, кто смотрел страницу в то время. Мне просто интересно, какой будет комментарий через год или два, когда кто-то появится, и мы все уйдем, и вопрос будет: «Эти наброски сюжета слишком длинные - почему бы нам не создать отдельные страницы с видео?»Я просто говорю, что считаю недальновидным сравнивать это с эпизодическим шоу и говорить, что «у них нет отдельных страниц». Примером того, о чем я говорю, является Барби (серия фильмов), где видеоролики имеют эскизы сюжетов на главной странице, а затем отдельные страницы для каждого из видеороликов. Я не знаю, является ли эта страница хорошим примером соблюдения требований Wiki, это не совсем мой опыт, но это пример. Ваш - Ckruschke ( разговор ) 19:18, 17 декабря 2015 (UTC) Ckruschke
Барби в Щелкунчике не является сильным примером хорошей статьи, поскольку она почти наверняка не заслуживает внимания (я не проверял, но я действительно умею угадывать), и она мало что дает в контексте реального мира (информация о кастинге, проблемах с производством, уникальных методах маркетинга, бюджете, валовой стоимости и т. д.), что мы ожидаем в статьях на телевизионную или кинематографическую тематику. Статьи, которые представляют собой не более чем резюме и списки актеров, довольно банальны, поскольку у нас уже есть жизненно важный ресурс для такого рода вещей: IMDb. Кроме того, как отмечает Саммер, в статьях, посвященных ленте, широко распространен вандализм. Cyphoidbomb ( разговор ) 13:50, 18 декабря 2015 (UTC)
Спасибо за ответ. Хотя я не согласен с вашей общей позицией, я не собираюсь вступать в спор. Я действительно согласен с тем, что противодействие вандализму на всех страницах Большой идеи было работой на полную ставку, чем я постоянно занимался. Я никогда не фанат полного удаления. Я всегда стараюсь добавить ссылки на страницу, а не удалять контент, который может быть восстановлен. Тем не менее, на данный момент то, что сделано, сделано, и я знаю, что мы можем работать вместе, чтобы поддерживать эти страницы в чистоте и улучшать их содержание. Ваш - Ckruschke ( разговор ) 17:47, 22 декабря 2015 (UTC) Ckruschke

Списки актеров [ править ]

Поскольку списки актеров были проблематичными в прошлом и являются повторяющимися, существующий консенсус (хотя и небольшой - выше) заключался в том, чтобы оставить информацию о составе персонажей в списке персонажей VeggieTales . Если есть другие мнения по этому поводу, обсудите их.

Дополнительным моментом здесь было исключить заголовки «Сюжет», поскольку они ничего не добавляли к статье. Спасибо. - Сумма Мер PhD v2.0 23:39, 27 июня 2015 (UTC)

Ой, стреляй. Думаю, я все это забыл. Пожалуйста, вернитесь к предпочтительной версии. Cyphoidbomb ( разговор ) 00:04, 28 июня 2015 (UTC)

Источники [ править ]

Хотя для этой статьи, безусловно, нужны независимые надежные источники , www.veggietalesreview.com, по сути, выглядит как блог . В результате мы действительно не можем использовать его здесь. - Сумма Мер PhD v2.0 23:42, 27 июня 2015 (UTC)

Кажется разумным. Cyphoidbomb ( разговор ) 00:04, 28 июня 2015 (UTC)

Видео с глупыми песнями [ править ]

Эта страница должна быть только для реальных эпизодов, а не для видео с глупыми песнями. Они включены в список сборников видео VeggieTales . Если вы хотите показать, какие песни включены, их можно добавить в список видео компиляции VeggieTales . Aiorocks101 ( обсуждение ) 15:12, 6 июля 2015 (UTC)

Видеоролики с глупыми песнями, IMO, отличаются от тех, что перечислены в подборке видеороликов List of VeggieTales . Да, они в значительной степени перерабатывают существующий материал. Однако они выпускаются индивидуально. Те, которые перечислены в списке сборников видеороликов VeggieTales, кажутся переупаковками существующих видеороликов. Это похоже на то, что делается с художественными фильмами: сложите вместе три фильма Тома Хэнкса в одну коробку и назовите ее «Коллекция Тома Хэнкса». Как правило, такая упаковка не требует большего, чем упоминание в другой статье, если только не существует существенных различий между исходными выпусками и упакованными наборами, которые вызвали обсуждение в независимых надежных источниках. Другие мысли? - Сумма Мер PhD v2.0 16:13, 6 июля 2015 (UTC)
Глупые видеоклипы с песнями перечислены в разделе "Сборники песен" списка сборников "VeggieTales" . Хотя в трех перечисленных в Списке эпизодов VeggieTales действительно есть новая анимация между песнями, это просто для того, чтобы они казались новыми и захватывающими. Большая часть видео - это песни из предыдущих выпусков. Это переупаковки существующих песен, как вы сказали, «переупаковки существующих видео». Они отличаются от обычных эпизодов и не должны рассматриваться как таковые. Aiorocks101 ( обсуждение ) 17:29, 6 июля 2015 (UTC)
ИМО, сборник песен достаточно отличается, чтобы заслуживать записи здесь, в то время как группы других видео вместе не заслуживают отдельной статьи. Тем не менее, давайте подождем других мнений. - Сумма Мер PhD v2.0 1:07, 7 июля 2015 (UTC)
Это обсуждение, которое велось ранее (я смотрел эту страницу шесть лет, но продолжаюсь время от времени). Эта страница предназначена только для ОРИГИНАЛЬНЫХ видео, а видео с переупакованными материалами можно найти на странице компиляции VeggieTales . По этой причине я собираюсь удалить видео с песнями с этой страницы. Очевидно, что содержимое этой страницы немного больше, чем то, что находится на странице компиляции, поэтому, если кто-то захочет скопировать глупую информацию о песне со страницы истории на страницу компиляции, это сработает. Ckruschke ( разговор ) 19:44, 20 ноября 2015 (UTC) Ckruschke

Почему страница " Список видео VeggieTales" была изменена на перенаправление на эту страницу " Эпизоды" [ править ]

Как и любой, кто хоть немного знаком с VeggieTales, они были выпущены на видео, а затем некоторые из них были показаны по телевидению. Поэтому в VeggieTales нет эпизодов. Поэтому мне интересно, почему исходная страница была переименована, а страница видео была создана как перенаправление. Поскольку у редактора, который это сделал, не существует учетной записи, я собираюсь отменить это, поскольку это противоречит сути того, чем является VeggieTales - коллекции выпусков, предназначенных для прямой публикации видео. Ckruschke ( разговор ) 19:49, 20 ноября 2015 (UTC) Ckruschke

К вашему сведению - это было помещено на эту страницу ( запрашивает # Запросы на отмену необсужденных ходов ) для быстрого возврата к исходному, правильному имени. Ckruschke ( разговор ) 20:19, 16 декабря 2015 (UTC) Ckruschke

Слияние отменяется [ править ]

Теперь пользователь снова создает отдельные статьи для эпизодов. Я обеспокоен тем, что это приведет к тем же проблемам, которые изначально привели к слиянию. Новые статьи содержат очень много мелочей и сами по себе вызывают сомнительную известность. Я думаю, что нам нужно обсудить это в группе, прежде чем мы продолжим работу по созданию новых статей для эпизодов. Tripleahg ( разговор ) 22:34, 6 июня 2016 (UTC)

Я согласен, что шпагаты не нужны. Кажется, что изменения сделаны носком заблокированного редактора. см Википедия: Sockpuppet исследования / Wattsj528 . Метры ( разговорное ) 22:39, 6 июня 2016 (UTC)
Одна из статей находится в Википедии: Статьи для удаления / Где S-Scared? PrimeHunter ( разговорное ) 00:18, 7 июня 2016 (UTC)
@ Tripleahg : Вдобавок к этому, похоже, статьи были скопированы и вставлены с сайта Wikia . По этой причине я ускорил публикацию всех статей в WP: CSD G12 . Electric Burst ( Электронные зажигания ) ( Zaps ) 00:22, 7 июня 2016 г. (UTC)
Не быть голосом в пустыне, но я не соглашался с тем, чтобы в первую очередь избавляться от отдельных страниц эпизодов. Я работал с ними, чтобы правильно найти материал, очищать WP: OR, мелочи и другие вещи и не позволять редакторам анонса добавлять, поэтому полное удаление этих страниц было довольно крайним решением незначительной проблемы в мой вид. Однако то, что сделано, сделано, но если обсуждение возобновится, я буду рад поговорить об этом. Ckruschke ( разговор ) 17:49, 1 ноября 2016 (UTC) Ckruschke

Пицца Ангел [ править ]

Глупая песня "Pizza Angel" пришла из видео " Миннесота Кьюк и поиски расчески Самсона" . 2601: 1C2: 1701: 5066: B196: 281: 986D: 6A6F ( разговор ) 01:22, 1 декабря 2016 г. (UTC)

В порядке. И? Ckruschke ( разговор ) 19:52, 6 декабря 2016 (UTC) Ckruschke

Пираты (Фиб) и Йодлинг (Виид) [ править ]

Я думаю, это только для прототипов VHS-версий. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 1C2: 1400: 4426: 89D5: 1386: BMWA: 83DA ( обсуждение ) 22:46, 5 февраля 2019 г. (UTC)

VeggieTales не эпизодический [ править ]

Снова отменили введение эпизодических ворот для видео VeggieTales. Видео VeggieTales никогда не были эпизодическими, и вставлять видео вручную в произвольные периоды времени просто для того, чтобы сделать их эпизодическими, еще хуже. Пожалуйста остановись. Я сохранил тематические заголовки, но теперь вам нужно отредактировать весь раздел, чтобы отредактировать одно видео, что очень громоздко. Лучше бы сделать массовый откат, но это отменило бы слишком много отдельных (и, возможно, положительных правок). Ckruschke ( разговорное ) 12:24, 9 мая 2019 (UTC) Ckruschke

Любимые истории [ править ]

Вальтер Гёрлитц , вы уверены, что «Мадам Черника» была показана в «Любимых историях Ларри!»?

Кроме того, «Любимые истории Боба» - это всего лишь фальшивка. 2601: 1C2: 1400: 4426: 9464: C0B6: 12F1: A5FA ( обсуждение ) 16:25, 28 июня 2019 г. (UTC)
На фан-сайте это указано как эти три видео - «Ларри-Бой и слуховой сорняк», «Конец глупости?» И «Король Джордж и Утка». Не могу найти актуальный выпуск. Ckruschke ( разговорное ) 17:55, 28 июня 2019 (UTC) CKruschke

Но это реально! Вы даже не обратили внимания на фотографии ленты? 2601: 1C2: 1400: 4426: AC6E: 15E2: F2EA: 2B60 ( обсуждение ) 20:43, 28 июня 2019 г. (UTC)

Привет ребят!

Я заметил, что эпизоды «Бог сделал тебя особенным» и «Уроки из ящика для носков» наконец-то были включены, поскольку они представляют собой переработанные эпизоды с новой анимацией. Однако подобные серии, такие как «Бог очень тебя любит», «Ларри учится слушать», «Боб протягивает руку помощи», «Счастливы вместе», «Глупая мелочь, называемая любовью», «Маленькие парни тоже могут делать большие дела» и т. Д. не были включены. Если действительно нет причин, по которым они не были включены, можем ли мы попытаться записать их?

Благодарю вас! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Finn06 ( обсуждение • вклад ) 13:48, 13 июля 2019 г. (UTC)

Включение «Бог очень тебя любит», «Ларри учится слушать», «Боб протягивает руку помощи» и т. Д. [ Править ]

Привет ребят!

Я заметил, что эпизоды «Бог сделал тебя особенным» и «Уроки из ящика для носков» наконец-то были включены, поскольку они представляют собой переработанные эпизоды с новой анимацией. Однако подобные серии, такие как «Бог очень тебя любит», «Ларри учится слушать», «Боб протягивает руку помощи», «Счастливы вместе», «Глупая мелочь, называемая любовью», «Маленькие парни тоже могут делать большие дела» и т. Д. не были включены. Если действительно нет причин, по которым они не были включены, можем ли мы попытаться записать их?

Благодарю вас! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Finn06 ( обсуждение • вклад ) 13:50, 13 июля 2019 г. (UTC)