На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье « Список обозначенных террористических групп» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 |
|
Справочник Японии действительный источник?
В таблице использован следующий источник для Японии:
- 国際 テ ロ 組織 世界 の テ ロ 組織 等 の ・ 動向 - 国際 テ ロ リ ズ 覧 (Web) - 公安 調査 庁. www.moj.go.jp . Архивировано 15 сентября 2018 года . Проверено 28 июня 2019 .
Перевод вступления в Google:
Справочник по международному терроризму (веб-версия) Агентство общественной безопасности опубликовало «Справочник по международному терроризму» (издание 1993 года) в 1993 году, чтобы понять и систематизировать тенденции международного терроризма и фактическое состояние различных организаций. Этот веб-сайт представляет собой простую для понимания переиздание Справочника по международному терроризму 2019 года.
Насколько я могу судить, это не официальный список террористических организаций, а учебный материал, который представляет собой исчерпывающий сборник о терроризме в истории. В нем есть разделы для многих организаций, которые были ликвидированы на протяжении десятилетий. Можно ли использовать этот источник для определения официального статуса обозначения в Японии? - MarioGom ( разговор ) 18:03, 1 марта 2020 г. (UTC)
- Нет, это не так. Это действительная ссылка для обозначения для Японии, хотя я считаю, что я оставил эту ссылку в статье, удалив ссылки из справочника. FDW777 ( обсуждение ) 15:21, 16 сентября 2020 г. (UTC)
Дальнейшее нарушение иракского редактора IP
В дополнении к # Этой статье содержит много ложных претензий назначения , этот редактор сделал другие разрушительные изменения.
Что касается этого редактирования . Японский список цитируется включает в себя пять организаций из Великобритании, Национальной освободительной армии ирландского , Red Hand Защитников , Ольстера волонтером Сил , Ассоциации обороны Ольстера и Ислам 4UK . Добровольческий отряд лоялистов не указан.
Что касается этого редактирования . В приведенный российский список не вошла Боевая террористическая организация (действовала в 2003-2006 гг.). Он действительно включает в себя Автономную боевую террористическую организацию (АВТО) "Синдикат",
которую в статьях, которые я нашел, обычно называют просто Автономной боевой террористической организацией (АВТО). Похоже, это совершенно другая группа, действовавшая в 2009 году , а не в 2003- 2006 г. 1 FDW777 ( обсуждение ) 15:52, 1 июля 2020 г. (UTC)
@ FDW777 : Добровольческий отряд лоялистов [1] .-- 37.236.234.21 ( обсуждение ) 10:00, 6 июля 2020 г. (UTC)
- К сожалению, после изучения этого японский список не соответствует критериям включения. Страница dooesn't , как представляется, официальное обозначение, это просто список , который был
составлен для понимания и систематизации текущих тенденций в области международного терроризма и статуса различных организаций
, поэтому список предназначен просто для информационных целей, а не как заявление об официальном назначении японского правительства. Также такие ссылки, как this , this и this , не являются доказательством назначения. Государственный чиновник, использующий любой вариант слова «террорист», не является официальным обозначением. FDW777 ( разговорное ) 15:48, 6 июля 2020 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:
- Флаг Народных моджахедов Ирана.svg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 01:09, 13 августа 2020 г. (UTC)
ETA
@ VolgaDnper1488 : пожалуйста, перестаньте добавлять в статью повторяющуюся информацию. Несмотря на то, что больше не существует, ETA по-прежнему указаны в различных списках. Вот почему они включены в раздел « Список обозначенных террористических групп» # Организации, официально признанные террористическими различными правительствами , где они указаны как Эускади Та Аскатасуна. Раздел, в который вы их добавляете, говорит Ниже приведен список организаций, которые были официально признаны террористическими в прошлом соответствующими сторонами, но с тех пор были исключены из списка
, это не относится к ETA, они все еще перечислены. Спасибо. FDW777 ( разговорное ) 22:12, 26 августа 2020 (UTC)
- FDW777 , кстати, так обстоит дело со многими перечисленными организациями. Многие (или даже большинство?) Распались, разделились или объединились с момента их включения в список, но они по-прежнему официально признаны террористическими организациями. Я согласен с вашей позицией о сохранении их в списке. Было бы разумно добавить столбец со статусом (активный / неактивный / разделенный / объединенный), но я боюсь, что это может быть слишком сложно поддерживать или даже правильно исходить. MarioGom ( разговор ) 10:59, 11 октября 2020 (UTC)
Лига защиты евреев / CPP-NPA
Я отменил дополнения к ним, сделанные постоянно деструктивным редактором IP. В частности, добавление Австралии, Канады и Соединенного Королевства для первого и ФБР для последнего. Ссылка ФБР не содержит никакого упоминания о назначении (так же , как нормальная для этого редактора), и в то время как ссылка CPP-NPA выглядит надежной , на первый взгляд, утверждение , что делает из Великобритании назначения совершенно неверно. Есть список Великобритании , их нет в нем. Меня не волнует, сколько якобы надежных источников говорят о них (а я только что нашел еще пару статей об организации), их нет в списке. Я не могу найти никаких доказательств того, что они были в списке и снова сняты. Точно так же в канадском и австралийском списках это предполагаемое обозначение также не упоминается, несмотря на то, что предполагаемая ссылка заявляет CPP-NPA внесена в список террористических организаций США, Европейского Союза, Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии и Филиппин
. FDW777 ( разговор ) 19:53, 16 сентября 2020 (UTC)
Удаление белых касок
Я удалил запись о белых касках . Это не определенная террористическая организация . В цитируемых источниках упоминаются заявления МИД России о причастности к террористическим группам , отличные от обозначения террористической организации . Полный список организаций, признанных Россией террористическими, находится здесь: Список террористических и экстремистских организаций Российской Федерации . - MarioGom ( разговор ) 11:46, 11 октября 2020 г. (UTC)
- В нем упоминалось, что они, по-видимому, считаются таковыми в Сирии, как и различные другие записи в этой статье. Вопрос в том, действительно ли у Сирии есть официальный список, как у других стран, и если нет, то сирийское правительство, считающее группу террористической, на самом деле не то же самое, что определение. В этом списке много проблемных записей (см. Разделы выше), в настоящее время у меня нет времени, чтобы выполнить длительную и не особо продуктивную задачу по обрезке статьи до приемлемого состояния. FDW777 ( разговорное ) 12:05, 11 октября 2020 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:
- Значок коммандос Красной Руки.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 10:44, 2 января 2021 г. (UTC)
Удалить данные о Китае?
Источники, используемые здесь для Китая, устарели и весьма сомнительны. Насколько я могу судить, в КНР никогда не было официального процесса определения террористов. Я почти уверен, что читал новости в 2020 году о грядущем официальном списке обозначений террористов китайским правительством (извините, я не могу найти ссылку сейчас), но похоже, что он еще не опубликован. Поэтому я предлагаю удалить раздел « Список обозначенных террористических групп» § Китайская Народная Республика, а также его записи в таблице. - MarioGom ( разговор ) 16:17, 7 января 2021 г. (UTC)
Раштрия Сваямсевак Сангх
Поскольку в их собственной статье нет упоминания об обозначении Rashtriya Swayamsevak Sangh , и они не фигурируют в индийском списке , я буду рассматривать любые дальнейшие попытки добавить их без явной ссылки, подтверждающей, что они обозначены @ Smdrss :, как попытку добавить в статью заведомую фактическую ошибку. FDW777 ( разговорное ) 20:52, 31 января 2021 (UTC)
Гордые мальчики?
Палата общин Канады объявила эту американскую ультраправую группировку террористической организацией за ее роль в восстании 6 января 2021 года у Капитолия США и других предшествующих актах. Должен ли он быть включен?
Обычно я не делаю таких прогнозов, но легко могло бы быть больше таких обозначений Гордых Мальчиков, таких как Европейский Союз. Pbrower2a ( talk ) 22:51, 1 февраля 2021 (UTC)
- Они этого не сделали, когда вы писали (это была рекомендация, что они должны быть обозначены, а не обозначать их на самом деле), но теперь они есть. FDW777 ( разговорное ) 21:31, 3 февраля 2021 (UTC)
Я предлагаю тем, кто пытается добавить свой флаг в эту статью, прочитать WP: NONFREE . FDW777 ( разговорное ) 23:48, 5 февраля 2021 (UTC)
- флаг есть и в других местах, либо он не всегда бесплатный, либо нет. просто удалить его здесь - разрушительно. Норшведен ( разговор ) 23:53, 5 февраля 2021 года (UTC)
- Нет, не может. Если вы не понимаете, где и когда можно использовать несвободные изображения, послушайте их. FDW777 ( разговорное ) 23:56, 5 февраля 2021 (UTC)
- Почему бы и нет? существуют правила использования «несвободных» изображений (что само по себе означало бы, что террористическая группа имеет права на свой логотип, что является нелепым) в списках, и, поскольку это список террористических организаций, наличие логотипа террористическая организация в нем Норшведен ( разговор ) 00:08, 6 февраля 2021 (UTC)
- Кто-то более терпеливый, чем я, объяснил на User talk: Norschweden # февраль 2021 г., почему его нельзя использовать, вы просто проигнорировали это и удвоили свою позицию. Политика ясна, изображение не является бесплатным и не может быть использовано в этой статье. Это то, что не может быть устранено местным консенсусом, поэтому нет смысла продолжать это обсуждение дальше. Я настоятельно рекомендую вам не пытаться снова добавлять его в эту статью. FDW777 ( разговор ) 08:13, 6 февраля 2021 (UTC)
- Вам следует прочитать эту политику еще раз Норшведен ( разговор ) 16:25, 7 февраля 2021 г. (UTC)
- Если вы искренне верите, что ваша интерпретация политики верна, то почему бы вам не добавить изображение в статью, и я сразу же предприму все необходимые действия. Я сомневаюсь, что все закончится для тебя хорошо, я знаю это точно. FDW777 ( разговорное ) 16:34, 7 февраля 2021 (UTC)
- Вам следует прочитать эту политику еще раз Норшведен ( разговор ) 16:25, 7 февраля 2021 г. (UTC)
- Кто-то более терпеливый, чем я, объяснил на User talk: Norschweden # февраль 2021 г., почему его нельзя использовать, вы просто проигнорировали это и удвоили свою позицию. Политика ясна, изображение не является бесплатным и не может быть использовано в этой статье. Это то, что не может быть устранено местным консенсусом, поэтому нет смысла продолжать это обсуждение дальше. Я настоятельно рекомендую вам не пытаться снова добавлять его в эту статью. FDW777 ( разговор ) 08:13, 6 февраля 2021 (UTC)
- Поскольку вы явно отрицаете это, возможно, дальнейшие объяснения не позволят вам спрыгнуть со скалы. WP: пункт 8 NFCCP говорит
Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию
. Таким образом, его включение в статью Proud Boys действительно улучшает понимание читателями. Однако эта статья представляет собой «Список обозначенных террористических групп», и включение небольшого эскиза одной из многих групп незначительно повысить понимание читателями темы статьи
, а ее упущения непагубно для этого понимания
. FDW777 ( разговор ) 17:45, 7 февраля 2021 (UTC)- Это значительно улучшает понимание читателями темы статьи, так как эта статья представляет собой список террористических организаций, и поэтому ее ядро информирует об организациях, которые обозначены как таковые, как обычно с такими организациями, они в первую очередь используют символы вместо того, чтобы формально представлять себя, и поэтому символ / флаг такой организации очень актуален. Норшведен ( разговор ) 04:05, 8 февраля 2021 г. (UTC)
- Поскольку вы явно отрицаете это, возможно, дальнейшие объяснения не позволят вам спрыгнуть со скалы. WP: пункт 8 NFCCP говорит
Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:
- Флаг Народных моджахедов Ирана.svg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 18:06, 10 апреля 2021 г. (UTC)