Причислять кемализм к фашизму может быть неправильно. Я считаю, что это следует пересмотреть. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.160.111.68 ( обсуждение ) 00:10, 8 сентября 2014 г. (UTC)
Жирный текст Вся статья построена на предположении, что основное противоречие в политике будет проходить по оси авторитаризм-индивидуализм. Это очень предвзято. Автор статьи прекрасно знает, что ставить марксистов в один ряд с фашистами считается очернением. -- 212.60.73.2 16:48, 18 июля 2005 г. (UTC)
Итак, у меня есть два вопроса: (1) Что оспаривается в этой статье? Я нигде не могу найти упоминания о споре об НПОВ... (2) Национал-социализм - это всего лишь страница устранения неоднозначности, указывающая на различные группы, называвшие себя "национал-социалистами", некоторые из которых не имели никакого отношения к нацистам (или к каждому разное). Итак, должна ли эта страница с устранением неоднозначности быть указана здесь? -- Михня Тудоряну 19:00, 21 июля 2005 г. (UTC)
Я вернул новую категорию. Это не похоже на улучшение, и коммунизм никоим образом не может рассматриваться как вариант либерала. Это противоречиво. Мир выборов 22:05, 15 декабря 2005 г. (UTC)
Я собираюсь отменить ваше возвращение, потому что вы не смогли объяснить, почему новая категоризация не является улучшением, по-видимому, основывая это решение исключительно на вашем конкретном жупеле в отношении коммунизма. Это явное улучшение, поскольку оно делит политический мир на большее количество категорий и с большей точностью, разделяя спектриндивидуализма и общности (коллективности) на экономическую и культурную составляющие. Это лучше. Вместо вводящей в заблуждение оси лево-право или просто оси коммунитаризма-индивидуализма он использует ОБА. Это также может помочь прояснить разницу между европейским и американским консерватизмом и либерализмом (американский придерживается показанных ярлыков, а европейский (я думаю) больше соотносится с «культурными правыми» (коммунитаризм и консерватизм) и «культурными левыми» (либерализм и либертарианство), показанными на диаграмму). Если вы сомневаетесь в этом, пожалуйста, поднимите вопрос здесь, а не делайте массовый откат. Я открыт для изменения деталей, но общие изменения явно лучше. Я уберу «коммунизм» из категории культурных левых, но оставлю его под либеральным в категории экономических левых. Это потому, что коммунизм явно левый по экономическим вопросам, и я думаю, что он склоняется к левым по культурным вопросам, особенно по моральным вопросам, которые они делают (религия, аборты и т. д.). Это поместило бы его в категории экономических левых и культурных левых («либеральный» квадрант на показанной диаграмме и, говоря американским языком). Я открыт для убеждений по категории вопросов культуры, но давайте поговорим об этом. --Крис 09:10, 16 декабря 2005 г. (UTC)
PS Еще раз подчеркивая беспристрастность... я с самого начала поставил нацизм в свой квадрант (хотя и это спорно). Мне это не нравится... хочешь обменяться? Я американец, который испытывает коммунитарно-центристские устремления и провозглашает себя христианским демократом, потому что республиканцы слишком консервативны в экономических вопросах (опять же, см. диаграмму), а демократы слишком либеральны в вопросах культуры. Тебе не нравится, когда тебя смешивают с коммуняками. Мне не нравится, когда меня смешивают с нацистами. Но если мы не готовы предложить более сложную схему категоризации, то у каждого в семье есть паршивая овца. -- Крис 15:42, 16 декабря 2005 г. (UTC)