Привет. Вы имели в виду хорошо, и я не хочу быть суровым по отношению к вам, но мне нужно занять твердую позицию; не только для себя, но и для любого искреннего человека, который, возможно, думает о выходе из Википедии, как я сейчас: вместе с небольшими пожертвованиями, которые я делаю. Ссылка на то, что в 1901 году «Зуд седьмого года» была вдохновлена «Двадцать третьей авеню, Нью-Йорк» (так в оригинале), со ссылкой, была вполне разумной. Любой, кто интересуется Мэрилин, должен быть заинтересован в этом; Я никогда не сталкивался с этой ссылкой после многих лет чтения, и я уверен, что многие другие тоже. И так много банальных, повторяющихся, очевидных клише, строчка за строчкой, просто сидеть и просить восхищения других, невосприимчивые к критике. Как я уже писал, ты имел в виду добро, и я уверен, что ни от кого не будет слез, но после этого я и мои маленькие деньги отключены. Я очень далек от того, чтобы принимать критику; это не гордость; но я против редактирования ради редактирования. С уважением к вам. Хит Сент-Джон ( выступление ) 20:30, 31 марта 2021 года (UTC)
- Я согласен с TrueHeartSusie3 . Об этом сказано в статье фильма, и этого достаточно. Как часть всей жизни и карьеры ММ, это сравнение тривиально. Вы можете подождать, чтобы увидеть, есть ли здесь какая-либо поддержка для вашего редактирования. Но угроза забрать ваши деньги и уйти нисколько не помогает вашему аргументу. Незаменимых здесь нет . Если вы хотите совместно редактировать, чтобы улучшить Википедию, как и все мы здесь, это замечательно, но это не дает вам особых привилегий . Воскресеньеclose ( обсуждение ) 21:14, 31 марта 2021 (UTC)
Привет. Совершенно намеренно я оставил это до самого последнего, чтобы заявить, что я не за пределами критики и не из-за гордости; если бы у меня было последнее, я бы притворился знанием, а не смиренно полагался на знание других каждый день , из которого я многому научился. Это была очевидная защита, которую ожидал мой предыдущий вывод, описанный выше; Я очень надеялся, что ошибаюсь в предъявлении обвинения; увы нет; Как и сама статья, с неприкасаемыми клише, на которые я сослался, я полагаю, неизбежное неизбежно. Я надеюсь, что другие придут к более широкому пониманию, что снова сделает такую защиту необходимой. Если мне тоже нужно прибегнуть к очевидному, то да, я согласен, «Нет» [участник] «особенный»: так что это обходится (мы увидим). Однако следует подумать более чутко, что все одинаково очень! специальный. Моментальное воспоминание, как вы видите, может вдохновить, с очень небольшими усилиями, любого, кто знал об этом сайте: увы, то, что происходит, описано в мгновение ока ниже. Насчет «Тривиального»! Мое слово ! Удалите это! из некоторых статей, «Секс-символ», «Блондинка-бомба», да-да-да-да, и вы наверняка найдете достаточно примеров, и с гораздо более тонкой целью, для тренировки редакционных навыков. Это, конечно, вызывает у меня горечь; обвинение столь же очевидное, как уже выдвинутое, и столь же ошибочное. Итак, если бы я вместо этого критиковал, какое первое очевидное замечание я мог бы сделать? Может быть, покупатель привилегий? Видишь, как это просто? Что добавлено?: Ничего; меньше всего правды. Простая истина заключается в следующем; Уверяю вас, это правда. Я просто разозлился, прочитав множество правок (нет, не только моих собственных), потому что мне тоже нравилось читать их, которые напомнили мне типичного офисного среднего звена: Чайному мальчику требуется несколько лет, чтобы достичь положения, в котором он может повесить на дверь свою медную табличку с именами, но будьте осторожны! Не будучи ни владельцем, ни подчиненным, теперь, когда эта мелкая власть была испытана на вкус, насколько энергично, если не конструктивно, она используется: ведь амбиции всегда ненасытны, и есть другие стремления: может быть, офис с большим окном? Или большее количество правок к их имени? Наконец, это тон, понимаете, неприятный, дерзкий тон. Не мое, здесь; хотя со временем я удивлен и опечален своей возрастающей резкостью. Я никогда не встречал в ответ на то, что, должно быть, было каким-то очень обиженным людям, которые, без сомнения, только старались изо всех сил, без сомнения (в комментариях редакции, иногда), такое самоуверенное, некрасивое, высокомерное высокомерное пренебрежение, как я. Я видел, как некоторые редакторы обращаются к истинным энтузиастам; insread, большой резиновый выпад с небес, стирает меньших смертных и деморализует очень многих, я уверен, от когда-либо еще одной попытки; те, кто по своей невинности полагал, что от таких совместных работ можно ожидать союза коллективного дружелюбия, оказываются далеко-далеко от таких благоухающих садов, из которых некоторые, некоторые редакторы отклонились; кто знает, что было потеряно от тех, кто по понятным причинам никогда не должен больше беспокоить себя? Опять же, пожалуйста, в дальнейшем ожидании, нет, я не имею в виду очевидные хулиганы; и да, редакторы нужны. Это все, что я чувствую, что мне нужно сказать. Я отвечу на все, что оригинально, а не "Тривиально". С наилучшими пожеланиями всем вам. Хит Сент-Джон ( разговорное ) 23:21, 31 марта 2021 (UTC)